Henry Chan 專欄

近日，國際新聞裏有一個重大的消息，就是有「環保鬥士」之稱的美國前副總統戈爾奪得了諾貝爾和平獎。不過對於筆者眼中，只不過歷年諾貝爾和平獎裏又新增了多一個笑話而已。究竟戈爾對世界「和平貢獻」有多大，是一個非常有趣的問題。 如果說戈爾對「和平貢獻」而奪得諾貝爾和平獎的依據，就是拍了一部電影，名為《不願面對的真相》（An Inconvenient Truth）的「科幻電影」。片面及激烈的宣揚「全球暖化」的訊息，但是，英國有位法官貝頓（Justice Burton）判決指出《不願面對的真相》已經有九個謬誤。可是，戈爾的「和平貢獻」實在太「高」。連諾貝爾評審委員會對這位英國法官的判決也視若無睹。以下隨便舉幾個例就可以知道《不願面對的真相》的荒謬。
1. 根據「冰核」（ice core）的研究顯示，過去65萬年，其實是全球氣溫上升之後數百年二氧化碳量才上升，而非戈爾宣稱的二氧化碳導致氣溫上升。
2. 影片提到格陵蘭冰川或南極西部在不久的將來可能融化，造成海平面上升7公尺，進而導致從三藩市到荷蘭、再到孟加拉的廣大區域毀於一旦。科學家的共識是，如果格陵蘭真的融化，是會釋放這麼多的水量，但這已是數千年後的事。而且，根據最近資料顯示，格陵蘭冰層更以每年0.23米的速度增厚。
3. 戈爾又說科學研究顯示他們首度發現北極熊為了找浮冰而長泳一百公里，以致溺死。但目前只有一項研究報告提到北極熊溺死，但死因是死於暴風雪。
4. 戈爾又提到低窪的太平洋環礁居民已因全球暖化而被迫撤退到新西蘭，但此一說法並無實據。
5. 戈爾說到北極的氣溫持續上升，但根據已公佈的紀錄顯示，過去50年來。北極氣溫不但沒有上升，相反的只有下降。
6. 戈爾又指出全球正在暖化。但有專家表示，大西洋的西北部正在逐漸冷卻，除此之外，在太平洋的北部和南部，在整個亞馬遜流域，在南美和加勒比海的北部海岸，在東地中海和黑海，在高加索和紅海，在新西蘭，甚至於在印度的恆河流域，都有大片的區域處於冷卻的狀態。
7. 戈爾又提到全球暖化使美國西部有兩百個城鎮的氣溫創下最高記錄，但有專家指出，有些地方創高溫是正常現象。而且，總體來說，美國的氣溫幾乎沒有被暖化過。
戈爾還在全球9大城市舉辦環保演唱會，又是他對「世界和平」作出了「貢獻」。結果整個演唱會估計導致排放至少74500噸二氧化碳，數量是英國人每年平均排放量的3000多倍。光是搖滾巨星們飛來飛去獻唱，涉及的飛行里數就有35萬公里，加起來足以環繞地球9個圈。而且，整個演唱會共製造了大約680噸垃圾，根本是假環保；另一個「貢獻」，就是戈爾呼籲大家減少消費，自己的身家卻由80萬美元暴漲至1億美元，而且還有毫宅及擁有自己的私人飛機。此外，戈爾不斷呼籲大家要節源能源，但是他自己的毫宅的一個月電費竟然達3萬美元之譜，又是戈爾對世界的另一個「貢獻」。
說起戈爾，就不得不提與戈爾一同獲得諾貝爾和平獎的聯合國氣候變化專門委員會（IPCC），這個小組一手打破了科學傳統，只篩選一些支持「人為暖化」理論的科學家，排斥對「人為暖化」持不同觀點的科學家，但又宣傳這是「科學界的共識」，以及「人為暖化」是「不可置疑的事實」，制止實是求是進行求證的科學家的「無謂紛爭」，其對於「和平貢獻」，不下於戈爾，也實至名歸。 戈爾所拍出的錯漏百出兼不知所謂的科幻電影，聯合國氣候變化專門委員會打破其科學實證的原則，並且排斥異己，但竟然可奪得諾貝爾和平獎，並且對「世界和平」作貢獻，真的是今年以來所製造出一個最大的政治笑話，亦可反映出諾貝爾評審委員會的無能。它的無能已經不只是第一次，例如阿拉法特、美國史上最無能的總統卡特等，居然也可以奪得和平獎。不過歷史是公正的，阿拉法特及卡特奪得諾貝爾和平獎後，聲望也隨歷史的流逝而每況愈下。如果將來全球並沒有預言中的「全球暖化」，戈爾及聯合國氣候變化專門委員會就如同阿拉法特及卡特一樣，被歷史所遺棄。
換言之，戈爾及聯合國氣候變化專門委員會根本沒有資格取得諾貝爾和平獎，而且排隊也輪不到他們。正如《華爾街日報》的其中一篇題目名為 Not Nobel Winners 的評論文章說，今年實在有很多人本應在今年取得和平獎但沒有得到的。他們都是爭取民主自由的人士，例如現在為緬甸爭取民主反抗軍政府獨裁統治的披頭灑血的僧侶及群眾推動越南民主三月被判監八年的越南神父阮文黎，冒險協助北韓人逃亡的南韓宣教師千基元，兒子被判監九年的新彊異見人士熱比婭，還有曾被下毒毁容、堅持「橙色革命」精神的烏克蘭總統尤先科、不畏戰火而努力重建的伊拉克人民、不畏中國極權而勇於發表異見的中國異見人士及網路博客(Bloggers)‥‥‥他們都是應得但沒有獲得和平獎。
正如本身是經濟學者、對所謂「全球暖化」理論及對戈爾取得諾貝爾和平獎提出強烈質疑的態度的現任捷克總統克勞斯（Vaclav Klaus）所指出：「現在的危機不是氣候，而是人的自由正遭到威脅」。這些提出「全球暖化」而改造氣候的環保主義都是近乎狂熱的左派人士。事實上，他們反對地球過暖只是藉口，反對資本主義、限制經濟發展才是目的。現在不是全球氣溫過熱，而是左派的意識形態過於狂熱。