Henry Chan 專欄

在《踢爆香港傳媒》網頁上有一篇談及葉劉淑儀為「23條」而道歉的文章標題為＜葉劉沒有意義的道歉＞，筆者看完之後也想參一腳，談談葉劉淑儀的「道歉」。其實，在電視上看到葉劉淑儀的「道歉」，第一個印象是一個毫無誠意的道歉，更像是為這場重要的立法會補選而戰的「政治秀」。如果不參選的話，她會否說出「道歉」一詞也成疑問。
現在葉劉淑儀真的為「23條」立法而「道歉」了。不過，她的道歉大有問題，她只是對「23條」立法的「推銷手法」錯誤而道歉，而非對「23條」立法本身的問題而道歉。而知道的是，「23條」一條極可能關乎剝奪個人自由的惡法，因為當中可允許警察無須法庭的搜查令便可入屋搜查，侵犯了基本人權及言論自由。葉劉淑儀的道歉說了就等於沒有說。不僅如此，葉劉淑儀的這種只為其「23條」立法的「推銷手法」錯誤而道歉。不但連香港人，特別是反對「23條」立法、當日（2003年7月1日）上街遊行的50萬香港市民的智慧被侮辱，連身為澳門的筆者也遭受嚴重的侮辱。原來葉劉淑儀認為50萬人上街遊行的人只是反對她的「推銷手法」而已！
雖然葉劉淑儀在美國史丹福大學深造幾年（亦即廣東話所說的「浸鹹水」），但依筆者所見，葉劉淑儀在美國的幾年時間根本就是白白的浪費，因為她從美國學成回港後，在各種公開場合的言論及其作風，完全沒有在美國這個民主及自由的角度身上學到了甚麼東西，其意識形態基本上與她當年（2003年）推銷「23條」惡法的立法時完全沒有變過。事實上，她曾經說過無須為「23條」立法而道歉，也強調她的道歉只不過因其「推銷手法」的不當而造成的失言擺了。如果說葉劉淑儀學成歸來而有所改變的，只是她把「掃把頭」的頭髮的形象改變了。
葉劉淑儀自學成歸來後，在香港的政壇已有東山再起之勢，亦有「星級團體」在幕後鼎力支持，只不過是從以前官僚體系的角色轉換為立法會議員的角色擺了。就算在今年12月的立法會補選落選落敗（因為她遇上了陳方安生這個強勁的對手）。在明年（2008年）的立法會選舉也會捲土重來並挑戰立法會主席的寶座。好了，假設葉劉淑儀選上了立法會議員，政治意向（嚴格來說應叫做政治意識形態）影響了各項議題（特別是政治議題）的投票意向，因為「23條」在《基本法》中確實是有規定的，曾蔭權雖然一再說過「23條」立法不是優先的議題，但是很難擔保他或者以後的行政長官不會將「23條」重新包裝，然後再搬上立法會，交由立法會表決，想請問身為立法會議員的她又會如何投票呢？
葉劉淑儀這種為「推銷手法」錯誤的道歉，實在是有欺騙市民之嫌。正如在＜葉劉沒有意義的道歉＞一文中所說，葉劉淑儀如果真的認為她在當年「23條條」立法的「推銷手法」拙劣，道歉的對象應該是她的主子——當時的香港行政長官董建華以及中共。真正問題是葉劉淑儀不是「推銷手法」錯誤而冒犯港人，而是「23條」惡法本身冒犯港人的人權及個人自由，這才是關鍵所在。總言之，都是這句話，葉劉淑儀的「道歉」根本是毫無意義的道歉，說了也等於白說，跟沒有道歉幾乎毫無分別，用難聽的話說，她根本是在說廢話，浪費時間。
希望香港人不要被葉劉淑儀的「道歉」而被騙倒。反對「23條」立法、曾經當年上街遊行的人更不要因此而上當。不過，葉劉淑儀的「道歉」也帶來了一個好處，就是重新引起對「23條」的關注。但願在今年12的立法會補選及明年的立法會選舉，讓「23條」立法的議題繼續發酵，成為選舉其中一個重要的試金石。就算不是選舉年，也不要對「23條」立法掉以輕心。
筆者作為澳門人，在此也提醒澳門市民，對於「23條」立法的議題不要裝出一副事不關己的樣子（筆者發現很多澳門人不太關心這個議題）。因為雖然澳門的「23條」立法，很大程度上要看香港。但是在澳門官場中，好像葉劉淑儀之流的人其實不少，但是澳門官場的透明度遠比香港低，而且缺乏有效的民主所監督，而且澳門的立法會更是一個橡皮圖章，澳門特區政府的作風更是獨斷獨行。如果被澳門特區政府「出其不意」的通過及實施「23條」立法，澳門人到時肯定後悔莫及。因此，澳門人也應該認識及關注「23條」。最後再次強調的是，「23條」可說是一條惡法，因為萬一真的成功立法，對公民權利受到嚴重的損害，而且，它侵犯了人權及言論自由，最重要的就是，「23條」也剝奪了公民的個人自由。