Henry Chan 專欄

颱風莫拉克雖然在風力上不算是很強的颱風，但是所帶來的雨量足以重創台灣，特別是台灣的中南部地區。在台灣以及港澳媒體的呵護下所呈現外表光鮮的假象，卻因為這一次的風災，暴露出自己的無能。正因為他的無能，再上他的傲慢，因而引起了災民的強烈不滿和憤怒。在國際媒體注視台灣莫拉克風災下，馬英九在台港澳所塑造的美化馬英九形象下立刻現形。國際上現在怎樣現在的馬英九？只不過是「馬笑話」（Ma-Ying-Joke）而已。

「馬英九沒有動員自己」
這一次風災對於台灣來說非常慘重。馬英九一開始是做甚麼？馬英九是掌握軍情、各類資訊的台灣總統，可是在颱風吹襲期間的第一時間，竟然在台北喝喜酒！而其行政院長劉兆玄更在風災期間，竟然去染髮！隨著災情迅速擴大，台灣的民眾已經透過互聯網等影響力，迅速動員投入救災的工作。但是馬英九仍然沒有頒佈緊急動員令，調動軍隊進行救災工作。在踏入第七天，馬英九才發現事態嚴重，召開危機處理的國安會議，才頒佈動員令。因此有人說，全國人民早就動員了，唯一沒有動員的，就是馬英九自己本身。
這場風災，也暴露了馬英九的無恥。面對這麼大的損失，馬英九竟然可以理直氣壯的對外國媒體說，災民沒有及早撤離；而當有一位災民向馬英九跪求搶救他的父親，喊「為何見你這麼難」時，馬英九傲慢的回應是「你不是見到我嗎？」前話等於是說，那些喪失生命的災民是「咎由自取」的！就算是災民有不對的地方，但試問一個民選領袖，會敢說這樣的話嗎？馬英九的話，無疑是對災民的「二次傷害」。
台灣的莫拉克風災，馬英九有「能力」的，就是推卸責任，儘管事後已經道歉（但是並沒有認錯）。風災發生後，正如剛才所說的，馬英九將責任完全推卸在災民身上。事實上，由李登輝時代制定，陳水扁時代執行的《災害防救法》第二十四條的強制撤離能作為救災法源，而且中央授權下，地方各縣市政府可運用這個特殊權力，把災情嚴重影響的災民進行撤離。《災害防救法》成功的例子則是2001年納莉（百合）颱風，當時的行政院長張俊雄就是運用這個法源，令傷亡數字大減。可以這一次莫拉克風災，馬英九很明顯並沒運用這個法源，才會導致153人死亡，464人失蹤（直至目前為止）的慘劇。因此馬英九將責任完全推卸責任，並不恰當。
馬英九政府還將責任推給中央氣象局（CWB），指責中央氣象局預測不準確。全世界的國家和地區的氣象部門，預測天氣是沒有百分之百準確的，特別是預測熱帶氣旋的路徑及其所帶來的雨量。馬英九的說法，顯然是推卸責任。當然，以馬英九推卸責任的「能力」，推給其他一場般及基層官員已是意料中事。

四川大地震V.S. 莫拉克颱風
最令人不解和憤怒的，就是馬英九政府在災難後，一開始拒絕外國救援隊參與救援工作。其實不難瞭解，因為這一次莫拉克颱風在台灣所造成的巨大破壞，主要是中南部的地區。而中南部地區是綠營支持者的主要地區。有人認為，馬英九不是不知道災情，而是故意拖慢救災來懲罰和削弱這些民眾對綠營的支持。如果馬英九真的有這樣的想法，可以說沒有人性可言。
至於為甚麼一開始拒絕外國救援隊參與救援和搜索？筆者認為還是政治因素，這一個因素是與中共有關係的。試看看四川大地震和馬英九的分別吧？馬英九在四川大地震發生後，表現卻非常的積極，他和夫人周美青親自擔任接線生，足足接了一個小時的電話，籌款的金額達到1億24萬新台幣才離開。而莫拉克颱風又如何？馬英九沒有當「接線生」的興趣了。原因其實很簡單，因為馬英九已自願降為「馬特首」。因此外國救援隊參與救災，當然要得到北京的首肯才行。如果允許第一時間允許外國救援隊參與救災工作，凸顯台灣主權獨立的形象，會破壞和北京的「合作」。這可解釋馬英九為何當初那麼拒絕外國參與救災的工作了。而後來外交部所稱的文字疏忽，更是侮辱人們的智慧！

在這次莫拉克的風災裏，台灣人堅毅的精神和民間迅速動員的能力，實在值得予以稱讚的。也再一次展現互聯網在現代社會的重要性。不過，正因為如此，恰恰的與馬英九及其政府團隊的無能成強烈的對比。雖然馬英九已經道歉（此稍為比中共好一點而已），並在9月進行內閣調整（奇怪的是，依情形來看，行政院院長劉兆玄不被撤換），但是馬英九又說「在救災行動中展現了堅強的領導力」，證明他無意認錯。至於馬英九又說「大自然是敵人」，以及仍有不少馬英九的「宣傳部」和「馬迷」（不少是港澳人）仍認為馬英九沒有錯，將責任不由分說的完全推在民進黨身上。筆者認為這是「馬笑話」中其中的一部分而已。事實上，馬英九及其團隊在莫拉克風災上的表現，值得在台灣的荒謬史上，記下了一大「功」。

美國民主黨總統奧巴馬在任總統已經一段時間，究竟為美國帶來怎樣的「改變」？奧巴馬主政下的美國，的確「改變」了不少。但是，筆者早已預料到的，奧巴馬的「改變」其實並不是甚麼好事。說得明白一點，現在的美國正被社會主義所毒化，而毒化美國的元兇正是奧巴馬以自己左派的意識形態治國。這包括對內大規模的大政府主義政策，包括各項的社會和經濟政策，以及對外的外交和國防政策。

以加州和德州為鑑
奧巴馬上任後，由於推行各種大政府主義的政策，以實現將美國帶入社會主義的「改變」。這包括擴大政府的開支、管企業、管教育，以及備受爭議的醫療改革等（所以至今尚未被國會通過），甚至主要汽車製造廠，政府也要成為最大的股東，奧巴馬甚至以「欽差大臣」的方式任命幾十個「主管」，已被一些美國媒體諷刺為「沙皇」。造成的結果卻導致財政赤字上升至1.8兆美元，聯邦政府的收入卻減少至18%，難怪美國財政部長蓋特納曾說不排除進行加稅了；想成為奧巴馬的閣員，只要走後門的方式就可以了。此外，不少原本屬於美國人民自己的權利，卻轉移至民主黨政府，繼而落入奧巴馬自己的手裏。總括而言，民主黨崇尚的大政府主義，其惡習已在奧巴馬主政下顯現出來。更令人擔心的，不少美國人原本已享有的權利，此時已繼移至民主黨政府，繼而落入奧巴馬一個人的手中。有人更認為，奧巴馬不少政策，與美國原有的立國精神背道而馳。
奧巴馬將美國邁向社會主義的「改變」的前景如何？答案是很明顯的：失敗。加利福尼亞和德克薩斯州現在的分野可說明這一切。加州是一個失敗的典型。加州是美國面積最大和人口最多的州，也是經濟實力最強的州， GDP更是全球第八。可是，這光景極可能會消失。因為加州的財政赤字高達243億美元，州政府陷入破產的危機而可能被迫關門，4萬多名監獄裏的囚犯不得不釋放，5萬多名教師被解雇，數十間消防站被迫關閉。而高達243億的赤字下，現在的加州已經造成犯罪率飈升、官員貪污、邊境狀況惡化等問題。更可恥的是，加州在瀕臨破產的情況下，州議員竟還在搞公費旅遊！為何昔日輝煌的加州如今變成「枯葉凋零」？原因加州的州議會在民主黨的控制下，推行已到達泛濫地步的高稅收、高福利的巨大開支等大政府主義政策，加州州長雖然的共和黨的前荷里活明星阿諾舒華辛力加也束手無策。因此可以說，奧巴馬所推行的政策，正是現在加州所實踐的政策，最終其實已經很明顯：經過包裝的美麗承諾，結果會非常難看。
加州瀕臨破產的邊緣。但是無論在人口及面積均僅次加州的德克薩斯州，則是另一番景象。英國著名的《經濟學人》雜誌則以專題〈孤單的上升之星〉（Lone Star Rising），稱讚德州的成就。德州沒有像加州一樣出現財政赤字而導致政府瀕臨破產的危機，反之卻出現財政盈餘，失業率更比美國低2.3%。為何加州和德州會出現這麼大的分別？原因德州在共和黨（無論州議長和州議會也是）管治之下，仍實行低稅、市場經濟等小政府主義的政策。由此可見，德州的失敗和加州的成效。小政府和大政府誰優誰劣，有明顯的答案了。


令人汗顏的外交和國防政策
左派以「和平主義」作為外交政策的主調，夢想與獨裁者談判、對話就可以解決所有問題，已是不可否認的事實，只不過從奧巴馬身上得到再一次證明而已。對中共的政策已經是意料中事，不值得一提；對伊朗，奧巴馬對內賈亞德「釋出善意」，希望與內賈亞德透過對話解決。甚至當不少伊朗爭取自由，在大選指責內賈亞德舞弊，因而導致數目不詳的伊朗人被殺或被捕時，奧巴馬及其官員怎樣回應？他們仍離不問「對話」的老調，奧巴馬自己甚至稱內賈亞德是「選出來的領袖」！奧巴馬在面對北韓發射「衛星」、核試和試射導彈，態度仍是軟趴趴，甚至派前總統克林頓到北韓與金正日進行「對話」，而奧巴馬自己也說希望與北韓進行「和談」。
不過，令奧巴馬及其國務卿希拉莉現形的，還是洪都拉斯總統賽拉亞因「政變」而流亡。表面上，洪都拉斯這次由軍方出面，總統流亡，是一場「軍事政變」。但事實上並不是這樣，賽拉亞的確是違憲在先，為了某求自己的連任，竟提出修憲，遭到國會和最高法院的拒絕，於是效法委內瑞拉的統治者查韋斯繞開憲政，用查韋斯運給他的選票，執意進行公投，而他自己竟帶他的支持者衝進放選票的軍事基地，強行散發選票。結果在選舉法院、國會和最高法院，甚至司法部長也認為賽拉亞是違法的情況下，由軍方出面，賽拉亞卸職流亡。事後洪都拉斯軍方並沒有接管權力，而是由國會議長當臨時總統，全國的大選照樣在9月舉行，憲政制度、立法和司法機制並沒有改變。可是，奧巴馬和希拉莉的反應如何？一開始不由分說的支持賽亞拉復位。由此事可見，洪都拉斯在捍衛自己民主的時候，洪都拉斯在捍衛自己民主的時候，奧巴馬和希拉莉卻沒有捍衛民主，卻暴露出他們本來的真面目。
國防政策方面，奧巴馬也好不了哪裏去。奧巴馬政府上台後，大幅刪減國防預算。其中現在最受爭議的，是F-22戰機停產的問題。奧巴馬政府決定在生產第187架F-22戰機之後停產，這引發了多方的爭論。其實，F-22戰機的停產其實引發了多方面的問題。其一，引發了就業的問題，因為F-22的生產涉及40個州，F-22戰機停產，對於就業人口的影響不是一個州而是40個州；其二是制空權的問題。因為美國只生產187架F-22，部署在美國本土及世界各地，難免會被壓垮，特別是面對中共等大量第四代戰機；其三，F-22戰機的存在，還是在於它的戰略方面。布殊時代開始，F-22幾次以短期的方式進駐西太平洋（日本的嘉手納和關島），就是具有戰略意義。除F-22外，不少研發費用不是刪減，就是完全遭到取消或擱置，不禁懷疑奧巴馬始終認為「對話」是解決問題的「萬靈丹」的情況下，是否在戰略和國防上都在後退（雖然奧巴馬政府稱這是「國防改革」）。如果真的如此，則是自由的災難。最高興的是大大小小獨裁國家的統治者。

海耶克曾說：「通往奴役之路，往往是由善意所造成的。」奧巴馬無論對內和對外，都是推行「善意」的社會主義政策，最終的結果其實是可以預見的：對內會造成經濟瀕臨破產（像現在的加州）、製造更多的貧窮、個人自由被剝奪；對外的「善意」只會縱容獨裁（流氓）國家繼續作惡，其統治者得以繼續愚弄和壓迫人民。換言之，奧巴馬以社會主義的意識型態治國，無論在內政、外交、國防等政策都是正在毒化美國，對於世界捍衛自由的聲音卻視而不見（充其量只是說說而已，而沒有實際的行動）。可歎的是，美國國內仍有不少媒體甘願成為奧巴馬的「宣傳部」（《時代雜誌》幾乎每期以奧巴馬做封面就是一例），而一般的港澳人和傳媒到現在還一直為奧巴馬進行正面宣傳，書店裏仍然銷售吹捧奧巴馬的書籍，甚至已到達盲目崇拜和造神的地步，這可能就是人類的淺薄和悲哀。幸好的是，不少美國人總算覺醒，漸漸認識到奧巴馬葫蘆裏賣甚麼藥，儘管現在白宮將批評和反對奧巴馬的譏為「政治活動分子，假民意」，但反奧巴馬抵抗運動在美國風涌潮起卻是不爭的事實。

2009年7月26日，澳門特區的唯一行政長官「候選人」——現任社會文化司司長崔世安在小圈子的「選舉」中順利「當選」。得到了300名選委中的282人支持。從崔世安成為唯一的「候選人」開始，以及在小圈子選舉的制度下，沒有甚麼懸念可言。說得明白一點，一個被中共欽點的候任特首，「選舉」的結果在「選舉」前已經鐵定，只不過事後由小圈子的選委完成「選舉」的例子而已。為了使特首的「選舉」看似民主國家的選舉，不惜大量的人力、物力，成立「選舉辦公室」、公關，並舉行所謂的「公聽會」（奇怪的是，「公聽會」的「市民」只懂拍崔世安的馬屁，幾乎聽不見任何反對的聲音）等等，總之是裝模作樣，「膠力十足」（荒謬之極）。加上澳門（甚至香港）傳媒陪著崔世安一起瘋，現在幾乎每天澳門的報章上都有恭賀崔世安「高票當選」，程度幾近噁心。換言之，崔世安及港澳傳媒為澳門合演一場「選舉」的荒誕鬧劇。令人哭笑不得，差點從已送入口中的飯噴出來。這正如《來生不做中國人》的作生所說：「做奴隸的往往並不覺得自己是奴隸」、「奴隸通常會比其奴隸主更熱衷的去捍衛這個奴隸制度。」雖然是指中國人，但是套用在澳門人身上，更形適合。


崔世安只不過是「吹水安」而已
候任澳門行政長官崔世安還有「當選」的時候，不少澳門人將之戲稱為「吹水安」（「吹水」的意思即為撒謊、吹牛。在廣東話的發音中，「吹水」與「崔世」的發音相近）。由此可知道他在澳門人心中所受「歡迎」的程度。不過，由於不少澳門人害怕以及政治冷感（雖有略微改善，但與積極參與仍然有很大的距離）的性格，再加上澳門的行政長官（甚至立法會大部分非直選議席）不是由澳門人自己一人一票的選舉產生。澳門對於所做的只能敢怒不敢言，或者僅靠互聯網進行發洩（澳門特區政府對於互聯網的言論自由有打壓之嫌）。因此澳門特區政府、崔世安及其「競選團隊」、澳門傳媒等才會厚顏無恥的說「大多數澳門人支持崔世安出任特首」。
為何崔位安被戲稱為「吹水安」？主要原因還是在於他的「吹水」本色，換句話來說他的「吹水」能力的確無出其右。可是，他的能力卻與他的「吹水」卻成了強烈的反比，他現在仍擔任社會文化司司長期間，足以顯示出其醜惡和無能，最著名和轟動國際的，莫過於2005年澳門舉行的東亞運動員出現嚴重的超支的事件了，繼而進一步引發前運輸工務司司長歐文龍的貪污弊案。在這件超支的事件上，社會文化司司長崔世安將之一乾二淨的推卸。一個連社會文化司司長也做不好，就準備當上特首，結果怎樣則可想而知。況且在澳門，眾所週知的是，崔世安只不是何厚鏵的延續而已。
崔世安在「當選」之前憑著他「吹水」能力所塑造出「選舉政綱」中，更顯得他「崔世安」之名實乃當之無愧，內容空泛，平庸之極。而且繼承了何厚鏵的特色，對民主政制則採取敬而遠之的態度。令人哭笑不得的是，崔世安及「競選團隊」更與時代脫節，屢次使用「和諧」，「和諧」一詞早已被用爛。「和諧」早已被戲稱為「河蟹」，在澳門更被演化成為「何蟹」。但是崔世安及其「競選團隊」仍繼續使用，真令人哭笑不得。而且，崔世安所強調的「和諧」，與中共所強調的「和諧」是一樣的，亦即消滅社會上各種反對聲音的表面和諧（Superficial Harmony）。

不要寄望崔世安推動澳門民主政制
崔世安即將在12月29日正式出任特首，但是崔世安的本身只不過是繼承何厚鏵的管治而已。既然何厚鏵對於民主政制興趣缺缺，他《選舉法》實是對於澳門政制原地踏步。崔世安自然也不例外，面對這方面問題的時候，老調重彈的「循序漸進」，在崔世安的任期內是否能推動民主政制，確實是一大疑問。
現在還看看崔世安本身有多少的民主成分？這可從一件小事反映出來。在崔世安「當選」之前，澳門最重要的民主派新澳門學社曾致函崔世安的競選公室，詢問崔世安有關政制、經濟、民生等議題，亦即為「十問」。「十問」的訴求其實合情合理，也是一般澳門人的心聲。崔世安辦公室回覆說就有關「十問」的建議進行「深入分析」。當新澳門學社進一步合情合理要求崔世安「選舉辦公室」索取「分析結果」時，崔世安的「選舉辦公室」竟回答說外界或市民所提出的問題，作出分析之後，不會公開結果給建議人。這件小事顯而易見崔世安的民主作風幾乎等於零。可以預定的是，崔世安的特區政府在民主政制方面，反而不進反退，比何厚鏵時代的特區政府更為「膠力十足」（荒謬之極）。因此不要抱很大的期望。
「行政長官」正好有「長官意志」的意思，換言之是有獨裁壓制自由的味道，而每個人個個都是奴才。很諷刺的，港澳之所以有「行政長官」的官銜，竟然出自一個瘋子的主意。正好明喻獨裁壓倒自由，以致不論在香港、澳門的所發生因此發生了荒誕胡鬧（膠）的事件。2009年澳門特首「選舉」的鬧劇，就是一例。
澳門的特首已經「當選」，不過在之前，9月20日才進行立法會選舉的間接選舉十個議席（由黑箱作業的社團選舉產生），現在已經「當選」產生，小圈子選舉的缺點表露無遺。身份「草泥馬」的澳門人，想免遭特區政府的「河蟹」們的侵蝕，請不要保持緘默，用各種方式來捍衛和爭取民主自由。要知道的是，民主不是靠「施捨」和「恩賜」，而是自己的爭取和付出，才會有真真正正的成功。