Henry Chan 專欄

美國哲學家胡克（Sidney Hook）曾非常恰當描述左派：「西方左派是人類自由的掘墓人」，美國另一個哲學家安．藍德（Ayn Rand）更尖銳的批評左派是「為虎作倀的爪牙（Jackals）」。這兩個人的話非常準確。很多美國人甚至是全球人士（包括港澳）期望奧巴馬帶領美國「進入新時代」。然而，筆者卻不是這麼想。以奧巴馬的極左本性，帶來的極可能是一個災難性的開始。除了上台後不久對中共喊喊強硬的說話，接下來的，就是一貫左傾的作風。最起碼的4年內，在左傾思潮下，自由世界可能步入寒冬，得逞的只會是伊朗等流氓獨裁國家和阿爾蓋達等恐怖組織。可悲的是，仍不少人近乎肉麻和歇斯底里的支持的奧巴馬，而且支持程度幾近一場造神運動。筆者引用胡克的話作為文章標題，用意在此。
奧巴馬上任後，為了應付金融機構所帶來的經濟不景，啟動了用納稅人8250億進行「救助」、「刺激」經濟措施，並獲得控制眾議院的民主黨通過（可幸的是，共和黨全體議員反對，證明了共和黨擁護自由市場的核心價值）。「救助」、「刺激」方案表面上看來非常「偉大」，也有不少美國期待他的「救助」、「刺激」方案，但是只不過是「羅斯福新政」的現代版而已。換言之，奧巴馬還是沉醉於「羅斯福新政」之中，以為政府用納稅人的錢進行「救助」，實行「大政府主義」、「增加政府開支」的措施可以解決問題。奧巴馬在競選中高喊「改變」（Change）口號，實在何來改變可言？只不過活在「羅斯福新政」的幻想而已。並且重回「羅斯福新政」的錯誤道路。
不厭其煩的再說一次，當年的「羅斯福新政」其實是失敗的。不過被左派洋洋得意的拿來作灌輸和宣傳而已。新政是從1933年開始（經濟大蕭條是從1929年10月24日黑色星期五開始）羅斯福推行代表「大政府主義」、「干預性經濟」，直到1941年12月8日，經濟大蕭條終止，從1929年算起，經濟大蕭條歷時12年的時間。而1937年9月，還發生了另一次經濟不景氣。總而言之，新政是完全失敗。為何經濟大蕭條立即消失，就是因為二次大戰的爆發，軍事設備、軍需訂單上升，以及很多美國人直接或間接投入二次大戰之故。
政府以「救助」方式進行「干預性經濟」的另一個惡果，筆者也已不知說了多少次了，對於人的自由構成嚴重損害。政府插手干預經濟的後果，必然使政府規模擴大，反之效率降低。但最重要以及最嚴重的，是政府利用干預經濟、擴大讓政府的規模的機會，得到數以億計買來他們最感興趣的東西，這就是權力。「權力」這個惡魔必然對個人自由構成嚴重的損害，筆者對此也已說過不少次了。「羅斯福新政」是如此，奧巴馬版的「羅斯福新政」也是如此。羅斯福甚至可以說是一個「準獨裁」的總統。可惜現在左派仍然迷戀權力，以及相信政府萬能，無所不包，每項事情都能由政府解決，屢試不爽。不幸的是，亞洲的日本、南韓和台灣，特別是現在右派執政的日本和南韓（台灣已被筆者認定沒有真正的右派政黨存在），以及歐洲多個國家，在左派政客的劫持下，紛紛推出「救助」、「刺激」措施。
不少人和左派政客倒是忘記了一項最重要的事實，就是前總統列根對經濟復甦的貢獻（列根是筆者最敬重的美國的總統）。列根在上台之前，美國同樣深受經濟困擾。列根推行「小政府主義」、減少政府干涉、減少稅率、縮減政府開支的政策，亦即佛利民和海耶克所提出主張。結果列根帶領美國走出經濟困境，重回繁榮道路。而列根本人也成為美國歷史最偉大的總統之一。換言之，正是眾多左傾政客的把持，才是經濟蕭條的禍害！也是對自由的損害，因為左派的骨子裡，一直是反自由的。
另一個令人擔心的是，言論自由在美國正受到侵蝕，愈來愈變得名不符實。美國主流媒體絕大部分左傾是不爭的事實，只有福克斯電視台（Fox News Channel）和《華爾街日報》評論版是右傾的。奧巴馬能否容忍異見聲音也值得懷疑。他在競選時的水管工Joe事件，已看出奧巴馬已不容忍有人公開批評自己，他的陣營聯合主流媒體對水管工Joe進行「關心」。最近，知名保守派廣播主持人林保（Rush Limbaugh）只是說說希望奧巴馬的左傾政策失敗而已，立即引起奧巴馬和整個民主黨「圍剿」，民主黨國會選舉委員會已經徵集簽名譴責林保，奧巴馬要求共和黨人不要聽林保的節目。這就是奧巴馬的「風度」和「改變」。亦即不能容忍異見的聲音出現，將美國變成一言論，只容許讚美奧巴馬（在此不得不想起前任的布殊。同類事件在布殊發生，他只會幽默風趣的方式輕輕帶過）。真實上，更令人擔憂的，中共正密謀以人力物力瞄準西方主流媒體，隨時以注入資金、收購的方式滲透主流媒體。CNN、ABC、CBS、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、美聯社等主流媒體的左傾程度已經受夠了，如果中共真的主流媒體進行滲透，對於言論自由的災難真的不敢想像。
奧巴馬上台後，宣佈關閉美軍關塔那摩基地的監獄，並暫停對恐怖分子的審訊。「反戰」、「人道主義」、同情恐怖主義、共產主義（社會主義）、主流媒體等一群左派將關塔那摩基地描繪成「人間地獄」，事實真的如此嗎？筆者看過「人間地獄」的關塔那摩基地的照片，發現簡直是囚犯的天堂：衣食無憂，三餐有魚有肉，每位恐怖分子的伙食費比美軍還要高，環境比一般旅舍或還要好，囚犯們幾乎體重上升，食量增加，面色紅潤。所謂的「虐囚」，原來只不過使用心理上的方法，根本沒有任何肉體上的損害。況且此種方法已經取得了良好的成果，監獄裡的恐怖分子所提供的情報，已經挽救了無數的生命。奧巴馬這個政策，浪費了美軍在阿富汗和伊拉克等地的努力，如果將其餘被囚禁的恐怖分子也釋放，美軍的鮮血也是白流（因此大部分美軍不信任和不喜歡奧巴馬的原因已不難瞭解），捍衛自由之戰的努力又一次被「反戰」、「和平主義」的左派所踐踏。難怪有些人認為奧巴馬是恐怖分子的朋友了。值得一提的是，在關塔那摩基地監獄被釋放的恐怖分子，絕大部分「重操故業」，其中一位更是阿爾蓋達也門分部副指揮！
至於伊朗總統內賈亞德對美國最強硬的講話，要求美國「必須完全放棄支持以色列」，雖然只不過喊喊話而已。但是奧巴馬在競選前，他的副手拜登曾指出，奧冒馬如果當選，流氓國家製造多個危機考驗奧巴馬。內賈亞德只不過小試牛刀，試一試風聲而已。也反映出西方國家對伊朗綏靖的惡果。筆者認為類似的事件只會愈來愈多。
看來陶傑先生曾形容「左仔當權天下沉淪」一點也沒有錯，奧巴馬這個美國左傾總統執政，也會令美國或自由世界沉淪至少4年，而且可能令人類自由的損失無可估計。世界需要的是列根等這類政治人物出現，自由世界才會有轉機的希望

筆者曾在〈荒謬的澳門〉一文中已道出了澳門各種形形式式的膠，而此文在澳門的網站被轉載後，引起了嘩然，可能正因為刺穿了澳門人的醜惡吧，被澳門網民群起圍攻。不過同時也反映出，澳門網民的圍攻更印證了筆者的想法——澳門膠人實在太多。當然，鄰埠的香港人不少也是很膠的，只不過比澳門稍為好一點而已。最近，筆者在互聯網上閱讀了一位網友的文章——〈反眾道而行〉（http://wongleona.blogspot.com/2009/01/blog-post_28.html），這篇文章道出了筆者心中的疑惑，也反思了很久，所以才有了撰寫本文的動機，而且也解答了為何有那麼多澳門膠、香港膠和在中共統治下的中國膠？其實原因既簡革又複雜，這就是缺乏應有的獨立人格和獨立思考，這個問題不是「純技術」可以解決的。
〈反眾道而行〉已經開明宗義的指出「群眾往往是錯」的，也引述了《投資大師羅傑斯給寶兒12封信》的主要話：「不要讓別人影響你」，接下來又不斷強調當所有人都這樣做的時候，仍要有抱持懷疑。之後不斷反覆羅傑斯告訴女兒的話，也是最令人發人深省的地方：「記住，根據定義，世人有一半人口的智商在中位數以下」。細想之下，現在社會各行各業，莫不如此。如果不跟著「智商在中位數」的群眾，往往被視為異類和「怪物」，在大陸和港澳社會往往特別是會被排斥的。在辦公室工作，往往是發生「辦公室政治」畸形現象的根源之一（當然還有惡劣的中國文化也是主因）。
群眾往往是錯的，也發生在政治身上。對民主國家而言，往往民眾因眼前的利益，將選票錯誤投給不適當的候選人。例如美國去年的總統大選，不過美國投給極左的候選人奧巴馬是一個典型。也開始對人類是否理性深表懷疑。特別是左傾主流媒體的充斥，群眾被引導錯誤的認知了。至於獨裁國家如中共和有限民主的香港和澳門，比西方民主國家嚴重千萬倍，在學校的塔利班式教育、中共官方喉舌和港澳絕大部分親共的媒體的強力灌輸教育下，絕大部分群眾往往是向錯的方向走，輕則人云亦云，跟著中共的調子走，重則完全成為中共旗下的憤青們，亦即筆者所說過的香港膠、澳門膠的主要成員，絕大多數的中國膠（如憤青），當然比香港膠、澳門膠嚴重多倍了。「反眾道而行」的人，在大陸、香港已少之又少，而在澳門，更是幾乎絕跡。筆者已經算是「反眾道而行」，持右派觀念的極少數澳門人，因為絕大多數澳門人都是左傾的，就算是一些民主派人士也不例外。本人也已從左傾（從大學畢業算起，當時的觀點仍是中間偏左）向右轉，經歷了4至5年的時間。
為何港澳膠和中國膠至多？「反眾道而行」近乎沒有？主要原因還是跟中國膠的奴性文化有直接的關係。因為奴性文化的關係，大多數港澳人、大陸人都是不把自己當作一個獨立的人，一個可以選擇的人，亦即往往認為沒有中共的領導，天下就會亂的心態。就算追求民主普選的民主派也只不是閹割式的民主而已，因此大部分都不知不覺或甘願的淪為順民。奴性文化的毒素已經使中國大陸停止獨立思考幾千年，而且現在也千方百計對能發出獨立思考的人進行打壓，而這股毒素已經蔓延至港澳！稍為有獨立的觀點和意見出現，馬上遭到為數不少已被洗腦的港澳膠和中國膠圍攻，筆者自己本身就一個例子了。而中共本身就是不允許「反眾道而行」獨立思考和獨立人格出現，因為會對其專制愚民終統治產生巨大威脅。也許眾多膠人不會明白的，正是獨立思考和獨立人格，才是西方文明取得巨大成功的主因，還以為以「純技術」方式就可以解決。正因為如此，獨立思考的缺乏，難怪產生的膠人、趙高們和太監們會那麼多。
還有一點值點一提的是，現今不論港澳膠、中國膠還是民主派人士，心中仍中脫離不了幻想聖人、真命天子，亦即開明領導人的出現。也是中共得以繼續生存的原因。也是奴性文化帶來的一個惡果。
於是，有膠人會問，既然「群眾往往是錯的」為何仍要實行民主制度？正是如此，才能看出民主制度的可貴之處。
1. 民主制度從來不是完美的制度，但是持續力最強，與專制獨裁相比是優勢而且是較不壞的制度而已，這點英國首相邱吉爾也說過。
2. 民主制度有自我更新和自我改善的能力。因為你可以罵政府和迫使政府停止做膠事，運用選票將國會改選限制政府硬膠和甚至令執政黨停止硬膠（對於內閣制國家而言）。獨裁統治者做了膠事，會承認錯誤嗎？獨裁國家的統治者，以為自己所做的事一定是準確無誤的，不會犯錯的，因為他們自己是真命天子、聖人，甚至是神。
3. 民主制度是兩個或多個政黨相互競爭的，獨裁國家靠甚麼來保證？官方喉舌這個宣傳機器嗎？
4. 民主制度可以和平更換政權，獨裁國家就不能有這項的保證了。
5. 民主國家沒有錯群眾往往是錯的，但還不至於白痴，只要「反眾道而行」持之以恆，接受是遲早的事。

現在的社會，是需要「反眾道而行」的人，「反眾道而行」最需要的，除了智慧和獨立的思考和判斷外，更重要的是在面對主流和群眾的壓力下的勇氣。;而且更如歷史和大戰略一樣，不要計較短期的利益，而是長遠的眼光。當然，「反眾道而行」的人，面對「世人有一半人口的智商在中位數以下」的譏笑、謾罵、惡意批評下，堅守自己原則和理念是非常重要。短期的利益可能會失去，但是從長期來看是值得了，最終也會獲得世人認同。好像現在社會在左傾思想回潮下，右派所做的是這一個正確價值要「反眾道而行」堅守下去和推廣，才是最重要的。

以色列與哈馬斯之間的軍事衝突直至本文為止暫時平息，可是，哈馬斯等恐怖組織一天不斬草除根，民主以色列也不會得到真正的安寧，而且太過強調「和平主義」、「人道主義」、外交考慮等，只會成為以色列的負累。也許太多人現在還會問，多數人在以巴問題上站在巴勒斯坦，一味指責以色列欺負巴勒斯坦人，濫殺無辜，筆者為何還堅定支持以色列？筆者還是會答：以色列是一個民主國家，而且所謂以巴衝突，多數人是在受左派（包括中共和港澳）灌輸錯誤的資訊和洗腦教育所導致。真正的罪魁禍首其實是阿拉伯人。除了應付哈馬斯、黎巴嫩真主黨等恐怖組織和軍事攻擊，對於鄰近的阿拉伯專制政權敢於動真軍和絕不姑息的態度，是令筆者對以色列深感佩服的原因。「先發制人」（Preemptive）是以色列最常用的戰術之一，1967年的「六日戰爭」，以色列幾乎摧毀約旦、敘利亞、埃及等國的空軍。不過這一次敘述的，也是以色列兩次先制打擊的經典。而且也表明，「先制打擊」的軍事手段，很多時候遠比外交手段更為有效，特別是對於專制國家和恐怖主義而言。所說的兩次經典，就是1981年對伊拉克的「歌劇作戰」（Operation Opera）和2007年對敘利亞的「果園作戰」（Operation Garden）。

先制打擊教科書「歌劇作戰」
伊拉克利用1970年代的石油危機，迫使西方國家如法國、意大利等協助其發展核武（特別是法國）。早在1972年至1976年間，伊拉克可以說是已開始進行核武發展，朝阿拉伯世界第一個核武國家邁進。在1979年薩達姆以軍事政變取得政權上台後，對於核武的發展更是積極，而且像今天的伊朗總統內賈亞德一樣，公開宣稱要消滅以色列。
以色列不是不知道伊拉克發展核武的，事實上在1975年，以色列情報機關莫沙德（MOSSAD）早已得悉伊拉克與法國簽訂一項有關法國為伊拉克提供核子技術與設備，以及為伊拉克興建一座核子電廠。儘管伊拉克聲稱興建核電廠的目的只是科學用途。可是高達7000萬瓦特的發電量足以令人起疑，因為這樣的能量已經足夠提煉核彈所需要的鈽元素。而在核設施周圍，也加強了防護網，包括建了一圈又一圈的土堆和一座高達30公尺的高牆。守衛部隊配備了肩射型和SA-6防空飛彈，此外還佈滿了汽球，以防低空入侵的飛機。這些措施雖然不錯，但是極易成為辨識目標。
以色列得悉伊拉克興建核設施後，為了全面監控整個伊拉克整個核子工程的狀況。莫沙德不僅派人滲透歐洲（主要為法國），也滲透位於巴格達以南30公里處的艾爾特法塔（Al-Tuwaitha）的奧斯拉克（Osirak）核電廠內部，從而使以色列得到伊拉克發展核武的證據，並將情報向美國和法國通報，可惜實際作用不大。1980年6月，情報更顯示伊拉克在18個月內擁有阿拉伯世界第一顆核彈。當時以色列總理比金（Menachem Begin）要求美國向薩達姆施壓。但薩達姆在美國面前矢口否認發展核武。外交手段失敗後，以色列決定自己採取行動，制定攻擊伊拉克核子反應爐的「歌劇作戰」計劃，「歌劇作戰」由計劃到正式實施，花了差不多2年的時間。
事實上，早在1979年11月起，以色列已經開始啟動「歌劇作戰」，籌劃攻擊伊拉克的核設施，但是當時並沒有涵蓋伊拉克的戰機。早期的方案是以F-4E幽靈式戰機和A-4N天鷹式攻擊機作為搭配組合，但是最大問題是要空中加油的，也就是說潛在的風險相當大。曾有人建議用F-15戰機進行轟炸任務，因為當時所搭配的任何一種戰機，面對的加油問題仍沒有解決。所以以色列還是用F-4E和A-4N組合訓練了一段時間。直至美國原本賣給伊朗的F-16戰機轉售給以以色列為止。
1980年7月初，以色列接收第一批F-16後，以色列所擔心的空中加油問題一掃而空，而且經以色列空軍評估，F-16非常適合轟炸任務。於是，原本F-4E與A-4N的組合就不需要了。整個計劃也改成以F-15和F-16執行。最終，「歌劇作戰」以6架F-15和8架F-16作為組合搭配。攻擊任務由F-16執行，F-15則負責電子壓制和空域監控。
「歌劇作戰」在D-Day上也更改了不少次。其中一次在1981年5月10日，當14架戰機準備起飛時，總理比金接到反對黨工黨領袖佩雷斯（Shimon Peres，現在的以色列總統）的電話，警告他小心秘密行動的後果，於是整個任務被迫暫時取消，因為比金認為如果佩雷斯知道攻擊時間，敵人也可能會知道。終於約1個月後，以色列決定正式攻擊的時間，在1981年6月7日下午四時整，機身為約旦戰機塗裝的第一架F-16以色列戰機在西奈半島的愛德遜（Etzion）空軍基地（當時西奈半島仍未歸還埃及）升空，其餘13架同是約旦戰機塗裝的以色列戰機也一架接一架的以300米的間隔陸續起飛，直奔伊拉克。整個航程需要90分鐘，而且中間大部分時間是以無線電靜音飛行。直到伊拉克地面指揮官詢問戰機國籍的時候，以色列的飛行員以流行的阿拉伯語回答：「我們是約旦飛機，在進行訓練飛行。」成功騙過伊拉克的地面指揮官。
當14架戰機到達巴格達附近艾爾特法塔的奧斯拉克核子反應爐，機隊分成一直線，準備一架架輪流下去轟炸。大約下午5時35分，第一架從6500呎的高度下降，到了3500呎度投下Mk-84炸彈，此時已將反應爐頂部的水泥炸開了一個巨大的缺口，投完之後拉升到4萬呎重新編隊撤離。其後的戰機也以同樣的方式，以間隔5秒的時間輪流下去轟炸。整個伊拉克核子反應爐頓時化為灰燼，而事後的照片也顯示伊拉克核子反應爐已經被炸得認不出來。整個「歌劇作戰」任務更沒有任何戰機被擊落和人員傷亡作為結束，所有隊員順利返回基地。
總而言之，這項代號「歌劇作戰」是非常成功，不僅全身而退，而且令伊拉克整個核武計劃暫時終止。當然以色列的成功不是偶然的，他們為了「歌劇作戰」，策劃與籌備差不多用了2年的時間，甚至曾在最後關頭取消行動，為的就是不容許有任何差錯。

網路作戰經典的「果園作戰」
薩達姆的核武計劃雖然受挫，但並不表示其他中東或阿拉伯專制國家不發展核武。事實上，除了薩達姆時代的伊拉克外，近年來，伊朗和敘利亞對於核武的發展也不遺餘力。伊朗發展核武幾乎是可以肯定的，但是極可能伊朗在情報上耍弄國家（特別是美國）下，仍沒有實際的證據。至於敘利亞，從2007年以色列發動類似「歌劇作戰」的「果園作戰」的行動中，已證實敘利亞發展核武，而且得到北韓的協助。
「果園作戰」任務要回溯到2007年夏天，以色列間諜衛星和滲透入敘利亞核工廠的情報人員所拍攝的照片顯示，幼發拉底河附近的德愛祖爾（Dayr-Az Zawr）在敘利亞總統阿薩德（Basharal al-Assad）的支持下，靠近城邊的提卜納興建核子工廠，準備建造20至25百萬瓦的核反應爐，並同時研製神經毒氣之類的大規模毀滅性武器。衛星照片也顯示，北韓貨機已不止一之進出敘利亞，而卸載的貨物也非常可疑。雖然北韓聲稱放棄發展核武，但是北韓與敘利亞合作可顯示出，北韓通過敘利亞（極可能也包括伊朗在內）核子武器開發，將經驗和技術回饋至本國，進行後續的開發工作，簡單來說就是間接發展核武了。
雖然以色列需要將這個重要的情報通知美國，並要求美國透過外交手段向敘利亞施壓，但是對於敘利亞是否發展核武和北韓當中的角色仍相當模糊，因此延緩施壓。在外交手段受挫後，以色列總理奧爾默特（Ehud Olmert）同意空軍啟動這項代號為「果園作戰」的任務。當各種情報搜集、規劃得以協調下，於2007年9月6日執行此任務。
此次攻擊任務機群的搭配組合是由多架F-15I「雷電」戰機（Ráam，英文為Thunder，亦即美國F-15E的以色列版）、兩架美國灣流公司（Gulfstream）的G550與G500商務客機分別所改裝的早期預警機和特種電戰任務機所組成。單是G500特種電戰任務機，已經增添一份神秘感。但是最特別和最值得一提的還是F-15I重型戰轟機，因為它的SPS-2110整合電戰系統是使用目前來說是高度機密的「修特」（Suter）技術，而所謂「修特」技術，至今仍是鮮為人知，不過簡單來說就是電腦程式，專用於攻擊敵方防空系統的電腦網路和通訊系統。
在2007年9月6日凌晨，多架F-15I與G550早期預警機和G500特種電戰任務機各一架於靠近黎巴嫩的前進基地起飛，由於要避免敘利亞的起懷疑以及躲避其雷達的監視，飛機群先向西北飛行，越過黎巴嫩與敘利亞的外海，當接近土耳其外海時便突然轉向，轉入土耳其陸地的天空，並沿著土耳其與敘利亞邊界飛行。當戰機群進行北方邊界時，首批F-15I戰機在本身的「修特」技術和特種電戰任務機支援下施予駭客戰技，對塔阿愛拜德（Tall Al-Abyad）的雷達站發動猛烈的攻擊，地面由薩姆防空飛彈所組成的新式俄製TOR-R1防空系統完全沒有反應！而且很快的火海中化為灰燼。隨後第二批F-15I戰機在敘利亞的防空門戶大開下，則直奔南方百餘公里外，亦即位於德愛祖爾的提卜納核工廠，炸毀所有核設施後，並由原路返航。與「歌劇作戰」一樣，「果園作戰」沒有在任何人員傷亡下完成任務。
事後，雖然敘利亞抗議以色列於9月6日攻擊塔阿愛拜德的建築物。而對於提卜納核工廠被炸則三緘其口。事實上，提卜納核工廠被炸後，敘利亞立即派工兵掩蓋核工廠被炸後的瓦礫，一方面避免洩漏輻射，另一方面掩飾自己發展核武器的證據。以色列為了證實轟炸後的成果，還派出一支特種部隊滲透入敘利亞，蒐集敘利亞發展核武證據的瓦礫碎片。雖然這支以色列特種部隊如何深入敘利亞境內仍屬軍事機密。但是帶回來的瓦礫碎片卻顯示核設施只需年至一年的時間便可以「開業」了。此外，北韓在以色列轟炸敘利亞核設施後，強烈指責以色列攻擊他國，正好顯示北韓的心虛，也間接證實北韓提供核技術以助敘利亞發展核武並非空穴來風。也反映北韓現在只不過以另一種方式發展核武而已。
總而言之，在「果園作戰」中，F-15I戰機、G550早期預警機和G500特種作戰任務機如何癱瘓、干擾敘利亞的俄製新式的防空系統，直至現在還是一個謎團。不過可以肯定的是，阿拉伯專制國家敘利亞發展核武的計劃暫時受挫則是毫無疑問，以色列也成功實施一場漂亮的網路作戰。

這兩場經典「先發制人」的行動有何啟示？其一，以色列所面對的，除了巴勒斯坦的哈馬斯、黎巴嫩真主黨外，周圍的阿拉伯專制國家仍是民主以色列的重大威脅，伊朗總統內賈亞德甚至聲言要將以色列「從地球上抹去」，從而使哈馬斯等伊斯蘭恐怖組織的熱烈支持。他們在獲得伊朗的支援下，對以色列發動了眾多的自殺炸彈襲擊和軍事攻擊早已不是新聞。而敘利亞幕後支持恐怖組織也不是一朝一夕的事情。雖然現在伊拉克已是民主國家，但只要伊朗、敘利亞、哈馬斯、甚至阿爾蓋達等信仰伊斯蘭帝國主義一天存在，整個中東一天也生活在專制陰影之下。要真正對哈馬斯、黎巴嫩真主黨等連根拔起，最重要還是根除幕後支持他們的敘利亞和伊朗等阿拉伯專制政權；其二，試想一下，如果阿拉伯專制國家擁有核武，並用核武達到消滅以色列的目的，自由世界豈不是失去一個重要成員，而且更造成慘重的傷亡嗎？倒是想看看高舉「和平主義」、「人道主義」、「多元文化主義」、「寬容」等生活在自由角度的西方左派有何反應？因此，不論是「歌劇作戰」，還是「果園作戰」，以色列的先制攻擊完全合理。單是靠「和平主義」的左派們，薩達姆時代的伊拉克早已經擁有核武，而敘利亞的核設施也早已「開業」生產核武了。
也許很多人對聯合國存有幻想，希望中東問題由聯合國「評斷是非」，別說笑了，筆者早已說過，聯合國本身已是烏煙瘴氣、被大小獨裁國家玩弄、腐敗纏身的機構，從成立之始已是一個錯誤！而從哈馬斯與以色列的軍事衝突中，三所在加沙的聯合國學校被以色列攻擊，更揭發三所聯合國學校原來「培養」了一批又一批的哈馬斯和伊斯蘭「烈士」，更是製造炸彈和對以色列作出攻擊的場所。說聯合國實際支持哈馬斯也不過份。
在主流左派媒體不斷洗腦教育灌輸以巴衝突的責任在於以色列下，很多事實更是被埋沒。長期生活在以色列的張平先生最近發表了一篇名為〈喋血希伯倫——以巴衝突史上的第一場大屠殺〉的文章，已經顯示出現在所謂以巴衝突，完全是阿拉伯人點燃，時間就是1929年8月23日與24日的阿拉伯人對猶太人的大屠殺。此外，張平先生也轉載一位化名為Darth Renard先生所翻譯的〈德國元首希特勒與穆夫提阿吉．阿明．阿爾．候賽尼會談紀要〉的文章，令人吃驚的是納粹德國的希特勒與巴勒斯坦領袖候賽尼商議如何對付猶太人！而此文章的資料來源是《德國1918—1946年外交政策文獻》（Documents on German Foreign Policy 1918—1945），所以可信程度比較高。兩個鮮為人知的史實，在主流「政治正確」的環境下，極少人提及是意料中事。
無論在歷史、民主政制、以及被伊斯蘭帝國主義威脅下，所採取的「先發制人」或被迫反擊的軍事行動，身為自由世界一員的以色列，理應得到尊敬和支持。可是，現在無論做甚麼都會被妖魔化，再加上恐怖主義的威脅和專制阿拉伯國家仍不放棄消滅以色列下，以色列未來的仗只會打得更辛苦，本人在〈被「人道主義」負累的以色列〉一文中已提及這一點。不過，筆者仍深相信，以以色列人的頑強鬥志、對邪惡絕不姑息妥協和中東民主國家的典範，以色列仍然能夠堅強生存下去。

隨著奧巴馬在1月20日宣誓就職新一任美國總統，美國共和黨的喬治布殊8年的統治生涯中卸任。在順利完成總統的交接儀式後，便立即乘坐專機從白宮這個「臨時之家」搬回他的「永久之家」德州農場（不像克林頓夫婦「偷東西」那樣，布殊夫婦幾乎沒有帶走屬於白宮任何東西，可說是「全身而退」）。不少媒體（當然是左傾媒體了）馬上對布殊作「蓋棺定論」，說他是一個「失敗的總統」。華文媒體（包括港澳）也一律稱布殊在8年總統任期是「失敗」的，儘管在網路上已有少數文章對布殊作正面的評價。筆者現在所寫的，也是對布殊這8年來的短評，也可能在港澳中，對布殊作正面評價的少數人。
布殊沒有錯在金融海嘯、左派佔絕對優勢的媒體的激烈詆毀批評和民意支持度極低（28%）的情況下卸任的。但是現在「蓋棺定論」其實是太快。批評布殊的，都是指責他在擔任總統期間，伊拉克戰爭打錯，國內經濟因金融海嘯導致危機等。歷史是弄人的，同樣的情況發生二戰末期和韓戰的美國總統杜魯門身上。杜魯門在1953年下台時，民意只得22%，但是卻被歷史評為偉大的美國總統之一，其中一艘航空母艦的名字就是以杜魯門命名的（CVN75，USS Harry S. Truman）。雖則杜魯門在某些政策上，如韓戰解除麥克阿瑟之職務、倡議成立聯合國、當時美國政府內部充斥蘇聯間諜等，筆者並不認同。可是，與共產蘇聯抗衡的冷戰政策（其實還要多謝喬治肯楠的「長電報」和〈蘇聯行為的根源〉），事實證明也是正確的，因為成功保住自由世界，阻止共產主義蔓延，避免希臘和土耳其被赤化的命運；韓戰也被認為必須要打，因為成功保住南韓（杜魯門在韓戰爆發之初，稱南韓為「亞洲的希臘」），否則不會有今時今日的民主南韓了。而在當時，一般美國人不歡迎杜魯門抗衡蘇聯和韓戰等政策，因為在這時候，對蘇聯普遍存有好感的。
布殊評價很低其中一個原因是伊拉克戰爭，直至今時今日，仍被左派稱之為「失敗的戰爭」，並認為伊拉克戰爭是不該打的，因為找不到大規模殺傷力武器的證據。但廣義來說，薩達姆本人就是一個大規模殺傷力武器。在他統治伊拉克期間，30多萬伊拉克人被屠殺，5000多名庫爾德人被薩達姆用毒氣所毒殺也是事實。而且，薩達姆支持恐怖組織是確實的事情，例如使用自殺炸彈殺害以色列人的「烈士」，就會得到薩達姆幾萬美元的獎賞。如果不鏟除支持恐怖主義的專制政權，恐怖襲擊只會更加猖獗。如果反恐戰爭不在伊拉克（或阿富汗）打，將恐怖分子牽制在某一地區並再加以消滅，恐怖襲擊只會回到美國本土，甚至自由世界各地。當然，左派們是聽不進去的。而且，一群左派的民主黨人，例如拜登、希拉莉、愛德華茲、理查森等，當初是支持伊拉克戰爭的。現在他們反過來說伊拉克戰爭的責任一味推卸在布殊身上，並稱受政府訊息的「誤導」。但特別是曾實際協助克林頓參與決策，自稱「經驗豐富」的希拉莉，難道會被容易「誤導」嗎？
在「911事件」發生後至今，仍沒有恐怖襲擊在美國本土發生，實乃所推行的反恐措施得當所致。單是這一點，布殊是應記一功。
中共和來自世界各地的左派媒體，打著「政治正確」、「和平主義」和「伊拉克戰爭是失敗戰爭」的旗號，只會報導伊拉克的恐怖襲擊，美軍「傷亡慘重」等（奇怪的是近期伊拉克局勢好轉，他們立即對於伊拉克興趣缺缺了），不斷將伊拉克描繪成一個「地獄」，以達到愚民的目的。實際的伊拉克是「地獄」嗎？事實上，伊拉克近來的局勢實是好轉不少，經濟發展十分強勁，在引入資本主義市場經濟下，股市每年升值四成左右，經濟增長保持在15%-20%，成為新興的市場之一。而僅在2008年11月，伊拉克出口的石油就有近5900萬桶。而駐伊拉克美軍的傷亡人數，已經降至比平時演練的傷亡人數還要低。在伊拉克成為民主國家和局勢持續好轉下，單是在2008年這一年，已有數十萬在薩達姆時代流亡的精英回流伊拉克。總言之，布殊在中東或全球推動民主自由的大戰略（Grand Strategy），至少伊拉克取得成功，何來「失敗」之有？而且事實也證明是恐怖主義和專制主義的「解藥」良方。目前推動這個大戰略的最重要的阻礙，不僅是中共、伊朗、敘利亞、阿爾蓋達等信奉恐怖主義的國家和恐怖主義，而且還有西方左派（以及美國內部本身）以「和平主義」、「人道主義」之名扯後腿。此外，在支持獨裁國家的異見人士、民主人士，以及援助非洲，遏制愛滋病方面，布殊有很大的貢獻，但卻是少為人知的。
至於內政方面，布殊被眾多批評的，還是引發金融海嘯，造成經濟不景。很多人也忘記了，在他剛上任以及「911事件」後，經濟也是不振的。如果不是他的減稅措施，經濟也不會那麼快便復甦的。雖然布殊政府對於金融海嘯有一定的責任。可是主因還是克林頓時代所種下的禍根，有問題的金融機構，無不將大量捐獻大量奉獻給民主黨，包括奧巴馬和希拉莉在內。
19世紀戰略大師約米尼曾說過「大陽底下沒有任何東西是盡善盡美的」，人也是一樣的，沒有完美的人，布殊自然也不例外。布殊不能及時發現次按問題，並作適當的調控（其實也太不能怪他，只不過發現想亡羊補牢之時候，遭到民主黨的國會強烈阻撓）；減少和控制方面沒有作很大的努力；拿納稅人的錢向私人機構進行「救助」，更是違背共和黨自由市場經濟的原則。至於有人批評布殊執政後期對於中共過於軟弱，老實說，只不過國內的左派勢力和經濟因素所拖累。他們更忽略了，布殊在任期間，已在西太平洋地區，特別是在關島，增強了不少兵力，以作因應。最新的F-22戰機也已經能夠成功試驗部署在日本沖繩嘉手納和關島。
總而言之，布殊像孤獨的先知那樣，可能需要多年才能被歷史肯定。正如歷史是以長遠的眼光和衡量的，作為政治家所執行的大戰略，也是如此（因為世人的眼光總是短視的，做了正確的事情，往往會被人譏笑和批評）。筆者認為，布殊提出在中東或全球推行民主自由的大戰略，並在伊拉克成功實現，從大戰略角度來看，就算不是偉大，也已經及格有餘。最後值得一提的，就是布殊坦率的性格和捍衛自由的決心，也是贏得美軍（以及筆者）尊敬的原因。剛上任的奧巴馬如何？一個靠謊言、煽動的「零蛋政客」騙上總統之位的，實在令筆者不放心，難怪美軍對他有60%的不信任了（換言之美軍比大多數美國選民還要清醒），再加上他的極左思想，在任內極可能不是他自己所說的「進入新時代」，而是「災難」正式開始！

這篇文章也事先說明，會使用「膠」等不少粗言用語。筆者曾在〈荒謬的澳門〉一文中曾說過，澳門人膠的程度比香港嚴重。之不過，香港的膠其實好不了多少。論膠人膠事的程度也是很精彩萬分的。從香港特區政府的高官，以民建聯為首的建制派，甚至是民主派，一般香港人（特別是五毛們和左仔們），只不過程度上不同而已。因此，香港的林忌先生就是以「荒謬的香港」作為他自己博客（Blog）的主題，論盡香港的膠人膠事。筆者也是借用「荒謬的香港」作為本文主題。當然，說到論及香港膠人膠事的程度，筆者自認不及林忌。從香港特區政府官員、民建聯為首的建制派的反民主，以至民主派的民主黨、公民黨政策愈走愈左（社民連更不用說了）等，香港政壇所發生的膠事實在談不完。因此，本文決定只是小議香港近期香港所發生的主要膠人膠事而已。至於一般香港膠的五毛們和左仔們，也會稍稍的提及。

2012取消功能組別的動議是照妖鏡
2012年取消功能組別的動議是由公民黨立法會議員吳靄議所提出的。如果真心推動香港的民主政制發展，取消功能組別是應該積極支持的。因此功能組別的存在，不論是制度及所產生的議員的水準已經是膠，更窒息了民主政制的發展。可是，動議毫無懸念的被否決。此次動議更令一堆口口聲聲支持民主，但是本身與民建聯等毫無分別的膠議員。正是有這些膠議員的存在，不僅令香港的民主，甚至香港整個議會政治要建全發展也很難。
民建聯（以及工聯）這種親共政黨取消2012年的功能組別已經是意料中事，因為膠人（例如在去年選舉中將「Try our best」說成「Try our breast」的新晉議員陳克勤）、膠事和膠論已經特別多，被說成「土共」幾乎沒有甚麼異議下。根本不值得一提。這一次要說的，是明說支持民主和取消功能組別，實際上投下反對票的膠議員。在此要感謝吳靄儀議員提出取消功能組別的動議，因為這個動議無異是一個照妖鏡，將議會內隱藏反民主的膠議員顯得無所遁形。
曾為董建華賣力推銷「23條」，現為立法會議員葉劉淑儀，在去年的立法會選舉中，推廣所謂「優質民主」。葉劉淑儀如果真心推廣「優質民主」，更應該支持取消功能組別吧！可是，在取消功能組別的動議中，她還不是投了反對票，更在立法會說了不知所謂的膠論；從資訊科技界（IT）功能組別中產生的立法會議員譚偉豪（他的IT知識實在令人不敢恭維），也說過熱烈支持廢除功能組別，在動議中還不是投了反對票。他的「IT膠人」稱號又一次證實當之無愧。也證明了功能組別的確產生了不少膠議員。除了譚偉豪之外，曾向市民舉中指的黃宜弘、「23條」幫凶民建聯的葉國謙、提出仿效台灣式「消費券」的方剛、連自己也不知道自己說甚麼和做甚麼的陳茂波等，已足夠令整個立法會的水準大大降低。再加上葉劉淑儀、民建聯為首的建制派，在議會上發膠音的程度實在令人不寒而慄。功能組別的存在實乃「有礙觀瞻」。
當然，政制事務局局長林瑞麟，此人筆者一直認為已經是膠官一名。只不過在此次取消功能組別的議題，只不過更暴露出膠人之中被閹割的奴才而已。「林公公」的稱號實乃最適合不過。至於在議場外，曾憲梓「吃飽才能政改」的歪論，更證明是膠人之最。

只容許高官「狗噏」，不容議員大聲抗議
繼政務司司長唐英年在立法會上「語不驚人死不休」的說出「條條Fing」（正寫「吊吊揈」，意指「男性生殖器官搖擺」）的粗話後，特首曾蔭權也「不甘寂寞」的在立法會上說出近於粗話「狗噏」（意指「如狗一般說話」）。直至現在才發現，香港的立法會是持雙重標準。原來膠官可以在立法會的議場上說「條條Fing」、「狗噏」，立法會主席可以視而不見。但稍為大聲抗議、說「臭罌出臭草」，卻會被趕離場的。在此不妨建議泛民立法會議員，在以後的立法會會議上，不停用「狗噏」諷刺一班膠官，以及多說幾句如「福佳」、「杏加橙」等經典廣東話粗言，實行「以膠制膠」，測試一下現任立法會主席曾鈺成的公正程度。
再看看「議會之母」英國吧！雖然英國現在實行的內閣制的優缺，至今仍有很多討論。但是英國的民主政治，特別議會政治的成熟程度，則是公認的。英國國會（下議院）的辯論，反對黨（現為保守黨）的議員們可以盡情高聲的恥笑英國首相（工黨的白高敦）。香港的立法會，大聲一點已被趕離場，可是卻可以任由膠官說膠話。很明顯的，香港立法會的中國膠「家長傳統」思維仍揮之不去，議員們被當成小學生一樣，要聽「家長」的膠官訓膠話，而不允許議員們有恥笑膠官的權利。這樣的立法會，議會政治有進步才怪！說實在，同樣的情況出現在澳門立法會，甚至被香港更嚴重，因為澳門絕大部分立法議員本身是極膠的。總而言之，港澳的垃圾會，充其量只是議會政治中的幼稚園（Kindergarten）而已，甚至稱「垃圾會」也不過份。
曾蔭權說「狗噏」這個粗話還是小事，只要事後道歉即可。但是，曾蔭權不僅沒有道歉，而且公然「指鹿為馬」式造假，政府新聞處將「狗噏」篡改成「鬥噏」（亦即「指狗為鬥」）。五毛們、左仔們也為了護主，也扮演了趙高的角色。附和「鬥噏」而不是「狗噏」。更可悲的是，不少港澳傳媒，也跟著趙高「指鹿為馬」一樣「指狗為鬥」。換言說話來說，不論是香港的膠，還是澳門的膠，實在是到達無可救藥的地步。

不論是香港，還是澳門，就是一大堆趙高們、太監們等各種形形式式的香港膠、澳門膠的出現，才是窒息民主政治，發展民主社會的根本所在（同樣情況中共統治下的中國大陸，比港澳還要嚴重千萬倍，而且太多中國膠，才是導致中共仍然專制和愚民的原因）。筆者之所以先後用〈荒謬的澳門〉和〈荒謬的香港〉作為文章主題，用意在此。林忌在他的博客中屢次稱現在的香港為「膠港」，那麼筆者也可以直言，現在的澳門為「膠澳」了。而且筆者對於港澳的前景，可說是近於絕望。

在寫這篇文章之前，給大家心理準備，因為會大量使用被認為粗言「膠」字（Plastic）。「膠」是香港一個潮語，文雅的解釋，是比較接近「荒謬」的意思。在外國，特別是在美國，已經有人用「膠」（Plastic）形容為蠢貨（可是澳門人不少仍不知道「膠」的意思）。為何在本文中使用那麼多「膠」字？筆者是有其用意的。而且事實上在澳門，膠人膠事在澳門實在太多，比香港更嚴重。澳門人耍小聰明的沒有錯不乏有一大堆，不過大智慧的卻是幾乎欠奉，更不要說公開大聲批評中共了。單是以澳門特區政府為《維護國家安全法》（即「23條」）進行立法已經可以看出，澳門已經看不出任何希望之餘，「膠」的程度已經近乎到達無藥可救的地步。

澳門人對「23條」的態度
筆者雖然有文章講述有關澳門「23條」立法，不過還是要重新提及「23條」是甚麼？「23條」是一條非常苛刻的條文：「澳門特區政府應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂，顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。」澳門「23條」立法當中，單是「預備行為」和「洩露國家機密」的定義已經是魔鬼性的字眼。在2003年的時候，董建華也曾經企圖在香港具體實施「23條」，結果引發50萬人上街示威遊行，立法被迫擱置。可是，同樣是面對「23條」的澳門人，到底在幹甚麼？「23條」已經能夠輕易在澳門立法會（其實應稱為「垃圾會」）一般性審議通過了（澳門絕大部分立法議員都是膠的，通過是意料中事）。
連香港民主派的立法議員在出席澳門各種有關「23條」論壇也說過，如要阻止「23條」惡法通過，還是靠澳門人自己。但是，澳門人對「23條」態度，同樣身為澳門人的筆者感到非常失望，也屢次說現在的澳門看不出甚麼希望的原因。亦猛然的發現了，澳門膠實在太多，上至澳門特區政府的高官、立法議會，下至一般澳門市民（包括年輕人）。一般澳門人的膠，從澳門推行「23條」立法已表露無遺。總括來說已經可以分為三類：第一類澳門膠是經常阿諛奉承，喜歡和澳門擦鞋和拍馬屁的大大小小的「愛國愛澳」的奴才，這類膠不單出現在澳門立法會的絕大部分議員身上，而且經常在各種「諮詢會」中出現，雖然是少數，但勢力卻不得不忽視；第二類澳門膠，是佔澳門多數的，亦即屬於敢怒不敢言的人，他們充其量在互聯網上發洩不滿和反對的聲音而已。例如在Facebook的平台上，反對「23條」倒是不少。可是提到或真正參與實際行動的，則是寥寥無幾，甚至是退避三舍（這是經常事，是澳門的「特色」）；第三類膠在澳門也是佔澳門多數的，就是冷漠和不問不聞的態度，亦即掩著耳朵就以為不存在。第二和第三類膠其實也是很可恥的，因為亦是出賣澳門的自由，協助澳門特區政府推行白色恐怖的幫凶！
至於澳門特區政府，從民生、管治、政制方面，以及現在推行「23條」等，由始至終都是發揮「超級澳門膠」這個「就是與別不同」的「特色」。澳門特區政府民生政策等方面，卻比蝸牛還要慢，民主政制更不用說了，毫無寸進。但是破壞言論和個人自由的「23條」立法卻是如箭般迅速。除了說澳門特區政府是「超級澳門膠」之外，還有可以有更貼切的名詞嗎？

《內部保安綱要法》應稱《內部保安亂來法》
「23條」在澳門還未在澳門正式實施，可是「23條」一早已經執行了。筆者所說的就是《內部保安綱要法》。《內部保安綱要法》已經不止一次被筆者強調有「23條」身影了。表面上，《內部保安綱要法》只針對跨境犯罪和國際恐怖主義活動，但實際上已淪為打壓異見和反對聲音的工具。所以說，《內部保安綱要法》是一條名符其實的膠法。
去年12月20日由新澳門學社發起「反貪腐、爭民主、保民生」為口號的回歸大遊行，包括9名香港立法會議員和20多名民運人士有意參加遊行。但澳門當局卻以根據《內部保安綱要法》拒絕他們入境澳門。在上星期（1月10日）習近平訪問澳門期間（這只不過「太子」與一大堆奴才間上演的一幕幕鬧劇而已），想向習近平請願的香港雷曼苦主，以及三位民主派（社民連）立法會議員也被拒絕入境，澳門保安當局也是根據《內部保安綱要法》為由。事實上，被所謂《內部保安綱要法》禁止入境澳門的人士，根本沒有任何證據會危害澳門的穩定，進而被限制公民權利。來澳門的目的幾乎都是和平表達訴求的，可是卻遭澳門當局以「恐怖分子」看待。澳門特區政府這樣亂來，等於向世人告知「23條」早已執行。《內部保安綱要法》這條膠法，其實應稱為《內部保安亂來法》或《內部亂來綱要法》。

有人說，澳門正式實施「23條」之時，就是澳門完蛋之日。不過筆者認為，澳門早已經完蛋，「一國兩制」早已名存實亡，甚至從來沒有「一國兩制」的存在。「一國兩制」只不過是中共騙騙澳門（或香港）的把戲而已。現在不論是紅底學校還是教會學校，已經毫無分別，都是一樣的膠，同樣灌輸洗腦教育之物。學校的訓導主任、老師早已塔利班化，「培育」的學生不少澳門膠和憤青。因此，澳門上上下下都是一大堆澳門膠和憤青，豈不是很悲哀嗎？
還是以18世紀政治哲學家柏克（Edmund Burke）所說的最為正確，形容現在的澳門最為恰當：「邪惡勝利的必要條件，就是好人袖手旁觀」（All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing），看看現在一大堆澳門膠、澳門塔利班、澳門憤青的出現，現在的澳門不就是正如柏克先生所說的嗎？這樣的澳門，確實難給予希望，以及不得不為澳門的前景感到憂心。

以色列和哈馬斯的軍事衝突持續，以色列地面部隊進攻加沙。僅就加沙的死亡人數比以色列多，就馬上被阿拉伯專制國家、哈馬斯大喊以色列恃強凌弱，屠殺巴勒斯坦平民，更以電視畫面的屍體大做文章。而西方左派、中共官方喉舌、港澳媒體的調子完全跟著哈馬斯走，同樣一味指責以色列屠殺巴勒斯坦人，甚至在英國、挪威和香港等也有舉行抗議以色列的示威。而筆者看過Facebook，也有人發起呼籲「以巴停戰」的活動，當中的觀點也是指責以色列的，意見竟與哈馬斯如出一轍（其實筆者為這些人感到可憐，因為受「政治正確」的左派洗腦實在太深，不知不覺的患上「左傾幼稚病」）鑑於「政治不正確」的聲音，在華文中屬於少數，所以仍有必要撰文將「政治不正確」的微弱聲音反映出來，同時也為以色列還一個公道。
譴責以色列恃強凌弱、不道德，高喊「雙方傷亡不成比例」等高舉「政治正確」觀念的人是否有想過，這次以色列為甚麼對加沙進行反擊？當然，這些持「政治正確」立場，不是不知道整件事的去龍去脈，就是故意忽略不提——哈馬斯是先以火箭彈攻擊以色列所引起的（不少火箭彈是中共所製造的），以色列才作出反擊的。哈馬斯是整件事件的元凶。而且也不是第一次了。自以色列在2005年從加沙撤出，從管治權交給巴勒斯坦人（哈馬斯）後，以色列遭受了哈馬斯6000多枚火箭彈攻擊，越境鑽進以色列進行自殺炸彈襲擊。換言之，以色列將加沙的管治權交給哈馬斯後，哈馬斯卻將加沙變成攻擊以色列的基地，而不是如何管治加沙，改善加沙的經濟和民生。當他們襲擊以色列後，而以色列進行自衛反擊時，就聯合穆斯林世界說被強大的以色列欺負，他們自己死了多少人，傷亡不成比例等等，而左派也附和哈馬斯的立場。可是從來不會提及為甚麼以色列會作出反擊的：哈馬斯自己首先向以色列發動攻擊的。
為甚麼「雙方傷亡不成比例」？哈馬斯和站在「人道主義」道德高地的左派就是絕口不提「為甚麼」。事實上，哈馬斯自己用人民的人肉盾牌，故意製造更多的傷亡，以博取「國際輿論」同情，令「國際輿論」反過來指責以色列恃強凌弱、殘忍、不道德、屠殺巴勒斯坦平民。哈馬斯製造襲擊殺害以色列人，再故意令巴勒斯坦人造成更多的傷亡，最卑鄙和最可恥的，可說是雙重犯罪！更令本人嘆息的是，站在「人道主義」道德高地的，還沒有將整件事來龍去脈弄清楚之前，一味指責以色列屠殺巴勒斯坦平民，調子竟然跟著恐怖組織哈馬斯的調子走（甚至調子是一樣的），如果說哈馬斯是罪犯，這些高舉「人道主義」、「和平主義」旗幟的左派是幫凶，本質與哈馬斯毫無差異。而這些左派更可笑的是，因為「傷亡不成比例」，要求聯合國評斷是非。由這個烏煙瘴氣、等待被解散的腐敗和失敗的官僚機構聯合國來判斷是非，還可以相信嗎？
依照這些高喊以色列造成「傷亡不成比例」的可笑邏輯，二戰時候，英美盟軍以「不成比例」的納粹德國和軍國主義的進行反擊，德國的傷亡是美國的20倍， 日本有幾百萬軍民傷亡，美國整個二戰只有40萬人死亡，所以英美盟軍是罪大惡極了。再按照左派這個邏輯，盟軍不應該進行「不成比例」的反擊，直接向軸心國談判、投降算了。如果盟軍不是進行「不成比例」的反擊，二戰的時間更長，付出的傷亡的代價更慘烈。因此，戰爭不是以「不成比例」作為標準，亦即不因為哪一方傷亡較多，哪一方傷亡較少，來判定哪一方是「人道」、「非人道」、是否道德、是否暴力的理由。同樣的，也適合套用現在的哈馬斯和以色列的衝突上。
以色列真的如阿拉伯專制國家、哈馬斯和左派所說的殘忍、屠夫嗎？不是的。剛剛反的是，以色列是非常在意巴勒斯坦平民的傷亡。如果不是，為何以色列地面部隊進入加沙前，還要向加沙內的居民散發阿拉伯語傳單，撥聲訊電話，告訴他們如果他們家或附近武器彈藥武器，要離開（2006年以色列與黎巴嫩真主黨的軍事衝突，以色列也是這樣做）。現在所造成「傷亡不成比例」的原因，前面也說過了，是由哈馬斯的人肉盾牌所造成了的。為何以色列還要做一些等於向敵人宣告即將進攻的行徑？就是因為顧及平民的傷亡。不過說到底最重要的，以色列是一個民主國家，有反對黨，有媒體，所執行的政策要向選民負責的（當然還是應付高舉「人道主義」、「和平主義」旗幟的左派以及其所控制的「國際輿論」。簡單來說，以色列接受西方文明價值的制約。正因為如此，以色列太考慮「人道主義」，才會在今天對哈馬斯（或真主黨）等恐怖主義的戰爭那麼難打的主因。長此下去，真的會被「和平主義」、「人道主義」所負累，成為緊箍咒。正如《華盛頓郵報》專欄作家柯翰默（Charles Krauthammer）所說的，以色列的「道德潔癖換來的是血腥的回報」。看來所言非虛，也正是筆者最擔心的。
這次哈馬斯與以色列的衝突，誰對誰錯其實是非常明顯的，也是本人支持以色列的原因。哈馬斯是鼓吹專制主義的恐怖組織，它最終的目的是將民主以色列「從地球上抹去」，建立一個專制伊斯蘭神權國家。事實上，哈馬斯與以色列的衝突，不是杭廷頓所說的「文明的衝突」，而是文明與落後、文明與野蠻、民主與專制的衝突。哈馬斯的本質實際上是筆者屢次強調的，亦即伊斯蘭帝國主義的縮影。假如民主以色列真的「從地球上消失」，伊斯蘭帝國主義等專制主義覆蓋整個世界，自由世界消失，要「感謝」的，當然是站在「人道主義」、「和平主義」的左派，因為左派強調「人道主義」、「和平主義」、「寬容」等美麗的言語，實際上是縱容專制主義和恐怖主義繼續作惡的結果。

筆者早已說過2009年是一個不平靜的一年。果然，2009年一開始，新的一仗已經開打，這就是哈馬斯和以色列的衝突。適逢著名左翼政治學者——哈佛大學教授杭廷頓（Samuel Huntington）在聖誕前去世。他生前最受爭議的「文明衝突論」，因現在的以色列與哈馬斯的衝突再次拿來討論。不少人將「由來已久」的以巴衝突，證明杭廷頓的「文明衝突論」的「預言」非常正確，因為代表了以色列的「猶太文明」和巴勒斯坦的「伊斯蘭文明」間的衝突。事實上，杭廷頓的「文明衝突論」的漏洞和錯誤極多。而且，也有不少實際的行動否定和推翻杭廷頓的「文明衝突論」。而西方左翼經常批評美國偏袒以色列，也反映了他們對美國為何支持以色列存在著錯誤的認知。

「文明衝突論」只不過為專制辯護的藉口
杭廷頓的「文明衝突論」的漏洞和錯誤實在太多，因已有眾多文章（包括筆者自己」批評，在此不再詳談。不過隨便舉出幾個例子，便足以輕易挑戰杭廷頓的理論。雖然信奉伊斯蘭帝國主義的恐怖組織和幕後支持恐怖主義的阿拉伯專制政權對全球的威脅仍方興未艾。可是，仍有極少數的伊斯蘭國家已實現民主化，而且不製造「文明的衝突」。土耳其就是一個典型之中之典型。土耳其不僅與美國為首的多國聯軍參與韓戰，而且是北約的成員國之一。而土耳其更致力融入西方世界。至於土耳其未能加入歐盟（土耳其人多數稱自己為歐洲人），絕大部分原因就是歐洲左派的傲慢、刁難和苛刻所導致。而民主土耳其本身，也沒有任何與西方國家的重大軍事衝突。而民主的印度約一億三千萬的穆斯林人，也從未與西方（或印度本身）構成嚴重的衝突。去年轟動世界的孟買恐怖襲擊是由巴基斯坦境內的「虔誠軍」所策動的。很明顯的，用「文明衝突論」套在以巴衝突的，顯然不具任何說服力。土耳其和印度的例子起碼已經指出，以巴衝突的根本，是筆者屢次強調的，是民主和專制的衝突。
杭廷頓等西方左翼學者，以及杭廷頓本身所提出的「文明衝突論」，表面上打著尊重其他文明、文化、文明沒有高低的旗幟，實際是為專制辯護和種族歧視的藉口，他們的骨子裏清楚表達了：民主政治是西方文明基礎建立起來的，你們的文明不配享有。專制統治者及其「御用學者」也與西方左翼知識分子上演專制大合唱：我們有自己的文化特色，不適合西方民主。於是獨裁專制繼續統治。簡言之，以巴衝突的癥結在於，巴勒斯坦及哈馬斯等恐怖組織（當然背後肯定有伊朗等流氓國家支持），最終將民主以色列「從地球上抹去」（伊朗總統內賈亞德語），好讓以「自己文化特色」，實行政教合一的專制統治。

為何要「偏袒」以色列？
這次由哈馬斯所引發的以巴衝突。西方左派、港澳媒體、中共的官方喉舌等所謂「國際輿論」毫不意外的指責美國偏袒以色列的結果。而且也不忘異口同聲指責以色列，說它以強凌弱，欺壓巴勒斯坦人，不讓巴勒斯坦人建國。不僅對以色列的「指控」不盡不實，而且為何美國偏袒以色列，認知卻是非常膚淺。
首先，在1947年，以色列和巴勒斯坦是分別被允許建國的。可是，巴勒斯坦自己沒有建國，而且在以色列建國後，旋即聯合埃及、約旦、敘利亞等五個阿拉伯國家進攻，企圖消滅剛誕生的國家。由於阿拉伯國家聯軍戰敗，因而產生眾多巴勒斯坦難民。說到底責任都是阿拉伯國家的身上吧！以後以色列與眾多阿拉伯國家、真主黨、哈馬斯等多次戰爭和衝突中，不是以色列先發制人阻止侵略和發動襲擊的企圖，就是他們主動對以色列發動和襲擊，目的就是將「以色列從地球上抹去」。哈馬斯這次用火箭彈攻擊以色列，以色列忍無可忍下以軍事行動進行反擊，完全正確！
其次，說以色列侵佔土地，以色列分別向埃及（西奈半島）和約旦（約旦河附近）交還土地，這又是甚麼？同樣，近幾年以色列將加沙一帶交還巴勒斯坦管治，結果如何？還不是貧窮落後？阿拉法特專權達35年，而且卻是一名腐敗分子，生前卻是最富有的政治領袖（這點很多人故意忽略）。派系衝突不斷，哈馬斯如何管治巴勒斯坦卻是外行，由始至終只懂煽動伊斯蘭狂熱，越境以色列進行自殺炸彈、炸婚禮、炸公共汽車、炸校園、用火箭彈進行襲擊等。這種將專制和恐怖主義的結合，本身已對現代文明構成嚴重挑戰，試問美國怎能不疏遠巴勒斯坦。
最後，美國為何偏袒以色列，說到底以色列是民主國家。在伊拉克成為民主國家之前，以色列一直是中東唯一一個民主國家，各種政策在民間自由辯論，推行市場經濟，是中東最自由和最富裕的國家。政黨也有西方民主國家左（工黨）右（前進黨和利庫德集團）之爭，甚至有巴勒斯坦代表的國會議員。當然，基督教精神在美國發揮的作用也是主因。如果不了解基督教在美國對於民主政治及政策所作出的地位和影響，不僅無法瞭解美國為何支持以色列。

阿拉伯傑出女性之一的蘇爾丹（Wafa Sultan）所提出的理念其實遠高於所謂政治學者杭廷頓的「文明衝突論」，而且簡單及明確的說出了事實，也代表了筆者一貫的立場。本文還是以她的話作結：「我們目睹的這場在全球範圍的衝突，或文明的衝突。它是兩種相互對立的東西、兩個時代的衝突；它是那種屬於中世紀的心理和21世紀的思維之間的衝突；它是先進和落後的衝突；文明與原始的衝突；理性和野蠻的衝突，它是自由和壓迫的衝突；是民主和專制的衝突……」

這篇是筆者在2009年的第一篇文章，首先在此祝大家新年快樂。話說回來，2009年的前景，對於筆者來說，在現實的大氣環境下，實在是不容樂觀。甚至可以大膽的說，2009年將會是一個異常寒冷的一年。在2008年本人最後一篇文章〈世界需要海耶克和列根再現〉中已經明確指出為何2009年將會是一個異常寒冷的一年，就是因為金融海嘯下左傾思潮的到來，不僅「只不過是必要之惡」的政府擔當「萬能」的「救助」、管制角色，而且隨伴而來的姑息和縱容只會令專制主義捲土重來。當然，香港、澳門和民主台灣很難避免左傾思潮的降臨，加上三地缺乏右傾的政黨作為制衡（基本上都左派的政黨互鬥），寒冷的程度不下於世界各地，更雪上加霜的是，港澳台陷入中共的魔掌之下，專制的幽靈在港澳台的上空徘徊，實在不得不為港澳台的前途擔心。

「23條」陰影下的港澳
澳門特區政府在去年10月22日，宣佈要為澳門進行「國家安全立法」，亦即為「23條」立法，並進行所謂廣泛的「諮詢」，舉辦多場「諮詢會」。不過，在中共看來，並沒有所謂「司法獨立」的概念，所謂「司法」對他們來說是實行打壓異見和言論自由的工具而已。換言之，諮詢當然是表面的功夫，而參與諮詢的澳門「市民」，也賣力的表現出忠於主人——中共和特區政府的本色，將一場名義上的「諮詢會」也變成了「奴才會」和「擦鞋會」。一般澳門市民的反應也持冷漠和抱著不聞不問的態度，看看有關「反23條」遊行的人數，已經說明這一點。更令筆者痛心的是，年輕一代對於剝奪自己或後代自由的「23條」惡法也不敢過問甚至事不關己的態度。澳門在嚴重被赤化、奴性文化太深、敢怒不敢言的性格之下，上至特區政府的官員，下至一般澳門人和年輕人，可以說是到達荒謬的地步。筆者現在所看見的澳門，是一個沒有希望的澳門。
自從澳門特區政府要為澳門進行「23條」立法，引起強烈關注的竟然不是冷漠和事不關己態度的澳門人，而是香港人。澳門為「23條」立法，使「23條」的陰影再次籠罩香港。中共的目標就是在澳門「23條」立法後，盡早迫使香港及早將「23條」進行立法。如此一來，港澳連名義上的「一國兩制」也消失，自由和人權也不復存在，跟中共統治下的城市毫無區別。不過，香港比澳門稍好的是，在2003年中共透過香港特區政府強行為「23條」進行立法，迫使50多萬人在「七一」上街遊行，最後「23條」立法暫時被擱置。妍果中共真的再次嘗試為「23條」進行立法（有消息指中共有意在香港實行普選前推動「23條」立法），類似「七一」的大規模遊行只會不斷出現。
事實上，港澳「23條」還沒有立法，「23條」專制身影已經出現在世人面前。澳門的〈內部保安綱要法〉，香港的〈出入境管制條例〉、號稱「網路23條」的〈淫褻及不雅管制條例〉的修訂，處處是有「23條」的影子。

台灣的白色恐怖重臨？
記得筆者還在台灣諗大學的時候，所感受到的台灣，是一片充滿活力的民主自由的氣息，儘管政治生態仍是藍綠惡鬥而非正常民主國家的左右之爭。可是經過7年的時間，政權已經由馬英九的國民黨重新執政後，台灣的民主有不進反退的跡象。而且某些作為更是白色恐怖的重臨。
馬英九上台後，為了迎合中共，一連串上演不可思議而且非常荒謬的作為。最不可思議當然是一幕幕向中共投降的行動了：經濟上盲目的向中共「門戶大開」、軍事上將最具嚇阻作用的「雄二E」巡航導彈的射程和研發進行「自我閹割」……，事例實在太多，在此不用多說了。而且，打壓反對黨，鎮壓自由的聲音，國民黨確是故態復萌：舉中華民國國旗者，卻遭到鎮壓，而舉五星紅旗的，不僅無事，而且受到保護；播放台語歌的唱片店被強行關門；更離譜的是，一些說真話，表達不同聲音的人士遭到恐嚇。例如《新台灣週刊》的陳宗逸突然遭到調查局搜軟，原因只不過他的伯父是在美國為台灣遊說組織FAPA的執行長。而支持台灣獨立，曾在香港居住多年著名政論家林保華（筆名為凌鋒），也被台灣警察恐嚇和「關心」，而在陳水扁案中所顯出的只不過是政治清算，以及將司法當成政治玩物的反面教材。彷彿專制的幽靈回到台灣，荒謬的人和事每天在台灣發生。難怪台灣學生所發起的「野草莓學運」至今仍未結束。（可笑的是，還有人在Facebook上發起支持馬英九，而且支持的人數還不少）
至於台灣主流的「統派」媒體，筆者再也不想為他們浪費筆墨了。因為荒謬的程度已經無藥可救，都是一群「趙高」們、「皇帝的新衣」的大臣們，顛倒是非黑白，爭著眼睛說瞎話，為專制護航，已不是一朝一夕的事情了。

總言之，金融海嘯所引發的左傾思潮，以及在中共魔掌下，筆者看到的是專制的幽靈已在港澳台三地徘徊，而不少人對此仍採取冷漠、不聞不問和事不關己的態度。對於港澳台的前景，直至現在還未看出陽光照射進來的一天。