Henry Chan 專欄

本人雖為澳門人，但也是香港獅子山學會會員之一。近日在電郵上，有一個關於台灣問題頗為引起會員之間的討論（包括筆者）。坦白說這個問題幾乎沒有人，特別是台灣人之間討論。這就是台灣不論在政治和經濟問題上，缺少像歐美西方國家，甚至香港那樣，產生左派與右派之爭。對於台灣人來說，不論是談及政治和經濟的時候，所辯論的不是左、右派所持的經濟和政治立場及理據，而是藍、綠之爭。如果思維既不是藍，也不是綠，此人很容易在台灣受到排斥。更重要的是，莫說是台灣的百姓，甚至連一般的大學生和學者，對於左派、右派在經常出現在西方國家的名詞以及他們之間的沒有硝煙戰爭，除了極少數之外，絕大部分的認知非常貧乏。筆者曾在台灣的大學畢業渡過了四年的生涯並完成學士課程，關於左、右的議題確實極少在台灣內部被提出。現在經獅子山學會會員之間的討論，引起了本人對台灣左、右議題的興趣，也是撰此文的動機。

國、民兩大黨都是左傾政黨
相信很多港澳人會問台灣的兩大政黨，亦即國民黨、民進黨在左、右政治光譜問題是屬於那個類型。答案其實很令不少人意外的，兩者都是左傾的政黨！國民黨與中國共產黨是同源，都是列寧式的政黨，迷信政府干預已不難看見，現在再加上聯合中共消滅民進黨，立場向中共傾斜，國民黨今天的左傾實乃意料中事；至於民進黨，則可稱為台灣「土生土長」的共產黨。只要詳細檢視民進黨的黨綱，很容易發現大部分內容是來自於馬克思主義，強調「革命」理念。所以說如不理會「統、獨」立場，民進黨基本與共產黨無異。最近，民進黨內部已經有人提出，是否將民進黨改名為社會民主黨。此舉也是民進黨公開「承認」自己是左傾政黨又一例。
大學校園裏是學術獨立和思想自由的地方。在台灣，不論在課堂上，還是在學生之間對課程的討論，甚至是大學教授在大學課程的講授上，很多時候還是圍繞藍與綠之爭。鮮少聽見左派與右派之爭，被問及左派和右派的主張是甚麼？幾乎是啞口無言或一知半解。雖然某些科系（如政治學系，本人正是政治學系畢業的）會講授左派與右派，但是教授們的立場大多數是左傾的。例如崇尚凱恩斯的經濟學、過份誇大「第三條路線」（新中間路線）、貶低列根和戴卓爾夫人在經濟上採用市場經濟的貢獻、憲法可無限和擴大解釋、政府進行干預是必要的、夢想「非政府組織」（NGO）、歐盟和聯合國可在現今或將來能解決所有問題……。總言之，對於海耶克、佛利民所提倡的市場經濟、憲法緊守其框架以「保守」自由的價值等「政治不正確」的右派主張，不是忽略不提，就是貶低。因而使不論是泛藍還是泛綠的支持者，儘管「統獨」立場不同，但是骨子裏全是左傾則毫無疑問。無怪乎，台灣人十之八九是支持左傾的美國民主黨了，甚至是支持極左的奧巴馬。不過，大學校園左傾不是台灣獨有，而是全世界大部分大學出現的現象。大學左傾的通病由來已久，是一個極難解決的問題。

兩黨迷信政府萬能
國民黨的列寧式政黨本質未除，當然迷信政府干預，例如股市可隨時干預和健保等福利主義政策。馬英九上任後，推出與對岸包機直航和開放中國大陸個人遊等政府干預經濟的政策。但是結果不是期待的「馬上就會好」，而是民不聊生、哀鴻遍野、股市下挫。不僅馬英九的無能已暴露出來，又一次證明政府干預經濟措施無助經濟發展之餘，更是未見其利先見其害，對台灣的安全構成嚴重的威脅。台灣經濟發展說來其實非常簡單，採取減稅或退稅的措施刺激內需，增加內部消費，讓市場充分發揮「看不見的手」的角色。可惜國民黨的馬英九依然迷信政府萬能，導致台灣現在陷入前所未有的困境。
民進黨雖然比國民黨看起來稍為「民主」一點，可是本質其實依然與國民黨無異。也是信奉政府是萬能的，迷信干預政策。例如民進黨在執政初期的干預股市，繼承國民黨的福利政策，不論在過去執政還是現在的在野所積極推動的「減排」立法，就是典型。總而言之，無論藍綠，遇到問題的時候，他們自認為解決問題的良方就是立法，於是讓政府有多一分插手干預機會。雖然民進黨在執政黨期間，經濟政策曾有右轉的跡象，例如做了不少民營化（私有化）的改革，而且公眾反對的聲音很小（反對當然是有，主要是指責民進黨與原有站在工、農和爭取福利等立場背道而馳），因而在執政後期的經濟有6%至7%的經濟增長。而且現在在野期間，曾提出以退稅的方式刺激經濟。原本應該是良好的起點。可是，民進黨內部有人提出將民進黨改名為「社會民主黨」，甚至有支持者提出「革命」的馬克思主義口號，顯然民進黨及其支持者仍有不少人相信社會主義和政府萬能。希望改名是「只聞樓梯響」，否則很難得到更多人士支持，特別是中產人士，甚至永遠不能從失敗中振作。

由於台灣的政治生態只問藍綠的現實情況，沒有真正在歐美國家正常出現的左、右派之爭。兩大政黨都是迷信政府干預的左傾政黨，甚至不少台灣人也不明白減稅、小政府、充分市場經濟，才是確保經濟和民主自由發展之遁。台灣真正走向自由市場經濟，脫離藍、綠惡性畸形競爭，還需一段時間。

2008年的北京奧運會即將在8月8日舉行。不僅在中國大陸的官方喉舌，而且在港澳的各個主流媒體也與北京的官方喉舌如出一轍，賣力為主子中共進行最後宣傳。令人歎息的是，特別在港澳還尚有一點言論自由的地方，幾乎沒有人敢公開反對中共舉辦的2008年北京奧運，如果有人提出反對奧運的言論，立即遭到大批憤青們（包括互聯網的）的謾罵和痛擊。形成從各大媒體所看到的，好像是「全城支持奧運」的假象。在日益受狹隘民族主義的洗腦下，對於中共這個殺人和非法政權，不僅不質疑其合法性，甚至支持中共進行各種屠殺的行為。換言之，他們對於中共的殺人政權所舉行有象徵和平的奧運會，都是一面倒的擁護，認為這是「中國人的光榮」，並指責反對北京奧運是將奧運政治化。但中共把體育和奧運多年來視為宣傳政權的工具，卻又視而不見。事實上從1936年納粹德國能夠舉辦柏林奧運以來，奧運精神已經變了質，讓獨裁國家成為宣傳其政權最有力的武器。2008年北京奧運，是繼柏林奧運和莫斯科奧運之後，又一之對奧運精神的褻瀆，儘管北京一次又一次強調「奧運精神」。

奧運聖火源於納粹德國
奧運聖火起源在哪裏？相信仍然有很多人會回答說希臘雅典，因為這是奧運會自古以來的傳統。但這個近乎「標準答案」是錯的。奧運聖火的真實起源聽了很多人也不會相信：源於納粹德國。1936年納粹德國舉辦奧運會，首創火炬傳送的儀式，目的是令納粹德國在國際上建立其美好的形象，希特勒的宣傳部長戈培爾更為了塑造和平的假象，對當時德國的廣播、新聞、電影、報章和刊物等實施嚴格的審查制度，限制記者的報導範圍，成功掩飾了侵略的野心。西方民主國家在當時倒是未能認清希特勒的本質，失去了抵制納粹奧運的早期預警，還是出席1936年的奧運會。納粹德國的柏林奧運沒有錯的是順利舉辦，但換來的是3年後，二次大戰的爆發所帶來的屠殺和巨大浩劫。
物換星移，不少人忘記了納粹德國所帶來的教訓，讓獨裁中共舉行2008年的北京奧運會。其實很容易的發現，北京舉辦奧運的方式與當年納粹德國並無異致，納粹德國「發明」的奧運聖火的火炬傳送，在北京奧運中，將之發揮「淋漓盡致」，奧運火炬傳送創出了最多城市參與最長傳遞距離；中宣部、金盾工程等相當於納粹德國的宣傳部，並制定所謂奧運新聞報導工作準則和指引。可是，曾作出改善人權的承諾，到現在還是空頭支票，專制殺戮本性依舊，打壓異己、鎮壓西藏、活摘人體器官、迫害維權人士等，並支持緬甸、伊朗、北韓、敘利亞、津巴布韋等專制流氓政權。試問一個屠夫政權舉辦象徵和平的奧運會，而且還有那麼多人的支持，不是很可悲嗎？

多金牌不等於是奧運強國
1935年11月15日美國紐約的體育公平競賽委員會說：「納粹德國企圖利用第11屆奧運會來滿足納粹政權和利益，而不是實現奧林匹克的理念。」這句話套在今天中共的身上是何等的貼切！中共舉辦奧運的目的，是鞏固其政權的最重要武器，為自己的獨裁統治取得合法性，並以此展示在中共統治下的「盛世」、「宣揚國威」。
如何「宣揚國威」？中共以體育作為政治宣傳已不是新聞，而是經常的事情，只不過近年來明顯的加強而已。舉重、田徑、射擊、體操、跳水、羽毛球、乒乓球、女排、游泳等，中共藉著運動員在競賽場上取得獎牌，「鼓足幹勁」的宣揚民族主義，將中國運動員塑造成一個「中華民族英雄」，繼而令人們轉化成對中共政權的認同和支持，也是獨裁專制國家常用的手段。可以預見的是，中共已經打造「斯巴達式」訓練的金牌大軍，為北京奧運取得金牌，以此藉「體育強國」之名，宣揚「盛世」和「國威」。不論中共和港澳媒體的有關北京奧運的電視節目，以及被訪問的運動員，都是強調如何艱苦訓練以取得獎牌。何謂「體育強國」？恐怕還是停留在「金牌數愈多」就是「體育強國」的思維。
真正的「體育強國」，並不是「金牌數目」的多寡，而是民眾在一個國家裏自發性參與運動的程度，亦即一個國家能否做到「全民運動」。能夠代表參加奧運或世界賽的，甚至取得獎牌的，只不過是一個國家的「全民運動」中比較突出的幾個而已。中國大陸所取得的金牌或獎牌，只不過是代表一小撮用民脂民膏所培養的精英運動員，並能不代表全民的體育成績，而精英運動員本身已淪為中共的政治宣傳機器。

毫無疑問的是，面對北京奧運，不少西方民主國家所犯的錯誤與當年納粹德國一樣，參加一個早已變了質的奧運會。換言之都是採取姑息和沉默態度。這兩種態度正是一次又一次縱使獨裁者及助長其氣焰，導致更多的血腥屠殺和戰爭。現今民主世界又重蹈覆轍，失去抵制中共暴行的機會。將來極可能再次付出與納粹德國相同（甚至更多）的血和淚的代價。

台灣的馬英九總統在上台前，在統派媒體的配合下，甚麼「馬上，就會好」、「準備好了」、「百日維新」、「股票一萬點是起點，然後要衝到二萬點」等這些不懂經濟才會說的空頭支票。可是在上任後卻紛紛跳票，而且弄得台灣人民不聊生、物價和油價飛漲、股市慘跌，謊言也一一被戮破。馬英九團隊好像計無可施，採取他們所認為的唯一招數，就是將台灣經濟押注中國大陸，實施個人遊和兩岸包機直航等莫名其妙的政策，使台灣陷入中共在經濟方面的統戰中，進一步對台灣構成嚴重的損害。馬英九的政策實有出賣台灣之嫌。現在馬英九等國民黨政府官員說除了向中國大陸開放以外，別無他法。但只不過是馬英九等官員的藉口罷了，也從中顯示馬英九對經濟的認知是一名白癡也不為過。

減稅才是行之有效的良方
向中國大陸開放其實不是發展經濟的唯一招數，而且此招數極可能未見其利先見其害。事實上，減稅和退稅，是一個國家或地區經濟發展的關鍵，也是一個非常納悶的常識，這點連一向左傾的民進黨對此也有所醒悟，並提出退稅以增加內需，刺激內部消費的方式發展經濟，為何在陳水扁時代後期，在「統派媒體」聲稱「經濟不好」的情況下，有6%至7%的經濟增長率？就是增加內需、刺激內部消費的結果。可是，對於經濟方面無知和一塌糊塗的馬英九，卻以「沒有錢退稅」敷衍了事，以掩飾自己在經濟和管治上的無能，推卸應負的責任。
以押注別國來發展經濟的危險方式，大概是馬英九等國民黨和政府官員才會想到，因為這種方式更能製造「終極統一」的條件。世界眾多國家的經濟改革，不是靠另一個國家作為賭注，靠的是自己內部的經濟改革，換言之就是市場經濟政策，所包括的是降低稅收、減少政府對經濟控制等。例如近年來的巴西、捷克、波蘭，甚至是保加利亞、阿爾巴尼亞等前東歐共產國家，市場經濟已發揮了不同程度的成果。
不說遠的，就說鄰近的香港吧。為甚麼香港連續14年被美國「傳統基金會」選為全球經濟自由度居冠？因為香港實行的是單一稅率，而且稅率在全球排行第三低，只有14%。雖然香港的經濟有愈來愈依賴中國大陸的趨勢，也是潛在危險之所在。不過至少在目前，香港的整體經濟發展仍是以減稅、「積極不干預」的充分市場經濟為主，而不是向中國大陸全面開放的結果。香港現在所久缺的，是與「積極不干預」的自由經濟相輔相成的民主政制。換言之，馬英九團隊連減稅刺激經濟也不考慮，還毫不猶疑的將「希望」押在中國大陸的身上，經濟思維大膽的說連一個中學生也不如。

減稅能吸引更多的投資和回報
減稅和退稅為甚麼能夠刺激經濟發展，而且是根本所在？道理其實非常簡單，低稅率、減稅和退稅等措施，能擴大內需，從而刺激民眾的消費意慾，消費意慾高，自然刺激經濟發展，企業本身因受到低稅率和減稅的優惠，如果投資的項目有大規模的回報，則會在該區繼續進行投資的意願。這種擴大生產的結果，會使失業率為之減少。也因為企業擴大規模，所繳納的稅款基數增大，同時因為失業率的減少，繳稅的人數增加了，國家的稅收自然增加；減稅、低稅率也自然能吸引著名的外商進行投資，原因是減稅或低稅的優惠，能帶動高的高回報率。香港被譽為全球第一的自由經濟體就是這個核心所在，全世界的經濟改革和發展也莫不如此。只不過台灣的馬英九總統和國民黨的官員們，為了迎合與對岸「終極統一」，腦子不知道生長哪裡去了？
減稅、退稅措施，也要適當的政制配合，才能相輔相成，相得益彰，這就是「小政府，大社會」的民主政制。換言之，民選的政府精小能幹，在經濟政策上盡量少管，亦即採取「放任式」和「積極不干預」的經濟政策，整個國家和地區才能比較有健全的政治和經濟發展。本人早就此問題，曾發表文章討論了，將政府比喻為足球場的守門員，意思已表達很清楚，政府所做的只能是「龍門範圍內的角色」，亦即只能做從旁協助的角色，甚至能做到不干預市場經濟運作和自由競爭，讓市場能夠充份發揮「看不見的手」的功能。托馬斯．潘恩具體的表達：「管得最少的政府就是最好的政府」。1980年代的美國總統列根和英國首相戴卓爾夫人，就是成功的典範。

馬英九為何不採用減稅的方式刺激經濟的方式？實在頗令人疑問，要不是經濟白癡，就是如「陰謀論」的說，故意破壞台灣的經濟。為中共製造「統一」台灣的條件。台灣固然有不少景點，但並不是靠旅遊生存的。可是馬英九將賭注全押在現今接近1000枚導彈瞄準台灣的中共，只會幫助中共以經濟方式統戰台灣。台灣現在的前景，坦白的說實在令人擔憂。

二次大戰和韓戰的名將麥克阿瑟（General Douglas MacArthur）在1951年4月19日在美國國會的告別演說中（當時韓戰正在激烈進行），其中一句話在今天足以發人深省：「有些人出於種種原因，姑息紅色中國。他們根本看不到歷史的清楚教訓，歷史毋庸置疑的告訴我們，姑息只會帶來新的、更血腥的戰爭。從來沒有一次，結果證明了手段，結果證明了手段，姑息最終導致的不是屈辱的和平。這就像恐嚇信，它的規則就是更高的要價不斷出現，直到訛詐引來別無選擇的暴力衝突。」麥克阿瑟這句話毫無疑問是一個真理，也揭穿了現在西方左派、親中共人士對中共等獨裁者和恐怖分子姑息的真面目。不幸的是，不少人今天重蹈覆轍的犯了二戰前的錯誤，不斷的姑息和縱容邪惡。

被歷史抹黑的反共人士麥卡錫
麥卡錫（Joseph Raymond McCarthy）在1950年代在美國和世界歷史上是非常著名的人物。麥卡錫是共和黨參議員，他在1950年代期間，成為挑戰共產黨對美國的滲透的公眾人物。麥卡錫指控有大量共產黨者、蘇聯間諜和同情蘇聯的人。在聯邦政府內從事削弱美國的活動。最終，在主流左派媒體（在此事上，哥倫比亞廣播公司扮演著很大的角色）、民主黨、甚至包括共產黨在內等的有效運作和瘋狂攻擊下，不但在參議院受到非難，最後更是功敗垂成。現今的左派、一般的歷史和政治教科書，都是「政治正確」的指摘麥卡錫在當時是政治迫害和肆無忌憚的調查，甚至說在當時是美國政治史上的黑暗年代。後來出現的「麥卡錫主義」（McCarthyism）一詞，是形容類似的行為。因此，提到「麥卡錫」和「麥卡錫主義」，馬上令很多人產生了一個錯誤的負面印象。
麥卡錫所謂的「政治迫害和肆無忌彈的調查」有錯嗎？在1995年聯邦調查局將Venona文件（Venona File）解密，以及公開其他各種政府內部文件和聽證會，已明確的顯示麥卡錫當年並沒有錯。在美國政府內，包括財政部、國務院、羅斯福總統身邊的助理、甚至是在美國國會，為數不少是蘇聯間諜，而且有些名字在當時聽起來是不可令人接受的。當時的美國國務院是受「赤色感染的重災區」。也解釋了麥克阿瑟為何在韓戰期間屢屢遭到掣肘和非議，原因就是美國國務院等蘇聯間諜的「傑作」。時至今天，美國國務院依舊是一個左派官員一大堆的美國政府機構。對於中共等獨裁國家和恐怖組織，美國國務院依舊是姑息甚至是支持。
換言之，麥卡錫不是甚麼「政治迫害」，而是一位捍衛和維護自由，美國受到共產主義侵蝕的人。他的污名是被主流左派所抹黑的。在去年有一本書出版，就是為麥卡鍚「洗脫罪名」和「平反」。書名稱之為《被歷史列入黑名單的人：麥卡錫參議員前所未聞的故事和他與美國敵人的戰鬥》（Blacklisted by history：The Untold Story of Senator Joe McCarthy and his Fight Against America’s Enemies）。希望將來有更多類似的著作和資料，進一步證明麥卡錫是清白的。

堅定捍衛自由信念的赫爾姆斯
在今年7月4日的美國獨立日，一位終身為自由奉獻，堅持原則，從事30年的退休參議員赫爾姆斯（Jesse Helms）與世長辭。著名基督教宗教家葛培理（Billy Grahaham）追悼會上更一針見血的形容他：「一個為自由市場和自由而戰的愛國者，在獨立日那天去世是圓滿的。」
葛培理的話一點也不過份。綜觀赫爾姆斯在30年的參議員政治生涯，都是以敢言、敢愛敢恨、毫不妥協的見稱。不過最重要的還是捍衛民主自由、反對共產主義、堅守保守主義（古典自由主義）的價值。在30年從政生涯中，儘管他受左派精英和主流媒體的抹黑，說他是「心胸狹窄的強硬派」、「災星、剋星」；中共氣得發紫的，惱羞成怒的將化貶低和醜化，說他是「冷戰時代的恐龍化石」。他的立場毒從來持之以恆和毫不退縮。從他在美國國會少數的公開反對北京舉辦奧運，批評聯合國是「大政府」、「官僚主義」的結合體是沒有效率和腐敗無能，以及長期支持民主台灣等。就可說明這一點了。他曾經說過一句話令筆者非常深刻的：「讓妥協見鬼去吧！如果自由是對的，專制是錯的，為甚麼要把自由當臘腸那樣切下一片進行交易」簡言之，西方左派和中共等赫爾姆斯的痛狠，倒不如說對自由戰士的一種恐懼。

為甚麼提及麥克阿瑟、麥卡錫和赫爾姆斯？因為他們是真正捍衛自由的戰士，但是遭到不同程度的抹黑，因而功敗垂成，甚至現在也無法洗脫污名。今天，左派的「和平主義」、「反戰」等名詞，只不過是「姑息」另一種說法而已。姑息，只會引發一場更血腥、更殘酷、更血腥、更大規模和更危險的戰爭。現在不少人為了自身的利益和功名，對中共等獨裁國定和恐怖分子採取姑息、妥協、縱容甚至是支持的態度。這些短視的態度將來肯定要承受更慘重的血與淚的代價。要記住的是，披著羊皮的狼，本性仍然是狼，最終會露出狼原本凶狠殘暴的真面目。

在香港七一回歸11週年，台灣的陸委會發表了有關香港情勢的報告。說實在，這份關於香港的報告內容卻非常精彩，與台灣現政府的親大陸政策唱反調，給馬英九狠狠摑了一個很大的耳光。發表報告的時機適時之餘，也非常敏感。陸委會準確的指出香港的民主面臨「邊緣化」的危機，本人在7月5日以新澳門學社成員身份拜訪了2個泛民政黨（社民連和民主黨），也發現了與陸委會相同的問題。隨著來自大陸的港澳「新移民」不斷湧入和融合，導致親中共的政黨（政治社團）比例日漸增加，民主派則每況愈下。陸委會的報告，不但一見針血的指出泛民的要害和危機，也對台灣的親大陸政策響起了一個嚴重的警號。

「一國兩制」早已名存實亡
「一國兩制」在港澳早已名存實亡，是一個已經擺在眼前的事實。以香港為例，在2007年6月6日，「全國人大常委會會員長」吳邦國表示，香港特區的各種權力都是來自「中央」授權中央給多少，香港就有多少，没有「剩餘權利」。吳邦國的話已明顯露出中共的真面相，「一國兩制」早已變成了空話。正如陸委會報告中所說：「中國大陸高調介入香港事務」、「經濟依賴中國大陸日深，受經濟及政策變動日增」、「陸港互動頻密，人口融合成議題」等。換言之，中共介入港澳事務，已經不僅在政治方面，更有經濟方面。
中共介入港澳的政治事務已是公開的秘密。不僅否決香港2008年和2012年的雙普選（至於2017的行政長官和2020年的立法會普選只不過是「可以」罷了），而且更以其豐沛的資源，介入各級選舉，實行大規模的動員和配票等各種方式，打壓民主派。「新移民」為主的新增選民，更是中共所拉攏和動員的對象。「新移民」是親共的鐵票已不是新鮮事，在2007年香港的區議會選舉，中共就是能夠成功動員「新移民」的新增選民配票，促成泛民在區議會選舉中慘敗的原因之一，泛民的得票率顯著降低，泛民也要承認了這一點。更要正視的是，在很多所謂的「新增選民」中，不少是中共（以「中聯辦」為主）官員的高幹子弟和親戚，他們平時不是居住在港澳的，而是在選舉的時候，才以「選民」的身份返回港澳投票。去年香港區議員選舉中共也是充分利用這一點。這些「選民」的投票意向，當然是親共的政黨了。中共還有一個很毒辣的招數，就是例如民建聯的票數已經足夠時，再把選票配合建制派之一的自由黨。
隨著「更緊密經貿關係安排」（CEPA）的簽訂，以及開放內地城市的「自由行」（個人遊），港澳的經濟日益依賴中國大陸，連股市的波動也受中共的經濟及政治因素影響。如果中共的政策有所收緊，港澳隨即受到拖累。例如最近中共收緊出入境澳門的限制，勢必以賭業和旅遊業為基礎的澳門經濟受到衝擊。換言之，雖然港澳仍然為自由經濟，香港更連續14年被評為自由經濟體首位。不過，經濟命脈實際上已操縱在北京的手裏，「自由經濟」只不過是美其名罷了，真正意義卻漸漸失去。換言之，港澳這是依賴式的經濟發展，負面的影響其實不可以小覤。民主派在推動政制發展的時候，經濟因素的影響不可忽視。
簡單來說，無論在政治和經濟方面，正因為對於中共來說，特區政府的權力來自中共，北京當然能夠以各種認為自己合理化的方式港澳的事務。單以香港為例，直到目前為止，中共已有178件違反「一國兩制」的承諾。港澳的「高度自治」變得有名無實。

台灣可能步入港澳的後塵
7月5日筆者拜訪社民連和民主黨兩個泛民政黨，印證了台灣陸委會的報告中所說，泛民和香港的民主確實有「邊緣化」的危險，9月的立法會選舉的選情是不容樂觀。同樣的，在「一國兩制」的質變下，媒體「自我審查」的情況繼續惡化。在7月5日也拜訪民主派大報《蘋果日報》後，筆者大膽的說，港澳的媒體除《蘋果日報》能敢言批評中共和宣揚民主自由的訊息外，其他的媒體大多數都是不敢批評中共，甚至成為中共其中一個喉舌。值得一提的是，《蘋果日報》的大堂中有兩個著名大師——佛特利曼和海耶克的頭像，終於明白《蘋果日報》能夠堅持民主自由立場的原因了。
面對港澳民主派被「邊緣化」的困境，台灣人應要對此有所警惕。現在的馬英九倒是像當年的香港特首董建華。「好好先生」一名，但是卻處處「展示」出來的是「無能」，上任才一個多月，卻令台灣的股市慘跌，物價和油價大幅上升。他各種莫名其妙而且過份親近大陸的政策，已導致民不聊生，民調聲望大幅下跌。有人說，馬英九政府故意破壞台灣經濟，令中共能夠製造「統一」台灣的條件，繼而步入港澳的後塵。綜觀港澳和台灣現在的情勢，此「陰謀論」的說法看來並非空穴來風。

近日，筆者在網路上看了一篇發人深省的文章。這篇文章是介紹新保守主義作家Mark Steyn的新著《孤單的美國》（America Alone），作者根據大量的論據，得出了一個驚人的推論：西方文明即將毀滅！換句話來說，在文藝復興、工業革命所促成人類文明和現代生活方式，亦即西方文明將會走向衰亡。對於Mark Steyn 在書中的大膽推論，本人深有同感，並反映了現在所擔心的並非杞人憂天和危言聳聽，而是眼前所發生的一切，正以所推論中的「劇本」上演著。如果西方國家的人民（甚至是港澳人）還不在此時醒覺，不僅西方文明毀滅，更由於現在人類最先進的文明是西方文明，造成全人類的文明從此衰頹，甚至是滅亡。趁著7月4日是美國國慶，特撰此文，警醒世人危機其實迫在眉捷。

大政府主義是西方文明毀滅的主因
令西方文明毀滅的主因。雖然作者Mark Steyn 指出歸納出的原因有3個：人口問題、福利、道德優越感（特別女權至上）。但是，不難看出令西方文明消亡的原因其實只有一個：毀於左派手上。因為人口、福利和道德優越感是左派的大政府主義主張所產生出來的必然結果。很不幸的是，不少人仍然碎心和相信左派的美麗謊言。相信左派的美麗謊言，不止於西方民主國家的人，港澳不少民主人士也包括在內。
本人不厭其煩的說過很多次了，政府規模精小能幹，採取減稅和「積極不干預」的政府是最好的政府，也是社會、經濟和民主自由發展的必要條件和近乎沉悶的常識。可是，左派仍然迷信政府的萬能，推出和建議實行政府甚麼也要管的措施。包括養老金、失業救濟金、全民醫療保健、最低工資、越來越變得愈短的工作時間等從出生到死亡也要由政府管的福利主義政策。這些政策只會導致政府開支無謂的增加、失業率上升、人們變得愈來愈懶惰，缺乏競爭意識之餘，也越來越依賴政府。依賴政府後果，就是政府利用甚麼也要管和干預之便，人們的自由無可避免的受到損害。無休止的加薪，造成物價通漲，最終導致社會經濟崩潰。諷刺的是，提出眾多福利主義政策的，除了西方左派外，在港澳不少是自稱爭取民主自由的人士。
福利主義的禍害也產生了其他極嚴重的問題，這就是出生率問題，福利政策減低人們繁殖後代的願望，繼而產生了年齡老化。左派所提倡的女性解放、女權至上的問題，也讓女性放棄生育而導致出生率過低。這情況不僅在歐洲，亞洲的日本、南韓、台灣、香港等也面臨同一問題，出生率低於基準數（2.1）以下。而且，女權至上也產生了男性日漸雌性化，男性成為家庭暴力的受害者則有上升的趨勢，此情況在北歐尤為明顯。
歐洲的出生率減少也產了另一個危機，就是穆斯林移民的人口激增，出生率遠遠高於歐洲本地人（3.5），相信不久的將來，歐洲人的西方文明被穆斯林文明取代。難怪不少穆斯林豪言說他們將會再次征服歐洲了。要知道的是，伊斯蘭文明的骨子是專制、暴力和侵略的落後文明，而不是左派所說的「愛好和平的宗教的」的文明。

「政治正確」一點也不正確
Mark Steyn 為何將書定為《孤單的美國》？原因是美國直至目前仍堅守西方文明傳統的國家，出生率勉強維持在2.1，也是至今仍是全球資本主義經濟的重鎮。二次大戰、冷戰、以及現在反恐戰爭和面對中共等獨裁國家的威脅，主要的防衛還是由美國承擔的。可是，在現今主流左派的「政治正確」下，美國做甚麼總是不斷被西方左派、東方國家、主流媒體盲的非難和指責。很多時候細心檢視之下，美國其實並沒有做錯，只不過是主流媒體（包括美國本身）和西方左派惡意的歪曲和冤枉美國罷了。
左派的「政治正確」是正確嗎？不，一點也不正確。左派自以「和平主義」和「反戰」為榮，但只不過是反對與邪惡的戰爭而已，換言之導致戰爭的根源；左派說不要得罪和批評穆斯林，以及尊重伊斯蘭教；可是對於穆斯林經常惡意詆毀其他宗教，以暴力方式對待批評伊斯蘭教的人，卻是連屁也不敢放，是否有雙重標準之嫌？左派說「全球暖化」是不可事置疑的事實，不容許別人對此有所批評和質疑，豈不是壓制言論自由？況且，最近愈來愈多真正數據顯示左派提倡的「全球暖化」是一個世紀大騙局；左派人士容許恐怖分子有「人身保護權」，豈不是讓恐怖份子可以繼續作惡？左派不滿美國的反同性戀、反墮胎法令，但同性總告墮胎令整個社會道德淪亡，兩個法令是維護正確的價值而已，何罪之有？左派和穆斯林反對美國和西方文明，但是為何西方文明能夠成為先進文明和普世價值，伊斯蘭文明還停留在中世紀階段，不好好的反省和檢討？諸如此類，不勝枚舉。

西方文明毀滅絕不是危言聳聽和杞人憂人，而是主流左派的「政治正確」及其推波助瀾下，正以「慢火煮青蛙」的方式進行了。別以認為西方文明毀滅而能幸災樂禍，因為現在生活上各種發明絕大部分是西方文明的成果。西方文明如果真的毀滅，人類亦會消亡，無一倖存。

七一除了是中國共產黨建黨的日子外，也是香港回歸中國大陸的紀念日子。在這天，除了官方所謂的「慶回歸」的活動外，更重要的是，從2003年起，每年的7月1日，香港的民主派發起大規模的「七一遊行」，爭取行政長官和立法會的雙普選。當然，雙普選是民主自由的社會中，是一個最基本的權利，爭取盡早落實和舉行雙普選等各種活動是有其必要的。可是，包括民主派人士在內，就算是支持爭取雙普選的人，似乎提也不敢提「政治自決」四個字，很大的原因就是不敢得罪中共，以及不少人仍普遍存在逆來順受的心態。況且，「政治自決」四個字，不僅是香港人，對於澳門人來說，也抱著冷漠和敬而遠之的態度。「政治自決」有那麼可怕嗎？不，一點也不可怕！相反，現今港澳人連「政治自決」也不敢爭取，這才是最可恥的。

「政治自決」是基本權利和常識
當然，「政治自決」一詞並不是本人所創的。早在2004年，香港知名文化思想家馬國明曾說：「任何保證都不及政治上自決來得實際。政治上的自決正好是非殖民地化的一種。只有政治自決才可能培養本地的政治人才，才能發展出一套切合的體制。」於是，「政治自決」一詞由此而生。可是，「政治自決」一詞一出，立即受到中共在香港官方喉舌之一的《文匯報》的痛擊。本人只不過在四年後，重提「政治自決」，希望再一次引起港澳人重視罷了。
事實上，檢視馬國明「政治自決」一詞，在一個民主自由的國度，幾乎是人們的共識甚至近於沉悶的常識。因為「自決」已視之為理所當然，是人生俱來的「天賦權利」，也是民主自由的精髓所在之一。甚至就等於說「太陽從東方升起」、「地球是圓的」、「母親是女人」等那樣，並沒有任何新奇之處。但是，長期被「大一統思想」灌輸的洗腦教育下，「政治自決」一詞觸犯了中共官員、一般大陸人和港澳人的禁忌，刺破了他們的痛處，提出這樣的言論不是智慧，而是需要的是極大的良知和勇氣。
直至今天，即使是香港和澳門的民主派人士，仍普遍聞「政治自決」而色變。香港立法會議員涂謹申在幾年前訪問台灣後為避免中共指其支持台獨，居然搬出「大一統思想」的家訓來，說幼承庭訓，從來反對台灣自決；即使另一個民主派人士劉慧卿曾說過「台灣的前途由台灣人自己決定」的良心話，但是隨即遭到中共、親共政黨和主流親共媒體的瘋狂式謾罵。

民主派人士修身齊家的多
依筆者看，不少民主派人士除了在7月1日或12月20日參加爭取民主普選的遊行外，在實際推行民主方面，有多少的貢獻可言？港澳的民主進程因他們推進了多少寸？香港只不過在2017年或以後「可以」進行普選罷了；澳門的情況更壞，民主政制更是原地踏步，不進則進，「政治自決」的最基本權利也不敢大膽爭取，還是停留在極為屈辱下爭奪立法會少數直選議席的階段，以及爭取要中共恩賜式的普選了。而且，立法會的權力重重捆綁，當選後還要擁護那份港澳人沒有參與的「奴隸契約」——《基本法》。令人遺憾的，不少自稱是資深民主人士，一方面無愧色的宣稱的聲稱為港澳民主、爭取雙普選而努力，但另一方面他們對於「台灣問題」的時候，卻馬上搬出「大一統思想」的「家訓」來，反對台灣自決。這就是民主派現今被中共吃得死死的其中一個原因了。更可笑的是，民主派一方面爭取民主自由的雙普選，但另一方面卻落力推銷違反自由的大政府主義政策。換言之，現在的民主派人士，還是首先修身齊家的多。
民主派在民主政制推動上幾乎是交白卷是事實。最可悲的是，一般港澳人對於「自決」冷漠程度驚人之餘，一幕幕的「假民主」的選舉也視若無睹。港澳民主派人士其實對此有不可推卸的責任。因為現在港澳民主人士的角色，只是協助中共和特區政府為假民主進行裝飾的花瓶而已。假民主有甚麼害處？禍害程度比真獨裁有過之而無不及。假民主會混淆和偷換概念，污染民主自由的真正意義，更重要的是難以防範。港澳的「特首選舉」、人大「選舉」；立法會選舉中的「間接選舉」（澳門）、「功能組別選舉」（香港），都是一幕幕假民主的滑稽戲。

當然，本人不是反對港澳人以遊行方式爭取雙普選的。相反的是認同遊行爭取民主雙普選的訴求。而且還是需要民主派存在的，因為他們最低限度能夠制衡親共政黨和特區政府，防止他們胡作非為。只不過是指出民主派嚴重不足的地方，因為民主自由只限於推動雙普選，範圍未免太狹窄了。事實上，港澳發展民主是萬事具備，只因中共百般的箝制，以及港澳人的奴性太重罷了。正因奴性和「大一統思想」、逆來順受的思維所拖累，「政治自決」才沒有人有勇氣提出來，也是港澳民主派最缺乏的地方。只有明白和推動「政治自決」，港澳的民主才有真正的發展（因為中共是不會真心讓人民當家作主的）。否則再多的上街示威遊行，也是徒然。

港澳對於台獨、藏獨和疆獨的問題的時候，好像是一個禁忌一樣，由上至下的答案幾乎都是一樣的：台灣、西藏和東土耳其斯坦（新疆）是中國「自古不可分割」的領土。甚至在民主台灣、美國等西方民主國家升學和居住的港澳人，以及不少民主派人士，答案也是一樣的。如果對統獨問題稍有異見，例如爭取自由，便會遭到港澳憤青們的謾罵（港澳的憤青們主要為網民和親共的主流傳媒）。陳巧文就是一個典型的例子，因而被網民和親共的主流傳媒稱之為「藏獨女」（連「自由」和「獨立」兩個名詞意思也搞不清楚，真是可悲）。換言之，對於統獨問題，立場竟然與中共官方無異，儘管不少港澳人也為自己的雙普選而奮鬥。有些甚至認同中共的看法，不惜用武力也要「統一」台灣，並一面倒擁護中共在西藏和新疆的所作所為。

「大一統思想」的洗腦教育太深
港、澳受中國傳統文化影響太深並根深蒂固，即使被英國等西方自由民主的先進文明統治過，但是至今仍然沒有一個足以將西方民主自由思想得以發揚光大的啟蒙思想家，不能產生一個洛克、孟德斯鳩、潘恩、柏克、托克維爾……。港澳人的思想與中國大陸的人一樣，仍停留在沉醉於中國歷史上「強大」的「統一大帝國」的心態（中國人對於「強大」最錯誤的認知，莫過於不瞭解西方民主國家富強的原因是民主政治和資本主義「黃金搭擋」），時至今天仍然認為領土愈大愈好，甚至認同中共不惜以武力「統一」台灣，以建立幻想中的「中華帝國」，對於中共對人民的奴役、血腥屠殺藏人、維吾爾人甚至是打壓中國大陸本身的異見人士，顯得相當的諒解、支持和擁護！簡言之，港澳居民雖然在經濟和生活物質上看起來與西方民主國家的人毫無分別。但在思想上，卻比西方國家相差太遠，仍停留在虛幻和過時的「大一統思想」，「大一統思想」在現今中共以「統一」為名作為美化侵略的藉口罷了。性質與二戰時日本夢想建立「大東亞共榮圈」的本質無異。
為何「大一統思想」在港澳有很大的「市場」？除了港澳人的中國人傳統奴性惡習難除之外，更重要的是在港澳回歸後，港澳的特區政府大力推行所謂的「愛國教育」，向學生灌輸為中共作政治宣傳的各種歷史和地理等「知識」，本人看過現在初中的歷史和地理教科書，盡是洗腦之物。地理教科書是直接採用大陸的教科書，書上將台灣直接納入「中華人民共和國」的版圖內；歷史雖然是香港出版的，可是仍將中國歷史上歷代皇朝的侵略史輕輕帶過甚至是作美化的修飾。換言之，所謂的「愛國教育」要灌輸的是「大一統」侵略思想。本人是擔心港澳的學生久而久之被「大一統思想」洗腦，民主自由的知識學不到，不僅對港澳和中國大陸，甚至對於全世界造成比二次大戰更大的災難。

尊重選擇才真正懂得民主自由
雖然港澳很多人為爭取雙普選而努力。可是面對台灣、西藏和新疆等涉及「領土完整」問題的時候，調子馬上跟著北京一起走，毫不尊重當地人的選擇權。他們與中國大陸的人一樣，認為領土國界比人的自由、尊嚴、選擇權更重要，換言之民主自由在這時候完全拋諸腦後了。對於西方民主自由的認識程度，從此也可以顯露出來，很多自稱為民主的人士，在涉及統獨的問題上，對民主自由的認知原形畢露，只不過是皮毛罷了。學會公義、自決和尊重他人自由選擇權的文明人類最起碼的觀念，以及體會「權利高於國家，是非大於國族」的原則，才能可以稱自己領悟民主。
港澳人對於統獨問題，不能以民主的方式來面對，尊重他人的自由選擇權。因此，港澳人在民主素養方面遠遠不及西方民主國家，就算比鄰近的台灣也有所不及，港澳人距離真正的民主化，看來仍有一段漫長的道路。更荒謬和可悲的是，面對獨裁暴虐的中共，現在的港澳人只會對中共獻媚、磕頭跪拜和阿諛奉承。對於中共的惡霸式欺壓善良、打壓公義等所作所為，不少港澳人不僅不譴責中共的暴行，反而連聲叫好！支持中共侵略西藏、六四大屠殺、打壓異見人士、血腥鎮壓手無寸鐵的藏民等令人髮指的暴行，無異於認同希特勒的納粹德國、前蘇聯的史太林、赤柬的波爾布特、北韓的金正日等的侵略和血腥統治。

台獨、藏獨、疆獨不是「毒」，也不是「十惡不赦」，而是正如洛克所說，是人們享有的「天賦權利」；也如傑弗遜在《獨立宣言》中所言，人生來有生命、自由和追求幸福的「三大權利」。正是中共及眾多大陸人和港澳人仍存有陳腐過時和危險的「大一統思想」，完全不懂「天賦權利」和「三大權利」，才會產生出甚麼「台灣問題」、「西藏問題」、「新疆問題」。港澳人啊！你們自身已被中共所「強姦」，還自得其樂。連「公義」和「政治自決」也不自己爭取？還有甚麼資格批評台灣人、藏人和維吾爾人運用人們與生俱來的天賦權利追求獨立和自由，擺脫中共的暴政？