Henry Chan 專欄

2008年，一位曾經反對台灣取消戒嚴；反對總統直選產生，因而創造出「委任直選」這個搞笑名詞；希望國民黨青年團「能出一個胡錦濤」的「名詞」；在擔任台北市長期間將一事無成；在選前經常高喊「六四不平反，統一不能談」，但在當選後，「六四」不悼念了，而對民主自由基本上談也不談。相反的還對中共阿諛奉承、屁也不敢放，處處獻媚、與中共簽訂和實施出賣台灣的「振興經濟」的政策；對民主日本喊出「不惜一戰」的憤青式口號，但是不敢對經常威脅台灣，霸佔國民黨心目中的「中華民國」960多萬平方公里領土的中共喊出「不惜一戰」。這個人是誰？就是在3月22日經由直選產生，在700多萬人投票支持下，5月20日就職的新任台灣總統馬英九。筆者早在馬英九當選前後，曾發表文章，幾乎已經斷定馬英九當選總統將會使台灣步入黑暗和災難，看來筆者實現這個不幸的「預言」已為期不遠。

「不惜一戰」只不過馬英九掩飾自己的無能
馬英九曾說過國民黨青年團「能出一個胡錦濤」，看來馬英九自己本身已經像胡錦濤。胡錦濤在「歷史問題」、釣魚台問題上反日本，以及不斷反西方、不斷叫囂「統一」台灣等來煽動民族主義，縱容憤青們反日和反西方，以示對主權的重視。但其實只不過是胡錦濤及中共玩政治罷了。大家認真的想一想，中共如果真的重視主權，為何會和俄羅斯簽約，合法的將36萬個釣魚台送給俄國，而且日後也永不追究？（當然，漢人在歷史上將侵略也加以美化，以及最不遵守條約的民族的，隨時以收復領土為由，撕毀條約進行侵略也不奇怪）。
馬英九其實也是一樣，如果馬英九及其國民黨執政團隊也重視主權問題，也應該追究中共霸佔「中華民國」的固有領土，甚至對中共也喊「不惜一戰」。可是，馬英九所做的是甚麼？只懂得民主國家日本高呼「不惜一戰」，而對真正的敵人中共卻卑躬屈膝、屁也不敢放、磕頭跪拜，向中共處處獻媚之餘，也與中共聯手制定出賣台灣的政策。馬英九上台至今，顯示出的只不過一位無能的總統罷了。股票市場大跌、執政無能、油價暴漲、官員失言失態（行政院長劉兆玄等被立委問及經濟增長時，居然不能答出來，可想而知無能到那個程度了）。換言之，馬英九及其團隊對日本喊「不惜一戰」，除了「展示」馬英九的政府是一個憤青為主的政府外，更顯示出他的「不惜一戰」就是掩飾自己在管治上的無能。

不是「馬上」就會好，而是「馬上」就會倒
令不少人感到失望甚至憤怒的是，莫過於馬英九以往譴責中共六四大屠殺，每年出席六四悼念會。但當選總統後馬上變臉了，既不出席六四悼念會，更在其「六四感言」中，簡直是為中共拍馬屁，為中共「推銷」在救災上的政績，已近乎嘔心的程度，至於最重要的民主自由卻鮮少談及。馬英九像「變色龍」那樣，變色的速度那麼快，難怪連不少中國大陸的異見作定也怒不可遏了。來自北京的作家劉自立批評馬英九「媚共」和「嚴重墜落」；在台灣長大的外省人，現為《觀察》雜誌的總編輯廖天琪悲憤的寫道：「這樣的讚辭出自馬英九之口，簡直令人髮指」、「台灣人民把自己的命運交到這樣一個人的手裏，豈不可悲，豈不可歎？」台灣《蘋果日報》總主筆卜大中的一句話更是一針見血：「去中國化至少還能剩下台灣，而去台灣化之後就只剩中國了。」
不過更重要的，就是馬英九一廂情願的「振興台灣經濟」。馬英九的「振興經濟」措施是甚麼？其實並沒有任何新意，只不過是類似港、澳的「自由行」，讓中國大陸的高幹子弟來台灣消費甚至是投資。「自由行」的最重要的配套措施，是包機直航及其「截彎取直」的航線。這兩個相關的政策，不僅將台灣的經濟捆綁在中國大陸之中，使台灣無法從中脫身，進而使中共能夠利用經貿之便，掏空台灣，以此達到統戰的目的。「截彎取直」的包機直航政策，令台灣完全失去了台灣寶貴的預警時間，空防門戶大開。怪不得台灣的軍方將領私下憤怒說，干脆直接投降算了。至於傳聞中的馬英九派官員與美國政府會談暫緩對台的必要軍購，無異是在傷口上再灑一場厚厚的鹽。換言之，馬英九上台後，不是「馬上」就會好，而是「馬上」就會倒。

台灣現在達到水深火熱的危險境地，完全是馬英九無能的執政能力、對政治和戰略的無知，以及其出賣台灣的政策所致。當然，700多萬人投票選出馬英九這樣的人當總統，也是一個原因。既然馬英九是直選產生的，相信台灣人現在也應該看清楚馬英九的真面目吧。因此，台灣人還是以民主所賦予的權利，監督無能和出賣台灣的馬英九，否則，台灣面臨的黑臨為期不遠，民主的果實也會毀在中共和馬英九的國民黨手上。

托馬斯．潘恩曾經說過：「管得最少的政府就是管得最好的政府。政府本身不擁有權利，只負責義務」。這句話體現出古典自由主義，亦即今天保守主義的精神，也是至今都資本主義發展的指南和方向。換言之，一個好政府，架構上是精小而有效率，經濟上採取放任而不干預的政策，政府充其量所做的只是從旁協助的角色。例如透過減稅的措施，鼓勵自由競爭。可惜的是，現今全球的左派勢力仍然非常強大之下，很多有利於政府甚麼也有管的措施紛紛出爐，例如增加稅項、推動最低工資立法、增加養老金、膠袋稅、車胎脫、一刀切反吸煙法、以及制定《競爭法》等，不僅無助左派所想像的「舒解民困」、壓制通脹，甚至是「振興經濟」……，而且更造就了大政府主義，因而個人自由造成了巨大損害之餘，更會浮現出大政府主義衍生出來的官僚機構無限膨脹，冗員充斥，最終形成官員貪腐之風。

政府只能做守門員的角色
足球是世界上最受歡迎的運動，因此就以足球來作一個比喻吧。足球比賽中，守門員的角色，就是阻止對手攻進已方的龍門。換言之，守門員最重要的職責，最好只是限於守護龍門，己隊策劃進攻和負責進球的責任交給中場和前鋒就已經足夠了。同樣道理，政府的角色也應像足球的守門員，所做的就是個人自由免於受到侵犯。而生活在社會上的人，就像足球上其餘的10位球員，由於政府角色僅限於「守門員」，而這「守門員」保護人民的個人自由下，像專職進攻球員能夠在有一個穩健的守門員下，放心參與進攻一樣，也會因個人自由不受侵犯，自由發揮自己的所長和優勢，繼而能夠享受民主自由社會下的「小政府、大社會」的成果。
大家試想一下，如果球場上的守門員，放棄自己作為龍門最主要的職責，而且擅自上前參與中場和前鋒球員所做的進攻角色，後果會如何？不僅極不能無助球隊取勝，反而被對手反戈一擊，乘空門之便射進空門，導致球隊在比賽中落敗。同埋，如果政府放棄只作為守門員的角色，甚麼事也要干預，不僅不能達到「振興經濟」、「舒解民困」、扶助弱勢社群……的目的，反而更會造成通脹加劇、失業率不減反增、養成懶惰之風、個人自由受損、官僚機構和冗員充斥、政府開支增加、干預自由市場的自我調節和運行、產生貪腐的官員等。在香港，為何不少人反對立法制定《競爭法》？因為制定《競爭法》，無疑對香港長久以來奉行「積極不干預」的自由經濟受到嚴重的損害。

「政府本身才是問題所在」
潘恩認為，正因為「人性本惡」，所以有必要限制政府權力的必要性。他說：「只有制度才能彌補人們德性方面的缺陷」。而且更斷言：「政府即使在它最好的情況下，也不過是必要的惡，而在其最壞時，就成了不可容忍的惡」。美國前總統列根更將潘恩的話進一步發揮，而且說得直更接：「政府並不是解決的方法，政府本身才是問題所在」（Government is not the solution to our problems, Government is the problem）。列根這句話狠狠的摑了左派的一巴掌。
潘恩和列根的意思是說，政府管得愈少愈好，就是實現「小而美的政府」。那麼，一國元首（總統）或行政首長應該做甚麼？就是僅用外交、國防的有限權力和眾多的演講上，推廣民主自由和「積極不干預主義」（Positive non-interventionism）或「小政府主義」（Minarchism）的經濟和其他內政的政策。在行政方面，交給有能力、具有專才和通才人士打理，並精簡行政架構就可以了；在經濟方面，就是以亞當斯密、海耶克和佛得利曼的經濟學說為基礎，亦即推行市場經濟，深信「市場是一隻看不見的手」，而且市場有自行調節和適應的功能，並認為「貨幣主義」而造成通脹的加劇，需要透過減稅和緊縮貨幣，才是真正刺激經濟的最佳辦法。簡言之，政府在這時候除了以減稅作為從旁協助的性質以外，基本上都是推行放任式的「積極不干預」經濟政策，充當足球場上守門員的角色而已。

增加稅收和福利、最低工資、制定《競爭法》等大政府主義措施，不但無助經濟發展，而且更導致政府支出增加、通脤加劇、甚至政府有干預之便危及自由。這些像糖衣的措施，未見其利已經先見其害。卡特不是一個反面的教材嗎？連一個網球場的小工程也要管的總統，卻是美國史上最昏庸無能的美國總統（本人卻是擔心「卡特第二」的奧巴馬當選美國總統）。大政府主義的害處，無須多言，看看德國、瑞典、法國、意大利的大選和英國倫敦市長的選舉已經知道，因為這些國家和地區的居民已經「受夠了」大政府主義。現在大膽的說，大政府主義已是成本高昂、驕傲自大、反應遲鈍和「大失敗」的代名詞。

「黃色計劃」的對象是台灣，換言之，美國順利執行「黃色計劃」，對台灣履行承諾，關鍵還是民主本身的軍事戰略和大戰略中能否作適當的配合。但是，綜觀馬英九上台後一個月來，除了暴露出馬英九管治上的無能外，更顯示出他對軍事戰略和大戰略的無知。更危險的是，馬英九的大戰略危害台灣的民主和安全，中共更容易蠶食台灣。事實上，馬英九在大戰略的愚昧無知，已引致台灣內隱約的嗅到民怨沸騰的味道。馬英九如再繼續推行倒行逆施的大戰略，相信民主台灣亡於馬英九之手也不奇怪。不僅美國對台灣安全承諾（即「黃色計劃」）無疾而終，而且換來的卻是中共政權的專制統治台灣。重要的是，台灣這個重要的「太平洋鎖鏈」從此出現了缺口，讓自由世界面對中共更嚴峻的威脅。

馬英九的大戰略出賣台灣
馬英九表面上是奉行政、商分離的政策。但只不過是一廂情願罷了。政治和經濟現今是緊密結合的，不可能分離。大戰略的要義即為對政策的服從。換言之，內政、外交、經濟等政策即為大戰略的主要核心所在。可是，馬英九上台後，所表現出的是在大戰略上馬英九的愚昧和無知，將民主台灣推向危險的境地。
馬英九上台以後，旋即實施其「振興台灣經濟」的大戰略，為許大陸富家子弟來台灣消費，亦即港澳所說的「自由行」。而且為了與「自由行」作適當的配合，透過海基、海協兩會的談判後，簽署了包機直航的共識，並採取「截彎取直」的航線。「截彎取直」的航線將使台灣的空防大開，因為預警時間不到10分鐘，難以對有敵意的飛機作有效的攔截。難怪台灣的軍方那麼強烈反對了。可是，面對台灣內部強烈的反對聲音，遭到無能的馬英九政府漠視。軍方的將領甚至私下憤怒的說，乾脆直接投降算了！總言之，所謂「振興台灣經濟」的大戰略，實際上不是甚麼振興經濟的萬靈丹，而是一顆巨型的毒藥，掏空台灣的經濟之餘，對台灣本身的安全造成不可估計損害。
更令眾人失望的是，馬英九「引以自豪」的「六四不平反，統一不能談」，每年悼念六四的活動，在當選總統後也要變色了。為了討好中共，不惜向中共磕頭跪拜和百般獻媚，連屁也不敢放之餘，六四的悼念會不去了，六四那天的講詞更像是拍中共救災「英明」的馬屁，而真正提「六四」和民主自由的，只佔極少的部分。馬英九現在為了「振興台灣經濟」而置民主台灣於不顧，這還是由選舉出來的台灣總統嗎？依筆者看來，馬英九已經不是台灣的總統了。而是降格成為「中華人民共和國台灣特別行政區特首」！

放棄「攻勢防禦」是自掘墳墓
民進黨執政期間，國防政策是傾向於「攻勢防禦」的。換言之，是有利中科院等軍事項目研發和必要的軍購。自行研發的「雄風三型」反艦飛彈、「雄二E」巡航導彈和「天弓三型」反戰術彈道導彈的「新三彈」、「雲豹」甲車以及所購入的12架P-3C獵戶座反潛巡邏機和愛國者三型反戰術彈道導彈等，民進黨政府至少還能以攻勢防禦的方式嚇阻中共，不讓中共侵犯民主台灣的意圖，縱使軍事方面向中共傾斜是一個不爭的事實。「攻勢防禦」的戰略對台灣而言，方向是正確的，只不過受限於立法院內多數黨是國民黨，以及遭到絕大多數「統媒」的抹黑，再加上民進黨政府執政方面不夠靈活，「攻勢防禦」不能夠徹底的執行罷了。
馬英九政府上台後，應該延續和徹底執行「攻勢防禦」的戰略。可是，馬英九一上台，不僅不執行「攻勢防禦」的戰略，甚至連「守勢防禦」也談不上。馬英九的大戰略經濟政策，令台灣的空防門戶大開，給中共吞噬台灣提供了方便之門之際，另一方面已經傳出馬英九政府派出要員與美國政府溝通，要求暫緩對台的重要軍購（F-16C/D戰機的軍購極可能成為泡影）。如果屬實，「去國防」的政策豈不是令台灣在國防方面自斷雙臂，任由中共「強姦」！馬英九只懂對民主國家日本作「不惜一戰」的憤青式叫囂，卻不敢對中共說「不」，甚至對中共百般討好，磕頭和獻媚。這個在戰略和大戰略上也出賣台灣的馬英九總統，怎樣能夠令人信服有能力統治台灣？也如何說服美國對台灣作出承諾，遭到中共侵犯的時候協防台灣，配合「黃色計劃」的執行？

相信現在有很多在3月22日總統大選中投給馬英九的選民，對於馬英九倒行逆施、出賣台灣的大戰略決策感到後悔吧。不要忘記的是，戰略和大戰略制定不難，最難就是持久和徹底執行，經常變更是一個大忌，往往導致失敗告終。伯羅奔尼撒戰爭中，雅典為何戰敗，主因就是不能貫徹執行政治家伯里克利斯所制定的戰略（稱之為「伯里克利斯戰略」）。同理，馬英九的180度改變民進黨政府所制定的「攻勢防禦」戰略，從而推出傾向獨裁中共的大戰略，不僅無助「振興台灣經濟」，而且更導致民主台灣的消失，「黑暗」和「嚴寒」的日子在台灣正式降臨。

以「八九民運」的民主女神像為藍本，座落在美國華盛頓國會山莊附近的「共產主義受難者紀念碑」，建成已有一週年的歷史。「共產主義受難者紀念碑」是紀念歷史和現在因共產主義的專制政權統治下數以億下的死難者，時刻記住共產主義政權不僅不能實現幻想中的「理想世界」，反而對人類的肉體和精神上造成永不磨滅的損害和浩劫。可惜的是，今天仍然有不少人不汲取共產主義的專制血腥史所帶來的教訓，不少國家的統治者和知識分子對於共產主義存在嚮往和烏托邦式的幻想，而中國大陸、港澳甚至不少親中共的西方人士等，寄望中國的共產黨進行政治改革和自我民主化。有感於此，才在「共產主義受難者紀念碑」建成一週年發表此文，提醒大眾共產專制的幽靈在今天仍然陰魂不散，不要再對共產專制政權再作幻想和寄望。

西方左派與共產主義是同路人
從歷史上可知，西方左派的人士與共產主義的本質是同一調子的，至今也是如此。西方左派對共產主義仍存在幻想和美化，根本不瞭解共產主義的邪惡本質。毛澤東的「槍桿子出政權」、「三反五反」、「文化大革命」；列寧的「十月革命」、史太林的「大清洗」、「卡廷慘案」、「古拉格集中營」；越戰後越南人的「投奔怒海」、柬埔寨在波爾布特赤柬（紅色高棉）殺害柬埔寨近四分之一的人口；中共的「六四大屠殺」、血腥鎮壓藏人、隨意逮捕異見人士等共產政權所製造出來那麼多的血腥暴行，西方的左派態度怎麼樣？第一是選擇視而不見和不相信，簡言之就是掩耳盜鈴，繼續宣揚共產主義的理想世界；第二就是不惜撒謊支持支持共產主義的暴力行為，認為使用屠殺和革命等暴力手段鎮壓示服從的人民和推翻民主政治制度是「必要」和「正當」的，西方左派哲學家沙特就是以此種立場，被稱為暴力和恐怖活動的「理論教父」。
西方的左派，內政上不斷強調高稅收、福利主義、甚麼事也要政府干預的大政府主義政策；在反恐戰爭問題上，則不斷以「反戰」為名抽民主國家的後腿，因而縱容恐怖分子，並助長其氣焰；在極具欺騙性的「全球暖化」的問題上，西方左派不容許對「全球暖化」有所質疑，並稱對其有所質疑的人士為「等同支持納粹」（其實西方左派才是不折不扣的支持納粹），換言之就是與共產專制政權一樣，不能容忍異見聲音，但是面對恐怖主義和共產專制政權制，西方左派便採取姑息邪惡，磕頭跪拜的心態。

共產專制是民主自由的敵人
共產專制政權和西方左派一直是阻礙自由世界往前推進和推動民主自由的一股強大勢力。從二次大戰後開始，西方的左派更成為共產專制的政權在民主國家的代言人和御用工具。他們反對美國為首的冷戰；同情、支持、美化共產專制；瘋狂反對韓戰、越戰和現在的反恐戰爭。西方的左派自視為「和平主義者」，要反對一切戰爭，天真的認為凡是談判、妥協就能解決問題，共產專制政權能夠和平的自我民主化。事實上，西方左派的「反戰」，是反對一切抵抗共產專制和恐怖主義的戰爭，因此他們是邪惡的幫兇，對於保衛自由世界和向全世界擴廣民主增加了不少難度。
共產主義由於打著平等，均貧富、照顧弱勢社群等美麗動聽的口號，的確誘惑了無數人，特別是知識分子。並在知識分子利用筆墨的渲染和美化下，將共產主義包裝成糖衣毒藥，對於共產主義的專制和滅絕人性的本質被隱藏。所以，共產主義推行的規模、時間性和對人類所造成的空前浩劫，達整整一個世紀之久，受害者粗略估計已有數以億計。可是，由於共產專制仍沒有消失，對於自由世界仍有增無減，仍有不少人仍嚮往共產主義。「共產主義受難者紀念碑」建立的目的，除了紀念在共產專制的鐵蹄下，數以億計的死難者外，還時刻警醒世人，共產主義在今天仍為禍人間。

人類歷史上無數次的戰爭已經表明，和平並非用反對戰爭而獲得的。相反的，盲目反對一切戰爭就是導致下場戰爭的根源。二戰前盟國的「綏靖政策」不就是引發第二次世界大戰的代價嗎？換句話來說，必要時使用軍事手段，才能達到根本的和平。現在的「反戰」、「和平主義者」的口號和主張，不僅維護不了和平，而且如當年的「綏靖政策」，極可能導致第三次世界大戰的溫床，幫助恐怖主義和共產專制的暴君，付上的肯定比二次大戰還要慘重的代價。

僅於世界盃足球賽的歐洲國家盃目前在瑞士和奧地利如火如荼的舉行。與此同時，2010年南非舉行的世界盃外圍賽也在其他賽區燃起戰火。足球畢竟是世界上人們最喜歡的運動，中國大陸的足球隊也成為中國人茶餘飯後談論的話題，也給中共政權向人民灌輸狹隘民族主義和「愛國主義」的工具。可是中國大陸的足球隊一之又一次向中共政權潑了冷水。在中國大陸足球隊在世界盃外圍賽中出局，與2010年世界盃無緣之餘，也再一次成為很多人討論的話題。中國大陸的足球隊為何會失敗？最根本的原因其實只有一個，就是共產專制的政治體制問題，這問題幾乎是沒有人觸及的。

官辦體育百病叢生
中國大陸足球的問題絕對不是甚麼技術、體能、教練等問題，而是涉及政治體制的問題。全世界大多數的足球協會都是由民間組織，由專門管理足球的隊伍，包括球會經理、資深和有誠意推動足球的人士（如退休球員）、行政和管理人員、運動學和心理學專家、醫療專家、領隊教練、青訓系統、球員等都是自己組織起來管理自己的。在球員買賣方面，都是球會與球會之間進行的，以經濟術週來說就是以「市場機制」來進行買賣的，質素愈高的球員，自然會以愈高的價錢進行買賣，這樣球會能夠以高水平的組成的足球隊進行自由競爭，繼而帶動足球水準的提升。值得一提的是，球會和足協組織運作、球會與球會之間球員的買賣，政府是不能進行任何干涉的。
反觀中國大陸又如何？不僅與共產專制國定一樣，將足協成為中共的官方組織。最可笑的是，足協的主席竟然是排球出身的教練出身的官僚幹部！
雖然大陸的足球聯實已走向職業化，但不是真正的市場化。足球運動仍然在中共的政治體制之下，不僅球員拿普比歐洲球員還要高的薪水踢出比業餘球員襄不如的足球，而假球黑哨、虛報年齡、拉結幫派、嫖娼殺人等形形式式的醜聞也出現了。更重要的是，足球運動在中共的政治體制下，球員的訴求和願望得不到理解，自己的所長也不能自由發揮，他們只能被官員管理等死死的，無休止的訓練和開會已成為家常便飯，再加上不懂現代運動學和運動心理學的官員盲目指揮下，球員只知道執行命令的「機器」，沒有自由度和自主精神，足球運動怎麼可能成功？伊拉克為甚麼能夠奪得2007年的亞洲國家盃（地位相當於歐洲的歐洲國家盃）？原因就是獨裁者薩達姆已被推翻，球員已不用擔心輸球受到薩達姆的酷刑。因此伊拉克球員能夠在每個位置上自由發揮自己的所長，因而在不被看好的情況下捧盃而回。

解決政治體制才是根本之道
也許有很多人辯解說，同是共產主義的專體刮下，為甚麼乒乓球、羽毛球、體操、跳水、網球、游泳和田徑等項目會有好成績和進步？這種辯解忽視的是，所列舉的體育運動都是個人項目。而個人項目取決於參賽者的天賦、技術和意志，往往能夠掩飾政治體制上的缺陷。筆者以前是游泳運動員，所以也就能體會這一點。足球則不然，個人技術之餘，還需要自由發揮和互相配合的團體精神的體育。換言之，需要高度技術自由發揮和團體精神的如足球、賽車等運動，中國在政治體制下的缺陷便會暴露無遺。
況且，中共所培養出來的所謂金牌運動員，並不能代表全民體育的成績。只不過民脂民膏，訓練出一個為中共宣傳的機器而已，也不代表拿金牌最多就是體育強國。真正的體育強國，是民間普遍自發性的參與運動，加拿大就是一個例子。雖然加拿大沒有一項運動在競賽中射特別突出，但是民眾能夠自發性參與運動，社會形成一種運動風氣。因此說加拿大是一個體育強國。
筆者有一個有趣的發現。就是絕大多數足球強國，在其他需要技術能自由發揮和團體配合的運動項目也是強國。就以本人除足球以外最喜歡觀看的賽車運動為例，「盛產」賽車手是巴西、意大利、英國、法國、荷蘭、德國等，而這些國家正是傳統的足球強國（其他如排球、籃球等也是非常出色的），而且不約而同的都是民主國家。
足球運動上，靠著政治高壓和思想奴役取得成績，只不過是一剎那的光輝罷了（例如北韓在1966年打入世界盃8強），不可能持久，而且更只會在國際球壇上出醜，取勝了就說XX思想上的勝利，或說祖國爭光等這類話，輸球就會出現追打球證、輸打贏要等醜態。大陸的足球如有真正實際的提高，球會經理、領隊教練和球員等充分自由發揮是必要的，球會之間的買賣以完全「市場化」方式進行，足協也應該脫離中共的政治體制而自由運作。不過最重要的還是政治制度的改變，否則大陸輸球的日子永遠會繼續下去。

奧巴馬已宣稱獲得民主黨內大多數提名，成為代表民主黨參加11月美國總統大選大選的候選人。可是，本人對於奧巴馬成為民主黨的總統候選人始終持懷疑的態度。黨內的對手希拉莉在民主黨初選獲得的票數事實上比奧巴馬還要多。換言之，奧巴馬是「偷走」民主黨內候選人的提名（雖然本人是支持共和黨的）。事實上，奧巴馬除了一副激動人心的「改變」（Change）口號所激發的個人魅力外，基本上是一無是處可言。可是，奧巴馬及其支持者還是說不是「改變」的是甚麼？怎樣的「改變」？為甚麼支持奧巴馬？而且，奧巴馬的所謂「改變」，根本上比不變還要壞，只不過不少選民（特別是年輕的選民）被奧巴馬「改變」一詞所騙倒。

奧巴馬信奉的是共產主義
不少人仍然懵然不知的事實是，奧巴馬骨子上是一個徹底的共產主義者。為何這樣說？奧巴馬剛離開的教會，所宣揚的是黑人種族主義的「黑人解放神學」和馬克思主義。雖然奧巴馬離開他參加已有20年的教會，並且聲稱他自己並不清楚「黑人解放神學」。但只不過是一個謊言。在他的競選演說是，很容易發現和流露出黑人種族主義的色彩，證明奧巴馬對於「黑人解放神學」有非常透徹的瞭解。另一方面，由於「黑人解放神學」是以馬克思主義為基礎的，因此筆者看見奧巴馬所發表的演說，只不過是一個馬克思主義的信徒而已。例如他有一次演說中曾說：「我們的個體救贖依賴於集體救贖」，這句話表面上好像顯示奧巴馬是虔誠的基督徒。實際上，他的「集體救贖」是不折不扣馬克思主義的說法，即是共產主義所稱的「集體主義」，與基督信仰一點關係也沒有。奧巴馬內心所想的，就是將美國變成一個共產主義、黑人至上、消滅白種人敵人的「理想世界」。
奧巴馬在總統競選中雖然屢次說美國需要「改變」。但是，之前也說過了，「改變」甚麼、怎樣「改變」，奧巴馬至今仍沒有明確的講出來，多次激動人心的演說只不過是一堆廢話，上演一場爭取「魅力」的政治秀而已。就以他對經濟問題的見解，實在是不敢恭維。奧巴馬在美國經濟政策上的「改變」，其實並沒有任何新意。所謂的「改變」，只不過重提社會主義政策的老本罷了（這點其實一點也不奇怪，因為奧巴馬骨子裡是醉心於共產主義，再加上民主黨本身是一個左傾的政黨，經濟政策是怎樣自然不出所料了）。即增加各種稅收，提高最低工資。歷史經驗早已表明了，這種增加稅收的高稅率經濟政策，嚴重窒息經濟增長，最低工資政策則造成懶惰之風，失業率隨之上升並居高不下。美國經濟帶來社會主義式的「改變」，只會使美國帶來更壞的災難。

恐怖組織和獨裁國家喜歡奧巴馬
奧巴馬的外交政策是甚麼？奧巴馬的外交政策令筆者極為歎息和可笑。與美國史上最無能的總統卡統，有「花生總統」之稱的卡特一樣，無論甚麼都是以談判、妥協方式，對於恐怖組織和獨裁國家也是如此，幻想甚麼都是以談判和妥協方式「和平解決」問題，自然深得古巴、委內瑞拉、伊朗、敘利亞、中共等獨裁者的喜愛，因為更可以肆無忌憚在自己國內推行專制人民的獨裁統治了。
雖然美國正進行反恐戰爭，主要戰場是在阿富汗和伊拉克。可是，奧巴馬卻不認清伊拉克戰場的局勢正在好轉，仍執意堅持宣稱如果當選美國總統，在短時間從伊拉克撤軍。如果美國現今短時間內從伊拉克撤軍，不僅對現在伊拉克好不容易得到相對穩定的局面受到損害，恐怖襲擊和教派衝突再起，伊拉克所建立的民主政府也會岌岌可危，繼而成為恐怖組織的溫床。更重要的是，撤軍向恐怖分子發出反恐戰爭失敗和美國後退等錯誤訊息，因而助長恐怖分子的氣焰，使恐怖襲擊不會因躲避而消除，反而再次燃燒至美國本土，難怪拉登及其阿爾蓋達組織那麼喜歡和渴望奧巴馬當選美國總統了（相反的是，奧巴馬在美軍中是三個最不受歡迎的人物之一）。值得一提的是，著名影星史泰龍所主演的電影《第一滴血4》（Rambo 4），就是諷刺奧巴馬的天真、無知、軟弱和危險的外交政策。

港澳、中國大陸和台灣有很多人是支持民主黨和奧巴馬的，並且寄望民主黨勝出11月的美國總統大選。對於筆者批評奧巴馬，當然不受歡迎。但是忠言是逆耳的，所以還要是要提醒大家，美國的民主黨除了披上「民主」政黨的外衣外，本質是與共產黨基本上是無異的。而且，奧巴馬各種天真的「改變」如果實行，只會對美國和全世界的民主陣營造成不可彌補的損害，實在不得不等閒視之。還望美國選民（特別是支持奧巴馬）盡快醒覺，認清奧巴馬的真面目，在11月的美國大選中作出正確的決定，不要被他的變得更壞、令美國和全世界陷入災難的「改變」所騙。

美國因應台海作戰而制定了「黃色計劃」的方案，在2006年和2007年在西太平洋舉行的「勇敢之盾」的大規模軍事演習，當中包括了三個航空母艦戰鬥群、海軍陸戰隊和空軍，演習除了進一步加強跨軍種作戰的能力外，更重要的是向中共發出強烈的訊息，就是中共以「統一」、「完成民族大業」為名侵略民主台灣時，美國等民主國家是不會坐視的。從這2006年和2007年「勇敢之盾」演習看來，可歸納出「黃色計劃」的主要作戰方式。

巡航導彈和遠程攻陸飛彈的使用
現在美軍不論在海軍和空軍，巡航導彈和遠程攻陸導引飛彈被廣泛使用。就以2007年的「勇敢之盾」演習為例，海軍的F/A-18C「大黃峰」和F/A-18E/F「超級大黃蜂」戰機大量使用攻陸型魚叉飛彈SLAM-ER（魚叉反艦飛彈的衍生型），這種方式就是貫徹「黃色計劃」中的視距外作戰其中一種方式。
另一種方式就是靠巡航導彈。著名的戰斧巡航導彈除了在美國空軍、海軍的神盾巡洋艦和驅逐艦之外，也能在潛艇上發射。早在2002年，美國國防部已決定將4艘俄亥俄級彈道導彈潛艇，改裝為巡航導彈潛艇。每艘改裝後的俄亥俄級潛艇，每具發射管能容納7枚巡航導彈，換言之，每艘則擁有148枚戰斧巡航導彈的強大火力，是一艘航空母艦艦載機單波打擊的數倍之多。而且，其中2艘更會常駐西太平洋的軍事重鎮關島，第一艘已改裝完成的俄亥俄號已在今年1月11日進駐關島的阿普拉港。海軍也為了彌捕巡航導彈速度慢、容易被攔截的風險，已考慮將原來只用於核攻擊的三叉戟彈道導彈改裝為傳統彈頭，使其能支傳統戰爭。另一方面也發展新一代巡航導彈，即由美國太空總署、波音公司研發中的X-51A「衝浪者」極超音速巡航導彈（Hyper Sonic Cruise Missile），取代現在的戰斧巡航導彈。由於中共的艦隊建構主要以反航艦為主，當美國航空母艦出現的時候，中共的注意力自然集中在對付航空母艦。這樣一來使潛艇有更大的發揮空間，因此，美軍對潛射戰斧巡航導彈的重視日益增加。
為甚麼使用大量使用巡航導彈和攻陸型魚叉飛彈等視距外飛彈？一方面中共有相當可觀的反艦飛彈和魚雷等火力，航艦戰鬥群不太可能駛近台海；另一方面使用視距外作戰，對中共主要設施摧毀的方式，可以收到「點到即止」的效果，警告中共不要企圖使用武力「解放」台灣。

強調沿岸作戰和海上隔絕
「黃色計劃」除了視距外作戰為主軸之外，由於必要時候護送運輸隊伍至台灣海岸。因為中共反艦飛彈和魚雷對美國艦隊威脅，所以有見及此，美軍強調了「沿岸作戰」能力。輕量化的飛彈近迫系統、反魚雷系統、先進的聲納和水文分析系統，正是「沿岸作戰」計劃中反潛的主要組成部分，既作為對中共潛艇狼群的因應，也是保護接近海岸的水面艦和兩棲艦隊。為了符合「沿岸作戰」所需，美國正發展專司沿岸作戰的「濱海作戰艦」（LCS），「濱海作戰艦」能達到「沿岸作戰」所需的反水雷、反潛和兩棲任務的要求。
此外，由於中共水面艦隊的戰力極為可觀，再加上中共也有可能以「萬船齊發」的方式「統一」台灣。因此，美國海軍除了能在水面艦以魚叉反艦飛彈攻擊大型船隻之外，空軍以轟炸機的「鐵三角」——B-52H、B-1B和B-2A使用廉價的聯合直接攻擊彈藥（JDAM）和GBU-105導引次彈械等獵殺大量而移動快速的小型船隻。

反彈道導彈和取得制空權
傳統彈道導彈對於台灣和美軍來說構成嚴重的威脅，特別是中共已服役的車載型東風31型機動彈道導彈。因此，反彈道導彈成為主要課題，同時涉及取得制空權的重要性。2006年美國海軍在西太平洋進行「勇敢之盾」演習同時，空軍也在阿拉斯加舉行了「北方邊緣」的軍事演習，F-22戰機在先進防空飛彈的威脅下，「擊落」了數十架模擬SU-27/30戰機，並以此掩護B-2A轟炸機尋找防空飛彈陣地和指揮中心。由此看出，憑著F-22和B-2A轟炸機能夠深入敵境的匿縱能力，既能取得制空權，也能搜尋機動彈道導彈發射車並將之摧毀。加上F-22在主動相位陣列雷達的幫助下，展現了強大的對抗巡航導彈的能力，再配合陸軍和海基的反彈道導彈系統，使艦隊和基地免於彈道導彈的威脅。這也是美國海軍在日本部署具有反彈道導彈能力的神盾巡洋艦西羅號（USS Shiloh，CG67），以及在台海作戰中也強調制空權重要性的緣由。2007年的「勇敢之盾」演習中，F/A-18戰機系列就是擔任爭奪制空權的主角；而空軍的F-22戰機也在去年在日本嘉手納基地作實驗性的部署，以及三大轟炸機輪調關島。

當然，作為時刻遭到中共侵略陰影的台灣，也應該在軍事和大戰略各方面有相關措施，使中共萬一以武力侵略的時候，與美國「黃色計劃」銜接和配合。

「六四事件」瞬眼間已經過了19年，雖然在19年前，本人還是一個9歲的小孩，但是直至今天仍然記得當年在電視機螢幕上出現了中共的軍隊在天安門廣場屠殺無寸鐵和爭取民主運動的學生。因此，其實不應該稱為「六四事件」，而是「六四天安門大屠殺」。時至今天，中共以所謂經濟發展而塑造「大國崛起」的形象，不斷的利用各種方式（例如利用舉辦奧運會和四川大地震）煽動民族主義，來維持其政權的統治。在民族主義的洗腦教育下，不少人已經不知道「六四事件」，知道的也附和中共，支持中共在「六四事件」屠殺學生的行為，說出諸如「不鎮壓就沒有現在經濟發展」的歪理。「六四事件」已經過了19年，筆者在每年參加「六四燭光晚會」的紀念活動之餘，也對「六四事件」多一點想法。

「進諫」是最重要的「死因」
說實在，當年學生的思路仍然是停留在中國宮廷式的「忠誠」和「諫諍」，以大臣冒死向皇帝「進諫」的方式來感動統治者，而不是質疑中共政權的合法性。為甚麼東歐的民主運動獲得徹底的成功，而民主選舉也健康的生根？原因是波蘭、匈牙利、捷克、羅馬尼亞、前東德等東歐國家的民主運動，完全是與共產黨對立，否定共產黨的統治，最後便成功地推翻各個共產政權，紛紛建立民主政治。
長期以來，中國的知識分子，包括當年參加「八九民運」的學生，沒有向民眾必須挑戰和質疑中共政權合法性的訊息，繼而推翻其統治。「八九民運」所看到的，是很多知識分子和學生只熱衷於與中共之間的穿梭傳話。「八九民運」本應是推翻中共的良機。可惜的是，當時不少學生和知識分子這時候只爭著做其與專制政權之間的「調解人」，而不是如何鼓吹和實際行動來徹底推翻中國共產黨的專制統治。換言之，當在天安門廣場上爭做「說客」和「協調員」的一刻，「八九民運」已注定失敗。「六四天安門屠殺」就是為失敗的「八九學運」增添了一場悲劇。
為何會失敗？這是現在很少人提及的。除了中共的殘酷和暴虐之外，不少人仍然中共仍存在幻想之故。他們仍寄望中共在「忠誠」和「進諫」的感動下，推動政治改革或配合改革派在權力鬥爭中勝出，繼而能夠實行民主政治。正因為這種不切實際的幻想，才會釀成「六四天安門大屠殺」。可惜的是，19年後的今天，絕大多數中國大陸和港澳人，仍然與當年一樣，對中共抱著進行政治改革的不切實際的寄望。當中不少的是港澳民主派人士。

中共是「光著身子的皇帝」
共產黨靠的是甚麼來治國的？靠的是謊言和暴力，這也是公開的秘密。不論是19年的中國大陸，還是現在的中國大陸，中共的統治者依然如此，靠著謊言和暴力這兩個「法寶」，構成維持其政權的支柱。可惜的是，由於千多年來的撒謊文化，現在不少中國人、港澳人和一些台灣人及其媒體，對於謊言和暴力視若無睹，甚至為了眼前的利益，公然配合與中共一起說謊，為中共盲目吹捧和拍馬屁。特別是19年前還上街遊行支持「八九民運」的學生們，現在不少已經急不及待為中共「擦鞋」了，而且出現了形形式式支持中共進行屠殺和反民主的歪理！
說真話很難嗎？中共就是《國王的新衣》裡的國王，國王是「光著身子」，欠缺的是一位「天真無邪的小孩」，徹底揭穿中共這位「國王」的謊言；中共也像一個充滿謊言和暴力的氣球，欠缺的就是一針能夠刺穿謊言和暴力的氣球的人。至今為何缺乏說真理的人？筆者認為有幾點：其一是中國人仍然不瞭解中共的邪惡本質，仍幻想和中共會自我民主化，「八九民運」的失敗就是其主因；其二是說謊文化深入根髓，從中共直至一般中國，喜歡聽見的就是謊言，於是整個大陸和港澳都是樂於說謊的。如果有人說出真話，這人會被視之為「罪大惡極」和「十惡不赦」；其四是不少人認為中共不能得罪，多一事不如少一事；其五是中國人由於自認為「高高在上」，普遍存在不肯認錯和反省的性格（中共至今仍然不承認「六四天安門大屠殺」是錯誤），於用用謊言掩飾自己的錯誤；最後現今中國人就是利益至上，在中共政權下獲得不少好處的人，很自然願意與中共一起說謊。

「平反六四」是多年來各個紀念「六四天安門大屠殺」的主軸，也是以此向中共發出的訊息。但是本人認為是遠遠不夠的，因為共產政權本身是充滿邪惡、謊言和暴力。因此，否定中共統治的合法性，認清共產主義的本質，藉此推翻中共政權的統治，破除各種謊言和暴力，才是「平反六四」和民主在中國生根的治本之道。

台灣無論那一個政黨成為總統，美國對台灣的安全承諾是明確的，只不過程度高調和低調之分罷了。因應台海有爆發戰爭的風險，美國對台海早就制訂了現代版的「黃色計劃」，防止中共以「民族大業」和「統一」為名武力侵略民主台灣。綜觀2006年和2007年美國海軍的三個航空母艦戰鬥群和空軍聯合舉行的「勇敢之盾」軍事演習，已組顯示了民主台灣由始至終都是支持的（至少在美國軍方）。由於「黃色計劃」頗為複雜，所以決定只對「黃色計劃」作一個概括性的介紹和評論。

兩種「黃色計劃」
根據中共對台海軍事行動的不同，以美國海軍為中心（當中空軍甚至海軍陸戰隊也有參與）的「黃色計劃」也因應分成兩個版本。亦即「黃色—A」計劃和「黃色—B」計劃。
「黃色—A」計劃就是假設中共採取直接登陸方案，在飛彈迅速打擊後，以海空運輸力量迅速投入台灣本島，企圖在美國反應前完成佔領的事實。
至於「黃色—B」計劃，就是假定中共採取非接觸戰爭的策略，在宣佈台灣沿海為禁制區外，利用潛艇、水面艦和攻擊機所構成的海上和空中打擊力量，阻止運輸船隻接近台灣，並配合彈道導彈和巡航導彈對台灣本島的港口、儲油槽、發電廠……等重要資源進行打擊，迫使台灣政府投降。
A計劃是最直接但是風險最大的方式。中共的海軍依然沒有一艘西方水準的兩棲攻擊艦。雖然解放軍可徵用大量漁船作為偽裝，亦即「路人皆知」的「萬船齊發」和「人民戰爭」。但是，很多中國大陸的人甚至是部分中共高層引以自豪的「萬船齊發」，美國早已有破解之道。美國海軍和空軍研發了先進導引技術，令一架飛機的雷達能夠達到追縱移動目標的精確度，使連空軍的B-52H、B-1B和B-2A轟炸機也能以「聯合直接攻擊彈擊」（JDAM）和CBU-105導引次彈械等大量成本低廉的彈藥獵殺大小船隻，亦即美軍在演習中出現的「海上阻絕」（Maritime Interdiction）的新科目。因此，如果中共以這種「黃色—A」計劃「統一」（實際是侵略）民主台灣時，美國海軍和空軍也有「火海」對抗解放軍「萬船齊發」的「船海」。就算解放軍動用升機進行運輸，也會成為「箭靶」。而台灣也可能會「雄二E」巡航導彈施以還擊。
中共政權和解放軍現在不是那麼笨的，因此，真正要擔心的，就是中共的解放軍實施美國所稱的「黃色—B」計劃的假設，也是迄今為止最有可能的方案。

愈來愈重視的「黃色—B」計劃
「黃色—B」計劃在美國愈來愈受重視，而中共也大致依循此計劃的假設來發展解放軍的軍力。因為「黃色—B」計劃的假設不僅具有軍事戰略的意義，更具深遠的大戰略（國家戰略）的含義。
解放軍在21世紀，「島嶼封鎖」亦即「封島作戰」逐漸受到中共的重視和採用。綜觀近年來解放軍的海軍發展，主要是引進俄羅斯和烏克蘭的裝備和技術，建立起新一代的反航艦／艦隊為主，以阻止「外國勢力」介入台海的準備，也是解放軍遂行登陸作戰的前提，以這種「與世隔絕」的「封島作戰」，迫使台灣政府屈服。在軍事戰略中，即為德國戰史大師戴布流克（Hans Delbruck）所稱的「消耗戰略」。換言之，中共重視和運用此措施，目的就是在日後可能發生的台海戰爭中贏得比較有利的談判籌碼，迫使台灣政府投降，接受中共所訂的「一國兩制」，台灣從此被中共所吞併。
從大戰略的角度來看，阻止運輸船隻到台灣，利用彈道導彈和巡航導彈攻擊台灣的主要港口、儲油槽、發電廠……等重要資源和經濟命脈，勢必對台灣的經濟民生有著重要的打擊，再配合顛覆、間諜滲透和煽動親中共的台灣政治、經濟和媒體（統媒）勢力，亦即所謂「第五縱隊」的協助，使台灣的軍隊未發一彈反擊的情況下，可能足夠迫使台灣政府徹底屈服，接受中共「恩賜」或的「一國兩制」，獨立自主和民主自由的台灣從此在世界上永遠消失，對民主世界是一次重大的災難。這是本人最不樂於看見的。
當然「黃色—B」計劃最壞情況的假設，其實美國方面早已預計到，民主台灣的存亡對美國非常重要的，美國有因應之措施面對（即「黃色計劃」）。在2006年和2007年舉行「勇敢之盾」軍事演習就是對「黃色—B」計劃作大規模的「綵排」。