Henry Chan 專欄

正當主流媒體注意著希拉莉和奧巴馬誰是民主黨的候選人的時候，代表共和黨的總統候選人麥凱恩好像被忽略和不受重視。當然，主流媒體和港、澳、台及中國大陸人均想像的認為無論是希拉莉、或是奧巴馬成為總統候選人，因為伊拉克的這個所謂「爛攤子」、「焦頭爛額」，民主黨肯定輕鬆的勝出11月的大選（也有可能被「民主黨」這個名詞所誤導，以為凡是稱「民主黨」都是民主自由的政黨。事實上，稱之為「保守派」的共和黨才是最接近原本自由主義——古典自由主義的政黨，民主黨只不過是以自由主義為名，行社會主義之實的左派政黨。換言之，民主黨的「自由主義」背叛了正統自由主義的價值）。可是，隨著伊拉克的局勢漸趨穩定，暴力襲擊日漸減少，伊拉克民選政府順利運作，伊拉克問題充其量是次要的問題。而且，奧巴馬或希拉莉遇上的只是共和黨的強勁挑戰，因為事實上，麥凱恩才是擔任總統的適當人選。

對恐怖主義和獨裁者需要強硬立場
在越戰中，駕駛A-4天鷹式攻擊機的飛行員麥凱恩被越共的防空導彈擊落後，被越共俘虜後，遭受到殘酷的折磨，但他的堅定不屈服的性格也讓越共無可奈何。越戰的經歷使麥凱恩深刻的認識到對於獨裁統治者和恐怖分子絕不能採取姑息、妥協和軟弱的態度，否則就是對獨裁者和恐怖分子發出錯誤的訊息，讓他們得寸進尺，最終使自由世界面臨更大的災難。伊拉克問題就是如此了，如果聽從希拉莉和奧巴馬的叫喊，現階段從伊拉克撤軍，對伊拉克人民來說極可能面臨著另一次黑暗：民主自由和現在快速經濟增長的果實被剝奪，暴力襲擊和教派仇殺再次大幅上升，成為恐怖組織的基地和溫床。而且恐怖襲擊便會帶回美國本土和其他民主國家。更重要的是，就是對於向中東和全世界民主自由的努力功虧一簣。
不要忘記被埋波的事實，就是美國在越戰不是敗在越南的戰場上。美軍在越南戰場並沒有失敗，而且幾乎是勝利在望（只要美軍再轟炸10天，越共真的會抵擋不住而投降）。但是，就是國會山莊的左派民主黨國會議員及披著「和平」、「反戰」外表的左派學生和媒體（當時的希拉莉就是其中一份子）而導致美國在越戰失敗。而美軍撤出越南後，柬埔寨馬上發生了赤柬（紅色高棉）屠殺約四分之一人口柬埔寨、越南人投奔怒海等悲劇。

奧巴馬和希拉莉的極左帶給美國災難
雖然，麥凱恩有些政策和左派的民主黨相約，與共和黨背道而馳，但是對於恐怖主義和獨裁者不退縮的態度，贏得共和黨黨內的支持，也是本人支持他成為總統的主要理由（雖然他是「四不像」的共和黨人）。可是，希拉莉和奧巴馬又如何？兩人在筆者看來，根本是毫無分別，都是極左的民主黨人，對恐怖主義和獨裁統始者畏縮的態度，在兩人強調當選後立即從伊拉克撤軍的立場已經表露無遺了，盲目的姑息、妥協、談判、軟弱、反戰等正是民主黨對於獨裁者和恐怖分子的態度！在美國國內政策方面更是如此了，希拉莉的政治野心太大，而且她支持同性戀、墮胎、試管嬰兒、離婚、福利主義等政策；沒有政績可言，只掛著「變革」的一張嘴的「卡特」式候選人奧巴馬，政策除了與希拉莉相約之外，更信奉馬克思主義為基礎的「黑人解放神學」的種族主義主張（「黑人解放神學」核心是消滅白人敵人，可以說與希特勒的種族主義無異）。換言之，如果由希拉莉或奧巴馬擔任美國總統，所「改變」的就是美國災難的降臨。

還是柏克的話說得好：「邪惡勝利所依仗的，就是正義的人袖手旁觀」。現今仍有不同流氓獨裁國家和恐怖組織的存在，是需要「世界警察」來維持秩序，剷除這些獨裁政權，現在有此能力的依然是美國。面對邪惡的獨裁政權和恐怖主義，所需要的「警察」就是不要姑息、軟弱和妥協的態度，不要寄望凡是談判就可以解決問題，必要是採取強硬的立場和適當的軍事行動。現在符合的美國總統候選人，共和黨的麥凱恩最適合不過了。希拉莉和奧巴馬只會成為「邪惡的幫兇」！
至於說麥凱恩年紀太老，不適合參選總統和擔負總統的責任。現在筆者看來，其實未必！列根代表共和黨參選總統的時候，年齡已經有69歲了，還不是有能力帶領美國，而且能夠成功連任，最重要的是令共產蘇聯瓦解的功臣。所以說，年齡不是問題，最重要的是有能力和活力帶領美國，繼續成為推廣民主自由的舵手。麥凱恩的活力不遜於當年的列根，風采依然，加上他有多年參議員的政治生涯，能力也不成問題。麥凱恩如勝出2008年的美國總統大選，以他的活力和能力帶領美國是絕對能夠勝任。

因北京舉辦奧運而被污染的奧運聖火（其實應稱之為「奧運邪火」），分別在5月2日和5月3日於香港和澳門進行聖火傳遞。港、澳特區政府為了迎合中共的心意，使奧運聖火順利進行傳送，藉此粉飾太平，不惜對準備在港、澳進行反對奧運的示威和異見人士打壓和封殺。陳巧文在互聯網上的Facebook遭到刪除；「國殤之柱」的創作人，丹麥藝術家高志活（Jens Galschiot）和其兩個兒子被香港特區政府拒絕入境；同樣被拒絕入境的，就是「自由西藏學生運動」的三位成員Matt Whitticase、Kate Woznow和Tsering Lama；長期關注人權問題的荷李活女演員美亞花露（Mia Farrow）也被拒入境；連大陸作家張裕也被拒於香港門外；香港警察甚至在重慶大廈搜捕所謂「藏獨」人士。澳門在此方面也「毫不遜色」，將所謂涉嫌在網路上發起搶聖火活動的「疑犯」拘捕，更在短短兩小時內，禁止兩位社民連的成員——陳昌和麥國風進入澳門。諸如此類的事件更顯示出不用50年，港澳已變成了「一國一制」。

港澳已不能容納異見聲音
這些有甚麼錯？沒有。陳巧文、高志活、「自由西藏學生運動」的三位成員，只不過用和平示威的方式，表達反對北京舉辦奧運會、改善中國大陸的人權、支持藏人爭取自由罷了；美亞花露來港只不過為達爾富爾的問題發表演說；張裕更只是一個「書生」，手無寸鐵的作家。澳門打壓異見人士比香港還激烈，澳門警察單憑網路上的言論而缺乏實際行動的證據將「疑犯」拘捕，以言入罪；雖然本人不支持社民連的左傾主張，但是社民連的兩個成員來澳的主要目的是甚麼？麥國風只是出席醫院活動，而陳昌也只不過是陪同妻子旅遊而已。香港的入境管制、澳門的《內部保安綱要法》是針對恐怖主義和恐怖分子所制定的，難道高志活、Matt Whitticase、Kate Woznow、Tsering Lama、美亞花露、張裕、麥國風、陳昌等是恐怖分子嗎？橙色活動、醫院活動、陪妻子旅遊是「恐怖活動」嗎？換言之，港、澳特區政府都是藉奧運的「機遇」爭相邀功，向中共這位主子討好獻媚，打壓各種反對和批評中共的聲音。

「慢火煮青蛙」明顯的加熱
港、澳分別阻檔異見人士入境，對港、澳爭取民主自由的人士響起了一個極嚴重的警號，兩個特區政府藉著奧運的「機遇」邀功，乘機打壓民主異見人士的和平理性的訴求，藉此將港澳成為只懂得「一言堂」的向中共獻媚，繼而支持中共繼續進行專獨裁統治。現今港澳主要傳媒、街上和大部分市民差不多一面倒的唱好奧運，彷彿反對北京奧運的聲音在港、澳人中幾乎消失了（本人所居住的澳門，街上全都支持北京奧運的旗幟），就算是有杯葛奧運的聲音，不是遭到謾罵，就是受到威脅恐嚇。陳巧文不是一個最好的例子嗎？中共就是利用奧運鞏固其專制政權，實現渴望已久的「大國崛起」。並以此逐漸消滅和「統戰」港、澳的民主派，使港、澳市民認同中共的獨裁統治。本人中共現在所做的，好像時光倒流的回到1936年納粹德國所舉辦的柏林奧運那樣。
紙是包不住火的，在英國、法國、美國、日本和南韓的聖火傳送當中所引發的示威，說明了由人權惡劣、對外支持流氓獨裁政權和對內實施專制統治，以及中國人的奴性和永不反省和永不認錯的「博大精深」的「中華文化」的北京中共政權所舉辦的奧運會，是多麼不得民主國家人民的民心，因而抵制北京奧運之聲四起，「和諧之旅」破功。港、澳既然實行「一國兩制」，應該讓海內外的異見人士進入港澳參與反對北京奧運的和平示威活動，讓港澳人近距離的知道為何反對北京奧運的原因才是，但港澳特區政府反其道而行，協助中共粉飾太平，打壓反對聲音和異見聲音。更令本人氣憤的是，單是在澳門的聖火傳送，中共動用了武警、解放軍、中宣部、統戰部等大量人力物力。這些已經足以使筆者認為「慢火煮青蛙」已調升溫度了。

本人曾經說過和擔心的是，香港和澳門遲早會變成「只是中國大陸的兩個城市而已」。「一國兩制」便會消失無縱，享有的言論自由被剝奪。沒有想到的是，港、澳在進行北京奧運聖火傳遞前夕，禁止異見人入境，及對陳巧文進行威脅恐嚇，使筆者的擔心早已降臨，以及認定香港和澳門現在已經是「一國一制」下，中共所管治的其中兩個城市罷了。最後一提的是，如果對民主自由和對中國大陸的人權還有良知和關注，就應該在5月2日和5月3日在港澳進行聖火傳送期間，穿上橙色衣服，響應高志活的橙色運動。