Henry Chan 專欄

中國軍事崛起不應視而不見
中國大陸在3月4日宣佈在今年計劃增加軍費17.6%，大約將花費570多億元用於軍事開支。不過，基於獨裁國家眾多的軍事開支是秘而不宣的，包括美國在內的專家說，真正的數字可能是公佈的3倍有多。以去年為例，推估中國的軍事開支應在970億至1390億之間，而軍事武器所需的技術大幅精進，中國大陸軍事擴張舉動，已引起了美國及日本的憂心，不約而同的對於中國大陸連續20年以雙位數字的軍費增長表示質疑及強烈的憂慮。很令人遺憾的是，港澳媒體對此卻很少評論，報導及評論的只是歌功頌德性質的所謂「人大會議」。其實，中國大陸現在的軍事霸權崛起對於世界有鉅大的影響，不可等閒視之。

對民主台灣的威脅有增無減
據美國國防部日前公佈指出，直到2007年11月為止，解放軍在台海部署了990至1070枚彈道導彈，並以每年100枚以上的速度。換言之，實際上中國大陸並未放緩對台灣的武力部署，仍未放棄以武力的方式統一台灣。可惜的是，面對中國軍事霸權的崛起及吞併台灣的野心，一般台灣民眾仍懵然不知及視而不見，台灣的兩大政黨，為了贏得3月22日的總統大選，竟然爭相對兩岸政策加碼的西進及鬆綁。完全無視於民主台灣的生存。國民黨方面，馬英九卻主張無限制的西進及鬆綁，總路線則為「一中市場」或「兩岸共同市場」；並利用立法院的優勢，否決眾多必要的軍購。民進黨方面其實也好不了哪裏去，謝長廷主張與中國大陸「和解共生」，主張西進及鬆綁的作為毫不遜色於國民黨，只不過規模稍有不同而已。
面對中國的軍事崛起，並不放棄對台灣動武，但不少台灣民眾及兩黨的政客仍沉醉於西進之夢中，卻忽視了西進政策長遠來說為台灣帶來政治、經濟及軍事所帶來的禍害及危險。對於台灣的民主可能被西進的政策而面臨被斷送。這些台灣的政客及民眾自陷險地而渾然不覺。

民主世界的威脅與日俱增
除了恐怖主義之外，中國的獨裁統治及其所伴隨的軍事崛起，對於全世界的民主國家構成不同程度的威脅，特別身處於亞太的重要民主國家如美國、日本、南韓以及印度洋的印度。從2003年至2007年間，中國大陸的漢級及宋級潛艇已有4起入侵日本領海、關島水域的所謂的「第一島鏈」，甚至跟縱美國航空母艦，去年11月美國航空母艦小鷹號被宋級潛艇跟監就是一個例子了，而且是被日本及美國的P-3C反潛巡邏機偵獲及公開報導才被揭發的，相信未被偵獲或公開的應該更多。
至於中國為何多年來支持緬甸獨裁的軍政府？原因就是利用緬甸，繞過馬六甲海峽進入印度洋，這也解釋了近年來印度花費不少金錢購買軍備及與美國等西方國家在印度洋進行軍事演習的主因。
除此之外，中國大陸在美國等西方國家竊取不少軍事機密是家常便飯的事情，已取代了俄羅斯成為頭號間諜大國。而且，也大量軍事援助北韓、古巴、伊朗、蘇丹、委內瑞拉等流氓政權。
可惜的是，只有少數民主國家能夠察覺的，美國是有實際的行動，在西太平洋上的關島部署重兵。尤以空軍最為明顯，美國轟炸機「鐵三角」——B-52、B-1及B-2每四個月輪調到關島，F-15以及F-16戰機也是以輪調的方式進駐關島，而最新的F-22戰機經過去年在日本沖繩嘉手納空軍基地的為期3個月的實驗性部署以及拜訪關島。F-22未來可能在必要的時候進駐關島；由於駐日及駐韓美軍人數日漸減少，西太平洋的美軍會逐漸移防駐關島，預計到2015年，駐關島美軍從6400人增加到約19000人，單是海軍陸戰隊的戰力會達10000人；海軍方面早已在2006年增派具有反彈導彈能力的神盾巡洋艦西羅號（USS Shiloh，CG 67）進駐日本的橫須賀。更重要的是，自2006年夏季開始，在關島海域，舉行代號為「勇敢之盾」，集合、海軍以及海軍陸戰隊的聯合軍種的軍事演習。
雖然日本、南韓兩個亞洲民主國家，有一定的軍事實力，日本的海上自衛隊（海軍）更是世界上數一數二的，而且日本及南韓也建造與美國同級的神盾驅逐艦，但是在現有空中軍力，恐怕在F-35戰機未在美國的海軍、空軍及海軍陸戰隊服役之前及進駐西太平洋之前，造成有幾年時間的戰力空隙。甚至在對於美軍本身來說也是如此，空軍的F-15及F-16系列戰機、海軍和海軍陸戰隊的F/A-18大黃蜂及F/A-18E/F超級大黃蜂戰機性能上是有點不及中國大陸的俄式戰機Su-30MKK戰機。最有戰力的戰機F-22，只不過在去年12架在西太平洋作3個的試驗性部署，並未正式進駐西太平洋。
至少其餘大部分民主國家，為了眼前的經濟利益，對於現在的軍事擴張卻視若無睹，甚至天真的還認為現在中國不是進行軍事及戰略上的擴張，以及經濟發展可以使中國民主化。

中國大陸在軍事擴張是顯而易見的，日前所發表的國防開支只不過其中一個警號而已。目的是除了吞併台灣之外，更是「消滅」民主國家，阻止民主的散播為已任。民主世界裏，包括台灣及各西方民主國家，為了重視眼前的經濟利益，對於中國大陸的惡意軍事擴張仍渾然不覺或顯得非常軟弱。而且，對於中國政府屢屢鎮壓異見人士，他們也視而不見，還準備參加8月在北京舉行的「血腥奧運」。台灣及其他民主國家的政客及民眾，不要再對獨裁中國存在以經濟實現民主化的幻想。以及中國大陸軍事崛起的野心視而不見。否則，民主台灣被吞併，其他民主國家被「統戰」，成功實現「大國崛起」野心的話，後悔已經莫及。

上星期三（2月27日），澳門特區政府的行政法務司司長（職權相當於香港的政務司司長）陳麗敏公佈了2009年行政長官及立法會選舉辦法進行所謂的諮詢。行政長官不用多說了，肯定是「小圈子」選舉產生。所以焦點還是在立法會方面，直選的議席是否有所增加。很遺憾的是，在上屆（2005年）澳門立法會是有12個直選議席（澳門立法會總共有29名立法會議員），在2009年的立法會選舉中，將會維持不變。這個所謂的選舉諮詢足以看出，澳門特區政府對於民主政制發展毫無寸進。

澳門政府對政制改革毫無誠意
雖然陳麗敏與其特區政府的官員強調說澳門的政制發展應該要「循序漸進」。不過，在筆者看來，「循序漸進」只不過是一個幌子，永遠不能實現全面民主普選才是最終目的。由此看來，澳門特區政府成立近9年以來，對於民主政制發展的推動及毫無誠意。特區政府的絕大部分官員，包括行政長官何厚鏵在內，民主素養是出奇的差，依然嚮往現在近乎專制的行政主導的管治。在此次所謂選舉諮詢中，特區政府重覆「循序漸進」的老話，又不見有甚麼「循序漸進」的民主改革，很容易看出澳門特區政府官員對於民主自由認識的程度連「膚淺」兩個字也不配。
澳門特區政府在近9年的管治中，雖然經濟有所發展，但是說到管治方面，卻非常腐敗無能。在特區政府厲行「行政主導」的政治體制下，立法會的角色是一個典型的橡皮圖章，只不過為行政機關蓋上一個合法標籤而已。「行政主導」造成了特區政府的作風獨斷獨行，由於「權力會使人流於腐化，絕對的權力，絕對的腐化」，除了使特區政府腐敗無能之外，也產生了一位名叫歐文龍的大貪官。澳門特區政府應該汲取歐文龍事件的教訓，改善吏治之餘，加速民主政制的改革來制約反貪腐。可是，特區政府卻依然故我，行政體制既不改革，又抵禦民主政制的潮流，甚至在這一次選舉諮詢中，連象徵式增加2至3個直選議席也沒有，可見以何厚鏵為首的特區政府是多麼令人的失望。

民主派立法會議員應加強監督角色
立法機關除了立法以外，監督行政機關，防止其濫權，才是立法機關的功能及價值所在。但是，觀察澳門的立法會，只不過僅有其名而沒有其實，甚至遠遠不及其鄰埠香港。在上面已提及過了，澳門的立法會只不過是一個橡皮圖章的角色。更重要的是，在大部分是黑箱作業的「間接選舉」、委任甚至是絕大多數直選的議員控制立法會的情況下，能夠在整個立法會真正監督行政機關幾乎是不可能，因為澳門真正支持民主普選的立法會議員只有兩位而已。如果要真正監督行政機關及早日實現民主普選，兩位民主派的立法會議員應比其他議員更要費百倍的精力，監督特區政府及推動民主政改，緊守及發揮作為民主國家立法機關的議員所應有的角色。至於那些「保皇黨」的議員，不論是間選、委任甚至是真選的，老實說，不要指望他們推動民主政制吧！這些絕大部分掛名的立法會議員，為民服務、監督政府、推動民主的職責。倒是為特區政府「擦鞋」、拍馬屁、護航等奴才性的角色，顯得格外的賣力。

澳門人應用聲音及行動推動民主政改
澳門特區政府所謂的選舉諮詢，根本就是假諮詢，也體現了民主的爭取，大多數要由下而上才能成功的。澳門人如要實現民主普選，除了民主派的推動，更需要的就是澳門人本身要打破沉默，認識民主及三權分立的重要性，用聲音及實際行動推動民主政改。澳門特區政府正是利用大多數澳門人事事忍氣吞聲及對民主政治不聞不問的態度，才得以大膽推出連象徵性增加直選議席也沒有的所謂選舉諮詢。只要大多數澳門人改變以往沉默的態度，用聲音及實際行動表達民主的訴求，澳門的雙普選才有早日實現的希望。

2月26日在香港《蘋果日報》中，李怡先生所寫的社論〈如無意外，馬英九會贏〉，似乎毫無猶疑的認為馬英九在3月22日的總統大選之中勝出。筆者不知道李怡先生是否「大中國情結」的民族主義思想作祟，觀點有失公正，甚至為馬英九「擦鞋」、貶低謝長廷之嫌。李怡先生似乎還未認識到馬英九的經濟政策對台灣所造成的禍害，更不意識到台灣的媒體的腐敗不堪。

台灣大部分媒體都是藍色的
李怡先生在社論中引用所謂辯論後的民調——《聯合報》及《中國時報》，都是親國民黨的藍色媒體，在台灣已經舉世皆知。它們的藍色的程度甚至到達紅色。言論甚至比中國大陸的官方喉舌《人民日報》更有過之而無不及。電子媒體方面，東森新聞、TVBS都是藍色的媒體。有朋友說，TVBS根本就是紅色的，甚至說是中，央電視台的台灣頻道（這當然可以理解，TVBS的母公司正是香港的TVB，TVB的政治立場是親中共的）。換言之，不論平面媒體還是電子媒體，大部分的媒體都是藍色的。這些藍色的媒體所做的民調是否準確？很抱歉，它們的民調，只能當一場媒體及政治笑話來看好了，不必當真。以2004年的總統大選為例，眾多的所謂民調都顯示連戰會當選總統的，但是最終卻是陳水扁險勝當選連任。為甚麼台灣的選舉，選舉的結果與民調的結果有差距，而且經常發生？筆者認為有兩方面，第一是民進黨的支持者遇到親國民黨的媒體作民調時，會選擇拒絕接受民調及故意作出欺騙性的回答；第二就是這些藍色媒體跟國民黨一樣，沾染上中國長期以來的「意淫」、自欺欺人的劣根性文化，以為作出有利於國民黨的民調，在選舉中是贏定了。
除了民調不準之外，作假新聞、惡意抹黑、故意歪曲、黑說成白、白說成黑是藍色媒體的家常便飯。所謂「客觀」只是民進黨出現的醜聞，如果國民黨出現醜聞馬上又出現護主的心態了。這些李怡先生難道沒有留意嗎？台灣的言論自由在亞洲可以說是首屈一指的，但媒體的可信度卻只得百分之一！

馬英九的經濟政策為禍台灣
李怡先生有一點說得對，國民黨是以經濟問題作為主軸，可是，國民黨的經濟甚麼重心是甚麼？說來一說去就只有一招，就是西進，全面向中國開放。換言之，是向中國傾斜，用當馬英九的副手蕭萬長的話來說，就是「共同市場」。實質上是將台灣綑綁在中國之中，掏空台灣的經濟，協助中共統戰台灣，最後變相的與中國統一。這樣，最終民主的台灣極可能被獨裁的中共吞噬了。
二次大戰前，一位美國人米勒（Douglas Miller）寫了一本書，書名是《你不可和希特勒做生意》。書中這樣寫道：「我們必須永遠記得這一點，和極權國家做生意，絕對沒有純經濟這回事。每個商業交易都具有政治、軍事、社會和宣傳的涵義。」雖然這句話是在第二次世界大戰前，可是對於現在的台商及西方國家的商人和政府，卻完全適用的警告，只不過現在的極權國家不是納粹德國。至於這個極權國家是哪一個？我想讀者心中也明白了。
馬英九雖然提出「不統、不獨、不武」，以及所謂「維持現狀」，盡量以經濟作為大選的主軸。可是實際上，只不過是中共能夠以經濟及文化手段，為「統戰」及吞併台灣打開放便之門。馬英九的經濟政策就是達到此目的。最終受害的是台灣人及台灣所帶來的民主成果。難道這一切李怡先生會視而不見？

台灣智庫最近有一個調查結果，34%肯定謝長廷的執政能力，而馬英九卻只有29%；而且，馬英九在不少事件上，表現出來的卻顯得非常的虛偽，謊話連篇，經常前言不對後語及顛三倒四。李怡先生又是否知道呢？退一步來說，3月22日才舉行大選，李怡先生在社論卻認定馬英九在大選之中勝出，謝長廷毫無勝選希望，是否有變相為馬英九助選、貶抑謝長廷，有失公正客觀之嫌？幸好，李怡先生基本上還知道民主、自由及人權的可貴。希望他能夠跳脫「大一統」及「大中國」的思維來觀察台灣的政局發展。