Henry Chan 專欄

3月25日晚上，一批又一批的旅遊車載著反民主的傳統社團的支持者，為澳門特區政府三個選舉法——《選民登記法》、《行政長官選舉法》、《立法會選舉法》的微不足道的修訂進行所謂的諮詢大會（其實應該稱之為「拍馬屁」大會）。在傳統社團拉大隊的情況下，舉行地點澳門文化中心則幾乎坐無虛席。本人也「共襄盛舉」。可是，所謂選舉諮詢，實質建議欠奉，拍馬屁及反民主則大堆。本人深感為這些人而感嘆，更為廣大的澳門人而悲哀。因為不少澳門人仍只顧著眼前的經濟利益，為傳統社團、特區政府、中共「拍馬屁」，反對雙普選及反民主。正因為如此，才使澳門爭取普選比香港還要艱難的原因之一。

最需要的是反對聲音
綜觀整個選舉法的諮詢會，坦白說非常沉悶。在約34個發言的群眾所提出的意見中，真正只有幾個意見及建言是比較有建設性的：17歲可登記選民而被父母反對時，是否可根據17歲人士的意願而使其選民登記有效；類似荷蘭的選舉規劃，改為不分區投票；類似美國的大選，設立海外通訊票；取消預先登記及選民證，只要持身份證，年滿18歲即可自動成為選民，享有投票權；甚至取消黑箱作業的間接選舉。當然，有一位女士則令筆者比較深刻的，她說人口只有60萬的小國不丹早已經過6年的全民直選了，而澳門8年多以來一直是原地踏步。
除此之外，大部分代表「愛國愛澳」的傳統社團及澳門市民都是為澳門特區政府拍馬屁的言論，甚至不惜拋出各種反民主的藉口，說甚麼澳門不適合雙普選、澳門民主要「循序漸進」、民生問題大於民主政制問題等（他們或許並不曉得民生與政制問題是大有關係的）。甚至有一位發言的人士更是反民主至極點，他說一人一票的民主普選會影響現在的經濟發展，以北歐作為所謂的實例（奇怪了，他沒有解釋美國一直既是舉行一人一票的民主選舉，也能成為全球第一經濟大國的原因），並說中共如不是鎮壓「六四事件」，就沒有現在的經濟發展，以此支持澳門特區政府繼續執行近於獨裁的「行政主導」，反對雙普選及整個民主制度。
在此選舉諮詢會中，最需要的是眾多的反對聲音，因為整個選舉修訂不涉及民主政改層面，政制原地踏步，連一個最低的要求——立法會直選議席增加2至3個也沒有。但是，當晚絕大多數的都是拍馬屁的聲音，如此只會令澳門特區政府認為大多數澳門人是支持特區政府原地踏步的三個選舉修訂法，甚至認為澳門不需要民主自由了。

澳門人民主意識需要覺醒
在這次所謂諮詢大會中，建言少，拍馬屁多。而且，不少拍馬屁的，大致認為廉潔，打擊賄選的選舉比直選的增加來得重要。但只不過是藉口而已。貪污賄選的間接選舉，何時有改善過？而且，各發言者還沒有提及和意識到，民主其中一個最重要的優點，就是制衡的作用。代議政制的好處就是，行政、立法及司法之間（特別是「三權分立」的美國）互相獨立及制衡，防止其中一方濫權，更有制約貪腐之效。試問選民會選一個貪污的政黨或國家元首嗎？執政黨及其國家元首在任內如有貪污的行為，選民會在下一次選舉中，用選票方式將執政黨趕下台。澳門正因為缺乏全面的直選，才產生了歐文龍的貪官。
也有不少拍馬屁的人說，正因為澳門人不知道民主或雙普選為何物，所以現在或以後，不要實行普選了。這也是謬論。民主是甚麼？就是人民當家作主。何謂雙普選？就是行政長官及立法會分別由一般民眾選舉所產生，簡言之是「普遍而平等的選舉」。這是顯淺易懂的「常識」。他們只不過為反民主自由作出拙劣的藉口罷了。況且，民主是自我完善及自我改進的機制，獨裁國家辦得到嗎？

雙普選是人與生俱來的天賦權利，以此權利行使個人自由。可惜的是，不少澳門人對民主自由的意識仍然沒有覺醒，還未意識到民主選舉是行使個人自由的天賦權利，仍甘願作為奴才，為奴隸主賣力宣傳反民主。歸根到底是幾千年深受中國的專制文化、奴才文化及太監文化影響之故，再加上澳門人的心態是「賺錢至上」、經濟利益等原因，對民主自由採取漠視或不聞不問的態度，等於放棄這個行使個人自由的天賦權利，在這次選舉諮詢會可見一斑了。戒除惡劣的奴才文化、太監文化，增加公民對民主自由的認識，意識到不要為短期的經濟利益及賺錢，剝奪了後代的自由。這樣澳門的雙普選才能有早日實現的希望。

台灣的總統大選結束，國民黨的馬英九大獲全勝，而早在1月的立法委員選舉，國民黨也取得了超過四分之三的席次。換言之，台灣的行政及立法均操縱在國民黨的手裏，形成一黨獨霸的局面。毫無疑問的，國民黨得不到有力的制衡（Check and Balances），台灣的民主或多或少會退到黎明前的黑暗期。不過，令筆者擔心的是，台灣的政治體制是否需要作適當的變更，以利台灣民主健康的發展。這方面很多台灣人作出不少的討論，但是在港澳的傳媒及評論中甚少著墨。所以，本人以此作簡單的討論。

台灣是混淆式雙首長制
很少人會答出台灣是甚麼樣的政治體制？很多人會答錯！香港人、澳門人甚至是不少台灣人都是如此。台灣現在是實行的是何種政治制度？在第五次修憲（1999年）時，當時國民黨政府委託了一所智庫，對政治體制的改革提供建言，該智庫提供了兩套版本，一是美國式的總統制，另一版本是法國式的雙首長制，兩個版本是各自獨立的，而且各有配套措施。但這兩個版本送給總統府之後，卻被合併為一個版本，將有可能增強總統權力的條文保留下來，然後將所有對總統權力制衡的條文都削弱或予以刪除。例如行政院院長由總統任命，而不必經立法院同意，其他行政體系一萬多個職位也是如此。諷刺的是，以民主改革為號召的民進黨，只作了些微的修飾而已。在此種情況下，形成了現今台灣「三不像」的混淆式雙首長制。
這種混淆式雙首長制造成總統權力過大，與行政院院長的職責混淆不清的弊病。民進黨執政8年期間，朝小野大的情況下，總統與行政院院長權責不清更顯突出。現在，國民黨的馬英九勝出總統大選，而國民黨在立法院奪得了超過了四分之三的議席，行政院院長肯定是由馬英九任命的。行政及立法均由國民黨控制，是否使總統權力無限擴大而不受制衡，則成了一個疑問。

「三權分立」的美式總統制才是解決之道
在台灣，不少學者和互聯網的網民曾經為此進行討論，大致來說，主張不過三個最「基本」的民主政治體制：美式總統制、歐陸式內閣制和法國式雙首長制。
內閣制沒有錯是很多國家採用的，包括了亞洲的日本，以「議會之母」英國作為模範。但如果套入台灣則產生了兩個問題。第一個問題是現在台灣的立法院採用日本式的「單一選區兩票制」下，造成一黨獨大，變成了「民選獨裁」，議會只不過是一個「高談闊論」的場所而已；第二個問題就是既然實行內閣制，總統只會變成虛位元首，請問現在直選總統還有甚麼用！
法式雙首長制沒有錯是比較接近台灣現在的政治體制，因為是有總統及行政院院長的民選的立法院的多數黨組閣，主要掌管內政。另一方面，民選的總統只負責國防及外交方面。但套入台灣仍然是個問題。首先，總統如果跟立法院多數黨是同一個政黨，總統的權力會無限延伸，容易造成濫權，制衡的效果相當有限；雖然如果總統及立法院不同黨能夠做到制衡的效果，總統只能行使國防及外交國防的權力，但是實際大權則落在立法院的多數黨手裏，變成近似內閣制，上面已提及過了，會造成「民選獨裁」。
因此，筆者認為美國「三權分立」式的總統制才是解決現在台灣政治體制弊病之道，總統雖然有行政權，但是實際上只有國防、外交、移民等的權力，直屬總統的行政官員是要經國會同意的。宣戰、稅項及條約也一定要國會批准，對於總統及行政官員提出法案擁有否決權（即使國會大多數是與總統屬同一政黨，也不一定支持總統的政策），而最高法院可對總統及國會的法案宣告違憲，以此達到「三權分立」的相互獨立及制衡，防止任何一方濫權的目的，以保障個人權利及自由。這種「權力制衡」的意識，正是台灣的政客及一般民眾所缺乏的。

當然，「三權分立」的總統制如在台灣實行，勢必撤銷多餘的三個院——監察院、考試院及行政院，行政院的職權歸入總統手中（當然要經立法院同意）。很多政客及民眾基於改變政治體制的繁複而極可能不願接受。可是，「三權分立」式總統制所需要的「權力平衡」才是維護台灣民主健康發展之道。

3月22日總統大選過去了，與立法委會選舉一樣，國民黨與馬英九大勝，而民進黨及謝長廷卻遭到慘敗而言，輸得要脫褲子。平心而論，兩次重要的選舉都遭到重挫。民進黨好好的利用這四年的在野時候，徹底的在內部進行改革，四年後才能與一黨獨大的國民黨在立法委會及總統選舉有力一拼的本錢，否則，只能永遠淪為在野黨，選舉只會永遠敗於國民黨，而台灣真正達到成熟的民主則遙遙無期。

民進黨敗選是必然
筆者雖然在這次台灣大選的支持謝長廷的。在謝長廷慘敗於馬英九之後，本人憂心國民黨的一黨獨大，回到專制的老路，過份向中國傾斜的主張，將台灣的前途斷送在中共手上，台灣的民主成果也會蕩然無存。不過，現在經過細想，民進黨的敗選其實是必然的事情
首先，民進黨執政台灣已經有8年的時間。民進黨執政台灣期間，政績是好是壞則見仁見智。不過，執政不好不在話下，就算能夠執政做得最好，不過已經經過8年的時間，選民很容易發生了「換人（換黨）做做看」的「改朝換代」的想法，成熟的民主國家，以及轉型後的東歐民主國家就是如此了。因為民主的國家，執政就會有包袱，特別曾經經歷過專制獨裁統治的國家，容易對新生的民主政黨有過高的期待。但新的執政黨缺乏了執政的經驗，更無完善的制度支持，一旦有把柄，新的執政黨水洗也洗不清。
民進黨就是這樣的情形下輸掉總統大選。民進黨當年就是打著反貪污的旗號，可是民進黨執政以後，民進黨、總統陳水扁和其身邊的人接連被揭露了貪腐案，雖然是由國民黨及支持國民黨的「統媒」所「爆料」的，其可信性仍存有疑問的，但因為一般民眾也對媒體的報導缺乏正確判斷的能力而選擇相信。從而使民進黨及陳水扁披上「絕對的權力，絕對的腐化」的惡名，權力的腐化而所來貪腐，在「統媒」的洗腦下深入大多數台灣人的心中，民進黨被打成一個貪腐的政黨，再加上民進黨及其行政官員和立委的確沾染上傲慢作風，拒絕接納黨內很多有建設性的建議或意見，而且內鬥經常發生。因此，選民對民進黨及其執政團隊非常反感，於是新的民主政黨卻非常的失望、沮喪，不願意再投票給民進黨，儘管馬英九及蕭萬長提出「兩岸共同市場」等對台灣的民主具有危險性及破壞性的政策主張。
當然，長相是這次台灣總統大選其中一個主要因素。筆者無意得罪女性，但是還是要說出來。據統計，在這次台灣的總統大選中，男性選民投給馬英九及謝長廷是差不多的。但是女性選民方面就足以決定勝負了，有三分之二的女性選民就是投給馬英九的，只有三分之一的選民投給謝長廷，而且絕大部分女性選民投給馬英九的原因，只不過馬英九是一個「帥哥」而已，更表示是否「帥哥」是檢驗候選人唯一的標準，對於內涵及政策主張毫不關心。

民進黨應深耕基層及做好培育工作
民進黨及其總統候選人謝長廷先後在立委及總統選舉之中慘敗，不做好黨內的基層及培育工作也是選舉失敗的關鍵所在。國民黨在地方經營了50多年的基層，建立了大規模的地方樁腳。在這次立委及總統選舉之中，國民黨地方樁腳發揮了極大的影響力，尤其是立委的日本式單一選區兩票制更是如此。成立只是20多年的民進黨是望塵莫及的，只能維持約41%左右的基本盤。
因此，民進黨要想下次選舉之中捲土重來，痛定思痛，檢討執致8年以來缺失的地方。最重要的是從地方基層中做好培育人材的工作。落敗的謝長廷有意退出政壇，不過筆者認為謝長廷此時更不應該退出，而是深入民間及地方基層，從事培育工作，不但對於地方選舉有所幫助，更從此發崛政治人材，並在非政治議題上吸引約10%或以上中間選民的支持，藉此開拓票源，重新改造民進黨。其實，民進黨黨內不泛人材的，例如葉菊蘭、林濁水、蘇貞昌以及蔡英文（雖然林濁水及蘇貞昌有些主張是本人不認同的）等，只是民進黨只顧著內鬥，又缺乏對基層及中間選民的重視，造成選舉之中的慘敗而已。

當然，除此之外，在立法院中少數的民進黨28名立委應堅守其崗位監督行政及立法也一黨獨大的國民黨，防止國民黨減弱國民黨所主張「兩岸共同市場」等傾斜中國的政策，以及監督馬英九是否履行連主流傳媒也不敢播出來——比民進黨還要民進黨，只有深綠才敢說出來的主張（也可能因此吸走了謝長廷不少票）：北京必須撤走所有瞄準台灣的飛彈才可以和談、台灣是一個主權獨立的國家、台灣的前途由台灣人民自己決定、不排除抵制奧運、批評溫家寶等。換言之，民進黨必須徹底的從地方基層開始艱鉅的改造工作，並做到反對黨應有的監督角色，4年後的立委及總統大選才會有希望，民主才能在台灣真正生根。

令人矚目的台灣總統選舉在3月22日已舉行了，結果中國國民黨馬英九當選新一屆的台灣總統。筆者的親戚朋友當然高興，因為他們都是支持馬英九的。但是對於筆者來說，這樣的選舉結果，對於台灣的民主及未來的前途卻憂心忡忡。現在，國民黨不論在立法院及總統都是一黨獨大，台灣儼如退回到8至12年前一黨獨大的時代，令人擔心的是，這次台灣的總統大選會否是最後一屆的總統大選，國民黨的專制及白色恐怖來臨。更重要的，國民黨現在向獨裁中國傾斜，是否就此被中共吞併，成為現今西藏的翻版。

台灣選民恐因此而付出代價
雖然本人尊重選舉結果，但人們常說，人民的眼睛的雪亮的這世話，從這次台灣的總統大選來看，可能有所質疑了。馬英九在擔任台北市長期間，有甚麼政績可言？在任市長之前，他曾經說過反對總統直選（亦即所謂「委任直選」說）、反對解除戒嚴等反民主言論；經濟上，他與副手蕭萬長提出的「兩岸共同市場」，承認中國學歷等，實際是掏空台灣經濟的手段，造成台灣的資金外流，台灣的學生就業方面變得困難，而中共又得以利用「兩岸共同市場」之便，將台灣綑綁在一起，運用經濟、文化等宣揚大中國意識，藉此變相迫使台灣完成「終極統一」。而且，馬英九顯然未汲取西藏「17條協議」所帶來的教訓，面對對岸部署了瞄準台灣達1000多枚導彈，還「很天真很傻」的承諾如果當選總統，與中共簽署和平協議。
馬英九雖然說過「六四不平反就不談統一」，甚至譴責中共鎮壓西藏，並聲言抵制北京舉辦的奧運會，還接見了中國民運人士。不過，是否統一不取決於他個人的決定，因為背後還有國民黨以連戰為首的龐大反民主勢力，以及對岸的國家主席胡錦濤。2005年，現任國民黨連戰連敗的榮譽主席連戰與胡錦濤所簽署的《連胡會公報》，是一個很致命的武器。胡錦濤簽署《連胡會公報》的目的，對象當然不是連戰，而是現在當選的總統馬英九，因為胡錦濤就是看重馬英九日後能不能履行這個公報。可以說，《連胡會公報》是一個致命的絞索，並且在當選的一刻起綑綁著馬英九，馬英九想逃避也逃避不掉，因為胡錦濤根本不想讓他躲。
由此可見，這次台灣人民可能選擇了一個錯誤決定，選了一個本質反民主、無能、向中共傾斜的馬英九。台灣的民主也可能因此而被斷送在馬英九的手裏，而台灣的人民可能也會付出退回專制統治或被中國吞併的沉重代價。而這個代價正是為眼前的經濟利益所迷惑，而正在出賣自己及其後代子孫自由所帶來的危險，但這是大部分台灣人所選的。

民進黨應緊守其監督角色
民進黨先後在立法委員及總統選舉之中慘敗，當中民進黨內部出現問題，執政軟弱（例如面對大部分惡意抹黑的媒體不進行整治）固然是失敗的因素，但是主因還是在野國民黨利用朝小野大的優勢，再加上聯合「統媒」、中共，在他們全力的配合下，幾乎惡意抹黑、唱衰執政黨在8年中幾乎每天出現，令不少民眾信以為真所致。
立法院及總統選舉慘敗，對民進黨無疑是重大打擊，士氣低落在所難免。但民進黨更不應該氣餒，縱使立法院只得微弱的28席，更應該利用自己在野的角色，監督行政及立法均一黨獨大的國民黨。防止國民黨走回專制的老路，以及盡量減低國民黨的政策傾向中國，進而使民主的台灣消失，被獨裁的中共所吞併，從而成另一個西藏。雖然艱鉅，但這是民進黨在未來四年的一個非常重要的任務。現在同是一黨獨大的日本，在野的民主黨能夠就能制衡長期執政的自民黨。

至於有人說台灣是否再次陷入國民黨長期專制下，台灣的民主從而轉入黑暗期，甚至說這次是最後的總統直選。本人認為，「百老年店」的國民黨要從根本上去除獨裁的本質及反民主的舊勢力，與獨裁的中共切割，實現政黨民主化，台灣的民主才有希望生存。否則，極可能國民黨的專制時代再次來臨，毀滅民主的果實之餘，更被中國大陸所吞併，現在的選舉熱鬧氣氛不復見。當然，對於台灣的民主仍然是深具信心的，這次總統大選可能只是黎明前的黑暗。民主在台灣已經生根並茁壯成長，只要政客及民眾的民主素養再改善的話，相信這個黑暗時期不會太長，民主必定能在台灣真正發光發熱，與中國大陸獨裁所造成政治黑暗及寒冷成強烈的對此，從而成為亞洲模範民主的其中一員。

全世界注視的2008年台灣總統大選在3月22日到來，這次總統大選可說是對於台灣「生死存亡」的關鍵，國民黨的馬英九與民進黨的謝長廷將決定了台灣2300多萬人的命運，這次大選關係著民主台灣能否在中共獨裁強權威脅下能否生存，能否保住民主的果實，免受中國的吞噬；而在台灣內部，由於立法院國民黨一黨獨大，如果國民黨的馬英九獲勝，是否使台灣再次陷入國民黨專制統治下？如果民進黨的謝長廷獲勝，能否制衡及抵擋國民黨一黨獨大的立法院？坦白說，本人雖然是澳門人，但跟一般港、澳大眾及大陸主流媒體不一樣，是比較傾向支持謝長廷，因為謝長廷才能使民主台灣免於被中共吞併的命運。

國民黨淪為中國共產黨的附庸黨
現今台灣的中國國民黨，自從2005年連戰訪問中國大陸之後，並與胡錦濤簽署《連胡會公報》後，在筆者看來，國民黨當年「漢賊不兩立」已不復在，完全「脫胎換骨」的成為只會為中共諂媚的政黨。不但「聯共」打壓執政黨，在台灣之內，利用立法院大多數的優勢，封殺了不少必要的軍購案；利用媒體的優勢，不斷惡意抹黑及唱衰執政黨，弄得執政黨民進黨永無寧日。今天的國民黨成為中國共產黨的「第五縱隊」，中共就是利用台灣的中國國民黨，以達到所謂「統戰」的目的。
早在今年1月3日，美國前聯儲局官員林賽在《華爾街日報》評論版上撰文，提出成為總統的三個標準，其中最重要的是對內敵（政敵）要「仁慈」及「寬容」，對外敵要「狠心」及「絕情」。可是國民黨及馬英九偏偏犯上了這個致命的要門，聯合外敵（中共）「狠心」的打擊執政黨，但對於中共的態度不僅非常「仁慈」及「寬容」，而且是「懦弱」、卑躬屈膝，而且是聯合外敵對付政敵，世界上沒有一個民主國家的政黨會聯合獨裁國家的政黨打擊本國的其他政黨，但是台灣的中國國民黨史無前例的這樣做了，以達成他們幻想的「終極統一」的目標，但是在這時達致「終極統一」的卻是中國共產黨，國民黨卻陪伴著民主台灣在世界上消失了。

馬英九當選是台灣一場浩劫
雖然近期因為中共鎮壓西藏，造成西藏問題在台灣大選之中發酵，馬英九還說過反對中共鎮壓西藏甚至因此抵制北京奧運，試圖吸引中間選民的支持。可是，如果細心觀察的話，馬英九及國民黨的「傾斜中國」的基因仍非常明顯，流露出專制政黨的本質。馬英九及蕭萬長提出所謂「兩岸共同市場」的經濟政策，表面冠冕堂皇地有助於改善台灣的經濟，但是事實上是對台灣造成不可彌補的損害，掏空台灣的經濟，造成資金外流，被中共牽著鼻子走，使中共能以「兩岸共同市場」之便，用經濟、文化及大漢族沙文主義意識輸入台灣，最終迫使台灣變相與中國統一。民主台灣由此消失。
有人說，馬英九不是還有民主的意識嗎？例如接見中國異見人士、更說過「六四不平反就不談統一」、並參與六四紀念活動。不是的，假如馬英九當選總統，是否統一不取決於馬英九個人的決定，在他的國民黨背後，尚存著以連戰為首的龐大親共反民主的勢力，《連胡會公報》以及中共的胡錦濤。胡錦濤與競選總統連戰連敗的國民黨榮譽主席連戰簽署《連胡會公報》，胡錦濤簽署的目的並非為了「阿斗」的連戰，而是看重馬英九當選總統後能履行這個公報。因為，《連胡會公報》是一個致命的絞索，馬英九想逃避也逃避不掉，胡錦濤不能讓他躲。而且，馬英九顯然未汲取西藏「17條協議」所帶來的教訓，還「很天真很傻」的承諾如果當選總統，與中共簽署和平協議。

除此之外，論能力方面，謝長廷毫無疑問勝馬英九一籌，例如最近高雄捷運的通車，就是謝長廷在高雄擔任市長期間重要政績。馬英九在擔任市長期間，對於台灣有甚麼政績可言？其「政績」就是涉及的特別支費貪污案推卸給下屬，歷來被投訴最多的市長之一。這次台灣的總統大選，是關乎台灣命運的重要選舉，絕非對哪個人的選擇，而是對台灣前途的選擇，台灣的民主能否繼續生存。支持馬英九的人，應該指細想想如果馬英九當選，民主的台灣極可能消失，而且更出賣了自己及後代子孫的自由。

溫家寶在3月18日「兩會」後的中共外記者會上表示，要堅持實行「社會主義民主」，堅持「民主」、「法治」，還說「人民政府」的職責就是「保護人民的自由」。在此時才知道，原來「偉大的祖國」早已實施「民主」、「法治」。言之下意就是不用再推動甚麼「民主」及「依法治國」。溫家寶及其他中共官員還是睜開眼睛說瞎話，真是荒唐！說明了中共的謊言治國登峰造極，厚顏無恥的程度遠超過想像。氣憤之餘，還哭笑不得！

「依法治國」是假的，「人治」才是真的
中華人民共和國已成立了將近59週年，可是一直以來，何時有「民主」、「依法治國」可言。遠的不說了，就從1989年開始說吧。1989年6月4日，中共軍隊動用坦克鎮壓天安門廣場手無寸鐵的學生，中共說這些學生是「暴徒」，所以鎮壓是「依法治國」的；2005年的廣東汕尾事件，軍警鎮壓手無寸鐵的維權居民，中共卻說他們是「暴民」，所以鎮壓是「依法治國」的；眾多的異見及維權人士以「莫須有」（通常是「洩露國家機密」）的罪名被捕及監禁，並在獄中遭到毒打，如陳光誠、胡佳等，中共卻說洩露國家機密是證據確鑿的，所以拘禁他們是「依法治國」的；這次西藏和平爭取自由的僧侶及群眾遭到軍警動用坦克及機關槍的血腥的鎮壓，並驅逐香港及外國驅逐記者，沒收影片，並從記者的電腦中刪除相關的檔案，中共將藏人說成是「暴徒」，驅逐記者的行為說成是「保護記者的安全」，諸如此類，如中共的黨員犯法，大多數也能逍遙法外。當然，中國大陸的「依法治國」是為中國共產黨的意志治國，是中共其中一個御用的政治工具而已。

「民主」只不過是一個花瓶
中共經常提及要發展「民主」，並說「民主是個好東西」。但是，中共成立以來，何時有實施政黨政治、有其他政黨參與、由人民一人一票所產生的國會議員及政府首長，各地區也實施一人一票的地方選舉？當然是沒有，現在的中國依然是共產黨一黨專政下的中國，何來有民主可言！當然，以中國共產黨的角度來看，人大的「選舉」，已體現了多樣性，是一種促進民主的體現；香港及澳門行政長官的「選舉」也是「民主」的，並且宣稱香港及澳門人可以當家作主了；國家主席由人大「選舉」出來的。不管是人大還是港澳行政長官的「選舉」，在中共的操控下，炮製出一個個假選舉出來，然後就向全世界宣佈：港澳的特首是港澳人自己「選」來的，人大的「選舉」具有更廣泛的代表性，體現更廣泛的民主。但是，港澳的行政長官「選舉」及人大的「選舉」都是依照北京的「聖旨」來辦事的「選舉委員會」「選」出來的，誰當選就盡在北京的掌握之中。
按照中共的詞典及邏輯，中國等於中共，中國人民等於中共；說是人民作主，其實就是中共作主。換言之，「民主」，即是「（中）共主」；「依法治國」即是「依中共的家法統治人民」；「自由」就是中共為所欲為及無法無天的動用專制；於是「中國人」便有了「自由了」，中共為所欲為的自由就是「保護人民的自由」了。換言之，溫家寶所說的「民主」、「法治」、「保護人民自由」是對中共內部的主要官員及黨員而言的，但對於一般中國大陸的百姓來說卻沒有這個福氣了，而港澳人要爭取雙普選，也要靠中共這個「皇帝」的恩賜。

對於藏人為了爭取而發起中共眼中所謂的「暴動」，溫家寶指責達賴喇嘛是發起這次「暴動」的，並說達賴喇嘛是一個虛偽的人。不過，在我看來，虛偽的不是達賴喇嘛，而是胡錦濤、溫家寶及中共自己。藏人和平爭取自由而遭到鎮壓，報導及採訪藏人被中共鎮壓真相的記者遭到驅逐，中國大陸的異見及維權人士無理的遭到逮捕及荒謬的判決而被監禁，甚至在獄中被毒打，這是「依法治國」應有的行為嗎？不讓或拖延港澳舉行雙普選，不讓中國民主化及維持一黨專政，打壓異見和維權人士，不尊重藏人、台灣人及維吾爾人的意願，對於統獨問題交由自己決定，對民主台灣文攻武嚇，並對西藏及新疆實施獨裁的殖民統治，這是「民主」應有的作風嗎？對於在西藏的藏人被中共鎮壓以及溫家寶室記者招待會發表的談話，只會進一步揭露了中國共產黨的虛偽、謊言治國、專制、獨裁及奴役人民的本質，期望中共因經濟發展而自我民主化，大膽說只不過是幻想！共產黨的本質是不會改變的，無能的國際奧委會把象徵和平的奧運雙手交給沾滿鮮血的中共來主辦，對於奧運精神豈不是莫大的褻瀆？而且不少民主國家默不作聲，人類的良心到了哪裏去？

中共又鎮壓和平示威及爭取自由的西藏人民。3月14日在西藏的拉薩發生大規模的藏人抗議活動，結果遭到軍警的開槍鎮壓，並實施戒嚴。藏人這次對中國的共產政權說不，爭取自由，說明中共對於在西藏實施殖民統治卻有增無減。。可是，身處「大漢族主義」的中國大陸甚至是港澳，對藏人爭取自由，向極權統治者說不的行動，竟然說是一場暴動。不過最令本人嘆息的是，連比較有民主自由思想的港澳人，對於西藏、新疆及台灣問題時，馬上和北京出現同一調子，認為中國必須要統一的，於是產生了一個錯誤及危險的觀念，就是「愈統一愈強大」，用武力進行侵略以達致夢想中的統一也在所不惜。所以，港澳人幾乎一面倒擁護中共對西藏的所作所為。

藏人有選擇的權利
中華人民共和國如殘害的西藏的資料，並對藏人實施真正的殖民統治，資訊之多簡直是浩如煙海，不勝枚舉。1949年中共武力侵佔西藏，1951年中共「真誠、友好地」與西藏簽訂了所謂「十七條協議」（可說是「一國兩制」的前身）：北京是中央政府，北京是中央政府，西藏屬於中國，但高度自治，內部體制一切不變。但結果如何？中共的解放軍大軍在1959年「解放」並全面控制西藏，西藏從此被中共進行殖民統治，露出獨裁的真面目，迫使達賴喇嘛流亡，在印度成立流亡政府至今。1959年3月10日由於藏人抵抗北京的侵略，日後稱之為抗暴紀念日（亡國日）。
50多年來，中華人民共和國對西藏做了甚麼：屠殺百萬起碼佔六分之一的藏人人口，另外監禁過百萬爭取自由的藏人；50多年來遣派近千萬漢人殖民西藏，使西藏淪為當地的少數民族；50多年破壞西藏的宗教文化，文革期間破壞2700多座寺廟並只剩8座，而且對宗教領袖肆意羞辱；更令人髮指的是，中共玩弄達賴及班禪轉世的人選，並自1995年起長期綁架及禁錮當年只有六歲的第十一世班禪根敦確吉尼瑪（Gedhun Choekyi Nyima，1989-），更成為人類歷史上最年輕的政治犯！
英國政治哲學家洛克、潘恩（Thomas Paine）認為，天賦權利、個人自由，是實踐「權利高於國家，是非高於族群」的人權價值，更是古典自由主義的核心思想。潘恩更是以追求天賦人權及不出於任何私利的理念，毫無保留的支持美國獨立。換言之，基於天賦權利、個人自由的觀點，藏人是有權作出自由選擇權。可惜的是，由於「大漢族主義」及「大一統思想」這個毒瘤作祟，絕大多數中國人、港澳人、甚至是一些台灣人，竟然認為統一是最好的，領土愈大就愈強，縱使有民主自由的大陸及港澳的知識分子也不能倖免，支持中共在西藏的所作所為，這次藏人爭取自由，但港澳跟隨北京說成「暴動」就是一種例子了。天賦權利、個人自由等自由主義思想統統被拋諸腦後。

去除「大一統」思想民主化才有望
所謂「中國」，只不過原是黃河流域上的一小塊，後來又是靠侵略，消滅或霸佔了無數的國家，但是絕大多數中國人不會認為這是擴張，更加不會認為這是殖民。自秦代以來，中國就對西域的印歐高加索民族的國家、南方的百越、苗蠻民族、朝鮮半島進行侵略及屠殺和殖民，直至在現代對手到拿來的西藏，仍進行種族屠殺，中國才是世界上進行侵略和殖民、種族屠殺，最早、規模最大及仍在進行的國家！只不過，修辭上不用「侵略」那個詞而已，而是用「征」、「伐」、「勦」、「討」、「解放」等字眼對侵略加以美化而已，而且，對於侵略的領土如今天的西藏，侵略以後，把「侵佔」說成統一以及「不可分割的領土」罷了。況且，所謂華夏及中華文明，不是引以自豪的黃種人文明，印歐白種人的文明，近來的考古發現，以及史書對著名人物的記載已證實了這一點（赤髮、黃鬚、碧眼、體毛濃密等，都是高加索白種人的特徵），現在所謂的「漢族」及存在的黃種人，只不過是後來純蒙古利亞人及其與百越、馬來人種（黑種人）混血而已。不過，這些事實是基於「政治正確」性之下，不敢承認及用其他字詞修飾美化。但是事實就是事實，任何政治理由都無法美化。

經過千多年「大一統思想」的洗禮，以致絕大多數中國人仍認為「統一」就是好的，甚至用武力也在所不惜，毫無尊重其他民族自由選擇權，這就是中共利用這一點，繼續專制人民，使中國仍不能民主化的原因之一！為何西方國家的人民支持及同情藏人？就是對個人自由、天賦權利有充分的認識。去除「大一統」的專制思維，尊重藏人、新疆以及台灣人的自由選擇權，這樣中國大陸及港澳才會露出真正民主自由的曙光。

本文刊登於3月18日的蘋果日報

港澳等主流媒體一直忽視了的一項新聞，並且不敢報導的，就是在3月10日，是西藏抗暴49週年紀念日（藏人稱之為「亡國日」）。換言之，是中共政權入侵西藏，引發西藏人抵抗北京的殖民統治，結果慘遭軍事鎮壓，87000藏人被殺害，達賴喇嘛因而率領80000多藏人越過喜馬拉雅山，到達印度，正式展開至今的流亡生涯，並在印度成立了流亡政府。

雪山獅子旗在外國非常響亮
西藏，英文名為Tibet，中文直譯為圖博，中國歷史上稱之為吐蕃。其實，稱為圖博更為合適，因為「西藏」的稱呼是中國的「大漢族主義」對藏人的一種侮辱。雖然在西藏境內的人口只有六百多萬人，比現今香港的人口還要少，而且長期受「正統」的殖民統治，而且在中國大陸及港澳地區，如舉著及揮動「雪山獅子旗」，隨時準備被關進監獄的。但是在外國，「雪山獅子旗」卻非常的響亮。在今年的3月9日及3月10日，在台灣、印度、歐洲及美國等，都有大規模紀念抗暴日的活動。在歐洲，2000多個大小市鎮，市政府升起了雪山獅子旗，以示對藏人的支持，指責北京繼續以高壓手段對西藏進行殖民統治，並且對內鎮壓人權，反對讓獨裁的北京舉辦奧運會，單是在德國，就有900多個市鎮參加；在紐約，就有美國歷史上最大規模的藏人及其支持者舉辦紀念抗暴日活動；在台灣，3月9日也有200多人參加了紀念活動，參與者揮著「雪山獅子旗」及舉著北京打壓西藏、支持西藏獨立、反對北京主辦奧運等口號。除此之外，「世界聲援西藏大會」每4年舉辦一次，每次有幾百名來自亞洲、歐洲、美洲及澳洲等代表參加。
在幾年前，美國有一個非常有趣的調查，就是在19至25歲的美國年青人中，只有11%能夠認識100多個國家的國旗，聯合國的旗幟是0%（間接證明了聯合國是多麼的腐敗無能及不得人心），而認識西藏的「雪山獅子旗」卻有38所之多！

台灣應以西藏為戒
為何全球各地，特別是民主國家的人民，那麼同情及支持西藏？原因除了西藏繼續受中共的高壓的殖民統治之外，達賴喇嘛近年來對中共近乎卑躬屈膝——放棄了獨立訴求，承認北京是「中央政府」的態度，但是北京根本就是不予理睬。
當年，中共曾與西藏「真誠、友好地」簽署了「17條協議」：北京是中央政府，西藏屬於中國，但高度自治，內部體制一切不變。但結果如何？解放軍一進入，開始所謂「解放」西藏後，馬上露出了其豺狼的獨裁真面目。
台灣應以此為戒，國民黨及民進黨盲目主張西進，國民黨甚至要全面的開放及鬆綁，還提出與對岸建立所謂「一中市場」或「兩岸共同市場」。只不過是釣魚杆上的魚餌而已。跟當年的「17條協議」一樣，「一中市場」、「兩岸共同市場」、甚至是民進黨提出的「和解共生」，都只不過是「魚餌」。一旦台灣真的「吃」這個「魚餌」而上釣，中共會像當年的西藏的一樣翻臉，露出其獨裁的真面目。換一句說來話概括：送羊入虎口。
前美國聯儲局官員林賽（Lawrence B. Lindsey）1月2日在《華爾街日報》評論版上發表一篇名為〈我們需要一個甚麼樣的總統〉（What we want in a President）的文章提出，一個總統需要三個人格特質，其中最重要的就是對待內敵和外敵要有所區別，他認為對內敵（政敵）要仁慈、寬厚，對外敵要「狠心」及「無情」。雖然這篇文章是對美國總統大選而言的，但是同樣適用於台灣的總統大選。剛才說過了，最重要外敵要「狠心」及「無情」，國民黨偏偏犯了這一個要命的錯誤。對政敵（民進黨）太過「狠心」、「無情」，但是對於外敵卻非常的軟弱、卑躬屈膝，甚至聯合外敵對付政敵。這樣的國民黨如果被選上總統，對台灣來說是一場災難，可能變成西藏的翻版。

香港及澳門也應以西藏為戒，徹底認識中共的本質。況且，中國歷史上不少朝代確實是有眾多的侵略紀錄的，只不過在「大漢族沙文主義」下，絕大部分的中國人是不承認中國歷史上的朝代侵略別的國家，以及用掩眼的字詞粉飾。總言之，如果台灣不幸被中共拿下，香港及澳門名義上的「一國兩制」也隨之消失，甚至永遠沒有雙普選的一天，只會變成中共獨裁總統下的其中兩個城市罷了。

香港的泛民主派在回歸以來，對於香港的民主及雙普選是不遺餘力的，並發行了相應的遊行，例如2003年的有50萬人參加的「七．一」大遊行。筆者認為泛民所爭取民主自由的訴求是值得大家支持的。可惜的是，泛民也令人產生了很大的負面印象，而此種負面印象很大程度的影響了泛民在香港人心目中的形象。2008年的立法會選舉即將到來，如果再沉溺而不改變的話，只會慘敗於有中共幕後有人力物力支持的民建聯。剛才所說的負面印象是甚麼？就是泛民愈來愈左傾的政策。

左傾政策嚇怕了中產選民
近年來，泛民陣營的左傾政策愈來愈明顯，尤以民主黨及社民連為甚。在各項政策議題，有明顯左傾的色彩，社民連更公開表明自己是「貨真價實的左派」。例如最低工資、增加膠袋脫、一刀切禁煙法、提高所謂「生果金」等，正是正統的左傾的主張，而泛民所支持的這些政策，只會導致大政府主義的出現。不僅如此，泛民特別是社民連所印製及設計的紀念品，例如恤衫，竟然有阿根廷出生的所謂古巴革命英雄哲古華拉的頭像。被眾多左派視為革命英雄的哲古華拉，其實只不過是殺人魔一個，不少古巴人民是死在他的屠刀之下。
香港長期以來是奉行資本主義制度之下的，而且不少香港人已經是中產階級。對於泛民硬銷大政府主義的主張，令這些中產階級的香港人非常煩厭。儘管他們不少也是支持民主及雙普選的，但是泛民愈來愈左傾的主張，卻令不少中產的選民嚇怕了，從而對泛民的印象大打折扣。為甚麼去年的區議會選舉，泛民陣營會遭到極大的慘敗？當然，除了中共在背後運用其人力物力資助及支持其在香港的外圍組織民建聯之外，泛民陣營在各項議題的左傾嚇怕了中產階級的選民，縱使他們不見得是支持民建聯的，但因此選擇不投票給泛民，甚至不去投票，以此表示對泛民左傾的不滿。

左傾政策不改恐慘敗收場
2008年9月的立法會選舉即將到來，香港各主要政黨也靜悄悄的展開此次立法會選舉的相關的選戰準備工作，當然泛民陣營也不例外的。可惜的是，泛民陣營察覺到自己左傾大政府主義的主張會導致流失不少中產階級的選票的危險，仍繼續推銷其真正具有社會主義特色的政策，難怪泛民，特別是民主黨聲望一沉不起，每次選戰都要陷於苦戰的其中一個主因了，單靠食雙普選的老本是不能抵消其左傾立場的負面印象的。
所以說，外有中共這個龐大組織的人力及物力支持其在香港的代理人民建聯，協助民建聯用各種手段打擊泛民。內有民建聯、自由黨及大部分被「統戰」的媒體等對泛民的惡意抹黑及攻擊，加上泛民自己本身的左傾主張所累，2008年立法會選舉這一場選戰確實是一場硬仗，也可能繼步入去年的區議會選舉的後塵，以慘敗作為收場。
順便一提的是，在泛民陣營的內部，民主黨到目前可說是非常低迷，甚至可說是一蹶不振，但是成立不久的公民黨在泛民內有旭日東升之勢。何解？因為公民黨的主張及本身是中間偏右的政黨，在泛民陣營內比較能夠吸引中產選民的支持。不少人認為公民黨會取代民主黨，在立法會成為泛民的第一大黨是遲早的事情。筆者也同意此種看法。

泛民如果要在2008年的立法會選舉之中勝出，除了民主自由及雙普選作為最重要的主軸之外，更重要的是，就是改變甚至撤回其過渡左傾的主張，從而挽回或增加中產選民的選票。中產選民的支持是非常重要的，因為他們對於資本主義發展及其所帶來的民主及現代文明有卓越的貢獻，西方民主國家就是一個活生生的鐵證。有了中產選民的支持，不僅可以使泛民在立法會的選舉之中勝出，而且更為早日實現民主普選注入更強大的動力。當然，更能抵擋中共及民建聯等反民主政黨所造成的威脅。

雖然過去一年在左派主流媒體及環保信徒不斷炒作「全球暖化」，例如某個龍卷風、山林大火、颶風、熱浪等，都一股腦子說是「全球暖化」，甚至搬出一大堆所謂「科學」的數據作證，表面上好像言之鑿鑿，實際上可能還是經不起考驗。很多出乎「全球暖化」者的寒冷天氣發生了：中國大陸出現了50甚至100年來最寒冷的冬天、港澳也打破了歷來的寒冷天氣警告或低溫持續時間最長的紀錄、台灣附近的魚類因為溫度過低而大量死亡、伊拉克首都巴格達迎來了有歷史紀錄以來的一場大雪、本來是氣候溫暖的北美洲的東岸及西岸的降雪量居然是50年來最多的、美國的東北部新英格蘭及威斯康辛州，降雪量更創下了新紀錄。不僅如此，南極冰層的厚度也在增加，南極的積雪是1850年的2倍，而且有日漸增加的趨勢。各大主流媒體仍鼓吹全球暖化，甚至竟說寒冷天氣也是「全球暖化」的結果。

是「全球冷化」而不是「全球暖化」
在被美國左派旗艦電子媒體CNN嘲笑為「鼓吹地球是平的」之下，全球各地質疑「全球暖化」的科學家在3月4日在紐約召開了國際氣候變化研討會，會議除了指責左派的科學家偽造「全球暖化」的數據之外，並預測10年之內全球氣候會轉冷，最後發表曼哈頓聲明指出：「全球氣候過去一直、將來也是不斷變化的，獨立於人類行為，二氧化碳不是污染物，而是一切生命的必須物質」。
「全球冷化」？不是嗎？是的，現在權威的科學數據已驗證了。全球的四大溫度跟蹤機構Hadley、NASA/GISS、UAH、RSS最近公佈了過去一年全球溫度的更新數據，全球下降了0.65至0.75度，顯示了全球正在是變冷，更是急劇的變冷！地球面臨的不是冰山溶化、水位上升等，而是可能面臨一個「小冰川紀」！
加拿大研究中心的Kenneth Tapping博士以及俄羅斯自然科學研究院的Oleg Sorokhtin博士指出，氣候變化的真正原因是太陽的活動，地球溫度的變化與太陽有非常密切的關係。因為地球的能量正是來自於太陽，人類的對於氣候變化的貢獻只不過是地球上的一滴水而已。Carleton大學地理科學中心的Timothy Patterson博士指出，在地球溫度與二氧化碳的排放量之間，就沒有類似的正相關性。為甚麼在20世紀下半葉出現了全球變暖的現象？就是因為正好進入太陽活動出現高潮的原故。而在過去一年全球溫度變冷，正是太陽活動減弱所導致。早在1975年，新聞周刊就刊出一篇文章警告冰川紀的可能來臨。而且現在真正的數據也預示了真正威脅的全球變冷可能來臨，為甚麼「全球暖化」現在還被主流媒體及所謂環保人士歇斯底里的鼓吹，至今不少一般大眾因此而相信，而且數目還不少？

「全球暖化」只不過是披著共產主義的外衣
原來，鼓吹「全球暖化」的主流媒體及披著「環保」外衣的左派人士，實際上利用「全球暖化」的幌子，摧毀工業及資本主義所帶來的文明、建立大政府主義才是真目的，特別是他們眼中「資本主義的魔鬼」美國。並企圖透過「減排」的措施，大幅削減必要的經濟活動、工業生產及消費產品的使用，以及透過「正義分配大氣層使用權」的共產主義均分社會財富的方法，消滅資本主義本身及其帶來的現代文明，建立他們所謂的理想的美好世界。「減排」及「正義分配大氣層使用權」其實造就了大政府，因為政府必會建立部門進行監督、核定排放量等，勢必會增加納稅人或公司的稅項，而這些增加的稅項還要養一個新增的政府部門。

是時候要揭穿「全球暖化」這一個世紀大騙局了，「全球暖化」只不過是共產主義者借屍還魂的手段而已。而且，「全球暖化」者已露出了共產主義其中一個主要本質，就是不容許及禁止別人對「全球暖化」作出質疑及批評。甚至把否定「全球暖化」的人等同於否認納粹大屠殺。現在知道的是，因為太陽活動的減弱所導致的「全球冷化」的嚴重性比所謂「全球暖化」更甚。
當然，有兩種人是從「全球暖化」的騙局中是最大得益的，第一種就是鼓吹「全球暖化」的科學家，因為他們既可以有左派主流媒體大力支持，從而令他們成名，又可以從極左派的金融大亨索羅斯得到金錢上的資助，美國太空總署的James Hansen博士就是了；第二種就是左派的政客，民主黨的前副總統戈爾就是了，他的家產由一百萬美元變成一億美元，又贏得所謂諾貝爾和平獎。換言之，這些鼓吹「全球暖化」的是世界上最大騙子！