Henry Chan 專欄

澳洲的大選剛剛落幕，以陸克文為首的左派工黨力壓霍華德為首的右派聯盟黨。說實在，結束了差不多霍華德差不多12年的執政。說實在，本人對結果感到失望，因為本人的政治傾向是中間偏右的。不過，秉持民主最重要的其中一個原則，就是要坦然面對及接受選舉結果，因為要尊重人民的選舉。希望聯盟黨能夠在這次選舉失敗中汲取教訓，下次選舉中能夠捲土重來。在這次選舉中，又一次看出成熟民主國家的作風，敗選的霍華德及恭賀勝選的陸克文，並說要做一個「建設性的反對黨」，這點使台灣的政客應該要好好學習。因為台灣的民主仍然要有很多改善的地方，這不過是其中之一。
不過，本文的重點，是澳洲的選舉制度。澳洲的選舉制度在世界上民主國家及地區的選舉制度中，有其獨特的地方。因為澳洲的選舉制度極少其他國家採用，而且又較為複雜。一般港澳大眾甚至傳媒，對澳洲選舉制度瞭解甚少，所以本文一切從簡。
澳洲的選舉制度稱之為「選擇投票制」（Alternative Vote System, AVS），是絕對多數決（Absolute Majority）中的其中一種【另一種當然是以法國為首的「兩輪投票制」（Runoff Election）】。選擇投票制也稱之為「偏好投票制」（Preferential Voting）。選區為單一選區。選民在投票時，根據偏好排列候選人的順序：1表第一偏好，2表第二偏好，如此類推。換言之，選民是根據自己的偏好，將候選人的排列順序並標示於選票上。
開票時，候選人如果得到50%以上的「第一偏好票」即告當選。如果沒有一個人候選人獲得50%以上的偏好票。就將「第一偏好票」的最少者刪除，並把這些偏好票轉移給「第二偏好票」（或依序偏好票）的得票的候選人來重新分配，如此類推。直至有候選人得到超過過半數的選票當選為止。除了澳洲之外，只有愛爾蘭的總統選舉採用此制度。
選擇投票制由於是絕對多數決的一種，所以選舉結果跟單一選區相對多數決一樣，產生了多數黨並且組成穩定的政府。而且比起用是絕對多數決的兩輪投票制，選擇投票制不可能出現選舉結果受候選人之間協定的影響，即產生「策略性投票」甚至是「棄保效應」。
然而，選擇投票制有其缺點之處，就是選舉的結果可能決定於支持度較低且可能是極端政黨的選民身上，而且獲勝的候選人只擁有第一偏好選民的低度支持，以及獲勝的候選人可能是最不孚眾望的。
19世紀與克勞塞維茨齊名的戰略大師約米尼說過一句話：「太陽底下沒有任何東西是盡善盡美的」。選舉制度也是一樣，各有其優缺點，一個選舉制度是否運行得當視乎當地的歷史及政情。如果運行得當，能夠使政治穩定，執政黨容易施政。否則，則會造成憲政運作陷入政治僵局及不穩定的惡性循環之中，獨裁國家的統治者也會以此為把柄作為宣傳反民主的工具。

近幾日在澳門，除了行政長官何厚鏵在立法會發表施政報告外，屬下的各司長也在立法會各立法議員解釋各領域的施政方針。但是，直到目前為止，綜觀所言，除了立法議員除了狠狠的炮轟司長外（特別是行政法務司司長陳麗敏），實際上無任何建樹可言，充其量只是一個辯論的場所。而且，澳門現在立法會的直選議席實在太少（現在29席中，只有12席是直選），以及澳門厲行政主導下，立法會是一個橡皮圖章，連立法機關最重要和最基本的功能——監督行政機關也談不上。不少立法議員只懂得拍澳門特區政府的屁。歸其原因，除了澳門很多政客缺乏民主所應有的素養外，還沒有政黨政治化。
澳門直至現在仍然沒有政黨的相關法律，現在的澳門對於政治團體的法律，居然是以一般社團的法律的規範！這是澳門至今仍然沒有任何一個正式的政黨的存在的主因，立法會直選的政治團體，充其量只是「政治社團」。其實，就對最近兩次立法會選舉（當然是指有直選的議席）政治社團觀察所得，有些政治社團已經有充足的條件升格成為政黨。
澳門的政治社團雖然名目繁多，但是對澳門有影響力的政治社團其實只有3個：其中兩個就是中共在澳門的外圍組織——澳門街坊會聯合總會，簡稱街總（群力促進會）、以及工聯（同心協進會），另一個是澳門唯一一個有影響力的民主派——新澳門學社（民主新澳門）。單以這三個政治社團其實已經可以升格成為政黨。只不過，除沒有規範政黨的相關法例外，另一個原因，就是工聯及街總等政治社團似乎喜歡現在澳門政治的遊戲模式，看不出有意將自己的政治社團政黨化。至於新澳門學社，也曾討論過是否將新澳門學社政黨化。但是，最終謙虛的認為，學社仍沒有適當的條件政黨化。
民主政治就是政黨政治，澳門人如果要爭取普選，也應該要同時要求立法制定政黨的法律。2009年是澳門的立法會選舉，澳門的民主派人士除了經濟民生問題外，也應以普選及實行政黨政治作為主軸。至於澳門有很多人認為，在現實澳門的政治現實環境下，很多澳門政客甚至是立法會議員，喜歡現在澳門的政治遊戲模式，不想作出任何改變，因此不可能及不容許澳門有政黨的出現。其實，萬事起頭難，現在最需要的就是要有人發起，提出這項訴求，以及形成一股相當大的民意力量，迫使立法議員、政客以至社會人士不得不重視民眾的訴求，政黨政治才有可能在澳門實現。
爭取民主普選及政治社團政黨化是要相輔相成的，美、英等成熟的民主國家，國會能有效的監督、監察行政機關及立法制定政策，政黨政治實是功不可沒。在澳門特區政府的行政主導下，政治社團更應提倡政黨政治化，因為強而有力的政黨更能有效監督管理日益無能的澳門的特區政府，防止特區政府濫權，有效制約貪腐，甚至能夠擺脫因行政主導所造成立法會淪為辯論場所及橡皮圖章的角色。

最近幾個月，德國總理默克爾、加拿大總理哈柏、美國總統喬治布殊等接見了西藏流亡精神領袖達賴喇嘛，而美國國會更向達賴喇嘛頒發了國會獎章。當然，中國會預期般的強烈抗議，但是這些國家的領袖也是預期般的沒有理會。
北京政府經常以「干涉中國內政」為理由，經常阻撓所不喜歡的達賴喇嘛、異見人士、台灣官員等所訪問的外國國家官員，並要求他們不要給這些人士簽證，以及不容許官員（國會議員）接見他們。經常在電視新聞中聽北京的官員說「干涉中國內政」，其實卻不認為自己也是在干涉外國的內政。中國仍抱持著「我說我的就是我的」這個天朝皇帝心態的邏輯，才不認為自己的作為已經干湯外國的內政。對於共產主義有深刻體會的德國總理默克爾說得好：「我有權接見想接見的人」，這才是民主國家對獨裁國家應有的心態。這一點實在比其前任總理——對北京非常軟弱的施羅德高明得多了。
至於本文最重要的一個重點，就是達賴喇嘛應該要改變其卑躬屈膝的妥協政策。在接受美國國會的國會獎章時，也強調同意西藏屬於中國的一部分，只要求真正的自治。其實，達賴喇嘛的政策與北京對西藏的政策幾乎是無異，甚至可以說達賴喇嘛對中共政權卑躬屈膝。為甚麼北京仍然拒絕與達摩舉行直接談判、簽署和平協議並讓達賴喇嘛回西藏，而且仍經常譴責達賴喇嘛「藏獨」呢？
原因很簡單，北京與達賴喇嘛現在對西藏的立場幾乎沒有沒布矛盾，大可以與達賴喇嘛進行談判並簽署和平協議，而達賴喇嘛就可以返回西藏。但是，北京認為達賴喇嘛回到西藏，達賴喇嘛在西藏影響力便會迅速增加，危及中共對西藏的控制及統治。這正解釋了北京如何都不會真正和達賴喇嘛談判。
歸根究底，達賴喇嘛仍然對中共存有不必要的幻想，卻天真的認為中共不明白、不了解他的本意，所以一再表示其不謀求獨立的意願，對共產黨及獨裁的本質缺乏了認知。而且，很多流亡印度及其他海外國家的西藏人士，對達賴喇嘛的卑躬屈膝的過度妥協的政策愈來愈不滿（這點達賴喇嘛也承認）。在流亡海外的絕大多數的西藏人士贊成西藏獨立，說明了達賴喇嘛的過度妥協政策也缺乏了民意的基礎。達賴喇嘛的過度妥協政策蓋棺論定的是兩個字：失敗。
因此，達賴喇嘛應懸崖勒馬，改變其妥協到底的政策，這種過度妥協的政策繼續下去只會是徒勞無功，更只會在失敗的方向上延續下去。港、澳、台也應該以達賴喇嘛的失敗妥協政策為戒。未來的前途應該在掌握及決定自己的手中，而不是由極權的北京來決定，如此才能應付北京各種形式的「統戰」。

現今香港及澳門的立法會選舉，都是採取比例代表制。雖然比例代表制有強調「比例代表性」，並希望各政黨在議會中所擁有的席次比例應盡量符合在選舉中所得的選票。但是比例代表制不論在哪個國家及地區也產生了相同的弊端：政黨林立、不容易組成穩定的多數黨執政，從而令聯合政府容易倒台、激進及極端政黨及不受歡迎的人士容易當選（因為比例代表制是選黨不選人），還有一點就是，比例代表制下的議員很難有效進行選區服務，並造成養尊處優及懶惰。因此，本人認為香港及澳門應該改行另一種選舉制度，就是「單一選區兩票制」。
單一選區兩票制其實有兩個國家作為代表，其一是德國，其二就是日本。因為雖然同是單一選區兩票制，但是卻有明顯的差異。順便一提的是，明年1月8日台灣的立委選舉就是改用日本式的單一選區兩票制。
德國與日本的單一選區差異在於，德國的兩票制仍然是以第二票（即比例代表制）作為基準，單一選區相對多數決（即香港所說的單議席單票制）作為輔助性質，因為各政黨在各邦的比例代表制的議席，扣除該黨在的邦的選區中的單一選區相對多數決所獲得的議席，才能得出該黨在議會中所能得到的真正席次，所以德國的兩票制稱之為「聯立制」。而日本的兩票制，單一選區相對多數決的選票與比例代表制的選票是獨立分開計算的。換言之，政黨比例代表制所選出的固定名額，與各政黨在單一選區相對多數決所獲得的議席的多寡無關。
此外，雖然德國與日本的兩票制不同，但是為了防止小黨或極端政黨在議會中過於泛濫及當選而造成的各種弊端，所以也設有門檻的限制。德國是5%（政黨比例代表制）及3席（單一選區相對多數決），而日本則為2%及5席。在此也順道一提，明年台灣明年的立委選舉的兩票制，門檻則設為5%。
如果香港及澳門能夠在未來立法會選舉中採用單一選區兩票制，個人意見採用並立制比較適合，在香港更是如此，因為泛民始終給人的感覺不夠團體，而且政黨的數目不小，雖然兩票制門檻相當程度限制了小黨的生存（而且並立制偏向對大黨有利）。但是卻有助於泛民的整合，而且兩票制中的單一選區相對多數決可看出候選人個人本身的真正實力。
個人建議，香港立法會地方選區改用單一選區相對多數決直選產生，而原本的功能組別及委任合併，改由比例代表制選舉直選產生，門檻則為5%；澳門方面，原本直選的12席，再新增7席，由單一選區相對多數決產生，而縮減了原本的間選及委任合共10席，也改為直選，只不過用比例代表制產生，門檻也為5%，不過，此種選舉制度勢必將港澳現有選區重新劃分。
不過，如果要落實，前提就是要全面普選，現今最大的阻力就是極權的中國，所以全面普選的訴求不應該停止。否則，上述的只是停留在紙上談兵，全部淪為空談。

剛剛在11月18日的區議會選舉之中，泛民主派慘敗，而且失了不少的議席。由此可見，中共的左派的外圍組織（如民建聯、自由黨等）及傳媒（《大公報》、《文匯報》、《東方日報》、《太陽報》，現在也可以加上《明報》、《信報》等）對泛民主派的瘋狂攻擊（甚至是文革式的攻擊）收到初步的「成果」。本人感到非常的憂心，除了在今年12月2日的立法會補選及明年的立法會的直選，泛民的形勢更凶險之外，很多人更忽略的是，香港（甚至是澳門）已經有邁向「一國」代的危險。
前英國首相戴卓爾夫人早在1984年中英談判曾經說過：「一個極權專制的政權，不可能支撐一個自由開放的社會；未來香港要擔心的，『一國』是真的，『兩制』是假的」。在今日視之，不能不對戴卓爾夫人的遠見深表佩服。而在香港回歸10週年的特輯中，戴卓爾夫人也強調，從過去到現在，她都不認為「一國兩制」這個制度是適宜的，她更對將此制度套用在香港抱持質疑。
事實上，香港在回歸後10年，「港人治港，高度自治」、「50年不變」，已經成為了空談。很多事件已經表明中共已對香港逐步實施「一國化」。以下隨便舉幾個例子就足以說明：
1. 基本法已經表明，終審權屬於終審法院。在1999年1月，香港的終審法院已經裁定香港人在內地所生的子女可在香港獲得居留權，但是人大常委會卻以享有基本法的解釋權為由釋憲，否定了香港終審法院的判決；而人大常委會同樣以享有對基本法的解釋權為由釋憲，否定在2012年之前香港實現行政長官及立法會雙普選的可能性（本人認為中共始終不想港澳實行雙普選），而香港大約有60%在2012年或之前實行雙普選的。不僅嚴重破壞了香港的司法獨立，也破壞了香港政治上的自治。「高度自治」已蕩然無存。
2. 本來在1997年已經實行區議會及立法會的全面直選，但在回歸後，不少議席卻又恢復了委任制，開民主的倒車之餘，本人認為更是一個政治笑話。
3. 北京藉由豐沛的資源，對傳媒軟硬兼施進行施壓，尤其是對中共的負面消息更為明顯。最近，有調查指出，有58.5%的受訪的新聞工作者表示新聞的自我審查較1997年之前嚴重。本人認為，除了《蘋果日報》外，其他香港的電子及平面媒體受到中共不同程度的「統戰」或「自我審查」。
4. 最近，人大常委會委員長吳邦國曾經表示：「香港的高度自治是中央授權的，中央給多少，香港就有多少，不存在所謂的『剩餘權力』」，已經露出的中共的狐狸尾巴，充分顯示中共極權政治的本質始終如一。
區議會選舉泛民慘敗，泛民固然要作出檢討，但也不要對爭取民主普選的訴求有所動搖，因為普選仍是大眾的訴求。不過，香港及澳門要正視的是，在中共的魔掌下，不少傳媒、知識分子及政客等，已經像奈保爾所說的「自我殖民」的傾向，甚至是向中共獻媚，逐步踏上「一國」化之路，這才是教人擔心的（筆者身處的澳門，「一國」化及「自我殖民」的速度遠比香港快，更令本人憂慮）。說到底，中共對台灣也好、港澳也好，本質其實都歸於一點：民主與專制之爭，也可證明了極權獨裁是民主自由的天敵，港澳人必須自己起來爭取民主，並爭取民主國家的支持，才能對極權獨裁中取得最終勝利。

李柱銘在《華爾街日報》撰文，呼籲美國總統喬治．布殊利用北京奧運的機遇促使中國改善人權，此文一出，卻招致《東方日報》、《明報》、《信報》等報章作出對李柱銘作出文革式的攻擊（可能這些報章根本對原文沒有瞭解）。《東方日報》毫不意外，因為早已成為中共的喉舌在香港的其中的一員，《明報》與《信報》居然與《東方日報》之流共舞，可見香港的主流媒體有愈來愈左傾的趨勢（特別是一向有中立之稱的《明報》在今天也是如此）。而澳門的主流媒體更不用說了，早已成為中共的澳門的喉舌。
《明報》及《信報》等在這次李柱銘為《華爾街日報》撰文而急忙為中共護駕，對李柱銘作出文革式的批判，就像法國人有一句話所說，他們是「奴僕必須表現得比國王更支持君主制」，真的是最適合不過了。也正好進一步揭穿了所謂自視客觀公正的虛偽，原來港澳所謂客觀公正的媒體（包括港澳的主要電子傳媒—TVB及亞洲電視也是），都是與西方的左派媒體「臭味相投」，都是反美成狂，在批評李柱銘之餘，亦不忘反美。例如《明報》的評論說李柱銘提及美國總統喬治．布殊是「不智」的，《信報》也有類似的說「5次點名喬治．布殊……正中了北京的要害」，而且也認為喬治布殊的人權記錄「不堪入目」，而不應要求布殊改善人權，因為「怎能有說服力」。
中國的人權紀錄怎能和美國相提並論。美國是一個民主國家，有民主機制的監督，又如何與缺乏民主機制的極權中國相比。而且，事實證明了，很多美國所謂人權紀錄差都是美國及其他西方左派媒體故意製造假新聞及扭曲。很多港澳的主流媒體居然會被西方的左派及親共的媒體牽著鼻子走，真是不知道可笑還是悲哀！對於中共等的專制極權的國家的極惡劣的人權紀錄及面對恐怖主義的危機卻又姑息及不敢批評，甚至為之獻媚及叫好，可見港澳媒體也和西方主流媒體同出一氣，淪為邪惡的幫兇！
18世紀政治哲學家柏克（Edmund Burke）曾說過一句名言：「邪惡勝利所倚仗的，是正義的人袖手旁觀」（All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing），正不是形容今天姑息獨裁國家及伊斯蘭帝國恐怖主義的港澳及西方的左派主流媒體和人士嗎？英國著名歷史學家保羅．約翰遜在其著作《所謂的知識分子》（Intellectuals）所說：「任何時候我們必須牢記知識慣常忘記的東西：人比概念更重要，人必須處於第一位，一切專制主義中最壞的就是殘酷的思想專制」，披著「客觀」、「中立」外衣的港澳及西方左派的知識分子偏偏忘記了這句發人深省的話。而且，港澳大部分媒體及人士已經如奈保爾（V.S. Naipaul）所說的「自我殖民」（即被「專制」殖了自己的「民」），本人感到無限的悲哀及感嘆。

獨裁者舉辦大型的體育比賽，所考慮一定是政治性的，現在的中國就是其中一個典型的代表。在中國從來是把體育當成政治，「體育作為政策的工具」，奧運作為維持中共政權的穩定性，中共為了在奧運期間顯示出其統治下的中國是一個「和諧社會」、天下太平。中共不惜一切用嚴厲的手段打壓各種反對奧運及不利中共政權的聲音，最近兩則不被主流媒體的報導更證實了這一點。並戳破了中共粉飾太平的假象。
第一則消息就是英國獨立電視第四頻道（Channel 4）在10月19日播出24分16秒的記錄片，名為《沒被報導的中國，中國的奧運謊言》（Unreported China：China’s Olympic Lie），內容是英國記者為了證實監禁上訪人士的「黑獄」是否存在的。結果，2名英國記者被拘留了6個小時，而這2名英國記者都是持自由採訪的J2記者簽證。中共雖然聲言奧運期間外國記者可自由採訪。但是英國紀錄片製作人Aidan Hartly及攝影師拍攝「黑獄」的地方——北京信訪局、收容站、上訪村時受到便衣及穿著制服的公安阻撓。除2名英國記者被拘留6小時外，隨同的翻譯更被拘留了16小時，更被罵是叛徒。
紀錄片揭露出「黑獄」是真正存在的，但中共稱之為「酒店」，位於北京近郊的信訪收容站，公安的便衣人員把上訪的20至30名居民被關在一間房，有的甚至被關數個星期。英國獨立電視第四頻道電視台的人員遂向北京公安當局交涉及投訴，但北京公安當局置之不理，反要求電視台記者銷毀影片及簽署違反中國法律才放人。
紀錄片最後也指出，北京奧運已經令150萬人受影響而被迫遷移，而敢於反抗的就旋即被公安扣留，還有在未被正式審訊之下被關進「黑獄」！ 第二則消息是可能不令人注意，在11月9日，「對華援助協會」披露了「中共公安部」通令，要求對國內外所有參與奧運會的人員進行嚴格審查。這是中共又利用奧運進行了一次政治的宣傳工作。
2007年4月，中共公安部門通令全國並密發《關於嚴格開展奧運會及測試賽申請人背景審查的通知》，要求對國內外所有參與奧運會的人員進行嚴格的審查，包括了奧委會成員、運動員、媒體、贊助商，並明列出「11類43種人」，禁止他們參加奧運會。此時筆者才恍然大悟，港澳最敢言的媒體——《蘋果日報》就是這條通令的其中一個受害者！
「11類」就是：
（一） 敵對分子。
（二） 「法輪功」等邪教組織和有害氣功組織人員。
（三） 宗教極端及宗教滲透人員。
（四） 民族分裂分子。
（五） 有危害奧運會的傳媒人員。
（六） 針對奧運會有現實危害活動的非政府組織。
（七） 危險分子、上訪重點人及其他對黨嚴重不滿人員。
（八） 司法機關正在立案偵查或採取刑事，行政強制措施人員。
（九） 被管制、緩刑、假釋、保外就醫、剝奪政治權利或者其他被監外執行的刑事犯罪分子，以及被勞動教養和收容教育所下執行人員。
（十） 暴力恐怖分子。
（十一）非法組織成員。
至於所謂「43種人」，就是「11類」的細節，由於篇幅所限，在此不再明列，可參閱本文最後附註的網址。
從英國獨立電視頻道第四頻道《沒被報導的中國，中國的奧運謊言》的紀錄片及中共列出的所謂「11類43種人」禁止進入奧運會的名單，本人認為是意料中事，而所謂「11類43種人」的名單更是荒謬之極！中共一直利用體育作為其政治宣傳已經不是新鮮事，從平時官方電視上所播出的大型運動比賽節目就已經嗅出這種「味道」。只不過，北京申辦奧運成功及以此煽動狹隘民族主義作為維護其政權合法性的工具，更加變本加厲罷了，並且用各種手段進行鎮壓政治異見人士甚至是一般的老百姓，並壓制言論及新聞自由，以此來顯示奧運是全民眾支持、中國太平盛世及塑造「和諧社會」的假象。
記得在2001年北京成功申奧時，曾經開出承諾奧運會改善人權的「支票」直至目前看來，可以夠膽說這是一張「空頭支票」。這張「支票」一日有中共極權政府統治，一日也不會「兌現」，當然北京所提出的「同一個世界、同一個夢想」的口號至今已經顯得越來越空洞。由百多人華人所演唱奧運主題曲：「We are ready」（我們已經準備好）。依本人看來，北京不但還未準備好，而且是根本沒有準備過！北京現在所做的是將被褻瀆得體無完膚的奧運精神的傷口上再灑上厚厚的鹽！ 請大家不要忘記1936年納粹德國舉行的柏林奧運會所帶來血的教訓！
附註：
1, Channel 4 頻道的《沒被報導的中國，中國的奧運謊言》（Unreported China：China’s Olympic Lie）影片網址：(按此)
2. 有關公安部門通令全國，要求對國內外所有參與奧運會的人員進行嚴格審查
(1.) 對華援助協會，2007-11-09
(2.) 《Canada Free Press》的英文報道

昨天（11月13日），澳門特區行政長官何華鏵出席立法會並發表施政報告舉行答問大會。總括來說，何厚鏵的施政報告差不多年年如此，幾乎毫無新意，本來不值得一寫，但是何厚鏵一提到會啟動《基本法》「23條」立法，並表示希望在自己的任期完成。對此，就不能不寫了，因為不能等閒視之。
澳門《基本法》中的「23條」與香港《基本法》的「23條」是相同的，原本是這樣寫：「澳門特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、巔覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國政治性組織或團體在澳門特別行政區進行政治活動，禁止澳門特別行政區的政治性組織或團體建立聯繫。」
顯而易見這是一條惡法，但是很多澳門人不能像《安徒生童話》的《國王的新衣》故事中的小孩子站出來說國王沒有穿衣服那樣能夠大聲說出這是一條惡法（這點不得不佩服香港人），也反映了大部分的澳門人對政治極為冷感，這點身為澳門人的我，對此真的非常感嘆。說穿了，中共為香港及澳門的《基本法》立下了「23條」，就是反民主及反台獨，反民主及反台獨這兩點上，又可以歸納成為最重要的一點——中共非常害怕民主，並視之為洪水猛獸。
為甚麼中共害怕香港及澳門實行全面普選，設法拖延普選時間表及最終希望港澳不進行普選（何厚鏵也提及了2009年澳門沒有條件普選），並為香港及澳門設計出「鳥籠政治」的畸形的政治制度？是因為港澳全面實現行政長官及立法會都會由選舉產生，國內的大陸人也會要求普選，危及共產黨自己的獨裁統治。
至於台灣，名義上是反台獨，實際是也是害怕現在台灣的民主（雖然仍有很多改善空間），「中國製造」出來所謂「台灣問題」，本人在此不詳述，如有機緣的話，會另行撰文詳論對「台灣問題」的看法（本人畢竟在台灣讀了4年的大學）。不過可以推薦一本小書可供大家閱讀，他是美國獨立戰爭期間支持第一個公開支持美國獨立的英國人、亦是古典自由主義（即現今人們帶有貶義含意的稱之為右派及「新保守主義」）提倡者之一，就是托馬斯．潘恩（Thomas Paine）的《常識》（Common Sense），潘恩在《常識》中認為獨立是「天賦人權」、人民有獨立的權利及選擇權，「天賦人權」及人民有選擇的權利，正是民主最基本的觀念，港、澳、台以及很多大陸人士正是因為「大一統」、「大中國情結」的毒瘤，偏偏就忘記了這個民主最基本的觀念，真是令人感嘆。
「23條」不僅侵犯了人權、公民權利、言論及個人自由。例如觀點與中共不同的著作以及揭發中共各種弊端的人士，很多時候被視為叛國、分裂國家、煽動叛亂、巔覆竊取國家機密的行為無理被捕及監禁，在大陸國內例子真的數之不盡。而且，「23條」可以使警察在無須法庭的搜查令便可入屋搜查。
不得不提的是，《基本法》「23條」的最後兩句話真的很可笑，在民主國家之間，政治組織（如政黨）間互動交流、舉行活動及進行活動是經常有的事件，便大有集思廣益之效，但《基本法》明文列入並要求港澳立法禁止，真是荒唐之極！
雖然何厚鏵強調會事先作充分諮詢，但是綜觀澳門特區政府一貫都是行「假諮詢」的作風，最終很可能無聲無息地通過，頂多是略作毫無意義的修改罷了。因此，澳門人（也包括香港人），如果你們想成為真真正正的一個人，捍衛個人自由及尊嚴，就必須對「23條」、特區政府甚至是中共說不，並以實際行動的方式阻止「23條」的惡法立法及爭取民主，因為這是你們的天賦權利。如果支持「23條」惡法立法及支持中共極權政府及其「皇恩浩蕩」式的「賞賜」（不過主子中共不喜歡可隨時收回），也不勉強你們，因為甘願做「中共」這個皇帝的奴才及奴僕，亦是你們的權利，不過只怕你們將來會後悔莫及和遭後世子孫的謾罵！

2007年9月隨著華裔人士徐元源（一譯徐諾曼，Norman Hsu）被美國聯邦調查局（FBI）被捕，從而揭發了民主黨總統熱門候選人希拉莉‧克林頓（Hillary Clinton）收授有問題政治捐款的醜聞。雖然有很多媒體報導，但繼續深入跟進的卻只是少數，主流媒體（包括港澳媒體）卻似乎故意忽略這宗醜聞。
徐元源可說是希拉莉及民主黨明星政治捐款人，卻是15年以來一直是聯邦調查局追捕的逃犯（涉嫌詐騙100萬美元），而他向聯邦競選委員會所申報自己服裝大亨及所在的公司，經調查之後，證實是公司的位址突然消失得無影無蹤，甚至是根本不存在，而早在1990年代，徐元源早已申請破產，而在2004年起卻又突然向民主黨及希拉莉作出重大的政治捐獻，這使得很多希拉莉的政治獻金來源非常可疑。
雖然美國主流媒體故意忽略希拉莉的這宗極為嚴重的政治醜聞，但仍有不少媒體如《紐約郵報》、《華盛頓時報》、《洛杉磯時報》、《World Net Daily》等作出深入的跟進及調查。綜合這些媒體調查結果，除了來自徐元源的大筆來路不明的政治捐款外，希拉莉還從紐約華人區收取了大量的可疑捐款，其中有些高達1000美元的支票，竟然是出自華人的洗碗工、餐館招待、廚師之手，而且不少是被動的捐款，有些華人捐款人連綠卡也沒有，更談不上有投票權。還有華人捐款人使用略微不同的名字進行多次捐獻，而捐款的華人團體不是以後消失得無影無縱，就是眾所周知的幕後由中共「統治」及操縱。更有華人的捐款人無法被找到，甚至是「查無此人」。換言之，這些捐款都是非法的。更重要的是，真正捐獻給民主黨及希拉莉的「元兇」是誰？令人不得不想到就是中共。
早在1992至1996年間，中共就已經收買了當時民主黨政府的政府部門，當然包括希拉莉及其丈夫——前總統克林頓（Bill Clinton），中共因而獲得大量重要的軍事機密及硬件，當中獲得了羅拉太空通訊公司（Loral Space and Communication）的商業太空發射技術，這種技術使可攜帶核彈頭的ICBM（洲際導彈）更為可靠，中共最近發射導彈擊落衛星就是羅拉公司所提供的這個技術。此外，還獲得了中央情報局（CIA）、國防部、國務部等重要部門的機密情報及其他各項軍事技術。
為甚麼很多主流媒體忽略希拉莉這宗醜聞，答案是顯而易見的，就是大部分主流媒體都是傾向民主黨及左派又一印證，而民主黨與中共有著微妙的密切合作關係。希拉莉的醜聞也揭示了獨裁的中共無孔不入地派間諜滲透及顛覆民主國家，如果民主國家再不警醒及視若無睹，發覺自己身受其害時已經太遲！

11月5日，美國眾議院舉行了聽證會，因為在2年前，師濤先生在網路上發表了宣揚民主及嚴厲譴責中共鎮壓六四的文章，中共利用雅虎所提供的訊息將師濤逮捕，並且以「國家竊密罪」這條莫須有罪名判處其十年的徒刑。美國國會為此傳召雅虎舉行聽證。
雅虎一如既往的詭辯稱「要遵守當地的法律」，即所謂「入鄉隨俗」。不過，雅虎如何再狡辯都並沒有得逞，便立刻遭受眾議院外交關係委員會主席——加州眾議院議員蘭托斯（Tomas Lantos）為首的國會議員嚴厲抨擊，指責雅虎是「無骨氣」，諷刺雅虎是「財經及科技界上的巨人，道德上的侏儒」。蘭托斯亦說，美國公司不應參與臭名殘暴政治壓迫的機器。隨後並要求雅虎總裁楊致遠及卡拉漢向座在身後的師濤先生的母親致歉，而楊致遠及卡拉漢只作出象徵性的鞠躬表示歉意。
雅虎令人髮指的行為，令人想起了二次大戰時候的IBM公司，當時IBM公司與納粹德國合作，成為邪惡的幫兇。拜IBM技術之助，納粹德國有系統清理了上百萬的猶太人。雅虎口口聲聲「要遵守中國的法律」，可是，遵守法律的前提是實行民主政治、司法獨立、並以法治國。而現今的中國正好相反，長久實施獨裁統治、以人治國，跟中國歷史上的皇帝一樣，統治者說甚麼就是法律，憲法只是空文、裝飾及欺騙世人。可以說，現在雅虎幫助中共為虎作倀的行為跟當年IBM幫助納粹德國本質是一樣的，只不過是時空的不同罷了。
雅虎為了自己的商業利益，泯滅自己的良心，罔顧公義及出賣自己的靈魂，公然幫助中國共產黨迫害無辜的人，成為邪惡的幫兇！對於中國共產黨販賣人體器官、鎮壓異見、維權律師、引發了多達8萬7千宗民眾抗暴事件、在大躍進、三反、五反、文化大革命所造成8千多萬人非正常死亡、六四血腥鎮壓學生裝聾作啞、視若無睹，難道雅虎的高層，對自己的所作所為能夠每天安然入睡嗎？雅虎，如果還有一點良心的話，就應該發揮自己影響力，令師濤先生盡快脫雜極權中國的險境，而不是等同「空口說白話」的鞠躬道歉，以及協助中共政權繼續作惡。除此之外，給大家的一個啟示，就是如果想令中國民主化，就必須徹底放棄對中國共產黨的幻想，因為共產黨的本質與法西斯主義一樣，都是含有獨裁、專制及極權的基因，是絕對不容許或自發進行民主改革的。
本篇文雖然嚴厲責罵雅虎為主，但是對其他的科技公司，如古狗（Google）、思科（Cisco）及微軟等，同樣是可以適用。因為他們跟雅虎一樣，為了自己的商業利益，不惜與狼共舞，與中國共產黨為伍，成為邪惡的幫兇，因此這些公司應與雅虎一樣受到嚴厲的譴責及適當的懲罰。否則，他們並不知道「羞恥」這個詞是怎樣寫的！