Henry Chan 專欄

共產主義的本質是邪惡的。從共產主義政權成立後至今，進行很多無法無天的暴行。在以下來自立陶宛網站的圖片就是紀錄了1919-1980年代全世界共產主義的惡行。直至現在，還一直在共產主義國家及獨裁國家持續。本人感嘆的是，至今有很多西方左派人士、甚至是港澳人士，都為這些為這些共產主義暴行辨護，甚至讚賞。

 

提醒:圖片內容非常血腥，如果你是18歲以下，或孕期女性，或有任何心理或生理病癥不適合經受強烈心理刺激，或自我感覺不適合經受強烈心理刺激，請馬上離開

 

圖片網址

http://www.lietuvos.net/istorija/communism/

《謊言帝國——雞年中國行》（L’anneé du Coq）（以下簡稱為《謊言帝國》）一書是法國學者索爾孟（Guy Sorman）在中國的雞年（2005年）到中國實地考察而寫成的，其中文版在2006年11月由台灣的允晨文化出版社出版。本寫所寫的雖然寫的是2005年，但書中所描寫的中國，但到今天（2007年）仍然完全適用。眼見不少很多港、澳人士大概已被中國的霓虹燈所迷域，以及被中共的民族主義所煽動，盲目崇拜及支持極權統治者所統治下的中國。有見及此，本書的中文版面世至今雖然差不多有一年的時間，但仍然港澳大眾閱書的書籍。誠如本書封面上醒目的中文所云：「打開潘朵拉的盒子，讓我們看見一個與想像截然不同的中國」。沒錯，本書就是要戳破哪些由中共宣傳機器、港澳台的親中媒體（註：台灣的親中媒體如TVBS、東森、《中國時報》、《聯合報》等）及親中共的西方主流左派媒體筆下及鏡頭下「神話化」的中國。
《謊言帝國》所揭示的中國，是「經濟模式毫無誠信可言」、做假帳、已簽契約無約束力，司法不獨立、貪污橫行」、「外商一入中國之境，便喪失基本判斷能力，無視普世的經濟規範。」，說到這點，的確，很多在上海、北京等大城市做生意的西方商人及企業，都認為中國很進步及富裕，但北京及上海等大城市不能代表全國（索爾孟甚至認為，上海是中國管制最嚴的城市）。而且，很多西方商人及企業都早已被中國霓虹燈閃得頭暈目眩，為了打入中國市場，不惜與中共狼狽為奸或卑躬屈膝，因為中共就是利用他們的成果作為鎮壓異己的工具，例如被雅虎（Yahoo）出賣，而遭到判刑的記者師濤（其實類似的事件比比皆是）；古狗（Google）則協助中共，過濾資訊使得中國人民無法查詢有關六四天安門事件、民主、西藏等資料；思科（Cisco）就協助中共進行「金盾」工程，以過濾不良的網頁，實質封鎖對中共政權有異議、探討民主自由等進行等網站。而他們對於中共用各種手段鎮壓異見人士，則視若無睹。
索爾孟又指出，「中國的統計數據根本無法檢驗，因為來自一個不把數字精確當作一回事的政府」，例如北京官方曾經在90年代初說，中國的可耕地面積只有9500萬公頃，人均低於孟加拉（中共以此顯示條件這麼差，共產黨還有能力讓人吃飯），但衛星的照片戮破了此謊言，衛星照片顯示中國可耕地的面積是1億5000萬公頃，居然少算了三分之一，如此刻意糊塗的政府真是世間罕見。
中國著名的經濟學者茅于軾在與索爾孟會面的談論中質疑中國的GDP增長指數（官方往往公佈的往往超過10%，但茅于軾指出中國的經濟增長頂多是8%或以內）。就算官方的數據不作假，但生態浩劫、土地衰竭、環境污染、疾病蔓延、社會動蕩等負面效應約10%，中國實際的增長有多少？況且，中國假的東西實在太多（假食品、假飲品、假藥、假酒、假學歷及文憑等），甚至中國鄉村的選舉都是假，連學生上街反日也是假的（因為被發現有官方專車接送）。但任何中國喊出真實的，甚至是僅是維護公民作為自己應有的權利（即維權），都遭到中共的鎮壓（2005年12月6日在廣東汕尾所發生的武警開槍鎮壓維權居民的事件就是一個例子）。難怪索爾孟會說，中國是一個「野蠻國度」。
索爾孟對於這個統治「謊言帝國」的唯一執政黨——共產黨，表示並不樂觀及幾乎否定它會變成一個自由民主的政黨，並質疑這個執政黨的合法性。並批評很多法國及其他西方親北京的漢學家、中國通以及政治家等，常常美化中共的政權，以及為中國的專制統治進行辯護。例如前法國總統季斯卡（Valéry Giscard d’ Estaing）在2005年曾說：「中國幅員廣大，可能不適合採行民主制度」及「多神論的中國不知自由及民主為何物？」（他似乎忘記了加拿大、美國、巴西、澳洲等這些幅員廣大的國家實行有效的民主制度；也忘記了印度都是多神論的國家良好地實施民主制度，真是枉為曾經是法國總統）；法國當時的總統希拉克同年也說：「六四事件已成了過去式」（這種昏話也說得出，怎樣對死難者家屬交代？）、「在中國，時間的步調比起其他國度慢了許多」等這些美言，除了哪些肯定了親北京的漢學家、中國通外，中共也以此作為「以拖待變」的藉口。索爾孟感慨地說：「難道法國無論左派或右派（也暗指其西方國家親北京及左派人士），均較喜歡開明專制，而非自由民主呢？至於『過渡時期』之藉口，根本不值得一提，有心做甚麼事，還會永遠嫌早嗎？」因此，他將親中共的漢學家、中國通、政治家、商人等，稱之為「戀中癖」。
事實上，書中所揭示的中國，是一個充滿了謊言的中國。正如書中封面的小孩一樣，貌似可愛，笑顏如天使，可是因說謊而長著一個長長的鼻子。索爾孟就是像《皇帝的新衣》裏揭穿皇帝沒有穿衣服的孩子，一針見血打破了各種「神話」中國和幻覺。引用封面上西蒙雷斯（Simon Leys）的話：「西方一群國家元首及商人，很快就會絡繹不絕前往北京，再度參加血腥兇手的宴會。」亦是索爾孟的心底話，即提醒西方政治家、商人、學者等，如果繼續對中共阿諛奉承，結果不僅令自己的國家受害，亦為在中共統治下的居民帶來災難，這些人會成為中共的幫兇。
2008年北京奧運還不到一年就要舉行，不僅在西方，甚至是全球的民主國家，都應該因應而有所作為，而他們讓北京的奧運成為柏林奧運還是漢城（即首爾）奧運的翻版，全在一念之間。我們應該深思一下，應該參加「害人危世」的1936年的柏林奧運，還是參加南韓1988年「還權於民」的漢城奧運呢？這是作者索爾孟的期盼，也是本人及爭取中國民主人士的期盼。不過很遺憾並坦白的說，依照目前的情況來看，因為中共的本質仍惡性不改，再加上中共利用這次舉辦奧運的機會並結合所煽動的民族主義，宣傳中國已經「大國崛起」，2008年的北京奧運愈來愈像1936年柏林奧運的翻版，希望這個想法最終是錯的。

由於民建聯主席馬力的去世，他在港島區的立法會議席要進行遞補，因此任期雖然只有7個月，但是仍然要以單議席單票制（註：香港的單議席單票制即是單一選區相對多數決，Plurality with Single-Member-District System。也稱為「第一名過關制」，First Past the Post System，FPTP）的形式進行補選。
雖然只是有7個月任期的補選，但是原本的席位是由親共的民建聯馬力，所以民主派及親共派（香港人稱之為土共）雙方都對這次補選非常重視，於是他們當然派遣重量級人馬爭奪這個立法會議席。雖然有雙方陣營外的人士參加這次補選（例如本土行動成員何來），但是預料這次補選是由泛民所支持的，有「香港的良心之稱」的陳方安生；以及由民建聯和自由黨所支持的，有「掃把頭」之稱的葉劉淑儀進行對決。
葉劉淑儀的參選倒是不令人意外，因為她從美國史丹福大學深造回香港後，便蠢蠢欲動，等待時機重返政壇。本來在2008年，她才會參加立法會選舉，並爭奪立法會主席的寶座（因為現在立法會主席范徐麗泰已經宣佈不再競逐2008年的立法會選舉）。但是由於馬力的去世，才迫使她提前出來。而陳方安生在泛民力謨之下出山參選，其原因值得探討。而究其原因，就是泛民自己本身在過去的幾年的失敗所造成。
為何泛民這幾年來會失敗？從2003年開始，每年的七一遊行，不是巨大的資本嗎？其實，不論在2003年為北京向香港硬銷基本法23條立法的葉劉淑儀，還是從美國史丹福大學回來的葉劉淑儀，雖然外觀形象上有些許改變，但是她的意識型態基本上並沒有改變，但是為甚麼葉劉淑儀現在反而成為泛民聞風喪膽的勁敵呢？因為泛民就算自己黨內派人挑戰本應在2003年已經永不超生的葉劉淑儀，也沒有必勝的把握。原先泛民高調將這次補選定為「民主和反民主」的公投，結果反而是對泛民的一場公投。所以泛民才會請陳方安生出山。
回答剛才這幾年泛民為何會失敗的問題，歸甚主因就是泛民（尤其是以民主黨及社會民主連線為甚）所提出的政策有愈來愈左傾的趨勢。事實上，香港市民不是真的支持葉劉淑儀。葉劉淑儀硬銷基本法23條固然令香港市民討厭，但泛民向推銷的大政府主義更令香港市民失望：這裏嫌政府反壟斷法立法不夠快，那裏又嫌西九龍文化項目的資助不夠多；最低工資、膠袋稅、車胎稅、一刀切禁煙立法等，諸如此類的政府干預，他們無一不歡。除了普選之外，他們的政策與土共的民建聯毫無分別！完全無視了自港英時代以來生活在資本主義經濟下多年的香港人的個人自由價值觀。這就是泛民在這幾年表現一直下滑的主因。幾年來，包括上一次的立法會選舉，市民投票給民建聯等親共陣營，甚至不去投票，極可能不是真的支持親共陣營，而是表達對泛民陣營愈來愈左傾政策的不滿及失望。
如果泛民只是靠食七一遊行的政治資本，莫說是今年12月的補選，甚至在2008年正式的立法會選舉，泛民肯定會一敗塗地。幸好，「香港的良心」陳方安生宣佈出來參加補選，而且經歷了官場的歷練，並且據聞得到了部分商界的支持（傳聞是李澤楷），再加上陳方安生宣佈參選的時候已經表示不想做「泛民的共主」，這樣可挽回部分對泛民灰心的香港市民，並且期望她可以為香港開創一個新的局面。
筆者並非反對民主，相反的，泛民爭取行政長官及立法會的全面普選，以及推動民主的理念，是十分讚賞及支持的，因為香港爭取民主的訴求，對於我們小小的澳門來說是一個榜樣。筆者只是指出泛民現時所出現困境的根源，是由他們的左傾政策所造成。現在陳方安生出來參選，只是無形的為泛民暫時舒緩困境。泛民如果想贏回香港市民對他們的信心，就必須對自己作出檢討，加強內部團結，以及修正其愈來愈左傾的政策主張，才能飛出中國共產黨所設下的鳥籠政治。否則，中國共產黨、民建聯、自由黨及其他親共人士有更多的理由及藉口說香港不能推行民主及進行普選了。

20世紀初一個美國名氣不大的戰略家荷馬里（Homer Lea，1876-1912）在其著作《撒克遜的時代》（The Day of Saxon）曾經說過一句話：「和平與戰爭是一個相對的名詞，用來描述人類鬥爭的兩個階段，其間並無明顯分界之存在。國家像個人一樣，是經常在鬥爭狀態之中。當鬥爭程度降低轉為積極時即為和平，反之當程度升高轉為積極時即為戰爭」。這句話是批評19世紀末以及20世紀初的人們（第一次世界大戰之前），對於和平與栽軍寄予厚望。不過，到今天，這句話到今天仍然適用，因為今天很多人，特別是信奉西方左派的人士，對於和平主義仍然存有過份的幻想。
「和平運動」（Peace Movements）這一名詞深受很多人歡迎，尤其很多所謂的反戰人士。但是，歷史及現今有很多的例子證明，和平主義者所提倡的「和平運動」，無法實現他們想像之中所帶來的和平。相反的，他們的幻想帶來的就是戰爭。
遠的不說，就是從第二次世界大戰說起。當時，希特勒的納粹德國以及日本的軍國主義時武裝準備發動二次大戰的時候，民主國家裏就有很多人對於「和平運動」充滿了幻想，英國首相張伯倫（Neville Chamberlain）的「綏靖政策」就是「和平主義」的一個榜樣，以為忍讓及妥協，希特勒就不會發動戰爭。在英國國內，英國國會裏的工黨議員（British Labor Party Members of Parliament）一直投票反對軍事開支，而英國大學學生公開發誓永遠不會為自己的國家上戰場。而在當時大西洋對岸的美國，就以另一種「和平主義」的形式出現，這就是「孤立主義」，美國人反對介入任何一場戰爭，即使在第二次大戰爆發初期，也是如此。這些「和平運動」所帶來的是否他們想像之中的和平？結果德國及日本就是利用了這一點，他們才敢發動第二次世界大戰。因為按照這些「和平主義」者的邏輯，不要跟德國和日本開戰，和談甚至投降算了，因為和平第一！那場戰爭不但導致數以千萬計的人死亡，而且很危險的，納粹德國差點征服歐洲，日本帝國差點征服亞洲。而在二次大戰初期，民主國家幾乎輸掉了每一場戰爭，就是「和平運動」所帶來的「成果」。
二次大戰後，聯合國的誕生，再加上所謂的「國際輿論」（其實「國際輿論」很多都是由左派所控制），獨裁者或恐怖組織發動戰爭或恐怖襲擊，就算他們失敗了。他們還是會得到保護，不必受到全面的報復性懲罰，因為總會有江湖醫生要求停火、和談和讓步。
在越戰中，美國很多特種部隊、B-52轟炸機、AC-130空中炮艇機等，儘管有所折損，但取得了很多輝煌的成就，但最終美國最終在越南為何失敗？因為美國不是在越南戰場上的失敗，而是在另一個戰場的失敗——為所謂「和平運動」所擊敗。為何如此，當時在美國國內，左派利用「和平」作為號召，很多學生盲目的反戰運動，再加上當時左派的民主黨在美國國會多數的「配合」，再加上「國際輿論」的譴責，迫使美國政府不得不把美軍撤出越南。但美軍撤出越南之後，是否帶來真正的和平？不是的，美軍撤出後，幾百萬人越南難民投奔怒海、被關入勞改營，甚至被屠殺！鄰國柬埔寨在美軍撤出後，在赤柬（紅色高棉）的波爾布特統治柬埔寨期間，屠殺了當時柬埔寨將近四分之一人口的柬埔寨人民。
還記得福克蘭群島之戰嗎？當時（1982年）阿根廷派軍隊到大西洋南部的福克蘭群島，佔領了這塊小小的由英國統治的殖民地。阿根廷佔領福克蘭群島之後，英國出兵到南大西洋收到福克蘭群島，但都被所謂的「國際輿論」所譴責，幸好當時的英國首相戴卓爾夫人（Margaret Thatcher）沒有在乎「國際輿論」，堅決收回了福克蘭群島。
中東的模範民主國家以色列也是「國際輿論」譴責的對象，「國際輿論」及西方的左派經常譴責以色列侵略是巴勒斯坦土地。然而，但是他們似乎此記了當年1948年聯合國通過決議，同時讓以色列及巴勒斯坦立國，但是巴勒斯坦並沒有立國。而以色列在2000年從黎巴嫩撤退，並在2005年從巴勒斯坦的加沙撤退，但是以色列的這兩個和平舉動換來了怎樣的回報？就是黎巴嫩的真主黨以及巴勒斯坦的恐怖組織對以色列的襲擊從未停止過，更引發了2006年的以黎戰爭。而且，「國際輿論」及西方的左派經常譴責以色列濫殺巴勒斯坦平民，但對於真主黨以及巴勒斯坦的恐怖組織濫殺更多以色列平民，則經常視若無睹。好了，以色列滿足「國際輿論」的要求，讓巴勒斯坦實行自治，巴勒斯坦的內部又如何？巴勒斯坦自治政府高層的貪污不斷，而且巴勒斯坦更出現內鬥，自相殘殺不斷發生。
每個人都希望和平。但是，和平的出現是要付出代價的，這就是戰爭。每次和平的到來，總是有一場殘酷的戰爭。換言之，真正的和平是要用鮮血換來的。但是，現在有些所謂「和平主義」者（包括反戰人士）盲目地要求（民主國家）與獨裁國家及恐怖組織用談判、妥協解決所有問題，但這樣是不切實際的。因為獨裁國家及恐怖主義的邪惡本質是不會改變，因為他們是聽不懂「和平」這種語言他們利用和談來作為權宜之計以及拖延時間，目的利用談判作好發動戰爭及另一次恐怖襲擊的準備，而且獨裁國家及恐怖主義只是利用民主國家的「和平主義」者來削弱民主國家的政府。要徹底真正的和平，就是用各種方法（包括必要的軍事手段）令獨裁國家民主化，把獨裁統治者趕走，並根滅所有恐怖主義組織，否則只空談。而現今所謂「和平主義」者的「和平運動」，所帶來的不是和平，而是戰爭。

2007年10月4日，南韓總統盧武鉉歷史性的訪問完北韓，並與北韓獨裁統治者金正日會晤，也成為了國際新聞中其中一個主要事件。從電視中看到盧武鉉及金正日握手及高舉雙臂的一幕，不禁為南韓的前景感到擔心。看來盧武鉉真的是把敵人當朋友，朋友當敵人。
盧武鉉可說是一個典型的左派的總統，對共產主義仍充滿著幻想，以為學習及繼續前總統金大中的「陽光政策」，就可以改變北韓的未來，從成為南北韓統一的救星！然而這不過是一個美夢，實際上，北韓的經濟仍然一塌糊塗，很多的北韓人民捱餓，很多人都是骨瘦如柴。而由中國、南韓、美國、其他國家、國際紅十字會所捐獻的物資及糧食究竟到了哪裏去？答案就是到了金正日的手裏，可是金正日將這些物資及糧食並不是救濟給生活在水深火熱下的北韓人民，而是用在自己的揮霍無度上，據說他擁有豪華轎車數百輛，選妃子，吃盡天下的美食，喝盡天下的美酒，而對異見人士捕捉、監禁、迫害和屠殺。更重要的是，他也將物資及糧食提供給軍隊、發展導彈及成功進行了核試！諷刺的是，核試所需要的混凝土就是由南韓援助的，這就是盧武鉉的陽光政策！可是，北韓核試後，左派的南韓學生、左派的盧武鉉總統及其執政團隊，仍然執迷不悟，繼續其陽光政策（包括這次訪問北韓），更危險的是，在2007年2月24日，決定在2012年4月17日解奠韓美聯合司令部。
除了南韓以盧武鉉為首的左派人士外，西方還有不少左派人士仍然對北韓的共產政權充滿了幻想，其中包括了美國史上最無能的總統卡特，以及還有天真的克林頓！在1994年，克林頓政府與北韓政府金正日簽了協定，由美國政府解決北韓的能源問題，條件是北韓放棄發展核武器。結果呢？美國的衛星偵測到北韓快要完成核武器時，美國不得不退出受騙的1994年協定，改由現任總統布殊所提出由美國、南韓、日本、中國、北韓及俄羅斯的六方會談。雖然六方會談有些許進展，但不要忘記北韓是一個沒有誠信及背信棄義的政府，而且北韓經常利用會議作敲詐勒索，通過會議來拖延時間研制及再次核試爆。所以，近來的六方會談雖然有進展，但應該持審慎的態度，因為不能指望北韓會誠心誠意用和平會談解決問題。
南韓總統盧武鉉上台後，除了採取張伯倫式「綏靖政策」的「陽光政策」，對北韓的種種惡行——壓迫異見人士、發展核武及導彈、販賣核武技術、種植販賣鴉片、私設地下賭場、製造假美金、洗黑錢等視而不見，把北韓這個威脅自己安全的敵人視之為朋友外，還吃了民族主義的威而剛藥，把自己的朋友——美國及日本視之為敵人。
盧武鉉縱容、姑息甚至煽動左派青年及民族主義者舉行反美遊行。好像他們（包括盧武鉉在內）忘記了韓戰是由北韓發動侵略的；忘記了以美國為首的聯合國軍隊誓死保衛南韓，南韓才免於受北韓共產主義的吞噬；忘記了在美國的保護下，南韓才有今日的高速經濟發展，成為亞洲四小龍之一；忘記了在列根政府的幫助建立了民主制度；也忘記了在美國保護之下，54年來免於被北韓再次入侵。總之，南韓的左派就是認為美國阻止了南北韓的統一，並把南韓專制的歷史責任硬推卸到美國人身上。但他們並不知道正因為美國，免於共產主義極權所帶來的浩劫。
而對於同是亞洲民主國家的日本，以盧武鉉為首的左派人士卻認為比北韓的極權更為邪惡，並且糾纏歷史、不忘舊恨，對於日本的內政外交橫加干涉，且對日本提出種種苛責。他們也大概忘記了現在的日本不是軍國主義時代的日本，而是一個被譽為亞洲之中其中一個模範的民主國家。日本現在所主張的強大國防，主要是擔心共產主義國家北韓甚至是中國的威脅，這也正是西方右派政府所提出的主張。而且，日本的侵略暴行，二戰後的日本現任及前任政府已經在很多官方的場合不知道歉了多少次，在日本國內，亦有不少人士協助過去曾受日本侵略國家的人士向日本索償，而日本官方也採取了很多措施作為補償（例如經濟援助）。而所謂的教科書問題，日本早已是高度民主化的社會，日本民間存在著數百種不同立場的教科書，否認日本侵略的教科書只佔1%左右，而且採用的就更少。而所謂海島（獨島，日本稱之為竹島）爭論，正因為南韓及日本也已經是一個民主化的國家，可以透過外交協商來解決，沒有必要煽動激烈的民族主義，這不僅無助於以外交協商的空間解決問題，反而只會加深民族之間的對立及怨恨。
盧武鉉這次訪問北韓，似乎仍未從北韓成功核試中汲取教訓，仍堅持其「陽光政策」。說明了南韓左派人士和西方的左派人士一樣，對共產主義的本質缺乏了認知，仍對其充滿了浪漫的幻想。面對北韓的專制脅迫，多次的背信棄義，南韓以盧武鉉為首的左派人士仍然毫無警覺，以為同文同宗同族就再不會爆發戰爭。事實上，38線並沒有解凍而北韓仍耀武揚威。在韓戰結束後至今，仍爆發了很多規模較小的衝突。例如1968年1月，31名北韓特種部隊潛入南韓，企圖暗殺當時的南韓總統朴正熙；1996年9月及1998年6月北韓特工分別在江陵及束草外海利用潛艇入侵事件；以及無數次的海戰；在接攘南北韓有243公里長的非軍事區，亦不時有衝突發生，最近一次就是在2007年8月6日；非軍事區目前為止已經發現了4條由北韓挖掘穿越非軍事區到南韓的隧道，但據估計有22條之多，而其中一條已發現的有1500米長的隧道，更可以在1小時內讓10000名份副武裝的北韓士兵（相當於一個步兵師）穿過非軍事區進入南韓。
盧武鉉對北韓甚至對外的政策可說是一塌糊塗，其「陽光政策」可說是養父為患，更甚的是，2012年就會解散韓美聯合司令部，雖然南韓軍隊在近幾年裝備及素質提升不少，但是萬一韓戰再起，仍需要美軍的支援。韓美聯合司令部的撤消，萬一韓戰再起時，大幅削弱了南韓軍隊所需要的快速及有效的支援，這又是盧武鉉的「政績」，正中了金正日的下懷。總之，對於金正日來說，盧武鉉就是一個天真的小貝貝，他可以任意地玩弄於股掌之間。幸好的是，南韓最近的地方選舉，左派大敗，右派大獲全勝，而且盧武鉉的任期只剩幾個月。希望明年南韓新的領導人可以徹底改變現在對外及對北韓的糊塗政策。

來自德國的反貪腐的國際性組織「透明國際」（Transparency International）在2007年9月26日公佈了國際清廉指數，澳門雖然在亞太地區的排名並沒有下跌，但在國際上的排名一下子下跌了8級，該機構也指出：「澳門回歸後的小額貪污情況大為改善，但由於澳門現今的蓬勃經濟，故所涉及的貪污較從前大」。自從歐文龍事件後，澳門各界對澳門的貪腐關注也隨之增加，大部分都認為歐文龍事件只是澳門官場貪腐的冰山一角。並且提出應該加強廉政的管理、澳門的廉政公署（CCAC）應加強執行力等等。但筆者認為有一點是很多人所忽略的，要有效反貪腐，更需要的是有一個良好並且健全的民主制度。
誠然，在各種政治教科書、中英文辭典、百科全書，對民主、民主政治、民主體制等解釋，都不含有「反貪腐」、「清廉」、「廉政」的解釋，甚至不是任何一個民主國家政壇爭執的問題。不管是民主國家還是獨裁國家或圩區的政黨及官員，都會高舉反貪腐的牌子，但能不能做到是另外一回事。包括可能是全世界最貪腐的政黨，都在喊反貪腐；澳門官場的官員貪污是公開的秘密，他們也在喊反貪腐。因此，反貪腐是民主及獨裁國家所有人的共識。
那麼，為甚麼說貪腐與政治制度有關聯。理由很簡單，獨裁政治制度必然會造成貪腐，因為缺乏民選的議會、獨立的司法機關、傳媒及民眾的監督，產生貪腐是必然的結果。最佳例子就是中國共產黨。國共內戰時，共產黨用反國民黨的貪污腐敗，贏得了當時許多知識分子的呼應，並擁抱當時高舉清廉大旗的共產黨。共產黨在中國建立了政權之後，結果呢？共產黨在中國建立政權已58年，卻不折不扣「脫變」成為可能是全世界最貪腐及最墮落的政黨，雖然中共的官員天天喊著反貪腐，並且處決及監禁了一些貪官，但貪官在中國仍到處林立，屢禁不絕，可說是獨裁制度所帶來的結果。
筆者所在的澳門，除了12名立法會議員由民主選舉直接產生以外（澳門現在共有29名立法會議員），在政治上，幾乎是毫無民主可言，澳門特區政府所提倡及執行的「行政主導」，其實是以專制威權的方式管治澳門；立法會在澳門只是一個「橡皮圖章」，而澳門的傳媒幾乎就是親特區政府及親中共，例如澳門的大報《澳門日報》是《人民日報》的澳門版；澳門的市民除了選舉之外，對政治參與卻興趣缺缺，僅限於互聯網的討論而缺乏實際的行動（就算有遊行示威，整體人數都是不多的）。這樣，「行政主導」的澳門特區政府在缺乏民主監督、再加上賭場效應所造成的經濟發展，貪腐事件也隨之產生，前澳門運輸工務局局長歐文龍就是一個突出的例子。澳門雖然有類似香港的廉政公署，但從歐文龍的事件看來，成效卻遠遠比不上香港廉政公署（ICAC）。若非英國及香港廉政公署提供情報給澳門廉政公署，能否揭發歐文龍貪污及將其逮捕也成疑問，所以，有澳門人說：「澳門勝在有香港ICAC」。
如果有留意「透明國際」的國際清廉指數的前列位置中，大部分都是民主國家（例是第一位是丹麥，第二位是芬蘭，第三位是新西蘭），這說明了甚麼呢？其實，民主國家，特別是成熟的民主國家，其民主制度的三個關鍵機制保障了對一直都存在的貪腐問題的持續制約，這三個關鍵機制就是：選舉、言論和新聞自由、法治。
為甚麼這樣說？比如執政黨及其官員發生貪腐的行為，在民主國家下，由於言論及新聞自由都得到了充分的保障，敢於揭露執政黨的政府官員、國會議員的貪腐行為，如果是在臨近選舉前被揭露的話，執政黨極可能輸掉選舉及不能繼續執政。總言之，任何一個政黨，執政黨也好，反對黨也好，如有貪腐的行為，在民主的選舉及機制下，要想勝出選舉的機會幾乎等於無，甚至會遭到慘敗！試問人民怎會選一個貪腐的政黨執政呢？
民主國家另外一個優勢，就是法治，亦即是說有獨立的司法機關，制約有貪腐的行為，獨立的司法機關有甚麼好處？它在於不受各種外界特別是政治因素的影響，不論是政府高官、政黨高層甚至是國會議員，只要有貪腐行為，都會一視同仁、秉公處理，不會有甚麼特權，只要證據充分，司法機關作出適當的判決。中國共產黨為何如此腐敗，司法機關不獨立是最主要的因素，在中國，司法只是為政治服務（共產黨）的工具。有人說，司法是最後一道防線，這句語是說得沒有錯的。
19世紀的艾克頓爵士（Lord Acton）說過一句名言：「權力易流於腐化，絕對的權力，絕對的腐化」，這就是導致獨裁國家（特別是中國）的主因，澳門歐文龍事件也是如此。換言之，就是缺乏良好及健全的民主制度來對貪腐進行制約所致。在中國，如徹底改善貪腐，必須進行民主化，並且三權分立；在澳門，就應落實盡快行政長官及立法會普選。否則，再多的廉政機構，喊再多的反貪腐，也是徒勞無功的。