marinereconhenry

「中國人亦有明白而警悟……勤勉而學西國之學者，但學問失其要，徒得西方之皮毛，而不等西學精深之理，雖學亦無甚益耳……此無根本之學，亦猶生之樹之暫時好看，日久必害其樹……中國欲求西國之美好者，須知其根本而出……」這是19世紀末來中國傳教的德國傳教士花之安所說，目的以「多直言不諱」、「絕無浮談」的謙卑態度，以「警醒中國之人」，亦即道盡中國之國病所在。花之安的話簡單說，就是從清朝的「中學為體，西學為用」、「船堅炮利」，直至現今所說的「科技興國」。單是幾千年的造假等惡質文化仍為害現在中國大陸，三鹿毒奶事件等就是這樣的環境下發生，而且只會是冰山一角。華文媒體（包括港澳）卻對「神舟七號」向群眾作洗腦式的灌輸。可惜有網友己發現「神舟七號」有可能又是一個騙局：有疑似氣泡浮出，出現「打開水中發機」、「水中拉系」等與太空真空狀態中所不應該出現的，所謂「直播」極可能是首先錄製好了。在我看來，不論是三鹿奶粉事件、還是「神舟七號」，重心都是一樣的，中國人只不過是「學問失其要，徒得西方學之皮毛」而已。

西方國富強的原因是多面的
許多中國大陸、港澳人即使到歐美民主國家留學和長期居住，仍相信中共灌輸的那一套：經濟和科技發展可以壓在政治、文化發展的環境之外成功，甚至認為壓制政治、文化是經濟和科技發展的必然之途，以及經濟和科技發展後才能談「漸進式」的民主化（此說甚有市場，甚至連一些親戚朋友竟然也相信這一點）。他們好像忘記了民主、經濟和科技能同時發展成功的國家確實是不少，例如新興市場的東歐。三者之間是相輔相成的，對於民主健康發展缺一不可的。可見中國眾多傳統文化是死而不僵的，至今仍沒有任何的改變。
今天不少大陸人、港澳人迷信「科技興國」，誤以為只要在技術上扳回劣勢即可成為「強國」，並不真正瞭解西方富強的原因。西方富強的原因是多方面的，除了繼承了希臘、羅馬文明的遺產並發揚光大外，思想、言論自由的滋潤、宗教自由，特別是基督信仰所帶來的民主自由、人權、經濟等西方文明所帶來的成就。連對宗教也持懷疑態度的愛因斯坦也說：「科學無宗教則瘸，宗教無科學則盲。」而且他又強調通才之重要性：「單單授人一門專門技能並不足夠，否則這個人只會是一架有用的機器，而沒有和諧發展人格。至為重要的是，學生要對不同價值有所瞭解，和生動的體會。他們必須對善惡感應靈敏。否則，他縱有專門的知識，也不過是一條訓練有素的狗，而不是和諧發展的人……所以推崇人文科學之重要……」這段話恰恰給迷信「科技興國」、「視人物輕、視物為重」、造假成性的中國人摑了一大耳光。

愛國主義是獨裁者最後的避難所
「神舟七號」不論造假與否，中共以此煽動民族主義和愛國主義是一個事實，都是宣揚「增強國威」、「振興中華」、「科技興國」的一大體現，減低三鹿奶粉事件對中共所造成的負面印象，即是說中共是在大搞形象工程，鞏固共產黨在中國大陸的專制政權。其實，「神舟七號」所花的千億元，足以令四川大地震中的災民能重建家園，不會令眾多嬰兒與「神舟七號」一起「升天」了。與其看「神舟七號」這個花了千億元的政治秀，倒不如觀賞近期在台灣大熱的低成本電影《海角七號》（成本不到一千萬港元）。
愛國主義是獨裁者最後的避難所，毫無疑問是一個真理，也是中共能夠維持其政權的其中一個根本。很可惜的是，中共面對各種災難仍大搞「面子工程」，還沒有真正對這個「視物為重，視人為輕」的政權，仍然沒有人提出強而有力的質疑和挑戰，而且極易受中共在奧運、「神五」、「神六」、「神七」等「面子工程」所煽動的民族主義、愛國主義所影響，致使能夠為中共源源不斷的輸血的原因。為何絕大多數中國人仍不明白「愛國主義是獨裁者最後的避難所」這個顯淺道理？筆者還是認為，不少中國人仍然宣揚中共一旦失去政權，天下就會大亂，亦即認為一旦改朝換代，天下就會亂的心理是一樣的。反映了中國人的奴性心態依舊，而不把自己視作一個獨立和可以選擇的人。於是，幾千來的專制制度，孕育出諸多奴才文化、造假文化等劣質文化，而專制制度和劣質文化統治下的人民，自然維護專制統治。這三條鎖鏈相互依存，由此形成了中國幾千年來至今仍然專制，精神文明遠遠不及西方的主因。無怪乎魯迅曾大聲疾呼說中國文化是吃人的文化。更有人認為中國人已停止獨立思考幾千年。

袁偉時認為中國人是吃狼奶長大的，一點也沒有錯。因此，正如胡適所說的「全盤西化」，亦即全面接受西方文明，才是良方解藥。否則，如花之安所說，只不過「學問失其要，徒得西學之皮毛」而已。就像陀螺一樣，轉了一大圈，到最後還是原點（縱觀整個中國歷史也是如此）。況且，讓專制、落後和劣質文化等的毒素集於一身的「文明」所「崛起」，對於完全接受西方先進文明的國家來說，絕對是頭等的壞事，而且這個毒素已經開始危害全世界。

除了美國本身在西太平洋的「勇敢之盾」（Valiant Shield）和夏季脈動（Summer Pulse）演習外，兩年一次的環太平洋聯合軍事演習（The Rim of the Pacific，RIMPAC）也是整個太平洋以及全球大規模的軍事演習。2008年的環太平洋聯合軍演從6月29日至7月31止，在夏威夷外海進行整整一個月的大規模軍事演習。總共有美國、英國、加拿大、日本、南韓、澳洲、新西蘭、新加坡、智利、秘魯10個國家參加，出動各大小艦艇共35艘、潛艦6艘、軍機達160架以上，人數達兩萬之譜。由於接替小鷹號航空母艦（USS Kitty Hawk，CV 63）進駐日本橫須賀的華盛頓號（USS George Washington，CVN 73）發生火災，需要進行修理，原本退役的小鷹號暫緩除役，並參與此次環太平洋聯合軍演，之後才正式除役。換言之這次軍演也成了小鷹號的告別秀。綜觀環太平聯合軍事演習，除了美國自己跨軍種（空軍、海軍和海軍陸戰隊）以及與盟邦之間的協同作戰能力，鞏固自由世界之間的友誼和軍事聯盟外，更重要的是遏止中共對自由世界的威脅。

防止中共向太平洋擴張
近年來中共的各型潛艦頻繁進出西太平洋和接近美國航空母艦，已公開的已達5次之多。第一次是2003年11月，中共的明級潛艦進出日本九洲與種子島之間的大隅海峽；第二次是在2004年的11月，中共的漢級潛艦日本通過沖繩群島與宮古島間，進入太平洋後，更到達關島附近約150公里處，其後圍繞關島一圈，回程時更入侵石垣島附近的日本領海；第三次則是在2005年10月左右，中共宋級潛艦在青島出航，通過沖繩與那國島及台灣東岸110公里的海峽後，也抵達關島附近的海域，回程方式與第二次相同；第四次則次在2006年10月26日，中共的一艘宋級潛艦在沖繩附近海域，接近美國小鷹號在航空母艦5海浬位置浮航通過；最近一次則是在2007年11月，中國宋級潛艦再次出現在美國小鷹號航艦戰鬥群。上述五次事件均是由日本或美國的P-3C反潛巡邏機偵獲的公開部分，相信未公開或未偵獲的更多。
由此可見，中共已有能力進出第一與第二島鏈所組成的「太平洋鎖鏈」，向太平洋擴張。由於中共的潛艦能夠進出太平洋，並能接近美國的航空母艦戰鬥群，所以反潛是今年環太平洋聯合軍演的重頭戲。由南韓的李舜臣號（SS 68）和日本的鳴朝號（SS 595）的柴電潛艦模擬中共的潛艦，與美軍進行反潛對抗，由美國、日本和南韓的P-3C反潛巡邏機等進行反潛訓練，以檢驗柴電潛艦的攻擊和偵搜能力。值得一提的是近年來，不論在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及參加美國舉辦的大規模軍事演習，澳洲均無役不與，當然今年環太平洋聯合軍演也少不了澳洲，而且其潛艦瓦勒號（Waller SSG 75）也參與反潛演練的重頭戲，美國愈來愈重視澳洲的重要性得到又一次證明。換言之，「太平洋鎖鏈」這條重要防線，已經延伸至澳洲。

反彈道導彈、反潛和防空
中共在導彈部署上日益增加，甚至聲稱要以彈道導彈攻擊美軍的航艦戰鬥群。不管中共所言的是否成真，中共彈道導彈確實是對於亞太國家的威脅所在。近年來，亞太國家如日本、南韓等不論在陸上和海上的反彈道導彈防禦不遺餘力。日、韓、台灣和駐日韓的美軍準備或已經部署了「愛國者三型」彈道導彈防禦系統，構成「東亞愛國者連線」反彈道導彈防禦網。而美國在西太平洋的軍事重鎮關島，陸軍也將派駐一個擁有彈道導彈防禦能力的防空導彈營；海上方面，美國海軍除了派駐擁有反彈道導彈能力的神盾巡洋艦西羅號（USS CG 67，Shiloh）進駐日本外，並不斷在太平洋海域進行彈道導彈防禦測試，而日本最新的愛宕號神盾驅逐艦成功通過了海基彈道導彈防禦測試，成為除美國外，擁有海基彈道導彈防禦能力國家。雖然，日本在今年環太平洋聯合軍演中，並沒有派出擁有海基彈道導彈防禦能力的愛宕號參與，僅派出神盾驅逐艦霧島號、四艘較舊的驅逐艦和一艘潛艦參加，而南韓最新也是第一艘的神盾驅逐艦世宗大王號也趕不及參與，但是美國則派出擁有反彈道導彈能力的神盾巡洋艦伊利湖號（USS CG70，Lake Erie）參加軍演，也說明對彈道導彈防禦的重視。
由於中共水面艦的戰力日益增強，不僅已擁有神盾艦（亦即「中華神盾」和「中華俄式神盾」），航空母艦及其戰鬥群也極可能在發展中，而中共各種先進反艦導彈不是從俄國購入，就是本身加緊研發，也對亞太地區國家的海軍，特別是對美國航艦戰鬥群產生不可低估的威脅。從海軍和空軍方面的來看，除了中共的現代級驅逐艦及其神盾艦外，中共空軍和海軍如Su-30MKK和Su-30MK2擁有可觀的反艦能力，而且並不能抹殺採購反艦能力遠超於Su-30系列的Su-32戰轟機或Tu-22M3轟炸機（兩者都對美國的航艦戰鬥群產生極大威脅）的可能性。所以防空方面亦成為這次也成為軍演其中一個要點，除了水面艦，如參與演習的日本神盾驅逐艦霧島發射了多枚標準二型（SM-2）防空導彈外，美國F/-18C/E/F等戰機等擔任了空防任務。因為可以預見的是，萬一發生如台海等亞太地區大規模戰爭，解放軍的海空軍戰機勢必與美國的空軍和海軍的艦載機發生激烈的空戰，爭奪制空權。難怪美國空軍早在去年已試驗性在日本嘉手納部署F-22，以及在關島部署重兵力了。
此外，為了應付中共的水面艦群（包括未來的航空母艦），反艦也為軍演重點一，除了由水面艦和潛艦發射魚叉反艦飛彈進行反艦外，值得一提的是由從關島安德森空軍基地起飛的美國空軍B-52轟炸機所攜帶的MK-62智慧型水雷，可以按照預設的程序，進行搜索並發動攻擊。這種「攻勢性佈雷」的方式，不但能封鎖對手的航道，也能夠以最經濟的方式收反艦和反潛之效。

建立亞洲或亞太北約雛型
近年後，隨著中共的軍事擴張，在亞洲或亞太地區建立類似北大西洋公約組織（NATO）的呼聲此起彼落。名稱可能為「亞洲公約組織」（Asian Treaty Organization，ATO）或亞太公約組織（Asian-Pacific Treaty Organization，APTO）。不過為了行文方便，筆者還是用人們比較熟悉亞洲北約或亞太北約作為稱呼。雖然仍未成立，可是從今年的環太平洋聯合軍事演習中，還是可以看出亞洲或亞太北約組織的身影或預計的規模。筆者預計美國、英國、加拿大、日本、南韓、澳洲、只以觀察員身份參觀環太平聯合軍演的印度會成為亞洲或亞太北約組織的核心會員國。此外，新加坡、新西蘭、沒有參與演習的菲律賓、南美洲的秘魯、智利、哥倫比亞也有可能成為會員國。說得明白一點，在此次參與環太平洋聯合軍演的絕大部分，可以視之為未來可能建立亞洲或亞太北約建立的雛型，因為核心國家美國、日本、南韓、澳洲均有參與環太平洋聯合軍演的大規模軍事演習，而針對的就是現在中共向太平洋的軍事擴張。亞洲或亞太北約的成立萬事俱備，假如中共武力犯台灣，以美、澳、日韓為主的亞洲或亞太北約在此時極可能正式宣告成立。
環太平洋聯合軍事演習近年來規模之大，以及美國對此愈來愈重視，揭示了美國的戰略中心從昔日的歐洲轉移至亞洲，而且冷戰時候的大西洋轉至今天的太平洋。而且，不僅從環太平洋聯合軍演可以看到，甚至從美國自己在西太平洋舉行「勇敢之盾」系列演習，美國分別與日、韓、澳洲和印度等重要亞太國家舉行軍事演習也能說明這一點。不過最重要的，還是美國本身在西太平洋近年來在關島增兵。特別是關島的增兵幅度尤為明顯，特別是空軍、海軍和海軍陸戰隊最為顯著，空軍轟炸機的鐵三角——B-52H、B-1B和B-2A輪調方式駐紮關島、F-16C/D、F-15系列戰機、和全球鷹（Global Hawk）長程無人戰偵察機出現在關島身影，甚至最新的F-22戰機也於7月尾8月初曾進駐關島，戰機在近來每年在關島安德森空軍機地起降架次以倍數增加；阿普拉港（Apra）在關島原只是第七艦隊（與日本的橫須賀連成一體）的潛艦母港，但是因應美國在的關島增兵計劃，除了加派巡航導彈潛艦進駐關島外，也增建一座可供航空母艦停泊的新碼頭，使阿普拉港成為繼日本橫須賀後，美國在西太平洋另一個重要的海軍基地；原本並沒有在關島設立的海軍陸戰隊，預計到2015年，會達一萬人之譜。值得一提的是，美國在單是在關島的巡航導彈和各種導引炸彈已達10萬枚，位居太平洋之冠！由此可見美國對於亞太是那麼的重視了。
可能成為亞洲或亞太北約重要核心國的日本、南韓和澳洲，軍備的發展也一日千里。日本完成六艘神盾驅逐艦，最新一艘的愛宕號更具備海基彈道導彈的能力，最新的直升機母艦也服役。公佈酷似F-22戰機的「心神」模擬機，顯示日本也具有製造類似F-22戰機的能力。F-15J戰機也進行必要的性能提升。新一代的反潛巡邏機P-X亦正在密鑼緊鼓的發展……；南韓無論是左派的金大中、盧武炫，還是現在執政的右派李明博，國防軍備的發展已達到亞洲國家一流水平，兩棲首艘神盾驅逐艦世宗大王號已下水服役（後續艦也會未來幾年服役），並擁有「獨島號」兩棲攻擊艦，購買F-15K重型戰鬥機，K1系列坦克系列，繼後的K2「黑豹」坦克也研發完成，並持續精進和發展陸射（「玄武」）、艦射（「天龍」）和空射（「落鷹」）巡航導彈，射程可望達1000至1500公里（涵蓋北京、天津、青島、大連、旅順、上海甚至整個日本），構成戰略嚇阻力量一環……；澳洲依然是亞洲唯一擁有遠程戰略轟炸機群戰略空軍，準備購買F/A-18E/F戰機，神盾驅逐艦也已拍板興建。
單以海軍神盾系統而言，已組成「太平洋鎖鏈」的不可缺少的一環。換言之是在「鎖鏈」上再加上一層厚厚的「盾牌」，「鎖鏈」和「盾」並延伸至印度洋的印度，因為已有傳印度準備向美國三套神盾系統。因此筆者可以說，「太平洋鎖鏈」、成立亞洲或亞太北約、美國在關島駐重兵等，構成了亞洲甚至亞太自由世界的最重要防線。

環太平洋聯合軍演看台灣
不論是環太平洋聯合軍演，還是「勇敢之盾」系列的演習，其實都是台灣的承諾是不變的，只不過程度上不同而已。至於有人說美國會放棄台灣，本人還是覺得未必，環太平洋聯合軍演和去年的「勇敢之盾」演習，其實都是模擬中共侵犯台灣所出的反應，台灣在亞太戰略仍是佔一個重要的地位。筆者還是認為美國是摸索馬英九的階段，各種軍購在明年交給美國新總統再作決定：如果是麥凱恩（John McCain），延續軍售還是相當高；但是如果是奧巴馬，由於副手是對於台灣人來說是極不友善，曾在2000年阻撓〈台灣安全加強法案〉通過的拜登，軍售極可能正式凍結軍售。至於有人說華府經常產生相互矛盾的訊息，一下說對台凍結軍售，一下子又說仍未對軍售作出最後作定。本人則認為少見多怪，甚至不瞭解美國的政治生態，國務院較傾向親中共，而國防部和軍方則親台灣。兩者對於台灣經常出現不同調的看法，實屬正常的事情。
軍事是政治（政策）本身的延伸，雖然是早在19世紀克勞塞維茨的重要觀點。不過今天資訊發達的21世紀，依然是沒有改變。馬英九最近公佈的國防預算可以略知馬英九政府的戰略思維。雖然「雄風三型」超音速反艦導彈和「雄風二E型」巡航導彈也得以完全解凍，得以全數量產，可是整體預算是負增長。儘管馬英九政府一再強調說要打造「量少質精，反應快，效率高，戰力強」的軍隊。但是國防預算的減少，意味著缺乏對軍事增加投資和自我防衛的意願，多少帶點向中共投降的味道。甚至國防預算公佈後不久，有傳言「雄二E型」巡航導彈不再精進研發，如果屬實，實為不智，不僅打擊台灣軍隊和中科院造成打擊，既不能對中共造成有效嚇阻，也是台灣缺乏自我防衛決心的又一次證明。希望這項傳聞不是真的。
台灣現任政府應該要認清的是，自由世界在亞太地區戰略中，成為民主成員的台灣，當然是不可或缺的。如果台灣被中共各種方式「統戰」成功，成為中共極權管治之下，不論對美國還是自由世界都是一個嚴重的打擊，為中共向太平洋擴張打開了方便之門。環太平洋聯合軍演、「勇敢之盾」系列演習明白告訴了美國亞太民主自由陣營為中共軍事擴張而採取因應措施之一，包括筆者所認為亞洲或亞太北約成立的潛在可能性。可是台灣現任又如何？仍然面對千多枚導彈威脅的情況下，國防預算上仍大幅削減，在政治和經濟政策過度的向中國大陸傾料之餘，也看不出真正自我防衛的決心。更甚的是花費不少時間在藍綠惡鬥的內耗。想到至此，對於台灣的未來感到憂心。

雖然筆者對金融和經濟的知識連皮毛也比不上，但是其中一個最基本的觀念還是比較清楚的。在自由經濟下，市場是能夠進行調節的能力，因為市場擁有一個無形的手的力量。這樣才能使經濟能夠健康的調整和發展。進行「大政府主義」，亦即政府干預經濟和金融市場的政策，不僅無助於經濟發展和金融市場的健康，反而對有效的市場機制造成嚴重的損害，政府愈干預，只會愈管愈壞。對了，就是說美國總統布殊動用行政手段，注資入面臨金融危機的機構AIG，並動用7000億來拯救股市（其他國家也計劃推出救市的措施）。筆者認為是布殊在決策上的一次比較大的失誤。因為動用行政手段救股市的決定，不僅是徹求徹尾的社會政策，無助於解決真正金融和經濟問題，而且對新保守主義所奉行的自由經濟構成嚴重的損害。不僅如此，如果奧巴馬上台，只會給美國造成「災難性的蕭條」。

羅斯福新政其實是失敗的
很多人將現在的金融危機與1929年所發生的金融危機而引發的經濟大蕭條相提並論。因此，不少左派人士熱烈鼓吹類似羅斯福的新政，而毫無經驗和政績的民主黨候選人奧巴馬「救世主」提出了與羅斯福類似的「新政」：政府在未來10年內投資1500億美元在新能源、投資600萬美元進行基礎建設，藉此創造500萬個「新」的工作崗位。可是，檢視羅斯福新政的歷史，事實上「大政府主義」者提出的所謂「新政」從來沒有成功過。
被左派人士津津樂道的羅斯福新政是甚麼？是否真的如左派人士所說的成功？羅斯福新政是不折不扣的計劃式經濟！簡言之，是政府大規模介入的手段，全盤干預金融和經濟，並啟動了大規模的政府工程，試圖解決失業問題。可是，羅斯福新政成效又如何？並不是如左派津津樂道的說成功，甚至可以說是失敗的。失業率並沒有真正的改善，從1933年至1940年間平均維持在18%左右，只比1929年至1933年期間稍好一些而已。而且在1937年9月，美國再一次步入了經濟衰退，而且到了10月19日，整個證券市場幾乎完全崩潰。即是在1937年到達新政最高峰時期，國民生產總值還是低於1929年前的水平。如果羅斯福新政真的成功，復甦不會那麼緩慢和反覆，甚至令美國再次陷入衰退。後來失業率驟降，是因為二次大戰爆發，人力都直接或間接投入戰場之故。所以有人說，羅斯福的新政只不過令美國經濟衰退期延長，一點也沒有說錯。
附帶一提的是，布殊雖然用行政手段干預金融經濟遭受不少主張自由經濟的人士（包括本人）的非議。不過布殊至少有一點與羅斯福新政與奧巴馬「救世主」的「宏偉藍圖」那樣需要增稅不同。由始至終，布殊政府強調的仍然是減稅刺激經濟不同，增稅只不過會增加納稅人的負擔。

讓市場機制清除有問題的金融機構
筆者認為雷曼兄弟破產，美國政府不給予營救是正確的，也是市場經濟發揮自我調節功能成功的一例。雷曼兄弟縱使有158年的歷史，但是本身財政管理不善，從而產生6130億的債務的虛弱面，在自由經濟下，市場運作就是能發揮作用了，將雷曼兄弟這個「外強中乾」的金融機構自行淘汰出局。但是，注資850億入AIG，並打算動用7000億拯救股市就是不智了，因為這7000億就是納稅人的錢，換言之是用納稅人的錢，將「有毒」的金融機構留在金融體系的身體中。
再用一個比喻說明吧。身體上污穢的血全部清除，只是讓新鮮的血在身體運作，這樣的身體才會健健康康。同樣道理，有問題的金融機構如AIG、雷曼等，是等於身體上污穢的血，美國聯儲局和財政部所做的其實是簡單不過的事件——袖手旁觀。即是說讓AIG、雷曼兄弟等有問題的金融機構在市場機制下自行淘汰出局，只剩下潔淨的血（金融機構）才在市場經濟、金融體系下健康的運作。雷曼兄弟這個不乾淨的血沒有錯在市場機制的有效運作下，而被「順理成章」的被清除。可是卻又注資入AIG動用7000億拯救市，只不過是將污穢的血繼續留在體內（金融體系內），再加上政府注射「干預市場」的毒素，只會令經濟和金融體系更雪上加霜，毒上加毒。或者有人說，美國政府如不營救，將會造成短期的劇烈震蕩。但如果不以市場機制作為調節，將遭受污染的血（金融機構）要徹底消除，繼續容忍其存在，未來豈不是發生更嚴重的危機。現在倒不如來一次大換血，將有問題的金融機構由市場機制下自行淘汰出局，從而使市場健康而有效運作。

左派民主黨在這次金融危機表面上如獲至寶，以為是能夠攻擊共和黨的最佳利器，並為奧巴馬的選舉造勢。實際上金融危機是由民主黨一手製造出來的，早在克林頓時代已經種下此禍根，看看雷曼兄弟、兩房、AIG等政治捐款大部分都是捐給民主黨，特別是希拉莉和奧巴馬「教主」，就是一個例子。所以筆者真的擔心奧巴馬上台後推行「新政」，只會導致美國「災難性蕭條」。要時常記住的是，「政府不是解決問題，政府本身就是問題」，造成大量金融經濟出現問題的元凶，就是試圖干預市場的政府！

《開放雜誌》總編輯金鐘先生在9月號的雜誌發表了一篇名為〈大一統與分離主義〉的文章，從歷史的角度，對「大一統思想」作嚴厲的批判。儘管絕大部分港澳人深受「大一統思想」影響，可是仍有像金鐘先生港澳有識之士能夠擺脫「大一統思想」的束縛，其指出「大一統思想」的毒害，實在令人敬佩。更難能可貴的是，筆者在近幾天，有意無意的發現了很特別的網站，這就是支持香港獨立、華東獨立以及主張中國大陸各地區應該獨立的網站和文章。主張內蒙古、台灣、新疆（東土耳其斯坦）、西藏獨立的網站已不是新鮮事。但是特別是支持香港獨立則是首見（雖然已於2004年設立了），也比較意外。因為在政治現實的環境下，主張香港獨立、華東獨立、各地區獨立（例如廣東）的網站，提出以民主自由方式獨立的主張，是非常容易遭到打壓的，需要的是極大的勇氣。無可否認，在專制強權的中共壓迫下，港獨等思潮已經開始出現。但是作為香港的鄰埠澳門又如何？非常遺憾的是，「澳門獨立」（簡稱「澳獨」）竟然沒有任何一個人提出，或許本人是首次提出「澳獨」的。

大一統思想的荒謬
據金鐘先生在文中所言，現在「大一統思想」是不少中國大陸和港澳人迷戀「恢復」清朝「康雍乾盛世」的版圖。可是，檢視整個中國歷史，歷朝的版圖是每每有所變更的。最初的商、周時代，所謂「華夏文明」發源地，其實也只不過是黃河流域一帶。後來的領土是怎樣來的？是天掉下來的嗎？當然還不是靠侵略得來的！筆者可以肯定的是，中國（漢人）是世界上進行侵略和殖民、種族屠殺時間上最早和最大的國家。可笑的是，當漢人進行征服，奪得土地以後，以現今中共術語來說，就是宣稱「自古以來不可分割的領土」了。
早在秦代和漢代，就已經透過武力征服的手段，對西域的印歐語系的國家進行長期野蠻殘暴的侵略和屠殺。並對越南、朝鮮半島進行多次侵略和殖民。苗人和港澳人的真正祖先越人（百越族）也進行了多次的侵略和屠殺（中國歷史也曾說秦始皇的「功績」之一是「南征百越」）。別的朝代不說了，儘管「大一統」、「天朝自居」的觀念照樣有。對於現代不少中共官員與一般的大陸和港澳人充滿「大一統思想」虛幻，除了漢唐之外，最重要的還是清朝。他們所幻想的「大一統」版圖都是清朝的（說來可笑的是，連「大一統」思想強烈的雍正、康熙和乾隆也承認「台灣自古不屬中國」，「新疆」一詞就是侵略得來的領土了）。所謂清朝的版圖很多都是靠野蠻侵略和屠殺得來的。例如雍正、乾隆時期侵略位於今天新疆的準噶爾國就是一個典型了。難怪歷史學家的珀杜（Peter Perdue）在其所著的《中國西進：大清征服中亞記》（China Marches West：The Qing Conquest of Central Eurasia）中這樣哀悼準噶爾之亡：
「當最後的一個自由遊牧民族被龐大的農業帝國所統治，草原不再，世界上一則偉大的篇章也於焉結束了！」
可是，一堆中共御用學者竟然讚揚「清朝是為中國統一的多民族國家的最後形式和疆域的最後決定，做出最大的貢獻的朝代」換言之是至今對於領土非常迷戀和執著的態度，是一種落後、危險和具有侵略性的病態。這種嚴重的病態不僅是中共官員及其御用學者，甚至一般中國大陸和港澳人普遍存在的心態，對於中共屠殺藏人，對台灣文攻武嚇，連聲叫好。大一統思想的存在，再加上奴性文化的結合，是導致不能民主化的原因。

港澳的主體性消失
雖然出現華東獨立、廣東獨立和中國各地方應該獨立的主張和網站外，筆者還是注意香港獨立的網站。因為畢竟香港與澳門是近鄰，同文同種同語言，文化性質也比較相近之故。最令筆者感慨的是，香港也有人提出以民主、自由，擺脫中共暴政作為「港獨」思潮的根本。可是澳門又如何？一般澳門人連「澳獨」提也不敢提。這個連最基本擺脫中共暴政，爭取自由權、生命權和選擇權的「天賦權利」也興趣缺缺，遇到中共或特區政府的欺壓也只不過是敢怒而不敢言，而且紛紛被中共所煽動的民族主義和「大一統思想」所迷惑，紛紛附和中共的立場。這也解釋了在爭取民主普選方面，澳門人連香港人也不如的原因。
退一步來說，最起碼能夠有「自決」的思維，亦即所謂「政治自決」。雖然「政治自決」一詞是香港的有識之士馬國明和鍾祖康所提出，本人曾在一篇名為〈港澳人，是否有認真考慮政治自決〉的網路文章中指出「政治自決」的重要性，但是在這裏一再強調的是，對西方人來說只不過是沉悶的常識而已。絕大部分港澳人顯然受了中共所灌輸的洗腦教育，以及本身的奴性文化依然太強的緣故，包括港澳的民主派人士在內，不僅是「獨立」，甚至聞「政治自決」而色變。簡言之，港澳被中共所吞併後，劣質中國文化、中共所推行的洗腦教育、對中國大陸所造成的日益依賴，港澳的主體性日漸消失。

現在不論是香港民主派，還是澳門的民主派；不論是激進的，還是溫和的民主派人士，所追求的民主普選也只是反民主、也無意在中國大陸本身實施民主政治的中共所施捨的「鳥籠民主」，說實在是天真無知，既是緣木求魚，也是鴕鳥的心態。說得更難聽的，港澳人現在被中共所「強姦」也不反抗。只有「政治自決」甚至爭取獨立，才是脫離中共暴政，得到真正民主自由之道，筆者以澳門人身份首次提出澳門獨立正是基於這種信念。遠在歐洲的黑山、科索沃能夠獨立，港澳為甚麼不可以？甚至一些來自中國大陸的有識之士，也已經主張各地區實行獨立，實行三權分立民主政制、自由經濟和小政府主義。既然能提出香港獨立、華東獨立、甚至廣東獨立……等，提出澳門獨立有何問題？有人說港獨思潮最少20年才能形成，但是在澳門，以澳門人的性格，以及「大一統思想」佔了澳門主流社會下，筆者則認為要一、兩個世代才產生思潮的萌芽期。

香港的立法會選舉雖然已經結束，但相關的議題仍然不斷引發討論。其中一個討論是比較引起筆者注意的，甚至在鄰近的澳門也出現類似的情況（甚至更嚴重）。港澳地區的民主派沒有錯為爭取民主普選而努力。可是，在「政治正確」（如建議制定最低工資、制定《競爭法》、要求政府控制物價、養老金等甚麼也要政府干預的政策）的聲音覆蓋整個澳門社會情況下，不少「政治不正確」的聲音顯然被忽略和埋沒：既支持民主普選，也支持自由經濟——一個真正右派的聲音。香港的民主派也好，澳門的民主派也好，除了支持民主普選外，基本上與親中共的建制派（澳門稱之為傳統社團）的政策無異。換言之除了支持民主普選的個體主義外，連民主派也為了迎合短期的利益，支持最低工資、增加福利等凡事要政府包辦和干預的集體主義主張。結果港澳的政黨（政治團體）竟然沒有一個代表一個剛才所說既支持民主普選，也支持自由經濟的真正右派聲音。

自由黨敗於親建制
自由黨在立法會的直選中慘敗，現在已有不少人分析其原因。有的說是北京不配票給他們，有的說是反商情緒強烈……。雖然這些分析言之有理，但是筆者卻有另外一種看法。因為自由黨與民建聯和工聯等走在一起，成為反對民主普選的建制派。而在選前，一些自由黨的黨員和立法會議員的一些作為違背了本身提倡自由經濟的理念。
在立法會的投票意向的，自由黨經常與親中共的民建聯走在一起，親近建制派，反對民主普選，是自由黨在這次立法會選舉中全軍覆沒的主因。說實在，如果自由黨在政治議題上與建制派的民建聯切割，支持民主普選的一方，自由黨在直選中實可立於不敗之地。因為既支持民主普選，也支持自由經濟的選民，其實絕對不是少數。而且自由黨也可名正言順的成為真正右派聲音的代言人，也能減少左傾人士進入立法會（包括社民連等泛民政黨）。可惜自由黨違背作為一個右派政黨最基本的觀念：支持民主自由。因此，全軍覆沒是可以預見的事。而選後至現在，自由黨還沒有成為真正右派政黨的跡象。
甚至自由黨成員本身對於自由經濟最基本的堅持，也刻意模糊甚至背道而馳，也是自由黨在直選中一直也選不上的主因。代表飲食界的自由黨黨員張宇人，以集體主義的方式，組織領匯商戶爭取減租，完全違背自由市場與私有財產權的觀念；周梁淑怡在選舉論壇中面對左傾的民主派有關最低工資的攻擊，顯得非常膽怯，不敢據理力爭；田北辰更好笑，挑著兩箱寫上「基層」的擔子讓記者拍照，以為這樣可以得到「基層」選民的支持。結果，失去了不少支持者，慘敗是意料中事。其實，自由黨最起碼在經濟等政策站在右派的光譜的（當然支持民主普選更好），不難在直選中取得議席。在最低工資等被視為「政治正確」下，更應該發出「政治不正確」的聲音。力陳最低工資等政策所帶來的壞處：政府架構擴大，導致效率降低。不僅納稅人負擔增加，最終會失去個人自由，對民主發展毫無助益。

港澳需要保守黨、共和黨
港澳的政治生態對筆者來說是一個悲觀，而且是非常的不健康。而港澳的民主派都是左傾的（看看他們幾乎支持最低工資、要求政府控制物價等就是一個例子）。換言之除了爭取民主普選外，在其他各種政策的傾向與民建聯、工聯等建制派（傳統社團）是無異的，這樣才是教筆者擔心的。因為事實上，民主政治、小政府主義、資本主義自由經濟已被證明是絕佳的組合，也是西方國家能夠富強的原因。可是香港和澳門現在的立法會政治生態如何？只不過是左派互相對著幹而已，與台灣現在兩大黨本身並無差別。這種失衡不僅對社會經濟發展構成阻礙（甚至倒退）。更值一提的，西方國家的民主發展都是由中產所推動的，而他們的理念就是「小政府主義」和自由經濟，因而能夠促成現代的民主政治。理念熱衷於要政府甚麼都要管，亦即「大政府主義」的主張的左派，是否也能真正有效推動較健全的民主政制，筆者持懷疑的態度。
因此本人認為港澳是需要有像英國保守黨、美國共和黨、德國基督民主同盟∕基督社會同盟等右派民主政黨。政治上捍衛民主的價值，甚至將自由民主價值傳播至全世界，並能在政治體制上做到互相制衡的角色。對於恐怖分子和獨裁政權採取絕不姑息的態度（這點對於現在的港澳來說非常困難，需要巨大的勇氣才能做到）；經濟上強調減稅、「積極不干預」的放任式經濟，以及強調「小政府主義」的管治模式（當然同樣用於行政及各項社會政策），；社會上當然主張建立應有的道德倫理價值，對於同性戀、墮胎和吸毒等議題上採取反對的立場。當然有需要進行適當的調整，以適應時代的變遷。英國保守黨至今歷久不衰，就是這個原因。

現在港澳的政治光譜，其實是非常狹窄，說是畸形也不為過。雖然短時間內，右派民主政黨不可能出現。不過，右派民主政黨的存在，才是制衡港澳社會日益吹左風之道，而且對於爭取民主普選大有幫助，也為同時支持民主普選和自由經濟找到了知音人。港澳政治、經濟和社會如果大吹左風，最大的得益者是誰？不是港澳市民，而是中共。

筆者在台灣完成大學課程並取得學士學位，轉眼間已有6年的時間。雖然生活在澳門，但是仍密切留意台灣的政局發展。很遺憾的是，港澳人現在還為爭取民主而努力。可是不少台灣人倒是不珍惜民主的果實，政客們進行無休止的藍綠畸形政治惡鬥，造成嚴重的內耗；選民們卻為了短期的利益，選擇一個專制他們近半個世紀之久的國民黨及其無能的馬英九擔任總統。馬英九和行政院展劉兆玄的「九劉政府」所推出的各項政策，不僅將台灣的民主推向水深火熱的境地，並一步步將台灣送入對岸獨裁政權的口中。
港澳人絕大部分是「大一統思想」（曾在台灣甚至歐美讀書的港澳學生絕大部分也是如此）而且對於「統媒」的報導是深信不疑的。而且為馬英九當選總統對於促進統一大有幫助。因此在選前，與藍營的支持者那樣，相信馬英九當選後能夠「馬上就會好」，在選後的瞬間，歡喜若狂的程度不輸給投票給馬英九的支持者。本人在選前和當選後不久，曾經發表文章作出預言式的警告，馬英九如當選總統，由於國民黨、馬英九及其專制思維仍揮之不去，加上他擔任台北市長期間的「政績」而所表現出來的「能力」，台灣極可能再次步入黨國時期的黑暗。可惜本人無適怎樣對港澳的親戚和友人說馬英九當選總統對台灣來說是禍害，他們偏偏就是不相信。現在「步入黑暗」的「預言」不幸言中，筆者倒是想想他們如何為馬英九辯護和解釋。
馬英九曾經承諾「633」：每年6%的經濟成長，3%以下的失業率，台灣人每人國民所得3萬美元。不僅沒有實現，而且股市慘跌，物價上漲，經濟景氣更差，「馬上就會好」的謊言被戮破（馬英九的謊言倒是一大堆，在此不說了）。但是馬英九政府對此不但沒有道歉，更以多個藉口推卸責任，從「馬上就會好」變為「馬上逐漸好」；從「633」變為「平均633」，甚至用近於要脅台灣選民的口吻說：「我們這些政見都沒有改變，可能完成的時間稍為延後，我們希望在2016年，如果我當兩任總統，那是我最後一年，能夠達到633的目標」說實在，本人是相信「小政府主義」的，所以單是看馬英九所任用的人幾乎都是庸才，已經判斷馬英九政府的治國無能是意料中事，而馬英九及其政府說了多次謊言，做錯事既不道歉也不認錯，已是見怪不怪的事情。因為謊言和永不反省認錯，正是「博大精深」的「中華文化」的「精髓」所在。
馬英九治國上的無能，總算讓台灣人見識了。但是賣台方面卻展示了他的「能力」。經濟上過渡鬆綁，將賭注全押在對岸的獨裁政權上，毫無節制的全面開放包機直航；在外交上的「外交休兵」；軍事上的大幅削減國防預算，連台灣最具嚇阻能力的「雄風二E型」巡弋飛彈也傳聞停止精進研發；在體育、文化領域也逐漸賣台。可悲的是，馬英九連「中華民國」、「總統」的稱號也不要了。面對中共的時候，卻顯得奴才的心態，連屁也不敢放，對於降格被稱為「先生」，幾乎沒有任何抗議可言。並稱海峽兩岸的關係不是國與國的關係，而是一種「特別的關係」。「特別的關係」不僅是去台灣化，甚至連「中華民國」的國號也不要了。因為「特別的關係」的意義就是將台灣降格與香港和澳門一樣是中共的「特別行政區」。換言之，早在去年，美國政治評論家賀森松（Bruce Herschensohn）的《台灣：台灣恫嚇下的民主進展》（Taiwan： The Threatened Democracy）一書中預言馬英九將「一國兩制」推上時程的推論是如何的準確無誤。
馬英九的國民黨政府治國無能和諸多的賣台行為，無疑是對台灣的民主響起嚴重的警號。台灣現在的兩大黨只顧著惡鬥，藍營的甚至利用媒體的優勢，對民進黨進行一場文革式的批鬥，媒體自己甚至充當了法官的角色。這樣不僅對台灣來說造成無窮無盡的內耗，對於台灣民主的發展毫無幫助可言。事實上，台灣的民主除了選舉外，距離真正的民主仍是很遙遠，政治生態仍然停留在統獨和藍綠畸形惡鬥的階段。台灣人（包括兩大黨的支持者）依然迷信政府萬能，實行各種大政府主義的政策，也許他們不知道「大政府主義」的政治體制和經濟等政策正是導致貪污腐敗和國民黨輕易賣台的主因。台灣要有真正的民主，筆者認為台灣人接受「小政府主義」、市場經濟、能對中共等獨裁政權說「不」等新保守主義的右派理念，成立右派的民主政黨，實行「三權分立」的政治體制，才是治本之道。否則，台灣的民主不能再邁進之餘，民主的果實也可能被國民黨（民進黨對此其實也有責任）和中共所吞噬。

2008年香港立法會選舉大局已定，泛民成功保住23席。換言之，日後香港特區政府提出的政改方案，泛民仍握有生殺大權，討價還價的能力，因為現在香港的政改方案是需要60個議席中的三分之二支持。說實在，這次的選舉結果實乃意料中事，筆者在選前已預計泛民能取得21、22席左右，對於立法會以及整個香港的政治生態整體上並沒有任何改變。只不過，由於「奧運熱」仍未退燒，中共和特區政府就是利用「奧運熱」淡化選情，以此打壓泛民（一般認為投票率高有利於泛民），結果雖然投票率極低（45.1%），不過泛民仍保住23席，實屬難能可貴而已。在這次香港立法會選舉中，筆者有兩大點都值得觀察的，就是比例代表制在此次選舉中的角色，以及香港人對於自由經濟的傾向是否響起了警號？

比例代表制優劣盡露
這次立法會選舉，泛民在直選取得的19席中（另外4席是由「功能組別」中產生的），實乃得益於比例代表制之故。因為比例代表制的核心就是希望各政黨在議會中所擁有的席次儘量符合在選舉中所得到的選票比例，亦即強調「比例代表性」。泛民在選舉中實是將比例代表點的優點發揮得淋漓盡致而已。反之，`以親共民建聯為首的建制派當初提出的正是比例代表制，在這一次選舉實是給自己提出的比例代表制所玩弄。
由於採用比例代表制，所以如何配票是非常重要的。民建聯為首的建制派被認為是配票的高手。不過在這次立法會選舉來看，並沒有想像之中那麼好，而且所犯的策略性的錯誤其實也不少，也是比例代表制的缺點所在。以兩個選區為例，就足以說明這個問題，這就是新界東和港島區。新界東沒有錯民建聯是取得了很好的成績，取得了兩個議席，可是同是建制派的自由黨則成為「犧牲品」，得益就是泛民，新界東的7個議席中取得了5席；在港島區，建制派的民建聯和葉劉淑儀則自相殘殺（也極可能他們實在太貪心，想取得4席之故，導致自食惡果），因而使泛民在港島區6個議席中，取得了4席。由於港島區是以中產為主的，公民黨在這區更取得了2席。值得一提的是，自由黨之所以在直選中慘敗，除了被民建聯的配票而被「犧牲」外，也被公民黨「吸走」了不少的選票。
泛民又如何？在選前，不少泛民的選民其實也不知道如何配票（這是比例代表制的缺點所在）。不過開票之後，泛民的選票倒是比較平均的，儘管某些泛民的候選人，例如公民黨的張超雄、毛孟靜等因配票而被踢出局。泛民的選民倒是在「瞎子摸象」的情況下，懂得如何自行配票，是泛民能夠取得19席的原因，也是筆者所說泛民得益於比例代表制的原因。可是，某些有實力的泛民候選人落選，以及泛民多黨林立，也說明了比例代表制的「正常」弊病所在。筆者倒是想看看假如採用「單一選區相對多數決」（單議席單票制）或德國式的「單一選區兩票制」（單議席兩票制，德國式兩票制稱之為「聯立制」），會否產生不同的結果，政治生態是否轉變？德國式的兩票制是筆者現在比較推崇的選舉制度，亦建議港澳所採用。

港人是否有社會主義的傾向？
除了民建聯和工聯等「建制中的左派」外，泛民主派中的社民連、何秀蘭和不少當選的民主黨候選人都是左傾的。他們除了支持民主普選外，絕大多數的政策是與民建聯、工聯並無差異。隨著自由黨在直選中全軍覆沒，以及公民黨在直選中在直選中取得的議席不如預期，因此有人問，香港人是否有社會主義傾向？筆者認為是有這樣的趨勢。
最低工資、高福利主義、支持政府「積極干預」、支持同性戀等社會主義主張，正是社民連、何秀蘭、甚至民主黨內部不少人的政見。這次立法會選舉，社民連5位候選人有3位當選（梁國雄、黃毓民和陳偉業，而陶君行差一點也能夠當選），對於同性戀積極支持的何秀蘭也在港島區取得了議席，已經足夠說明除民建聯為首的「建制左派」外，民主派內部也左風勁吹，正是筆者所擔心的。儘管支持資本主義自由經濟仍是多數，可是香港人的左傾意識開始抬頭（澳門人更不用說了，位居少數的民主派也是左傾），支持最低工資立法、增加養老金、高福利主義、甚麼也要立法監管、甚至視市場經濟為主要敵人，有日漸高漲的趨勢。香港的立法會極可能像台灣一樣，沒有右派的力量制衡，全是左派的天下。這是除了爭取民主普選外，左風對於香港的威脅實在不能等閒視之。

自由黨在直選中全軍覆沒，實在是要好好反省。除非轉型成為類似英國保守黨或美國共和黨（既支持民主普選，也支持自由經濟，不過對於自由黨來說，可能性極低）。否則，「壽終正寢」則為期不遠。另外值得一提的是互聯網的運用，的確是大勢所趨，也是泛民保住23席的「無形之手」。但是，不論是建制還是民主陣營，運用互聯網作為選戰戰場的成熟度（例如運用Facebook、Youtube的程度）依然極差，距離西方國家和台灣十萬八千里之遙，這是香港各大小政黨要檢討的重要一環。澳門更不用說了，大部分澳門人對於利用互聯網作為選戰，比香港更差，完全沒有概念可言。

馬英九上任後首任的國防預算已公佈。很遺憾的是，馬英九在總統競選時候承諾的另一次跳票。因為他曾承諾將國防預算提升至3%。不僅如此，還出現負增長，這實在是令筆者憂慮的。雖然馬英九說要打造「量少質精，反應快，效率高，戰力強」的軍隊。不過依本人來看，倒是有自我投降的味道，顯示對於軍事投資沒有增加意願，難怪美國心灰意冷，可能凍結對台灣的軍售了。預算中最令人關注的「雄風三型」超音速反艦導彈和「雄風二E型」巡航導彈，雖然全數遍列預算，甚至超過去年民進黨政府時期。可是隨即傳出馬英九放棄繼續對「雄風二E」的精進研發計劃，假如屬實，豈不是與「量少質精，反應快，效率高，戰力強」的口號背道而馳？跟自廢武功有何分別？

「雄風二E型」巡航導彈具戰略嚇阻意義
在2000年陳水扁上台後，隨即提出「有效嚇阻」的國防政策，「有效嚇阻」亦即「攻勢防禦」戰略，也是陳水扁貫徹的戰略思維。「雄風二E」就是其中一個（也是最重要的）「攻勢防禦」戰略思維的重要部分。筆者認為，台灣執行「攻勢防禦」比「守勢防禦」為佳，可惜陳水扁時代朝小野大，國民、民進兩黨之間的畸形政治惡鬥，執行上不是很成功。不過，陳水扁時代，在軍事發展如「雄風二E型」、「雄風三型」、配備相位陣列雷達的「天弓三型」和「雲豹甲車」等突破，普遍獲得國際軍事界的認同，倒是值得肯定的。也使台灣獲得類似美軍的精確打擊能力。所以人們經常說，「雄風二E型」是台灣版的「戰斧」巡航導彈（Tomahawk Cruise Missile），一點也沒有錯。
由於民進黨政府時代，在野國民黨因「雄風二E型」巡航導彈是攻擊性武器，不符合他們「守勢防禦」的思維，強烈反對「雄風二E型」計劃，結果其三分之二的預算在立法院遭到凍結。不過國民黨重新執政後，「雄風二E型」的三分之二預算敗部復活，在今年7月3日立法院外交國防委員會的一次秘密會議中，「雄風二E型」的預算完全解凍。換言之，245枚「雄風二E型」巡航導彈全數量產，而中科院也展開量產的相關工作。
中共對於台灣「雄風二E型」巡航導彈是芒刺在背的，因為射程達1000公里，涵蓋範圍包括上海、福建、港澳、深圳、廣州等精華地區，當然包括射程範圍的軍事和交通設施了。雖然所採用的GPS導引是民用的，但是對付大型設施（如機場）已經是綽綽有餘。因此對中共形成有效的嚇阻作用。中科院原計劃在量產後，繼續精進「雄風二E」型巡航導彈，射程增至1800公里（有的甚至說達3000公里），能夠攻擊中國大陸內的縱深目標。可是現在卻傳出放棄精進「雄風二E」型巡航導彈，並放棄攻擊上海等具有戰略價值目標，不僅對中科院和台灣軍事的士氣造成嚴重的打擊。更重要的是達不到必要的防禦和嚇阻作用。當然，以中共的性格，不會因此而「釋出善意」的。

「攻勢防禦」有利於台灣
戰略大師克勞塞維茨認為，防禦可能是比較強的形式，但是達到最終目的，還是要發起有效的攻勢。也是筆者支持台灣應該執行「攻勢防禦」的重要理由，而且對岸是獨裁又具有吞併台灣之心的政權。因此，「雄風二E型」巡航導彈是有必要繼續精進，增程射程，並且要發展艦射型，對中共增加戰略嚇阻的能力，將「守方優勢」發揮到最大的限度。民主國家南韓在此方面已獲得巨大成功，不論是左派的金大中、盧武炫，還是現在右派的李明博，「攻勢防禦」戰略始終貫徹執行，面對北韓威脅下，軍備發展卻一日千里，例如已建造神盾驅逐艦、K1和K2系列坦克、F-15K重型戰鬥攻擊機等。此外，南韓陸軍的「玄武」、海軍的「天龍」和空軍的「落鷹」射程均為500公里的巡航導彈，也已經發展甚至組裝，並進行相關精進計劃，將射程增長至1000至1500公里，除了北韓外，整個日本、大陸的旅順、大連、北京、天津、青島、上海甚至整個大陸的東北等，均為射程範圍，成為南韓嚇阻戰略的重要一環。
值得一提的是，除了「雄風二E」型巡航導彈，「雄風三型」反艦導彈，也是構成「攻勢防禦」的重要一環。「雄風三型」是超速反艦導彈，與中共向俄羅斯採購的「日炙」超音速反艦導彈（北約代號SS-N-22）是同級的，性能和射程（約160至300公里）更可能略勝一籌。隨著「雄風三型」超音速反艦亦量產服役，不但可以牽制中共在福建、浙江甚至廣東等的海軍，更重要的數年後如果中共的航空母艦服役，成為反制中共航母的重要一環。因為未來中共航空母艦戰鬥群的基地極可能在海南島的三亞，所以除了「雄風三型」外，還要配合「雄風二E」（也是筆者支持發展艦射型和精進「雄風二E」的重要理由）的使用，才能真正做到反制中共之效。

「雄風二E型」巡航導彈和「雄風三型」超音速反艦導彈等，不僅是台灣近年來在軍事上的成就，也構成嚇阻中共最重要的一環。如果「雄風二E型」巡航導彈停止精進計劃屬實，實為不智，跟自斷雙臂無異。但願這個傳聞不是真的。

隨著民主、共和兩大黨的全國黨代表大會的召開，2008年美國總統大選邁向一個新的階段，因為除了分別確定奧巴馬和麥凱恩擔任總統候選人外，焦點兩黨副總統到底是誰？結果奧巴馬選了參議院外交委員會主席拜登作為競選搭擋。共和黨的麥凱恩的決定倒是令全世界（包括港澳）遍地的眼鏡碎片，大爆冷門選擇現任阿拉斯加州州長佩林（Sarah Palin）作為副手。佩林也是共和黨歷史上首位女性成為副總統候選人。事實上，如果稍為翻查佩林的資料，成為麥凱恩的副手其實毫不意外，正好彌補了麥凱恩的缺點。相反的，奧巴馬與拜登的組合，不論是對於自由世界，還是美國本身，將會是一場嚴重的災難。高興的是只會是拉登、中共、俄羅斯，以及伊朗、北韓和敘利亞等流氓獨裁國家。

能源問題正好彌補麥凱恩的弱點
民主黨內不少支持者，特別是原來支持希拉莉的，至今仍是否支持奧巴馬有所疑惑。麥凱恩如今正式選擇佩林作為副手，就是爭取這些人的支持，特別是傾向民主黨為主的女性選民。當然，還沒有投票意向的獨立選民，也成為爭取的對象。佩林亦由於只得44歲，相信有助於共和黨爭取年輕人的支持（因為以麥凱恩的年齡，實很難吸引年輕選民的支持）。此外，佩林堅定支持反墮胎的立場，爭取在美國選舉中不可忽視的力量——基督教福音派的支持已不成問題。同時，也由於佩林對於自己政治人物高道德標準要求，在她上任阿拉斯加州州長後不久，就推動了政治道德革新法案，對於強調政治清流的美國選民來說，是一個不錯的選擇，對於麥凱恩聲望的提升大有幫助。舉例來說，佩林質疑歇斯底里的人造全球暖化論，但還是賣掉自己的私人飛機。「環保鬥士」的民主黨戈爾又如何？坐著自己最「不環保」的私人飛機不斷吹噓人造全球暖化論。兩者相比起來，佩林當然是高尚得多了。
不過佩林成為麥凱恩副手，還有一個重要主因，美國面臨的能源問題如何處理和解決問題上，麥凱恩顯然比較脆弱（美國的能源其實卻是左派一手促成的，左派經常以「環保」為名阻止開採和鑽探美國本身的資源，美國本土的資源其實並不缺乏），佩林正好彌補麥凱恩這方面的弱點。因為她既支持開採和鑽探美國本身石油等資源的能源政策，也有實際推動能源政策的經驗。例如她在8月1日，佩林在能源政策獲得了一次重大的勝利，就是由阿拉斯加州議會授權，與TransCanada Alaska簽約，建築一條長達1715英里的天然氣管至加拿大。建成後可輸送45億立方尺的天然氣。這項政策既是減少美國對外國能源的依賴，也是政策有實際經驗的最佳例證。總言之，麥凱恩與佩林的正副總統搭擋是一個絕佳組合。使原本被外界稍為看不好的麥凱恩（事實上形勢是差不多，麥凱恩民調還稍為領先，只不過被左派媒體灌輸所造成的錯誤印象）增添了不少勝算。

只會帶給美國災難的奧巴馬與拜登
對於麥凱恩選擇佩林作為副手，奧巴馬陣營當然諷刺的說：「一個9000人口市鎮的市長」，但是佩林確有實際的行政經驗和政績的支持，在阿拉斯加州成功推動了道德操守、倫理改革、反腐敗、控制開支、能源政策等法案。退一步來說，47歲的奧巴馬自己又如何？很抱歉，交白卷，完全沒有實際的政績支持可言，只不過是一位及格的演說家而已。他的「政績」是甚麼？只不過推銷兩本自傳而已。
還要重新強調一點的是，奧巴馬的極左思想從來沒有改變過，從他的政綱已經明明白白的說明了，而且是自1972年麥戈文以來最左傾的美國總統候選人（依舊是大政府、高稅收、高福利）。事實上，奧巴馬的左傾一點也不難理解，他來到美國後所信奉的教會，所宣揚的是「黑人解放神學」，「黑人解放神學」就是以馬克思主義作為基礎。除了共產主義外，也可能與恐怖主義有關聯，只不過沒有確切的實據證明而已：有人說，奧巴馬還沒有到美國生活的時候，曾經在印尼被懷疑恐怖主義學校所在地接受「教育」，而奧巴馬的真實名字是巴拉克．候賽因．奧巴馬。不過值得一提的是，有關奧巴馬與共產主義的重要證據，其實被奧巴馬陣營的阻撓下，企圖進行政治消音。
奧巴馬自知在國際事務上並沒有經驗，所以邀請參議院外界委員會主席拜登做副手。因此有不少「政治分析家」說拜登有外交經驗。不過依我看來，只不過是一個老糊塗而已。2004年克里代表民主黨競選總統的時候，拜登是克里的外交顧問。當時在民主黨綱上居然寫著以「一國兩制」的模式解決「台灣問題」，就是他的「傑作」。在2000年的《台灣安全加強法》在眾議院高票通過，但是來到參議院，就是被拜登阻撓之下，不能通過並不了了之。面對伊朗等流氓國家，主張的就是和談交往（這點真的與奧巴馬如出一轍），甚至為了與伊朗和談，不惜「勸說」捷克外長停止「自由歐洲電台」對伊朗的廣播。

所以說，奧巴馬與拜登如果被選上，對美國及自由世界極可能是一場難以想像的災難，最高興的是恐怖分子與獨裁國家了。現今的大部分媒體將奧巴馬塑造了救世主的形象（連標榜「客觀」的形象也不要了），實際上卻是不折不扣的「災星」。美國人選擇捍衛自由和美國鐵娘子風範的麥凱恩和佩林，還是「災星」的奧巴馬與拜登？11月便會揭曉答案。

台灣現在最震撼的事件莫過於陳水扁承認自己在擔任總統期間不誠實的申報財產和將剩餘的選舉經費匯款至海外的事件。此事在目前的發展，仍然脫不了藍、綠惡鬥，媒體侵犯了司法權，自己擔當法官的角色。很多人大概沒有想過，為何台灣兩大黨都是「天下烏鴉一樣黑」？產生了連戰、宋楚瑜、陳水扁、馬英九等貪腐的政治人物？在筆者看來，台灣的政治體制和兩黨沒有區別的本質，才會導致貪腐的情況屢屢出現。可是，台灣兩大黨及其支持者顯然不明白這一點，甚至以反貪腐為名作為政治惡鬥的工具。

崇尚大政府主義導致貪腐的主因
筆者曾在《台灣為甚麼沒有右傾的政黨？》一文已經明確指出，不論是國民黨，還是民進黨，除了在統、獨問題立場上有所不同之外，本質上其實並無分別，兩者都是不折不扣的左傾政黨，同樣迷信政府萬能，推行各種社會主義如健保、減排等政策，對股市動不動進行干預，遇到問題的時候，也是鼓吹立法，要求政府進行干預和監管。因此，政府的權力便能夠得到擴張的機會。權力的擴張使政府出現貪污腐化的機會，亦是大政府主義的必然結果。而台灣人凡事只問藍綠，而不問左右，藍綠陣營的支持者都是迷信政府萬能的，凡是都渴望由政府監管。他們或許不知道，這種迷信政府萬能的大政府主義的心態，正是縱容和導致貪腐的主因。
另一方面，除了兩黨本身的左傾性質外，我認為現在的政治體制也是兩黨傾向大政府主義的原因。黨國式政治體制的陰影仍未在台灣消除。而民進黨執政後，受到國民黨黨國體制的腐蝕是顯而易見的。雖然台灣已經實行了民主選舉，但是黨國式思維仍然根深蒂固，連民進黨也受到了感染。而台灣所實行是一個「三不像」的政治體制，既不是美式總統制，也不是英國和歐陸式的內閣制。至於表面上較為相似的法式雙首長制，相距南轅北轍，台灣的總統權力遠高於法國總統，行政院長的權力遠遜於法國總理。換言之，台灣是一個混淆式雙首長制而已。總統及政府的權力幾乎不受任何制衡，再加上兩黨都是充斥著大政府主義的思維，貪官污吏不正是由此而生嗎？「權力會使人腐化，絕對的權力，絕對的腐化」這句話仍然歷久彌新，不失時效性。

「三權分立」政治體制是治本之道
說實在，陳水扁這宗核彈式貪腐案，國民黨對民進黨和陳水扁如同文革式的批鬥，甚至利用媒體的優勢，當起法官的角色，對陳水扁進行「審判」。然而，國民黨真心的反貪腐嗎？不是的，國民黨的黨產問題、宋楚瑜的興票案、馬英九的特別支費案等，還不是沒有人認真的進行調查嗎？審判還不是草草的了事？甚至將所有責任全推卸給下屬嗎？顯然的，國民黨的反貪腐是假的，祭出「反貪腐」的旗幟只不過是用來作為政治鬥爭的工具而已。如果不是，各種反貪腐的法案早早在立法院通過了。換言之，只留於藍綠或統獨惡鬥，而不是正常民主國家左右良性競爭的心態，說明台灣的民主依然不成熟，以及兩黨的大政府主義、混淆式雙首長制的餘毒等所造成的禍害，很多台灣人對此依然不認清。亦即是說，台灣人只批評陳水扁，而不是探究制度上才是導致貪腐的關鍵。
雖然民主國家有三種政治體制，各有其優點。不過能夠真正做到制衡政府權力的，我認為依然是「三權分立」的政治體制。要改善台灣政治貪腐的情況，除了成立廉政公署、通過陽光政治法案外，還要實行「三權分立」政治體制，使司法能夠獨立。以互相制衡的方式，防止各種貪腐的情況出現。此外，同時也要縮小政府的規模（即「小政府」制度），推行低稅率和積極不干預的放任式經濟政策，徹底放棄各種大政府主義的思維和推行相關政府，才能減少政治人物貪腐之道。可是，台灣現在的政治環境，以及藍綠的畸形惡鬥，再加上台灣人心中傾向大政府主義的是佔多數，要做到看來需要頗長的時間。

陳水扁爆發的貪腐醜聞，其實可以提供一個良好的反面教材。兩黨的大政府主義和現今台灣「三不像」的政治體制下，兩黨出現貪腐官員實乃意料中事。不過更重要的是，直至現在為止，依然是藍綠惡鬥，這是台灣民主的侷限所在。很多台灣人（不少港澳甚至是中國大陸人也是如此）始終不明白，左右派的無硝煙戰爭才是民主社會的常態，藍綠之爭是兩個種族沙文主義之爭而已。懂得和認識左右派之爭（特別是深刻認識左派是「糖衣毒藥」）的，人也會變得聰明一點，也是正常民主發展的根本。台灣如要在民主上進一步發展，還是將統獨之爭轉化為左右之爭吧！不過看來台灣轉變為左右之爭，短期內很難實現。

當本文撰寫的時候，中共所舉辦的北京仍如火如荼的進行著。可是，對於筆者來說，沒有甚麼可取之處。倒是將幾千年來的「博大精深」的造假文化呈現在世人面前（事實上所謂「中華文化」，全是太監文化、奴才文化、官場文化、撒謊文化、偽君子文化等，一點可取之處也沒有）。另一方面，不及所料，中共繼續以體育搞政治，利用官方培育少數的菁英運動員取得金牌，以官方喉舌和港澳媒體，大肆煽動民族主義（大漢族主義）宣傳。大陸運動員取得金牌，視之為國家榮耀和民族大業的觀點竟然得到大多數的大陸人和港澳人的認同。換言之，與民主國家們因對某項運動的熱愛而參加奧運，繼而取得金牌的性質是完全不同的。民主國家們因對某項運動的熱愛而參加奧運的心態，隱含的其實就是個人自由，也是奧運精神真正的核心所在。

造假文化在中國大陸根深蒂固
中共為了借奧運來宣傳自己「崛起」，不惜造假撒謊。在開幕式上，29個空中火焰的「大腳印」，28個是假的。小女孩的歌聲不是本人唱的。甚至是鋼琴彈琴彈奏也可能是假的。更離譜的造假，虛報年齡拿金牌，所指的就是女子團體體操冠軍的6名成員，有至少3個的年齡虛報造假的，單看中共本身的官方公開資料，已經基本可以確定虛報的事實。連劉翔退賽事件也被懷疑是聯合造假。一連串的造假可能只是冰山一角，相信未被發現的只會更多。不過可以確定的是，在造假和謊言上，中國人已經肯定取得了金牌，世界第一。
對於一連串造假，港澳媒體雖然偶爾對中共在北京奧運的造假有所批評，但總括來說認為「無關痛癢」的。就算是批評造假行為，也沒有真正提及（或者不敢提）為何造假的核心原因。中國大陸經常出現的造假文化，責任不僅是現在的中共身上，更重要的原因就是造假文化「自古以來」已有之，在中國歷史是「不可分割」的一部分，所以才會有孟德斯鳩的「中國人是世界上最會騙人的民族」這個精彩準確的判斷。為何撒謊造假文化在今天的中國大陸仍然很普遍？我認為中除了中共要靠謊言和造假來維持政權外，中國人的奴性文化脫不了關係，也是上演無數次「卡廷謊言」的主凶。因為一幕幕的造假文化，需要奴隸與奴隸主的配合才能完成。正好像「赤身裸體的皇帝」，要有一群皇帝身邊的阿諛奉承，說皇帝的「衣服」很漂亮，才能上演「皇帝的新衣」這個鬧劇。
況且，中國大陸現為共產黨所統治，中共就是能夠利用中國奴性文化這一點，上演一幕幕「皇帝的新衣」的謊言鬧劇，並以國家榮耀、民族大業與國家利益等民族主義作為號召下，進行集體主義造假也在所不惜！但是，不少大陸和港澳人對於自己的奴才性格完全沒有深刻的反省和檢討，仍然跟著中共的謊言和造假起舞，產生一種名為「奴隸式的亢奮」，繼而形式吹噓自大的心態，豈不哀哉？

警惕病態式的大漢族主義
北京奧運從開幕式到正式比賽，所宣揚的不是個人自由的奧運精神，而是宣傳幾千年來的集體主義所帶來的專制和奴性文化，以及病態式的民族主義（大漢族主義）。本文首段已經提到了，每當中國大陸的運動員取得金牌，中共的官方喉舌和港澳媒體進行洗腦式的民族主義宣傳，已是不爭的事實，他們曾批評西方國家將「奧運政治化」，在自己身上倒是忘記得一乾二淨，也為擁護中共政權進行宣傳，例如澳門某個主要報章，幾乎天天在頭版刊登哪位中國運動員取得金牌，塑造他們為「民族英雄」的形象。例如已受傷不能參加比賽的跨欄運動員劉翔，為何那麼多人關心？因為骨子裏其實所關心的，是劉翔不能取得金牌，因而得不到國家榮耀、「為祖國爭光」、成就民族大業、成為「民族英雄」和「中國人的希望」。換言之失去一個民族主義式的炫耀，藉此貶低嫉恨不已的西方國家，來達到意淫需要的機會。況且，劉翔退賽事件也極可能是造假！
也有中國人認為北京奧運是「盛唐的奧運」，甚至說「如果盛唐的局面能夠維持至今天，那麼如今來參加奧運的很多國際友人就不必再吭著他們的國旗了。」這不是奧運政治化是甚麼？而且是一副大漢族沙文主義的征服世界的心態。可怕的是，這不僅是一個中國人的心態，而是大多數中國人和港澳人的心態。包括曾在海外或民主台灣諗大學的港澳學生竟然也不能倖免（但也不意外），依然充滿著大漢族沙文主義的危險性的侵略基因。換言之，「同一個世界，同一個夢想」，就是不讓人們有其他的夢想，而只是只容許中共獨裁政權崛起的夢想，夢想重建唐朝時代的國威：一個以中國為中心的世界。附帶一提的是，以中國為中心的世界的思想，不僅是危險和侵略性，而且是對世界史的無知：唐朝時代的世界中心，並非長安，而是東羅馬（拜占庭）的君士坦丁堡和阿拉伯世界的巴格達。

中共以體育搞政治，從來沒有變過，現今的北京奧運也是如此，大陸的運動員只不過淪為中共能夠煽動民族主義的機器而已。完全扭曲了體育的真正的意義，以及宣揚個人自由的奧運精神。甚至為了國家利益，甚至不擇手段的集體造假以取得金牌，將造假文化進一步「發揚光大」。北京奧運在我看來，與1936年的柏林奧運相比根本毫無差異，民族主義佔了主導地位。

納粹德國所付出的代價和教訓，到了這一代的人幾乎已經忘記，特別是生活在自由國度的人。因此，實在不禁為民主世界感到擔心。

俄羅斯近日迅雷不及掩耳的攻打格魯吉亞，格魯吉亞在俄羅斯「大鯨魚吃小蝦毛」的絕對優勢下，陷於捱打的局面。落得「割地賠款」，幾近亡國的下場，也使西方國家幾乎失去了一個盟友。俄羅斯這一次攻打格魯吉亞，再一次告訴我們，俄羅斯「北極熊」的侵略本性始終不改。尤其得益於本身以及對天然資源僅次於波斯灣的中亞五國（烏茲別克、吉爾吉斯、塔吉克、土庫曼和哈薩克）仍有巨大的影響力。俄羅斯的經濟能得以復甦，於是追求恢復軍事上「超級大國」的地位尤為明顯。近年來，改良型的戰機相繼或即將服役（如Su-32、Su-34和Su-27終極版Su-35BM等），第五代戰機也在研發中（雖然進度極慢）；中長程轟炸機（俄國三大轟炸機為Tu-22M3、Tu-95和與美國B-1B相像的Tu-160）和戰機曾也出現在西方國家（甚至日本）的領空。更計劃建立6個航艦戰鬥群等。這次與格魯吉亞進行衝突只不過是「小試牛刀」而已。

斯拉夫主義是極權擴張的誘因
歷史上的沙俄也好、前蘇聯也好，還是現在的俄羅斯，都是以「斯拉夫主義」進行擴張的，儘管蘇聯是以「蘇維埃」化形式進行擴張。「斯拉夫主義」看起來就像中共所煽動的「大漢族主義」一樣，都是統治者以民族主義作為號召擴張的。亦即希特勒以日耳曼主義作為號召擴張一樣，只不過在修辭學上各有不同而已（例如在中國大陸上，修辭學上稱之為「統一」、「解放」、「自古以來不可分割」）。由於斯拉夫（俄羅斯人、塞爾維亞人等）的民族性強悍和具有侵略性見稱，俄羅斯歷史上的統治者，包括現在的俄羅斯總理普京，正是能夠充分利用「斯拉夫主義」這一點，一方面借「經濟復甦」，以大戰略（國家戰略）和軍事手段進行擴張，一方面能在實行專制統治。現在的俄羅斯只不過是披著「民主」的假面具。
與中共所煽動的「大一統思想」和「大漢族主義」等狹隘民族主義和侵略擴張思想受到了中國大陸以及港澳人的支持一樣。斯拉夫主義也根植於不少俄羅斯人的心中，迄今仍然有很龐大的市場，甚至是一些反共人士也不例外，最著名莫過於去世不久的索忍尼辛了。索忍尼辛雖然反共，但是他竟然認為俄羅斯應該「恢復原有的版圖」，甚至說「為了維持俄羅斯統一，必須加強中央集權」。由於過份強調「俄羅斯精神」、「俄羅斯民族至上」、「斯拉夫文明優於西方文明」（其實斯拉夫文明也是西方文明一個分支）等斯拉夫主義主張，索忍尼辛居然連一代暴君史太林也讚美起來。當然對普京現在的各項政策是熱烈支持的。如果索忍尼辛晚死一點，親眼目睹俄羅斯大舉進攻格魯吉亞，基於「斯拉夫主義的優越性」和主張「恢復俄羅斯原有的版圖」，肯定連聲叫好！換言之，所謂「俄羅斯精神」、「俄羅斯民族至上」和「恢復俄羅斯原有版圖」實際上與希特勒所提倡以「日耳曼精神」和「日耳曼民族至上」來擴大「生存空間」，沒有本質上的分別，都是將侵略擴張加以合法化，而類似的主張也出現在的中共身上，而且得到絕大多數的中國大陸和港澳人認同。

俄羅斯奉行「冰河式擴張」
儘管在冷戰後，俄羅斯有一段時間在戰略上有所退卻，現在因為經濟上的復甦，而再次展示要扮演和恢復「超級大國」的角色而已。可是細心檢視一下歷史，俄羅斯無論在那個時期，極權擴張是有始有終的，只不過俄羅斯極權擴張模式是像冰河（glacier），很多使人察覺。雖然俄羅斯已沒有烏克蘭、中亞五國等所謂「加盟共和國」，但是現今俄羅斯利用本身和中亞五國的天然資源，也拜現今科技發達之賜，手段更多樣化而已。所以俄羅斯的冰河型擴張不僅單是單用軍事手段達到，今天更提升至大戰略層面。
就算這一次俄羅斯南下攻打格魯吉亞失敗，也不會影響俄羅斯向亞歐擴張。倘若俄羅斯在其中一條擴張線上失敗，俄羅斯因有廣大的空間之賜，只會在另一線上會以軍事或大戰略的方式予以增強（簡單來說退二步進三步）。由於俄國的擴張無論在哪個時代，都會大致遵守冰河擴張的模式。由於冰河擴張模式的速度極其緩慢，很多人極難發覺，甚至西方國家也是如此（也是俄羅斯入侵格魯吉亞近乎袖手旁觀的原因之一），並時常誤以為俄羅斯的戰略是防禦性。其實，只要檢視俄羅斯的斯拉夫主義及俄國人的戰略思維，侵略性是極為明顯。冰河式擴張最可怕之處，就是時間性，短時間不會感受到威脅存在，可是感到威脅的時候，已經太遲。東歐的前共產國家就是曾遭受俄羅斯冰河式擴張，所以能夠體會這一點。也解釋當俄羅斯攻打格魯吉亞，波羅的海三小國（立陶宛、愛沙尼亞和拉脫維亞）以及波蘭等東歐國家力挺格魯吉亞的主因。特別是波蘭的地形平坦，很容易遭受俄羅斯的入侵。而波羅的海三小國因自身軍事特別是空中防衛極差，所以從2004年加入北約後，北約其他會員國以輪調方式，以名「空中警察任務」來協助防衛他們的領空。但是，對於深受俄羅斯威脅的烏克蘭和格魯吉亞，北約卻遲遲未接納為成員國，格魯吉亞這次遭受俄羅斯入侵，北約這可說是自食惡果。
現在中共戰略思倒是承襲了俄羅斯這種戰略思維。除了軍事崛起外，更著重「大戰略」的運用。中共的「大戰略」手段是甚麼？即是人所共知的「統戰」。
「統戰」手段就是冰河式擴張的其中一種，亦即常聽見的「慢火煮青蛙」。

不論是「斯拉夫主義」，還是「大漢族主義」，核心與都是一樣的。一方面為極權統治提供合法的基礎，也為侵略製造一個合理化的藉口。再結合軍事和大戰略上的冰河式擴張，危險程度是極為恐怖的。簡言之，俄羅斯和中共對自由世界的威脅，不亞於恐怖主義，西方國家實在再不能等閒視之。

台灣即將在8月15日上映獲奧斯卡外語片提名，名為「愛在波蘭戰火時」（Katyn）的波蘭電影（在撰本文為止，港澳仍未確定何時上映）。其實電影名稱為《卡廷》。沒有錯，這部電影是講述蘇聯暴行之一的「卡廷慘案」。對於港澳來說，不少人對於「卡廷慘案」非常陌生，對於西方左派和對左派仍存有幻想的人士來說，提也提也不敢提，並視之為禁忌。可是，對於波蘭人來說，仍是一個未治癒的傷口，《卡廷》電影的導演安德烈．華依達（Andrzej Waija）的父親正是「卡廷慘案」中慘遭蘇聯殺害。「卡廷慘案」再一次告訴我們，不論是前蘇聯，還是現在的中共，靠的是謊言和暴力來維持的，共產主義所帶來的只不過是以「社會公平」的名義推行專制暴政而已。可是，實現社會主義和共產主義仍是左派們的幻想，對於共產政權的暴行仍視而不見。而在中國大陸和港澳，不少人仍然寄望中共會進行「政治改革」。總言之，他們對於共產主義的邪惡本質，缺乏正當的認知。

何謂「卡廷慘案」？
由於港澳人普遍對於國際時事和歷史缺乏認識，大多數人可能不知道發生在1940年的「卡廷慘案」？在第二次世界大戰期間，一萬多名波蘭軍官和一萬多名波蘭知識分子等被槍殺的屍骨，在1943年4月13日被納粹德國宣佈發現。由於發現地點，位於斯摩凌斯克以西15公里的卡廷森林，所以稱之為「卡廷慘案」。其中一萬五千多名波蘭軍人，正是波蘭流亡政府根據與蘇聯1941年7月30日的協定，被蘇聯俘虜的波蘭軍人被特赦，並允許在蘇聯境內建立波蘭軍隊與納粹德國作戰，被負責組織的波蘭流亡政府的安德爾斯將軍（General. Anders）發現音訊全無的波蘭軍官。
儘管當時波蘭流亡政府為搜尋這一萬五千多名軍官而努力，並向蘇聯作出交涉，可時一無所獲，在這時正是二次大戰的白熱化階段，而屍體也是由納粹德國所發現的，因此蘇聯將「卡廷慘案」的責任全部推給納粹德國身上。而在戰後的冷戰時期，蘇聯及其衛星國（包括當時的共產波蘭）宣傳「卡廷慘案」納粹德國幹的。
第二次大戰後，美國在1951年9月成立特別委員會調查「卡廷慘案」，經過廣泛調查，已經證據確鑿的證明「卡廷慘案」是蘇聯內務人民委員會幹的，屠殺日期不遲於1940年的春天；而波蘭也在1980年代後期對於「卡廷慘案」作廣泛的報導，也幾乎認為「卡廷慘案」的責任，蘇聯罪不可卸；而在1989年，波蘭公佈了關於屠殺波蘭軍官和知識分子等的有力論據，迫使蘇聯終於承認「卡廷慘案」是史太林時期的蘇聯幹的。蘇聯解體後的俄羅斯，1992年總統葉利欽派出特使到波蘭，向當時波蘭總統華爾沙移交有關「卡廷慘案」的「絕密檔案」，共20個文件的複印件。其中最重要的是，史太林認為會妨礙推動波蘭「蘇維埃化」為由，簽署同意聯共中央政治局1940年3月5日關於槍殺15131名波蘭軍官和11000波蘭公民（知識分子）的決定。換言之兩萬多名波蘭軍官和知識分子等確定在1940年3月至5日被蘇聯「清理」，以至「失縱」了。雖然是否有第二、第二「卡廷」仍有疑問，有待進一步的發現，不過「卡廷慘案」大致來說終於明朗化，也能夠拍成《卡廷》的電影將歷史真相還原。不過更重要的是，「卡廷慘案」是波蘭人永遠埋不了的傷口，比任何人（特別是左派人士）更瞭解共產主義的邪惡。

「卡廷的謊言」仍為中共津津樂道
「卡廷慘案」衍生出來的問題是，還在於很多波蘭人知道屠殺是蘇聯人幹的，可是被蘇聯和共產波蘭威脅、迫害，不敢說出真相。甚至被迫跟隨共產黨宣傳和說謊，說「卡廷慘案」是納粹德國幹的，換言之被迫接受兇手的謊言。所以，「卡廷慘案」伴隨而來就是「卡廷的謊言」，也是蘇聯及其衛星國仍維持其共產政權的暴力和專制的統治的工具。很不幸的，這種「卡廷的謊言」仍為中共所津津樂道。
為何西方左派和中共等很少提及「卡廷慘案」和其他共產主義所造成的大屠殺？原因其實很多。不過最重要的是，責罵這些大屠殺，就等於他們信仰，甚至危及自己的統治地位，致使心中的理想世界（社會公平）破功。另一方面就是左派和中共擅於用謊言掩飾甚至利用謊言進行政治宣傳。在今天，不論在中國大陸，還是在港澳和台灣，竟然不少人穿著印有哲古華拉（Che Guevara）頭像的恤衫，將毛澤東塑造成神的模樣。他們兩人可是不折不扣的「殺人機器」！儘管中國大陸內成千上萬類似「卡廷慘案」的事件發生，但是在中共的謊言和洗腦教育下，不少人對中共「卡廷」式的暴行不僅譴責，甚至叫好！單是中共的謊言、洗腦教育和篡改教科書的程度，已經取得了「金牌」。

波蘭人已經用真理戮破了蘇聯的謊言和暴力，並使共產政權在歐洲像骨牌那樣土崩瓦解。「卡廷慘案」也得以以電影方式，將共產專制、謊言和暴力的真面目還原給世人面前。「比黑夜還要黑」的卡廷森林終於露出了陽光。那麼中國大陸、港澳甚至台灣呢？很抱歉，社會充斥著的是謊言以及暴力，仍生活在「比黑夜還要黑」的世界。應是時候從「卡廷慘案」的教訓中反省吧！

正當中共準備舉辦「媲美」於納粹德國的奧運會進行得如火如荼，向全世界展示其「崛起」野心的時候，在新疆喀什發生16個武警死亡的襲擊事件，雖然維吾爾人所發動的襲擊已經不是第一次。只不過臨近北京奧運，所以特別令媒體重視罷了。本人並不贊同以維吾爾人以恐怖襲擊的方式爭取獨立自由的訴求。因為維吾爾人進一步被中共冠上「恐怖分子」的惡名，令爭取應有的獨立權利難度大增（激進的維吾爾人接受「阿爾蓋達」組織訓練，號召以「聖戰」方式達到目的時有所聞，這一次襲擊只不過是其中一個例子），另一方面更可以令中共更以「反恐」為名進行政治打壓。無論如何，這次襲擊戳破中共所宣傳「盛世」的神話，也會使中共對維吾爾人的壓迫和殖民統治，只會令維吾爾更勇於以暴力和恐怖主義的方式與中共進行對決。

「新疆」一詞是對維吾爾人的侮辱
「新疆」其實應該稱之為「東突厥斯坦」或「東土耳其斯坦」，「新疆」一詞只不過是維吾爾人的一種侮辱而已。新疆顧名思義是「新掠奪的疆界」（New Frontier），這是公開的秘密，但是中國大陸和港澳人「大一統思想」的籠罩下，沒有敢公開說出來。事實上，單是從「新疆」的字面解釋，已經知道不是中共在無數文獻和教科書中所聲稱的「新疆自古以來就是中國的一部分」，也許中共和許多中國人認為「自古以來」和「新掠奪的疆界」是沒有任何邏輯上的矛盾，可是卻對英國在香港起用「新界」（New Territories，也是含有「新掠奪疆界」的意思）這地名卻顯得耿耿於懷和非常反感。
儘管中共一再宣稱新疆從漢朝以來是中國的領土，實際是清朝時候，透過入侵，才將「東土耳其斯坦」納入版圖，並更名為「新疆」。換言之，只有200多年歷史而已，並非甚麼「自古以來」這個騙人的謊言。單從清朝吞併以及更名為「新疆」一詞，就等於表示「東土耳其斯坦」並非遠從漢朝就歸中國管轄。而且「新疆」一詞，對於久居於吐魯番、塔里木盆地，屬於突厥語系的維吾爾人來說是一種侮辱。美國維吾爾美國人協會（Uyghur American Association）人權項目主任邁爾斯（Kevin Miles）說得更明白：「維吾爾人有兩千年的歷史，而新疆只有兩百多年的歷史。清朝政府從1760年開始武力鎮壓……滿清政府與漢人政府及中共政府將維吾爾稱為新疆，這是極具污辱性的。」
漢族骨子裏充滿侵略和擴張的民族，從古至今也是如此。例如「普天之下，莫非王土」、「非我族類、其心必異」、將外族和西方人描繪成「人面獸心」和稱之為「蠻夷」等就是典型的「中國式帝國主義」思想。在現代，中共把侵略的修辭學推向登峰造極，把侵略說成「統一」，並把侵略得來的領土一律稱為「自古以來不可分割」、「神聖不可侵犯」之類。由於中國人缺乏反思、反省、檢討和懺悔，在面對指控其殖民時，所作的是激烈的反擊和自辯，並且常以「不得干預中國內政」為由作為回應。對於「新疆問題」就是如此。

維吾爾人應善用「文化外援」的優勢
著名中國問題專家譚若思（Ross Terrill）認為，藏人由於沒有像新疆甚至蒙古擁有「同類文化外援」的優勢，因此容易遭受中共和漢人的欺凌。換言之，新疆（東土耳其斯坦）的維吾爾人是有「同類文化外援」優勢的。環顧新疆週邊，被稱為「權力真空地帶」的中亞，大多數是突厥語系所構成的，並延伸至歐亞大陸交界的土耳其。在911事件後，原本「權力真空地帶」的中亞，一躍成為戰略重心之一。更重要的是，由於在中亞發現僅次於波斯灣的石油、天然氣等重要資源，更加強其戰略的重要性。現在政治體制仍未洗心革面，崇尚威權的俄羅斯；以及實施專制獨裁，以「統一」為名進行擴張主義的中共政權，中亞不約而同成為他們必爭之地。此外，由於反恐戰爭的需要，剷除以「阿爾蓋達」為首的恐怖組織，美國得以踏足中亞，而中亞的阿富汗正是「阿爾蓋達」建立其立足點所在，再加上對中東有極大威脅的伊朗，以及對中亞和新疆尚有影響力的土耳其。簡言之，主宰現今中亞和實際發揮影響力的，有中（共）、俄羅斯、美國、伊朗和具有語系優勢的土耳其。當然，「阿爾蓋達」的影響力也不可以低估。
現在新疆（東土耳其斯坦）問題上，是中共和土耳其之間的暗中角力。說得廣一點來說，因為土耳其是民主國家，在政策上是親美國的，換言之是中美之間的角力，亦即民主與專制之間其中一個戰場。本人所說的應善用「文化外援」優勢，就是學習同屬突厥語系的土耳其，成為伊斯蘭教中其中一個模範民主國家。以爭取自由獨立的名義擺脫中共的壓迫及其暴政，而不是與「阿爾蓋達」為伍，以「聖戰」等恐怖襲擊達到目的。因為這樣與中共的本質毫無區別，都是暴力與專制的化身，不會得到任何西方民主國家甚至是土耳其的支持。甚至中共更能以「反恐」名義，進行更殘酷的打壓，以及被冠上「恐怖份子」的罪名，因而使爭取獨立和自由的難度大增。

排隊是人一生之中必要經歷的事情。可是，從排隊也可以看出「中華文化」與西方文化先進與否的差別。前幾天，北京奧運的奧運紀念鈔在中國銀行發售。觀乎在港澳發售的情況，儘管中共為了鞏固其獨裁政權所需，竭力鼓吹「中華文化」的「博大精深」和先進。但是，單是看中國人和港澳人的排隊文化來看，已經鐵定說所謂「中華文化」距離「先進」還相差十萬八千里，甚至還處於蠻荒時代。不僅是發行奧運紀念鈔，而且在香港所舉辦的書展、動漫展，甚至是一般旅行出入境所看到的排隊文化，基本上都是表面身穿西裝，但骨子裏還是處於幾千來的原始狀態。儘管中共一再聲稱藉舉辦奧運提升文明，並且宣揚「文明奧運」。可是，如果眾多惡劣的「中華文化」不徹底清除，甚至「發揚光大」，不管喊出多少「提升文明」的口號，文明終究是原地踏步，甚至淪為中共的統治工具而已。

有好處便會蜂擁而上
有一個笑話是笑中國人的，也是笑中國人的排隊文化的主體一部分：一家餐廳為了招來早起的顧客，推出早上第一個客人免費的策略。第一天，來了一個黑人，吃完後免費。隔天早上，老闆一開門，發現門口一籃花，卡片寫著感謝的話。是昨天那位黑人送的。第二天第一個客人是白人，免費，隔天早上老闆一開門，門口擺了一籃蘋果，是那白人送的。當天第一個客人是老中，免費，隔天早上老闆一開門，發現了甚麼？門口站滿了老中。
這個笑話確實徹底反映中國人的實際情況，而且每天都在發生著。從近幾天的奧運紀念鈔發行、書展、動漫展、售票、銀行、郵局、旅行出入境等的排隊情況，莫不如此。換言之，有好處的事情（廣東話稱之為「著數」）便會蜂擁而形的排隊了，甚至是早在辦公前一兩天的深夜已經開始排隊。好像害怕搶不到前排，享受不到好處而吃虧似的（廣東話稱之為「蝕底」）。辦公或開放時門一開門，排隊的群眾很多時候便不顧禮儀衝進去了，爭先恐後，恐怕得不到「著數」而「蝕底」了。香港的書展、動漫展等便出現此種情況了。在出入境的時候，也會出現類似的情況，本人也親眼所見。當原本的出入境通道已爆滿，是要加開新通道來疏導的。當新通道一開，不管是中國大陸，還是澳門人，便會蜂擁而上的擁去加開的通道了。好像連出境和入境爭不到前排是會「蝕底」的。

插隊、鼓噪是典型的中國式排隊文化
中國人和港澳人的排隊經常出現人們插隊的情況（廣東話稱之為「打尖」）。這種情況也是「具有中國特色」的排隊文化。「中國特色」的排隊文化是一種劣質文化的一部分，應該要棄之才是。可是，中國人和港澳人視之為理所當然，甚至對奉勸要守規矩排隊的人「聲大夾惡」的進行謾罵。一些人甚至幫助親戚朋友插隊「打尖」。為了得到盡快的「著數」、不用「蝕底」，當親戚朋友排隊的時候，拜託他們佔著位置，好讓自己在回來的時候就能夠站到前排。甚至為人父母，也教導他們的孩子插隊這種惡劣行為！
除了插隊之後，經常在排隊期間鼓噪也是「中國特色」的排隊文化。長時間的排隊特別容易造成鼓噪，罵聲四起，很多時候是不明白為何需要長時間排隊的原因（例如現有的人手不足所造成）。所以，單是看排隊文化，可以使西方文化與中華文化立即高下立見。在西方國家，本人也親眼所見，即使是長時間的排隊，也是非常守規矩的排隊，也沒有甚麼怨言和鼓噪。可能的原因是因為對於西方人（特別是美國人）來說，排隊已經成為了他們日常生活不可分割的一部分，再加上自己西方人良好的修養，所以覺得心安理得。彷彿認為既然遲早也會輪到的，還爭先恐後幹甚麼？還不如守規矩和平心靜氣的排隊，輕鬆面對，
本文特意小論排隊，就是因為排隊表面上只不過是小事，實際上可透過排隊準確的判斷文明的高低和差異。中國大陸和港澳的排隊文化看來，所謂「博大精深」的「中華文化」。單是從排隊文化來看，事實上還是處於山頂洞時代。排隊文化所忽略的是，可以衍生了一個國家或地區的民主素養，因為長時間的排隊需要的是一種氣度，引申至政治上，就是對不同的意見能否容忍和接納，歐美國家的確是做到了。那麼中共統治下的中國大陸和港澳呢？很抱歉的也要說，幾千來從來沒有進步過，向西方先進文明學習的還有很多很多。可是，現今不論是中國大陸，還是港澳人的自大、不懂自我反省和檢討的心理，以及日益嚴重的仇視西方文明的傾向，距離真正的進步和民主化還非常的遙遠。

記得在小時候，不論是父母還是學校的老師教導我們不要說謊。可是，在今天面對中共政權，他們原來也是相信以及對中共說謊的，甚至是一副向中共獻媚的樣子。在港澳，超過95%的人支持北京舉辦奧運的，認為北京舉辦奧運是中國人的光榮，不容許有人反對北京奧運，這種情形在中國大陸也是如此。無形為中共政權作政治宣傳。可是，不論是港澳人，還是中國大陸的人，對於中共專制獨裁、打壓異己、支持流氓政權、暴力和謊言治國，卻採取視而不見的態度，並跟著中共一起說謊。其實，正因為對於中共謊言和暴力不聞不問，害怕得罪中共，以及仍對中共作出「政治改革」存有幻想，就是使中共得以維持其專制政權的原因之一，也是港澳不能盡早舉行普選的主因。

社會缺少說真話的人
不論是在中國大陸，還是在港澳，為了向中共政權示好，以及害怕得罪中共，妥協、獻媚、拍馬屁、擦鞋和不敢嚴厲批評中共，甚至寄望中共會「釋出善意」。因而，整個社會被謊言所污染，敢說真話的人真的少之又少。謊言正是專制暴虐的統治者得以維持政權的工具。2003年獲得奧斯卡獎項的電影《鋼琴戰曲》（Pianist）的原書中，一位救助猶太人的德國軍官說，在戰爭爆發之前，希特勒就已進行了為時10年的謊言宣傳：「謊言是所有邪惡之最。所有惡行都由謊言開始。我們一直被灌輸謊言。公眾一直被欺騙，沒有一張報紙大說謊……工人們都跟著納粹走了，教會沉默不語，中產階級嚇得不敢有任表示，知識分子同樣。在過去十年來，任何個人都無法自由表達任何意願。」現今中共統治下的中國大陸，甚至是尚有一點言論自由的港澳地區，不正是如此嗎？
已去世的台灣作家柏楊曾批評中國人說：「中國人個個都是好演員。」這句話還是非常適合的。「六四大屠殺」曾支持學生的人，在屠殺後卻要寫「悔過書」，承認自己錯了；現在海外異見人士為求回國而向中國領事館寫「悔過書」；港澳的媒體回歸不是向中共獻媚，就是「自我審查」；曾經參與當年反對中共進行「六四大屠殺」而上街示威遊行的港澳保皇黨，現在則對中共百般討好和拍馬屁；還有的是為了爭取「恩賜」式的普選，而不敢激怒中共，甚至對中共妥協的民主派人士。這些都是柏楊所說的「演員」。他們的生命其實早已經結束了，因為生命已不再屬於自己。前捷克總統哈維爾也說過：「人們即使不接受謊言，但當他們認可謊言中生活時，就已經是在確認這個制度，完成這個制度，製造這個制度，把自己變成這個制度的一部分。」
至於有人說寫「悔過書」只不過是一種形式而已。但必須指出的是，中共正是需要這種形式，來建立共產黨「你服從我」的權威，維繫本身的謊言統治。索忍尼辛早已明確指出：「暴力並不是孤零零地生存的，它與虛假相互依存，暴力在虛假中找到了避難所，虛假在暴力中獲得了支持。」這句話恰好是中共的最佳寫照。

喊出「皇帝光著身子」才會有真正曙光
不少拒絕謊言的智者早已指出：「謊言是一切暴力統治的最根本基礎，沒有謊言，暴力一天也維持不了下去。」中共就是謊言治國的典型代表，表面上是兇狠殘暴，實際上是經不起真話的衝擊。倘若中國大陸有眾多喊出「皇帝光著身子」的聲音。中共政權或者早就土崩瓦解了。
可惜的是，儘管有很多港澳和中國大陸的人已知道中共是「中共赤身裸體」的，但就是擔心貿然喊出，會惹怒了皇帝，招致鎮壓犧牲。所以仍寄望「赤身的皇帝會穿褲子」，亦即希望中共會作出政治化，自我民主化。並透過與中共「良性互動」，用「忠誠」與「諫士」來感動統治者的方式進行。換言之，還是停留在「皇帝與大臣」之間奴性文化階段，對於直接挑戰共產黨的作為仍視為大忌和不可接受，甚至是「脫離群眾」（這種心態在海外民運人士和港澳民主派特別明顯）。可是，他們並不瞭解，「八九民運」正是因為停留在「忠誠」與「諫士」的落後思維，「八九民運」才會失敗告終。反之，東歐各國則因人民能揭穿共產政權的謊言及其本身是「光著身子」的，所以民主運動得以成功。

專制政權靠的是暴力和謊言來維持的，只要有人說出真話，專制政權便會很快崩潰，中共就是這樣的政權。為何中國大陸和港澳出不了揭穿「皇帝沒有穿衣服」的「小孩」？在我看來，究其原因正是幾千年來的奴性文化所累，而奴性文化包含的正是阿諛奉承、謊言和暴力。奴性文化一天不除，中國大陸和港澳只會永遠生活在專制和充滿謊言的黑暗世界。

中共雖然屢次稱不要將奧運政治化，可是中共就是將政治與奧運（體育）緊密的結合在一起，除了培養一批精英運動員在競賽場上獲得金牌，煽動民族主義，作為對中共政權的宣傳外，對於台灣依舊作政治上的打壓，將台灣稱之為「中國台北」。其實中共稱台灣為「中國台北」已經不是第一次了，在電視上是經常出現的事情，甚至有「中國台灣」的稱號。北京不論從奧運名稱、奧運聖火傳送路線上，都是在政治上矮化台灣，將台灣納入「中華人民共和國」的版圖。單憑這一點，足以戳破了中共屢次宣稱「反對奧運政治化」的謊言。可是，在奧運稱呼的問題上，面對中共的步步壓迫，台灣的馬英九政府所做的，只不過是向中共政權叩頭跪拜。

既不「中華」、也不「台北」
雖然中共還是將台灣改回一般在國際體育競賽上所慣稱的「中華台北」。可是，不論是「中國台北」、「中華台北」，意義上是一樣的，沒有本質上的分別。英文的名稱也是「Chinese Taipei」。換言之，「中華台北」和「中國台北」都是中共在各種場合中，包括中共屢次反對將體育政治化的奧運會，將民主台灣打壓。可是，馬英九卻對「中華台北」表示「欣然接受」，並且自我感覺良好。
18世紀啟蒙思想家伏爾泰曾嘲笑神聖羅馬帝國：「神聖羅馬帝國，既非神聖，亦非羅馬，更非帝國」，今天同樣的說話可以套用在「中華台北」身上：「既非中華，也不台北」。不論是1912年建立的「中華民國」，還是1949年10月1日在中國大陸成立至今的「中華人民共和國」，對於台灣來說，「中華」一詞極為不當。既然有「中華」，亦即含有台灣是「自古以來」是由中國統治的，也是中共所持的錯誤立場。實際上，台灣和中共政治制度的差異很大，而且台灣有成為一個國家所需的條件。只不過，國民黨仍幻想「秋海棠」的中國版圖（可笑的是，《中華民國》是不含台灣的，而1951年的《舊金山條約》將台灣作未定論）；而中共為了實現「統一」，完成民族大業為名，作為侵略台灣的藉口（更可笑的，中共宣稱台灣是「不可分割」的領土，但是自己一秒鐘也沒有統治台灣）。換言之，國民黨和中共本身仍存在「大一統思想」的毒素，致使民主台灣連參加體育競賽也陷入政治打壓的困境。
國際活動上使用「中華台北」一詞，令容易人誤會台灣是屬於「中華人民共和國」的一部分。況且，台灣不是只有台北一個地方，高雄、基隆、台中、新竹、台南、宜蘭、花蓮、台東、澎湖、媽祖等都是台灣很有名的，台北只不過是台灣的首都和最大的城市而已。萬一台灣的其他地方舉辦國際性比賽，「中華台北」一詞更顯得站不住腳和造成嚴重的錯亂。以高雄為例，豈不是讀作「中華台北高雄」？究竟是台北還是高雄？

國民黨與馬英九展現奴才性格
中共在奧運稱呼上繼續耍弄台灣，當然顯示出其流氓和獨裁政權的本性。馬英九的國民黨政府在處理上又如何？在我看來，不論是民進黨執政期間的國民黨，還是現在執政的國民黨，已淪為中國共產黨的附庸黨而已。在奧運稱呼的事件上，馬英九及其團隊寄望中共能釋出「善意」，不折不扣的顯示出國民黨的奴才性格。中共有多少「善意」可言？正是馬英九及其國民黨在中共面前奴性十足，難怪中國共產黨一次又一次玩弄國民黨，到現在將近一個世紀之久，而且國民黨現在還認為中國共產黨是一個「善意黨」。
雖然中共再次改回「中華台北」，可是馬英九及國民黨卻自我感覺良好似的，認為爭回「中華台北」是一份光榮的事情。但事實上，卻是一個非常危險的心態，會使台灣永遠陷入不利的境地。無論「中華台北」，還是「中國台北」，之前已經說過了，意思是一樣的，國際上都是稱為「Chinese Taipei」。「Chinese Taipei」很明顯是矮化台灣的，而且當「Chinese Taipei」開始出現的時候，矮化台灣早就完成了，也使台灣陷入了「Chinese Taipei」的緊箍咒。可是，將「中華民國」、「台灣」、「總統」稱號也不要的馬英九及其國民黨政府，到現在還沾沾自喜，自鳴得意。
中共政權本身是一個獨裁的流氓政權，應付中共，用軟的方法是不行的，只會令中共更為步步進逼，用硬才會使中共後退。為甚麼國民黨面對中共政權，顯示出卻是奴才性格的一面？說到底是中國文化的毒素滲入所導致，而且不僅是國民黨，民進黨也受到這種毒素所感染，程度上是同等的。如果不消除中國文化的毒素，台灣永遠不會有真正的民主，永遠受中共的打壓。對於港澳人來說也是如此。

本人雖為澳門人，但也是香港獅子山學會會員之一。近日在電郵上，有一個關於台灣問題頗為引起會員之間的討論（包括筆者）。坦白說這個問題幾乎沒有人，特別是台灣人之間討論。這就是台灣不論在政治和經濟問題上，缺少像歐美西方國家，甚至香港那樣，產生左派與右派之爭。對於台灣人來說，不論是談及政治和經濟的時候，所辯論的不是左、右派所持的經濟和政治立場及理據，而是藍、綠之爭。如果思維既不是藍，也不是綠，此人很容易在台灣受到排斥。更重要的是，莫說是台灣的百姓，甚至連一般的大學生和學者，對於左派、右派在經常出現在西方國家的名詞以及他們之間的沒有硝煙戰爭，除了極少數之外，絕大部分的認知非常貧乏。筆者曾在台灣的大學畢業渡過了四年的生涯並完成學士課程，關於左、右的議題確實極少在台灣內部被提出。現在經獅子山學會會員之間的討論，引起了本人對台灣左、右議題的興趣，也是撰此文的動機。

國、民兩大黨都是左傾政黨
相信很多港澳人會問台灣的兩大政黨，亦即國民黨、民進黨在左、右政治光譜問題是屬於那個類型。答案其實很令不少人意外的，兩者都是左傾的政黨！國民黨與中國共產黨是同源，都是列寧式的政黨，迷信政府干預已不難看見，現在再加上聯合中共消滅民進黨，立場向中共傾斜，國民黨今天的左傾實乃意料中事；至於民進黨，則可稱為台灣「土生土長」的共產黨。只要詳細檢視民進黨的黨綱，很容易發現大部分內容是來自於馬克思主義，強調「革命」理念。所以說如不理會「統、獨」立場，民進黨基本與共產黨無異。最近，民進黨內部已經有人提出，是否將民進黨改名為社會民主黨。此舉也是民進黨公開「承認」自己是左傾政黨又一例。
大學校園裏是學術獨立和思想自由的地方。在台灣，不論在課堂上，還是在學生之間對課程的討論，甚至是大學教授在大學課程的講授上，很多時候還是圍繞藍與綠之爭。鮮少聽見左派與右派之爭，被問及左派和右派的主張是甚麼？幾乎是啞口無言或一知半解。雖然某些科系（如政治學系，本人正是政治學系畢業的）會講授左派與右派，但是教授們的立場大多數是左傾的。例如崇尚凱恩斯的經濟學、過份誇大「第三條路線」（新中間路線）、貶低列根和戴卓爾夫人在經濟上採用市場經濟的貢獻、憲法可無限和擴大解釋、政府進行干預是必要的、夢想「非政府組織」（NGO）、歐盟和聯合國可在現今或將來能解決所有問題……。總言之，對於海耶克、佛利民所提倡的市場經濟、憲法緊守其框架以「保守」自由的價值等「政治不正確」的右派主張，不是忽略不提，就是貶低。因而使不論是泛藍還是泛綠的支持者，儘管「統獨」立場不同，但是骨子裏全是左傾則毫無疑問。無怪乎，台灣人十之八九是支持左傾的美國民主黨了，甚至是支持極左的奧巴馬。不過，大學校園左傾不是台灣獨有，而是全世界大部分大學出現的現象。大學左傾的通病由來已久，是一個極難解決的問題。

兩黨迷信政府萬能
國民黨的列寧式政黨本質未除，當然迷信政府干預，例如股市可隨時干預和健保等福利主義政策。馬英九上任後，推出與對岸包機直航和開放中國大陸個人遊等政府干預經濟的政策。但是結果不是期待的「馬上就會好」，而是民不聊生、哀鴻遍野、股市下挫。不僅馬英九的無能已暴露出來，又一次證明政府干預經濟措施無助經濟發展之餘，更是未見其利先見其害，對台灣的安全構成嚴重的威脅。台灣經濟發展說來其實非常簡單，採取減稅或退稅的措施刺激內需，增加內部消費，讓市場充分發揮「看不見的手」的角色。可惜國民黨的馬英九依然迷信政府萬能，導致台灣現在陷入前所未有的困境。
民進黨雖然比國民黨看起來稍為「民主」一點，可是本質其實依然與國民黨無異。也是信奉政府是萬能的，迷信干預政策。例如民進黨在執政初期的干預股市，繼承國民黨的福利政策，不論在過去執政還是現在的在野所積極推動的「減排」立法，就是典型。總而言之，無論藍綠，遇到問題的時候，他們自認為解決問題的良方就是立法，於是讓政府有多一分插手干預機會。雖然民進黨在執政黨期間，經濟政策曾有右轉的跡象，例如做了不少民營化（私有化）的改革，而且公眾反對的聲音很小（反對當然是有，主要是指責民進黨與原有站在工、農和爭取福利等立場背道而馳），因而在執政後期的經濟有6%至7%的經濟增長。而且現在在野期間，曾提出以退稅的方式刺激經濟。原本應該是良好的起點。可是，民進黨內部有人提出將民進黨改名為「社會民主黨」，甚至有支持者提出「革命」的馬克思主義口號，顯然民進黨及其支持者仍有不少人相信社會主義和政府萬能。希望改名是「只聞樓梯響」，否則很難得到更多人士支持，特別是中產人士，甚至永遠不能從失敗中振作。

由於台灣的政治生態只問藍綠的現實情況，沒有真正在歐美國家正常出現的左、右派之爭。兩大政黨都是迷信政府干預的左傾政黨，甚至不少台灣人也不明白減稅、小政府、充分市場經濟，才是確保經濟和民主自由發展之遁。台灣真正走向自由市場經濟，脫離藍、綠惡性畸形競爭，還需一段時間。

2008年的北京奧運會即將在8月8日舉行。不僅在中國大陸的官方喉舌，而且在港澳的各個主流媒體也與北京的官方喉舌如出一轍，賣力為主子中共進行最後宣傳。令人歎息的是，特別在港澳還尚有一點言論自由的地方，幾乎沒有人敢公開反對中共舉辦的2008年北京奧運，如果有人提出反對奧運的言論，立即遭到大批憤青們（包括互聯網的）的謾罵和痛擊。形成從各大媒體所看到的，好像是「全城支�