August 28,2005 09:25
沒有無障礙可否申請國賠？
最近有一起幫助玻璃娃娃不慎發生意外而判賠的新聞。相關的新聞評論很多，先看看下面幾則：
‧ 心都碎了，真的
摘要及心得如下：
1. 玻璃娃娃（成骨不全症）在校園中本來就容易受到意外傷害。我至今仍記得大學實習課時親眼看到玻璃娃娃後的感觸。因此，在學生入學之初，家長及學校就應該共同討論過就學的相關注意事項，尤其是安全及移動上需要的協助。當然，那也可能只是紙上作業，沒人當一回事。
2. 如果以上屬實，學校早該注意到校內無障礙空間之不足，但卻遲遲未能改善。上課場所的安排也沒有顧及顏同學的需求，這些都是學校的過失。
3. 如同第四則評論所說，校內既然沒有無障礙設施，則由同學抱著上下樓梯必然不是第一遭。如果最應瞭解危險性的校方及家長都放任未成年的同學如此協助，我們又怎能把意外過失歸給協助的同學？
4. 助人要如何量力而為？標準何在？是否以後助人也要核發證照？助人前還要先簽切結書？其實會伸出援手之人，必定是認為自己有足夠的能力，否則意外又怎能稱為「意外」？難怪Richy會說，以後幫助人的都要頒發「最佳勇氣獎」！
5. 第三則評論中說到玻璃娃娃家庭的處境：「當時似乎沒有諮商專業人員適時介入，為他們進行悲傷輔導，沒能早點發覺他們內在的需求，沒能協助相關人士透過道歉的動作完成事件責任的歸屬，以至於責任歸屬最後交由司法決定。」面對一開始的無人聞問，顏家人也只想得到一個公道。誰知陳姓同學竟被判得如此之重，這才引起軒然大波。將心比心，我們也不應該再苛責顏姓同學一家人了。
6. 國內無障礙設施的不受重視，光用想的都會覺得心灰意冷。這情況也未因第一夫人的關係而有所改善。在身心障礙者保護法施行這麼多年後，我們國家卻連這種事都還搞不定，讓我們的情感很受傷。我覺得陳同學也應該去申請國賠才是！
引用URL
我覺得媒體在處理新聞時的視野，大多十分偏狹，似乎是人性的立即反應，就可以成為報導，缺少理性的思辨和探索。
在這個事件裡，媒體把殘障者和助人者放在對立的位置，很快地就造成社會議論的熱潮，待事件發酵後，寫無可寫，媒體才想到寫基本的問題。我想，這也是台灣的新聞這麼「好看」的原因，高潮迭起，因為媒體努力將我們的世界「戲劇化」，似乎有掌聲，記者們才能動筆。
台灣的新聞媒體都喜歡製造二元對立的假像
無形也抹煞了原本可能有的對話空間
不過，大家罵歸罵，要改變好像還是很難？
所以，個人偏好，我還是喜歡看公視新聞。