酒窩老師與特教班

最近的政治焦點還是在台開案引發出來的政治風暴。對喜歡說故事的人來說，這些實在是很好的發揮題材，劇情高潮迭起，衝突強烈，懸疑刺激，也不乏剛硬和柔情的橋段，出場人物眾多，且均是個性鮮明、知名度高的大卡司，尤其配合新聞媒體和談話節目的推波助瀾，此一大成本的製作果然票房很好，值得許多有志於編劇或寫小說的朋友們參考。

不過，人物太多，情節又複雜，我想還是要保持一點距離，否則只是霧裡看花。真的，只要一個禮拜看一次，情節一樣可以接得起來，這點大概是跟八點檔連續劇學的。還是來看看相關文章吧！

• 趙建銘的結局（昨晚還有人問我相不相信司法，大哉問，害我消化不良...）
  引述 :『這種案子，說大不大，說小不小，把涉及的相關證人擴大，再查三年。三年後，一審判決時，政權已經輪替，誰還會記得？然後，再拖三年才二審，就已經被遺忘得差不多了。這是一個健忘的社會，眼睛只會追著ＳＮＧ車跑，而ＳＮＧ是沒有記憶能力的。這是一個失去記憶的社會。』
• 要對權勢說真話（舉雙手贊成。不過真話如何說，還有如何確定說的是「真話」，需要更謹慎的判斷）
  引述 :『 薩依德曾在《知識分子論》一書中提到：「在我看來最該指責的就是知識分子的逃避；所謂逃避就是轉離明知正確的、困難的、有原則的立場，而決定不採取。不願意顯得太過政治化；害怕看來具有爭議性；想要保有平衡、客觀、溫和的美譽……。對知識分子而言，腐化的心態莫此為甚。」』
• 媒體？上帝？（真希望我跟別人聊天也可以賺錢...）
  引述 :『台灣的各種權力機關都必須具有合法性與正當性，只有自稱第四權的媒體不必得到任何授權，只要是媒體就可以天上地下唯我獨尊，任何人都奈何不了，也都必須接受媒體的檢驗與審判。』
• 建立制度，別只是喊下台（台灣脫離人治，前進法治社會還有一段路要走...）
  引述 :『民主制度有其庸俗的必然，建構民主穩固的基石，靠的是制度，絕對不是完人。在假設所有的人性都是貪婪、墮落的前提下，進步社會的公民看待政治人物，關鍵應是督促如何拿出完善的辦法來遏止擁有權力的人作惡，學者較一般人握有開啟智慧的鑰匙，更應為社會找出該怎麼做會更好的一條路。』