酒窩老師與特教班

台中港高美的風機是中部海岸施工進度最快的，由於沒有正確的進行風機對鳥類生態影響之評估，對於小燕鷗和燕行鳥繁殖棲地和數百雁鴨棲息環境受到干擾，已經是無可避免。

圖文出處：蔡嘉揚博士的台灣水鳥研究筆記。

週週荒野見

過年前那個週四，我到台中荒野參加一場週四講座，題目為「所見非所得，所習不為常：釐清生態保育觀念的幾個迷思」，主講人是鳥類生態博士、東海大學環科所教授蔡嘉揚博士。蔡博士長期參與台灣中部海岸的研究與保護，當天並與我們分享了許多的案例（用google搜尋蔡博士也可以得到很多資料），讓我們看見了台灣環保人士與政治利益掛帥的官員之間真實的角力，怵目驚心之餘，也讓人反思幾點環保上的迷思。

如同蔡博士所言，「環境保護和生態保育是大家所努力願意奉獻心力的志業，但常常很多大家所熟悉習以為常的觀念，如果不去思考其內在的含意，很容易讓我們陷入保育的迷思和錯誤的行動。」在前兩日的新聞中也可以看到，環保是一門高度專業的學科，許多行動都必須有謹慎的評估，如果不從自然的需求出發，只以人的一廂情願來推動，那麼行動反而會造成更大的災難。善心需配合智慧，方能成就善行。立意良善卻造成傷害的例子，現實生活中也是隨處可見。

風力發電適合台灣嗎？

「風力發電是乾淨、永續的能源」，這股風潮，台灣似乎也慢慢流行起來。不過，北歐一些國家（例如丹麥）風力發電成功的例子能否移植到台灣來，其實需做非常多在地的研究與考量。例如，台灣用電量的高峰在夏天，風力最強卻在冬天，能源效率似乎比不上北歐國家。台灣風力最強，適合設置風機的地方，剛好也是台灣最多夏冬候鳥棲息築巢的地方，因此對鳥類生態也產生不良的影響。如果非得發展風力發電，應該詳細調查各地域鳥類飛行的路線、高度及不同時間的密度等數據，據此調整風機的設立位置。這一套程序，台灣的工程單位顯然從未想過，想到也懶得做。

風力發電的一些問題請看這。還有我們令人頭痛的環評法。

紅樹林非萬靈丹

說到海岸濕地復育的植物，你會想到什麼？蔡嘉揚博士說，大多數人只會想到紅樹林，這也是我們環境教育很糟糕的一點。

紅樹林的好處都和重要性都是真的，不過，前提是必須長在應該長的地方，否則可能造成更大的破壞。蔡博士指出，「中台灣彰化海岸的特性和台灣其他地區不同，中台灣彰化海岸是廣大的泥質潮間灘地，海岸第一線植物應該是雲林莞草，而不是紅樹林。」問題是，有多少人知道雲林莞草的重要性呢？

紅樹林在中台灣除了搶走雲林莞草應受的重視外，也會侵犯的水鳥的覓食區，甚至讓台灣特有的台灣招潮蟹處境堪慮。所以，別再盲目的搶種紅樹林了！至少在中台灣，我們還有更重要的東西要保護。

雲林莞草的重要性請看這。

想更瞭解招潮蟹，及紅樹林對台灣招潮蟹的影響請看這。

很棒的網站：大肚溪生態三寶。

這裡還有蔡博士的部落格。以及三則最近的新聞案例：1、2、3。