<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>對近期社會運動的片面感想</title>
<link>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html/</link>
<description><![CDATA[2006年12月台北市議員選舉，綠黨派出三位候選人，分別是大安文山區的張宏林、松山信義區的潘翰聲以及士林北投區的張聿文，要在「仇恨對立」的政治中，以清新第三勢力的力量出現。這三位候選人並在中國時報得到不少報導，其標題有「三位綠黨市議員候選人不被藍綠綁架」(2006.12.07)、「綠黨跨國結盟　少數以台灣為名義參與的國際組織」(2006.12.07)，而且綠黨也開始正名，表示綠色不是DPP專屬的，綠黨才是正港的綠。最後結果出爐，士林北投區張聿文得票1918，得票率0.72%，松山信義區潘翰聲1971票，得票率0.93%，大安文山區張宏林3410，得票率1.24%。其中張宏林是荒野保護協會前秘書長，在號稱有萬名會員的加持下，或許這些會員多少有給前秘書長一點面子。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：對近期社會運動的片面感想</title>
	<description><![CDATA[我想這是現階段避免不了的。由於ROC/台灣的現狀不是個國家，這是關乎存續的問題，因此既使是社運界（我定義成包括環保、人權、原住民等社會運動），也無法（甚至不應）避免不去面對這個問題。選項只有兩個：一個中國(PRC)，或者主張ROC及台灣應該（如何）建立新國家。並不困難。

就像有個教授帶著研究生到我的社區來協助營造，規劃了老半天，才說是要讓我的社區成為鄰近都市的腹地，然後一走了之，我會抓狂地～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html#comment-16030443</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 21:04:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對近期社會運動的片面感想</title>
	<description><![CDATA[其實我只是把讀完風和日暖的心得貼上去，人家給我的回應，稱不上對話。

想不到在社運界也出現跟國家認同類似的問題哩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html#comment-16026737</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 12:26:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對近期社會運動的片面感想</title>
	<description><![CDATA[印象中，環保聯盟曾經去拜訪馬先生，以近年來對DPP的失望，應該不少人會不排除接觸KMT，只是我不知後續發展如何？

您在PTT問的風和日暖的問題，也是我的疑問，很好奇對那個問題的整段對話？我參考「打狗旅行社法國辦事處」裡的說法，是說連德國綠黨也不能只是談環保，我也是這想認為。（對了，英國好像是工黨執政呢）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html#comment-16026079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 10:29:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對近期社會運動的片面感想</title>
	<description><![CDATA[雖然我跟社運界沒有接觸，但是以國民黨的國家統合主義遺緒來看，國民黨對社運界的心態恐怕還是脫不了收編那一套。

社運界當然不會接受這種摸頭，當然會遠離國民黨。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html#comment-16022889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 01:51:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對近期社會運動的片面感想</title>
	<description><![CDATA[貴客臨門，感謝！有朋友來留言，感覺蠻好的。

我的感覺是，愛之深、責之切，這麼多社運界、學界對DPP的批評，想來也是有所期許，否則為何不去找KMT？我只是這麼猜。

對我而言，也是對社運、學界有一個期許，畢竟像我這種鄉民，早知道不可能依靠政府或財團來照顧弱勢族群，如果能有一個強大的公共領域或第三部門，對我比較有利。

就像Matrix裡的Leo，得到片段的訊息之後，最終還是得由自己下決擇。大家的決定不一樣，但目標是相同的。共勉之。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html#comment-15966379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 09:57:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對近期社會運動的片面感想</title>
	<description><![CDATA[maozilla：

我沒資格代替社運說話，不過我在〈九局後半〉底下回應王興中時，也一併回應了你的留言，或可參考。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/maozilla/archives/5640131.html#comment-15965225</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 01:45:42 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>