February 12,2007
組織軍隊化.行動戰鬥化.生活集體化
提到人民公社,或許說提到中國共產黨史,過去我一直有一個疑問無法解答,那就是很多書上都提到 1958 年大豐收,但是農民被迫去煉鋼無法收割農作物,最後這些作物很多都爛掉了,只好翻下去當有機肥。
這樣說法實在不合理,鋼鐵雖然重要,一個地方首長剛吹了「畝產萬斤」的大牛,對了!大陸叫放衛星,他怎麼會不收割呢?
我在大陸問過很多前輩,畢竟都沒有身歷其境,無法給我一個合乎邏輯的解釋,直到去年看到國亞先生寫的一本回憶錄叫做《一個普通中國人的家族史(1850~2000)》,裡面提到大躍進時期,河南地區有一個名詞叫「聚家並屯」,這個觀念實行了標題說的「組織軍隊化.行動戰鬥化.生活集體化」,這時才解答了我的疑惑。
費正清 (John Fairbank) 的數據估計一個「人民公社」總人數大約 14,000 人,想像一下,突然要台北市兩個里的人數全部合起來吃大鍋飯,而首長要指揮這 14,000 人工作達到上級的要求,這位首長為了增加效率,最好的方法就是效法電影「辛德勒的名單」那種集中營方法,把總人數編類分為男性勞力、女性勞力、少年勞力、老幼婦孺四種,這種集中營式的管理有個名詞叫做「15 包」,包吃飯、包穿衣、包住房、包鞋、包襪、包毛巾、包肥皂、包燈油、包火柴、包烤火費、包洗澡、包理髮、包電影、包醫療、包喪葬,家人被拆開住在不同的營房分開管理,不同的工作、不同量的糧食配給、不同的休息制度,到了上級規定的開放時間,親人才准見面,怎樣!聽起來有點毛吧。
我們今天先不探討倫理的問題,先只談收割的問題,如果那是你的田,半夜也要帶老婆、小孩出去收割。但那不是你的田,而且老婆、小孩在別的營房,割完的稻子也不是你的,你只占 14000 之一的股份,你就不會想要半夜摸黑出去割稻。遇到只想著煉鋼卻不懂農作物要搶收的白目上級時,當他不准男性勞力、女性勞力去割稻時,你就只能眼巴巴的望著稻子爛掉,或許你可以提出建議,或許你可以解釋給外行的農村幹部聽,但無力改變政策,就這樣種下了 59 年開始的災荒了。
當然並不是全國都嚴格的執行「聚家並屯」,當時越信仰毛主席,把人民公社、公共食堂、聚家並屯這套執行越嚴格的省份,越沒有調整空間,後來的災荒越嚴重,例如四川的李井泉、河南的吳芝圑、安徽的曾希聖、山東的舒同、甘肅的張仲良。
大家印象中比較窮的陜西省卻較少災荒,另外東北的吉林省先天條件較佳,大躍進時期幾乎沒死人,因為陜西省還比較人性,一看苗頭不對,馬上把食堂的執行率由初期 94% 降到 59 年初的 60%,吉林省執行率幾乎是全國最低的 29%。
引用URL
根據最近四年出版的大躍進相關研究.一般把重點放在三種類型的災難.
第一.是正版歷史教科書所宣傳的三年自然災害.也就是說五九年的水旱災
第二.是所謂的超額徵收問題.
第三.是所謂的農地與生產組織所有權改變問題.或者說是制度問題.
三者合起來造成了1958-60年的大災難.死亡人數一般估計為三千萬人.但是近年來有關出生率的研究顯示.至少有四百萬農村的嬰兒因為流產或者母體營養不良而死.但是究竟三種類型的災難.何者是罪魁禍首呢?
根據相關統計數據的研究顯示.氣候條件變差與糧食減產的統計相關係數.大約是百分之十七.也就是說.氣候不是沒有影響.但是絕非主要原因.很顯然大躍進是人禍所造成.其中第二種理由也不小餘第三種理由
第二種理由來自反右之後的政治氣氛.地方幹部由於極力爭取政績表現.防止自己成為批鬥的對象.就加速了糧食的徵收.減少口糧與工分.也就是留在公社或者家庭的餘糧大幅減少了.而大家假裝糧食豐收.其實是超額上繳.根據統計.1958年的豐收上繳糧食的產量與後來該地區的餓死人數有很高的相關.確實這完全不合理.唯一的道理就是幹部在騙人.其次.各地大煉鋼鐵預計有一千多萬人被吸收到工業部門.導致三年內的農業耕種與收割都缺乏勞力.也是一個重要的因素.
最後是小兵版主所提到的所有權減產理論.也就是鎮反與肅反之後的土改是類似台灣的自耕農所有權.但是在大躍進五八年八月被強制全國推行公社.結果導致大家撘便車.缺乏激勵生產的因素.但是公社體制的落實程度.與餓死人的數據之間.統計數據不是太高度相關的.但是這個因素的嚴重程度超過天災.已經是經濟學界跟社會學界公認的事實.
總之.大躍進的研究告訴我們.這三千萬人的死亡八成是出於人禍而非天災.中央集權的官僚體制欺上瞞下與超級集中的集體公社是罪魁禍首.至於誰該為這種荒唐的人禍負責任.恐怕不是目前這個政權願意檢討的問題.
以後還會有 "大躍進" 的宣傳畫來解釋其他原因
這裡篇幅有限,就只探討 "為何不收割" 這個單一問題

