文革小兵 2

關於革命委員會的來龍去脈在前面已經多次提到，現在我個人非常喜歡革命委員會成立的宣傳畫，因為這時適逢文革的最高潮，正是用色最紅，殺氣最重，毛主席和紅衛兵氣勢最旺的時刻，全國連畫圖的都熱血沸騰，畫出來的宣傳畫可想而知

比起雷鋒、金訓華、王進喜等人，蔡永祥的知名度遠遠不及這幾位前輩。


先看一下他有什麼事蹟


1966年10月31日 (提醒一下，此時正值文化大革命初期，全國的紅衛兵們發動大串連，要去北京謁見毛主席)，軍報通訊員寫的重大報道，說是在杭州錢塘江大橋守橋連隊出現了一個文革的忠誠保衛者蔡永祥，"一心為公捨身搶救紅衛兵列車"。報道說，當年10月10日凌晨2時34分，一列載有大批大串連紅衛兵的列車就要開到時，正在橋頭警衛的蔡永祥，忽然發現橋南鐵路上橫著一根大木頭，他馬上意識到"這是對無產階級文化大革命懷有刻骨仇恨的階級敵人在搞破壞活動！"就在列車已經駛近時，他奮勇上前全力抱起了那根大木頭，使列車順利通過，"紅衛兵保住了，錢塘江大橋保住了！只是蔡永祥也"壯烈地犧牲了。 ...繼續閱讀

這張圖的標題有點怪「反對經濟主義」？這個造反派紅衛兵撕裂的紙上寫著「經濟主義」「福利主義」是什麼意思呢？這是 1966 年 11 月文革衍生的運動之一，名氣不大，我認為這件事卻種下了日後文革失序的種子。

首先要了解一下工人的等級問題，文革前的中國總人口約 6 億人，文革前工人人數約 5,000 萬出頭，這個數字定義相當寬鬆，包括產業工、臨時工、合同工以及戶籍在農村卻暫居都市的農業工，這裡面真正受到保障的只有產業工，其他族群在薪資、福利方面都遠不如產業工。

文革讓社會漸漸失序之後，上海地區的非產業工趁機逼迫當權派提出提高工資、要求福利、身分轉正等各種要求，而一心想利用群眾力量的江青暗底下支持，因此全國到處的合同工、臨時工、季節工等組成「全國紅色工人造反團」(簡稱全紅總) 要求轉為正式工人。

1966 年 12 月 27 日上海港務局首開向工人讓步的案例，尤其上海工人發現可以爭取權益簡直無心工作，不到幾天後，上海市委書記陳丕顯結合鷹派的工人團體 -- 王洪文主導的「工總司」遏制全紅總提出的要求，且平息了一場可能發生的工潮。

造成的結果是培養了王洪文這個明日之星，王洪文在上海工人內鬥裡大勝，最後成為中央級的人物，相對的是：政策溫和的上海市長曹荻秋後來被迫害至死，也讓抗爭失敗的「全國紅色工人造反團」以及全國處境相似的工人積怨在心，成為接下來數年社會動盪的因子。
...繼續閱讀

這張從圖上人物的表情和繁體字看起來像是 1950 年代初期作品，還有一點可看出是他設定的敵人是美國不是蔣幫。

1954 年這一波解放台灣熱潮的假想敵是剛和中國打過朝鮮戰爭的美國，當時中國大陸境內在黃繼光堵機槍之類的故事影響下，仇美情緒達到最高點，當時有個源自韓戰時期現在很少聽到的名詞「美國鬼子」，從大陸前輩的回憶看起來，1957 年之前尚未出現大規模的鬥爭運動，一般人的印象是生活還不錯，這時卻聽說蔣幫國民黨就差没跪下來抱着人家美國顧問和外交官的大腿不讓他們走，第一波「一定要解放台灣」就是在這樣的背景下拉起來的運動。

從台灣島上的美國國旗和山姆大叔衣著看起來，明顯是以美國為假想敵。

...繼續閱讀

這張圖是我在四川買的 "毛主席去安源" 的磁盤