我眼中

這次影展選了兩部日本電影【儘管如此，我沒做過】、【獵戶座的散場電影】，兩部加瀨亮都是男主角，其實還有另一部我沒選的【東京狂想曲】，他也在三段中的其中一段參與了演出，好像去年一直出現在片單上的路易卡瑞包辦法國電影主角一般，感覺上加瀨亮演了所有的日本電影。

上google一查，才發現自己看過好多他演的電影：去年金馬影展的【喜歡你 好きだ】，【蜂蜜幸運草】裡苦戀事務所老闆娘的真山巧，台灣電影【關於愛】台北篇那段故事裡的日本大男生，可是都沒有留下深刻的印象。今年看的兩部電影都由他獨挑大樑，還因為【儘管如此，我沒做過】得了一堆獎，總算是熬出頭了！

【儘管如此，我沒做過  それでもボクはやってない】



會堅持要看這部片，完全是因為自己有類似的遭遇，沒想到這部電影竟然是大熱門，套票劃位的第一天就滿座了。

台灣的司法到底有多公正、多獨立、制度到底有多健全？這個問題很大，不是我這市井小民可以輕易回答的。但是，聽說（以下都是聽說）在台灣起訴的案件中有三成是得到無罪判決的，如果一年有十萬人被起訴，獲得無罪判決的三萬人其中有九成是真的無罪，只是因為檢察官濫訴而牽扯上官司，那麼這些人與他們的親友家人（假設為四人）都被會官司所影響，一年就有十數萬人身陷於訴訟的痛苦之中，浪費了龐大的社會成本，起因只是因為檢察官的輕率。聽說（以下也是聽說）日本起訴的案件，定罪率是九成以上，依照一般人對日本人的印象，再從九成以上定罪的結果往回推論，會認為日本檢察官在起訴前一定是認真詳盡地調查了所有證據，所以被起訴的人通常有罪.....但事實真的是這樣嗎？從【儘管如此，我沒做過】這部電影所揭露的現象並非如此。

根據電影中的描述，電車痴漢（在捷運車廂裡性騷擾別人的男性）的嫌犯，定罪率是99.9％，但是這個定罪率竟然是一個前提，而非自然產生的統計結果。因為會感激無罪判決的人，只有對司法體系毫無影響力的被告，無罪判決卻是代表著一併否定了辦案的警察與起訴的檢察官。得罪官僚體系，百害而無一利，久而久之，即便證據有利於被告，法官還是做出「有罪推定」，根本沒有勇氣做出無罪的判決。

男主角真的很倒楣，遇上處事草率的站務員、充滿偏見的警察與檢察官，一度心證似乎是站在他這一邊的法官，又因為之前對其他電車痴漢案件做出無罪判決而被懲罰調職，看著男主角被不公平地對待，還是憨直地堅持與司法體系一路對抗，開庭十幾次，歷時一年多，最終還是無力改變大環境。好多觀眾都在偷偷擦眼淚，我也是，一方面為男主角不平且難過，一方面為自己生在有檢察官濫訴情形卻沒有法官必須承受無罪判決壓力的台灣而慶幸，只是這樣的慶幸也夠荒謬的了。

儘管如此，我沒做過  I just Didn't Do It それでもボクはやってない
周防正行 Masayuki Suo
日Japan | 2006 |35mm | color | 143min

獵戶座的散場電影 The Invitation from Cinema Orion
三枝健起 Kenki Saegusa
日Japan | 2007 | 35mm | color | 116min