December 28,2005
Sweeny Todd - The Demon Barber on the Fleet Street

長久以來,史家都在爭論這位惡魔理髮師是否確實存在過,亦或只是街談巷議的幽靈人物。1846年,史溫尼陶德的故事第一次被刊載在期刊 The People's Periodical 上。1847年,喬治皮特 ( George Dibdin Pitt ) 將這個故事搬上舞台並宣稱是根據事實改編。但是否真有其人?從沒有公開的紀錄證明陶德的存在,甚至是河灣街上是否有過理髮店。但在那個年月中,這類驚悚駭人的報導在報紙上並不特別,令人毛骨悚然的故事在真實生活中頻頻發生,民眾對這濃烈的血腥也食髓知味。於是一傳十、十傳百,原本可能只是一個可怕的犯罪故事,在經過口耳相傳的加油添醋後,最終被冠上"事實"的稱號。
陶德一角由麥克瑟佛瑞斯 ( Michael Cerveris ) 擔任。瑟佛瑞斯早年作品包括湯米 ( Who's Tommy )、鐵達尼 ( Titanic ),近幾年似乎更成為了桑坦作品的代言人,先在桑坦七十五歲誌慶中的激情 ( Passion ) 一劇擔任主角,隨後又以刺客列傳 ( Assassins ) 的約翰布斯 ( John Booth ) 一角奪得該年東尼獎最佳男配角,此番再度挑大樑演出剃刀殺人魔史溫尼陶德,正是星運當紅之時。紐約時報予以他極高的評價,「瑟佛瑞斯懾人的演出注定會徘徊在每個觀眾的惡夢中。」「他的聲音有著如火焰般燃燒的怒氣以及如銀色剃刀般的無情冰冷。」然而我不得不雞蛋裏挑根骨頭,瑟佛瑞斯的演出固然精采,但他活像個冷血的變態殺手,有著異常卻太過恢宏的氣概,跟陶德小人物受盡壓迫最終爆發如火山般的反撲還是稍有不同。但單以"驚悚"的成份來論,瑟佛瑞斯怒氣勃發卻暗自按捺的表情,絕得可以讓你混身起雞皮疙瘩。
派蒂露波 ( Patti Lupone ) 出任 Ms. Lovett 這位肉派店老闆娘的角色。露波女士在 1979 年以艾薇塔 ( Evita ) 一角攀上演藝生涯高峰,八○年代再以萬事皆空 ( Anything Goes ) 將其聲勢推向更高的地步。露波女士至少已有十年不曾在百老匯擔綱演出,充其量都是開演唱會或是參與一些紀念性質的表演。2000 年,受邀約紐愛樂交響樂團在林肯中心與喬治赫恩 ( George Hearn ) 搭擋演出史溫尼陶德的經典演唱會,是露波女士第一次完整參與桑坦的作品,此番重新匹掛上陣,自是駕輕就熟之極。然而這次露波女士替 Ms. Lovett 這個角色帶來完全不同的神采,在她的演繹下,新版中的 Ms. Lovett 卸去了以往荒鬧嬉笑的輕浮,變得更為世故、更為睿智,但隱藏在這層成熟理性下的兇狠殘虐,卻更加閃耀著惡魔般的火花。 桑坦的戲向來是叫好不叫座,早期常有演個十幾二十場就得因票房不佳而關門下檔的情況。但自從2000 年他七十歲開始,全美各地都有大小不等的慶祝活動,而且還延綿了五年之久。忘記是在那看到的這句話,「史蒂芬桑坦是二十世紀最偉大的音樂劇場創作者,甚至超越了普契尼。」史溫尼陶德可說是他早期巔峰的作品之一,這樣的一部音樂劇,怎能不看。 ( ....待續 )
|
引用URL
並沒有多"常"吧,他的flop只有Anyone Can Whistle(9場)&Merrily We Roll Along(16場)~
Sondheim 的作品票房普遍不佳倒是不爭的事實。
( 像Webber那種動輒一兩千場,從沒發生過!)
Whistle 和 Merrily 都是他早期的作品
flop 的只是票房的部份
這兩齣戲可是精典呢!
多位角色的正反敘述法會造成觀眾的困惑
這點劇評Ken Mandelbaum在Not Since Carrie一書有精闢的見解
同樣的詮釋手法反而在Jason Robert Brown的"the last 5 years"
就有畫龍點睛之妙
不是說SS每個作品都是經典
也不是每個作品都票房不佳
金光戲Follies不論是原版或1998 Papermill版都叫好叫座
A Little Night Music地區劇院根本常常在上演
甚至連太平洋序曲也是
他的新作bounce就闖不進百老匯
他和韋伯一樣目前都遇上創作的瓶頸
他的優勢在於大牌抬轎和revival賦予原劇新的意涵
韋伯的優勢是製作公司大權一把抓
是可打響商業名號,卻也扼殺了作品的多樣詮釋性
它比較大的問題應該是製作上的難度吧!
如您所說,多位角色的正反交詰、分段倒敘的確會造成觀眾的困惑
以商業製作的角度來說,這真是一大弊病
但也因為它結構上的特殊,先看到"果",最後才看到"因"
所有分段的故事在最後重疊交錯,宛如印象的蒙太奇
所創造的戲劇張力是震撼的,但前提是觀眾要先看懂他們之前在演什麼
而這個概念在 The Last Five Years 之所以有用
是因為這部戲就只有男女主角兩個角色
觀眾比較容易了解
當然Sondheim不是每個作品都是經典 ( 如:Saturday Night )
票房也有鼎盛之時 ( 原版 Sweeny, Into the Woods)
不過 Follies 兩版的評論都很兩極
SS 的戲就是這樣,喜愛之人愛不釋手,厭惡之人則可將之攻詰的體無完膚
創作瓶頸誰不會遇到,畢竟他也邁入古稀之年了
這些大牌願意演他的作品,是因為他的東西有無境的意涵可供挖掘
下個月要去看這齣Musical.
請問Madeus上次坐那?
可以給我作為買票的參考嗎?
二樓會不會太遠?
謝謝
(上次看Fiddler on the Roof時, 雖然是坐在二樓第一排, 可是因為戲院太大, 覺得太遠了)
您是在 Minskoff Theater 看的吧?!
那家戲院真的有夠大!
我也是坐 Mezzanine 中間第一排
但相對來說 Eugene O'Neill 就比較小
這個位子對我來說剛好
舞台全景一覽無疑
又不會錯失每個演員的表情變化
希望能對您有幫助
泰山也不在New Amsterdam Theatre演出
不知道會是什麼新戲.
謝謝您的資訊
今晚要去看Avenue Q!
應該會是 Mary Poppins 吧!








