公平交易（Fairtrade Labeling）是資本主義下的一個新遊戲嗎？
（雖然公平交易是正式名稱，不過我比較喜歡稱倫理消費）

我不知道，不過我覺得很可能是。

----------------------------------------------------------

至少，矛盾行為是很大的！

----------------------------------------------------------

可以想見的，
將來倫理消費的先驅購買者，
會有很大一部分是社會菁英，
可是這些族群，
處在金字塔頂端的這些族群，
卻也是跨國企業產品的大量購買者。

----------------------------------------------------------

這些人裡有多少人不去好市多？
有多少人喝難喝的咖啡和茶葉？
（*突然比較瞭解為什麼倫理消費的咖啡普遍難喝）
在產地買名產會專挑醜的？

----------------------------------------------------------

生產地裡，一樣有分良田和惡田，
會在惡田栽植的，
幾乎可以說是該地的弱者，
是屬於「產地社會階層」的低下階層，
這些弱者產品，是不是倫理消費行動者更應該去購買的？

這也是為什麼那種咖啡都比較難喝的訥可能原因之一。

-----------------------------------------------------------

好市多或是量販店這些擅長的就是大量壓低進貨價格，
從今年颱風謝長廷上大潤發買菜就可以很明顯看出。

當時菜市場裡價格是多少？

如果這些量販店蒐購弱勢生產者的產品，
並且給予一個合理價位，
成立倫理消費商品專販， 應該支持。

可是這些商人可能嗎？我懷疑。

蒐購是一定的，合理價位？
目前是看不到。

----------------------------------------------------------

弱勢生產者之所以弱勢，
生產條件比別人差就是主因，
如此產品在自由競爭情況下有什麼競爭力？

改善基本條件，輸入生產知識，運用各種外在力量來改善。

原本比強勢生產者就弱上一截，
需要導入更多資源來追上那一段差距。
（所以會是這些倫理消費產品比較貴的原因？）

然而知識改變不是一年兩年的事情，
是需要好幾年培養成的觀念，
若要生產更優質高價的產物，
普遍不是兩三年能夠出現效益的。

---------------------------------------------------------

倫理消費是長期抗戰，
只要是農產品，絕對不是短時間可以改變的。

只不過倫理消費還是資本主義下，
運用第三國家的便宜人工、土地，
生產先進國家所需的生活奢侈消費品。

一種讓自己比較心安理得的消費模式罷。

---------------------------------------------------------

我想，我還是在地消費優先！

延伸網點

原點：英國公平貿易協會

SoundsandFury（張鐵志）：全球化、公平貿易與星巴克

邱花妹（wobblies）：倫理消費：用消費力展現你的價值觀？

邱花妹（wobblies）：Tesco 罪加一條【by-FS】

理當快樂（heuss）：隨著咖啡飲下的良知

爵士狗汪汪叫（timo）：消費者運動？

爵士狗汪汪叫（timo）：誰的公平？誰的貧窮？什麼運動？

爵士狗汪汪叫（timo）：公平貿易回台灣

爵士狗汪汪叫（timo）：公平貿易／倫理（不）消費相關剪報

淡水生活（roach）：公平貿易回台灣？必看之書

Fran 私觀點（franwu）：推廣公平交易，急需你妳的協助！

原點：美味書簽中收集的倫理消費相關文章