2007年05月20日 10:10

大前言一:M型社會,讀後

Blog-20061024-M型社會.jpg


讀了M型社會,啞然失笑,
原來,自己身上早開始發酵。

星期天橫跨台北,到濱江挑優質便宜蔬果,
完完全全,下流社會行為。

買著,雖然高興,卻也擔心著。

社區樓下的松青,已被 Jusco 淘汰得剩下 15%。
發現濱江後,Jusco 也面臨被批發市場淘汰命運。

因為嘴饞,質精還是首重選項,
但非人人求質精,
便宜更是普羅大眾選購指標。

兩極化發展,
然便宜的量永遠大於質精的量,
便宜是紅海,質精是藍海,
各有各的競爭模式。

兩者間開始模糊的是,
便宜加上好服務:大紅加小藍,
質精採用全球生產:大藍加小紅。

一切不絕對,開始混血。
開始求生存下跳脫框架的思維。

書的下半場才是精彩之處。

進口農地、進口房子、西方郊區式住宅在日本落地生根…
一連串精彩的思考衝擊!

從使用者角度,剔除國家,
才發現,
原來生活環境可以如此營造。

然大型化、大量化,以量抑價,
是否真的是這個世紀的準則?

也許僅是大前研一欲解決日本物價沈痾的方法。


慢活、少量、多樣,
可能是讓地球休養生息最重要的二十一世紀準則,
過去高成長所付出的大量消耗代價,
也許該要的是,
數十年低成長喘息時產生的質變…



【延伸閱讀】

Blog-20061024-芬蘭驚艷.jpg

博客來吳祥輝:芬蘭驚艷介紹網頁



Blog-20061024-科技維新:日本再起.jpg

博客來科技維新.日本再起介紹網頁


Technorati Tags: , ,


Creative Commons授權條款
本 著作 係採用 Creative Commons 授權條款授權.

  • macglee 發表於樂多回應(5)引用(0)ㄉㄨ‧ㄉㄨˊ書編輯本文
    │昨日人次:2 │累計人次:83
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2356605

    回應文章
    又活過來了嗎??
    嘿嘿~~~
    | 檢舉 | Posted by 尤加利樹 at 2006年10月29日 22:22
    請問哪些國家已經是大前研一所定義的M型社會?
    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.l.RcVKYARzl9vskeg--/article?mid=70&prev=73&next=3
    | 檢舉 | Posted by just at 2006年10月30日 22:58
    請問哪些國家已經是大前研一所定義的M型社會?
    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.l.RcVKYARzl9vskeg--/article?mid=70&prev=73&next=3
    | 檢舉 | Posted by just at 2006年10月30日 22:59
    期待看到企鵝的文章!
    | 檢舉 | Posted by 店長 at 2006年11月13日 01:06
    Dear 尤加利樹:

    木乃伊躺久了,偶而也會抽搐一下:)



    Dear 店長:

    彼此彼此:)



    Dear Just:

    M型社會?真有必要隨媒體起舞嗎?
    為了炒作,簡簡單單直接取書名來發稿,
    然大前研一書中談的重點真是M型社會?

    哪些國家已經是大前研一所定義的M型社會?

    題目別訂得如此淺薄。

    時空:從古至今、
    國家:從未開發到已開發、
    社會:從文化社會到拜金社會;
    甚至身邊的同事朋友…

    那一個範疇裡沒有對比性的M型社會?

    古代竹簡帛捲對比現今的爆炸訊息,不也是資訊裡的M型社會?

    未開發國家的能源消耗對比已開發國家的能源消耗,不也是能源來源類型、能源消耗量、乃至污染製造量裡的M型社會?

    文化社會的精神享受對比拜金社會的精神享受,不也是精神糧食上的M型社會?反過來,在物質面上,兩者不也呈現一個對比性的M型社會?

    身邊的同事朋友,在專業技能上,不也是一個M型對比?在對異性上,不也存在著M型的吸引力區別?


    大前研一的《M型社會》,講的不是《M型社會》,《M型社會》僅僅是用來炒作賣書罷了~~~
    | 檢舉 | Posted by 企鵝 at 2006年11月17日 10:38