2005年02月23日 02:20
無名小浪?中浪?大浪?滔天巨浪?
早上才在涕泗泉看到這篇關於無名的雜誌報導感想:【建議】無名小站正名為『無知小站』或『無賴小站』,原本以為應該就這麼船過水無痕的,結果不到24小時又在國二菜鳥忙裡偷閒看到相關敘論:吃果子也要拜樹頭,看來這篇新聞稿會掀起不小的波瀾啊!
我覺得比較奇怪的是,為什麼沒有人把這篇新聞稿轉給無名呢?讓無名出來解釋一下,然後該開罵的開罵,該救駕的救駕。畢竟這個新台灣週刊本來就不是專注這方面的媒體,小玩具變發光體 網路相簿無名小站這篇報導也錯誤一堆;(經water更正,原文並無錯誤,但據企鵝記憶無名使用者大增應是從Blog開始)一下子就對無名千刀斬也不是很公平。
是說無風也不起浪啦!
延伸網點
數月前無名大當機之後,站長群的wretch所發的一篇文章:緊急! 無名小站有難 請大家一起來幫忙
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/22987
引用列表:
作者的滑鼠大概有「美女判定™」的創新科技,只有美女相簿的連結才點得進去;滿腦美女圖,當然只看到美女圖這種可能性。可笑的是自己想不出好用途,卻要否定別人創造出來的可能性。
美女圖也有學術【浪跡天涯】
at 2005年03月17日 22:31
ae8c26794d5d
ae8c26794d5d6a66d431【ae8c26794d5d6a66d431】
at 2007年10月21日 03:41
http://www.wretch.cc/blog/press
他們自己已經把他弄進他們的新聞中心.
看起來是已經認同新聞稿的說辭.
他們自己已經把他弄進他們的新聞中心.
看起來是已經認同新聞稿的說辭.
| 檢舉 |
Posted by vv
at 2005年02月24日 00:55
Dear vv:
那...........開罵囉!
那...........開罵囉!
| 檢舉 |
Posted by 企鵝
at 2005年02月24日 02:29
不好意思,<小玩具變發光體>這篇報導那裡有錯,我看了好幾遍,有什麼與事實不符的地方嗎?
| 檢舉 |
Posted by water
at 2005年03月23日 18:57
Dear water:
我想無名小站會員開始大量增加
應該不是文中所說的免費大容量相簿
在那之前,就很多使用者了
我想無名小站會員開始大量增加
應該不是文中所說的免費大容量相簿
在那之前,就很多使用者了
| 檢舉 |
Posted by 企鵝
at 2005年03月24日 13:47
回企鵝:
只有這點錯誤嗎?
我剛又看了一下,可是文中並沒有提到在開放相簿前沒有很多使用者,而且無名變紅,會員大量「增加」(並不是說原本使用者少喔),的確是從有相簿開始的壓? 怪哉~
只有這點錯誤嗎?
我剛又看了一下,可是文中並沒有提到在開放相簿前沒有很多使用者,而且無名變紅,會員大量「增加」(並不是說原本使用者少喔),的確是從有相簿開始的壓? 怪哉~
| 檢舉 |
Posted by water
at 2005年03月24日 23:20
Dear water:
謝謝你的指正,
只是按照我的記憶,
無名的使用者大量增加是從Blog開始,
或許真實情況不是這樣的。
文章已更正,
若有其他錯誤,
也歡迎你隨時告訴我!
謝謝你的指正,
只是按照我的記憶,
無名的使用者大量增加是從Blog開始,
或許真實情況不是這樣的。
文章已更正,
若有其他錯誤,
也歡迎你隨時告訴我!
| 檢舉 |
Posted by 企鵝
at 2005年04月7日 14:52
