<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>無名小浪？中浪？大浪？滔天巨浪？</title>
<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html/</link>
<description><![CDATA[
早上才在涕泗泉看到這篇關於無名的雜誌報導感想：【建議】無名小站正名為『無知小站』或『無賴小站』，原本以為應該就這麼船過水無痕的，結果不到24小時又在國二菜鳥忙裡偷閒看到相關敘論：吃果子也要拜樹頭，看來這篇新聞稿會掀起不小的波瀾啊！

我覺得比較奇怪的是，為什麼沒有人把這篇新聞稿轉給無名呢？讓無名出來解釋一下，然後該開罵的開罵，該救駕的救駕。畢竟這個新台灣週刊本來就不是專注這方面的媒體，小玩具變發光體 網路相簿無名小站這篇報導也錯誤一堆；（經water更正，原文並無錯誤，但據企鵝記憶無名使用者大增應是從Blog開始）一下子就對無名千刀斬也不是很公平。

是說無風也不起浪啦！

延伸網點

原點：小玩具變發光體 網路相簿無名小站

涕泗泉：【建議】無名小站正名為『無知小站』或『無賴小站』

國二菜鳥忙裡偷閒：吃果子也要拜樹頭blog

數月前無名大當機之後，站長群的wretch所發的一篇文章：緊急! 無名小站有難 請大家一起來幫忙]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：無名小浪？中浪？大浪？滔天巨浪？</title>
	<description><![CDATA[Dear water：

謝謝你的指正，
只是按照我的記憶，
無名的使用者大量增加是從Blog開始，
或許真實情況不是這樣的。

文章已更正，
若有其他錯誤，
也歡迎你隨時告訴我！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html#comment-10542851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Apr 2005 14:52:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小浪？中浪？大浪？滔天巨浪？</title>
	<description><![CDATA[回企鵝:

只有這點錯誤嗎?
我剛又看了一下,可是文中並沒有提到在開放相簿前沒有很多使用者,而且無名變紅,會員大量「增加」(並不是說原本使用者少喔)，的確是從有相簿開始的壓?  怪哉~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html#comment-10542849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Mar 2005 23:20:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小浪？中浪？大浪？滔天巨浪？</title>
	<description><![CDATA[Dear water：

我想無名小站會員開始大量增加
應該不是文中所說的免費大容量相簿
在那之前，就很多使用者了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html#comment-10542847</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Mar 2005 13:47:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小浪？中浪？大浪？滔天巨浪？</title>
	<description><![CDATA[不好意思,<小玩具變發光體>這篇報導那裡有錯,我看了好幾遍,有什麼與事實不符的地方嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html#comment-10542845</guid>
	<author>water.ms87@nctu.edu.tw(water)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Mar 2005 18:57:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小浪？中浪？大浪？滔天巨浪？</title>
	<description><![CDATA[Dear vv：

那...........開罵囉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html#comment-10542843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Feb 2005 02:29:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小浪？中浪？大浪？滔天巨浪？</title>
	<description><![CDATA[http://www.wretch.cc/blog/press

他們自己已經把他弄進他們的新聞中心.

看起來是已經認同新聞稿的說辭.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/22987.html#comment-10542841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Feb 2005 00:55:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>