<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>大塊文化，有點可惡！</title>
<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html/</link>
<description><![CDATA[

行書的貼紙：版權為行書網站所有

這是在烏龍院上看到書本冒險旅行，剛看到時著實讓我有點驚訝，因為整個構思跟「行書」太像了！

行書——walkingbook，按照行書的官方說法，就是「書的旅行」，不過我比較喜歡稱做「行走江湖的書」。簡單說就是讓你手邊的書，出去行走江湖！不斷的找新主人，把書裡面的祕密武功祕密知識傳播出去，等書的主人練成武功之後，這本書就跟主人說掰掰，繼續它的新旅途。幾百年之後，就成了一個「行書幫」，而每一本行書都是一本知識武功秘笈！

以上都是我亂掰的，真正的官方定義請看這裡 → 什麼是行書。

而這個行書的概念，官方網站上面很清楚的說明是來自於BookCrossing.com，不會讓人誤會以為這是由他們發想的，進而讓他人對他們產生敬佩之意！

大塊文化可惡就在這裡！
上去大塊文化網站的書本冒險旅行部分，完全看不到指向BookCrossing.com的連結或說明，就連行書網站也沒提到（對於行書網站，我想應該是台灣第一個實際運作的行書型態網站）。行書大概算是他們活動的競爭者，不提就算了，不過話說回來這種好活動，不是應該一起推動嗎？推崇一下別人也顯得大塊文化落落大方啊！BookCrossing.com不提這就說不過去了！按照大塊文化活動企畫人員的素質，我想絕對不會不知到這一個網站，重點是流程的規劃幾乎一模一樣，這就很～！＠＃＄。人家的創意難道不該尊重一下嗎？同在這種文化出版圈子的，不會沒有尊重創意的概念吧？好吧，就算真的是大塊文化自己想出來的，那活動企畫人員該在認真一下吧，上網搜尋一下有沒有類似的活動，做一下介紹，大家一起推動，對活動不是更好？

或許你會覺得沒什麼，但如果你是BookCrossing.com或行書的發起者，而你剛好站在大塊文化的人旁邊，讀者卻正在稱讚他們想出了這麼好的推廣讀書活動，你會作何感想？

關於行書與書本冒險旅行的後續發展，請見：大塊文化‧其實不錯

行書延伸網點
原點：BookCrossing.com
行書官方網站
烏龍院：書本冒險旅行
這篇文章的續文：大塊文化‧其實不錯&nbsp;Technorati Tags: 行書]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：大塊文化，有點可惡！</title>
	<description><![CDATA[我寫了一本書  關於宗教和哲學系列  可以幫我翻成英日法文嗎 
發行全世界  先從美國開始]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html#comment-10639933</guid>
	<author>winiehai@yahoo.com.tw(葉宥騏  帕斯卡爾)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 May 2007 17:52:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大塊文化，有點可惡！</title>
	<description><![CDATA[trackback:
http://userpage.fu-berlin.de/~wanchen/2005/02/blog-post.html]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html#comment-10542777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 Feb 2005 06:33:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大塊文化，有點可惡！</title>
	<description><![CDATA[今日發展：

http://b6s.blogspot.com/2005/02/blog-post_03.html]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html#comment-10542775</guid>
	<author>bookwalker@walkingbook.org(BookWalker)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Feb 2005 15:33:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大塊文化，有點可惡！</title>
	<description><![CDATA[說起來我好像應該解釋一下自己的態度。

有出版社願意做這樣的活動，樂見其成，如果有機會互相幫忙更好。理論上身為發起人之一的我，不會特別希望或排斥商業模式。

當初沒有認真寫什麼版權宣言，也沒有仔細研究這個活動會不會侵犯到 http://bookcrossing.com/ 的權利，因此雖然文案上的用字遣詞十分相像，至少我個人沒什麼特別的堅持，只希望盡量彼此尊重。

當然，這些事一向不是我自己說了算的，要看每個參與活動的朋友的意見。

然後，我會想辦法和大塊文化方面談一談，畢竟人家有實力找到更多地點來推廣這個活動，也會有人常態性地維護網站，如果能互相幫忙，只要最終受惠的是愛書人，就好。:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html#comment-10542773</guid>
	<author>bookwalker@walkingbook.org(BookWalker)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Feb 2005 22:58:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大塊文化，有點可惡！</title>
	<description><![CDATA[Dear Brian_Jiang：

素啊素啊，我也是剛好看到烏龍院時才知道
不知道大塊文化是怎麼了？
沒採我還蠻喜歡大塊的說

謝謝你的更正，已經修改了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html#comment-10542771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Feb 2005 16:32:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大塊文化，有點可惡！</title>
	<description><![CDATA[行書的推廣真的很有意義也達到知識的流通共享，但是什麼時候大塊文化也開始了，妳沒說我還真的不知道，雖說響應活動很值得讚賞，但盜用的行為在文化產業裡的確是是很糟糕。


另外妳的原點鏈結好像位置錯誤了耶，竟然連到文心的10 Places of My City 活動去了^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/macglee/archives/11999.html#comment-10542769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Feb 2005 15:16:08 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>