September 7,2006
開放的 Mac OS X?不!
剛看到這篇文章:開放的 Mac OS X,最後一句很有趣:最後需要指出的是,當你購買蘋果系統的時候,操作系統是包含在硬件之中的。這是日文用法嗎?最後面加上一個否定詞,翻轉前面所有的含意。
Mac OSX 開放個屁!千吸百納的拿了開原碼的一堆東西,卻用一顆小小的 ROM 鎖在自家的機器上,這算哪門子的開放?
蘋果的確很厲害啊,明明是 Unix,卻能夠包裝得如此平易近人,Apache、Samba 也完全包得看不出來痕跡,隨便勾選幾個選項就運作得很好,這部份值得所有還在努力推 Linux Desktop 的先進學習,別把 XWindows 搞得像不成材的視窗,只要變成一隻山貓,就可以縱橫市場。
Steve Job 沒說錯,OSX 才是蘋果的核心,就算它與 Windows 市佔率平起平坐也不為過,但是我不想看到50%市佔的爛蘋果機器,OSX 應該在各種機器上暢行無阻,讓消費者能夠自由選擇硬體甚或是自己組合想要的機器。
至少當我風扇忘了裝而搞到死當的時候,知道發生了什麼事以及該怎麼處理,不用丟進一個沒有效率的服務體系裡。
Mac OSX 開放個屁!千吸百納的拿了開原碼的一堆東西,卻用一顆小小的 ROM 鎖在自家的機器上,這算哪門子的開放?
蘋果的確很厲害啊,明明是 Unix,卻能夠包裝得如此平易近人,Apache、Samba 也完全包得看不出來痕跡,隨便勾選幾個選項就運作得很好,這部份值得所有還在努力推 Linux Desktop 的先進學習,別把 XWindows 搞得像不成材的視窗,只要變成一隻山貓,就可以縱橫市場。
Steve Job 沒說錯,OSX 才是蘋果的核心,就算它與 Windows 市佔率平起平坐也不為過,但是我不想看到50%市佔的爛蘋果機器,OSX 應該在各種機器上暢行無阻,讓消費者能夠自由選擇硬體甚或是自己組合想要的機器。
至少當我風扇忘了裝而搞到死當的時候,知道發生了什麼事以及該怎麼處理,不用丟進一個沒有效率的服務體系裡。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2114365
回應文章 
MacOS X 不算是 UNIX,UNIX 需要經過認證,MacOS X 可能連認證項目中的 POSIX shell 部份都過不了(部份 lib port 自 NeXTSTEP 的結果)。
嚴謹的說,連 FreeBSD 都只能說是 UN*X,意即 UNIX-Like or UNIX-Clone。
MacOS X 動用了 AQUA,Linux 保留了 X,就個人淺見,除了 Mac 迷外,UNIX 技術人員因該都 prefer X,因為 X 實在好用,就相容性來說。
Linux w/ KDE 加上 AIGLX or XGL,基本效果和便利性都已經直逼 Windows。
嚴謹的說,連 FreeBSD 都只能說是 UN*X,意即 UNIX-Like or UNIX-Clone。
MacOS X 動用了 AQUA,Linux 保留了 X,就個人淺見,除了 Mac 迷外,UNIX 技術人員因該都 prefer X,因為 X 實在好用,就相容性來說。
Linux w/ KDE 加上 AIGLX or XGL,基本效果和便利性都已經直逼 Windows。
Posted by harrier
at May 5,2008 17:16