http://blog.roodo.com/m_m_mirage/ MirageQ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 最近看了不少東野圭吾的推理小說，接下來應該會有一連串的書評...如果我有恆心的話啦！

故事是雙主角的模式，一個是和倉勇作，警察之子，一個是瓜田晃彥，選擇從醫的企業家之子。

兩人的羈絆是從小時候開始，序章描寫兩人在醫院相遇的情景，之後的章節則是以現在進行的殺人案件調查為主軸，偶爾穿插童年兩人競爭的回憶。

成年後，勇作成為警察，而晃彥成了殺人嫌犯，兩人被命運之繩緊緊綁住。

劇情一貫是東野圭吾的風格，意外之後，又有意外，總是要讓人驚訝之後，再驚訝一次才甘願。

第一個意外不難猜出，第二個意外，就真的讓人意外了。

小說的結構還不錯，劇情也滿好的，登場人物也都有塑造出活生生的形象。

結局滿有趣的，不過，我覺得是看似輸了的人，在某方面才是贏家。

看完小說之後意猶未盡，聽說還有日劇，就找來看。

日劇有柏原崇呢！

可惜日劇才看到開頭就失望了。

日劇沒有走推理路線，反而是將書中後面才會慢慢撥雲見日的線索，一下子就攤開來。

只要看過片頭，任誰都能猜出那兩個人的羈絆是怎樣，小說反而避開了這樣的線索，讓人到最後才能猜出。

劇情也被改得很單純，造成某些人物登場就只是露個臉，變成沒有個性的跑龍套。

雙重意外也變成不意外了，第一個意外根本就攤在觀眾面前，讓人猜都不用猜。

要不是有柏原崇，這部日劇大概看到一半就看不下去了吧！

改編的劇情太糟糕，遠不如小說。

如果覺得日劇不錯的人，可以去看看小說，那劇情才真正讓人感到緊張刺激！

雖然日劇把結局都雷光了，但是小說整個鋪陳比較有味道，殺人手法、線索也是雙重的意外，比日劇單純的劇情有趣多了。

至於看過小說的，除非對演員很有愛，不然，就不要浪費時間了。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/11117651.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/11117651.html 文字迷宮 Sun, 20 Dec 2009 00:43:02 +0800
高雄夢時代的喜滿客二廳還滿寬敞的，座位安排也不錯，前排的人除非很白目地整個人站起來，不然絕對不會擋到人。


這部片讓人期待的3D特效，表現得還不錯。

材質雖不像聖誕夜怪譚這麼逼真，卻是電玩過場動畫的超級進階版。

潘朵拉星球設計得非常美麗，色彩繽紛，是視覺上的一大享受。

大場面又多，很刺激。


劇情滿順的，可說是兒童繪本版的第九禁區，很粗淺地討論了人類的惡性與種族歧視（地球人VS藍色猴子）。

畫面比較美，劇情比較淺，簡單地帶過這些議題，算是入門版。

少了第九禁區的反差，帶給觀眾的衝擊並不大，能夠思考的空間也比較小。

英雄主義是少不了的，畢竟是商業片，英雄還是比較有賣點的。

劇情讓我比較不喜歡的地方，就是女飛行員的心態轉折，這部份描寫並不順暢。

男主角、博士、同事等人使用阿凡達與納美人相處過，在深入瞭解納美人之後，轉變成支持納美人，讓人能夠理解他們的轉變。

女飛行員突然良心發現掉頭不打納美人，也還可以理解。

但是，到了最後卻能夠毫不在意地主動攻擊自己過去的同僚、同類，就讓人覺得突兀了。

覺得打納美人太殘忍，那打地球人就不殘忍了嗎？

第九禁區的男主角會攻擊人類，是出於自衛，他若不攻擊，就會被攻擊。

但是這一部片的女飛行員，並不是地球人要攻擊的目標。

除了帶男主角逃出時，大魔頭出來追殺，其他時候，其他的地球人根本沒有主動攻擊她的意思。

女飛行員跟納美人也沒有相處過，卻選擇幫助納美人，主動攻擊地球人，這邊的心理轉折太跳躍了。

導演若想闡述女飛行員是為了正義而戰，拋下種族藩籬的界線幫助納美人，就應該多幫她鋪陳幾個鏡頭，賺人熱淚一下。

例如，大魔王對傭兵們的精神訓話，講到為「正義」而戰的時候，可以給她個鏡頭，在她掉頭的時候，也可以再拍點她內心在掙扎的表情，在她領便當的時候，更可以拍點她義無反顧的表情。

像這樣能夠將正義置於種族之上，並且願意為此犧牲生命的人很偉大，故事就這樣草草帶過，真的滿可惜的。

其他部分的劇情都滿順的，也沒有很明顯的BUG，算是相當討喜的商業片劇情。

愛情的部分尤其順暢，藉由兩人相處過程的細膩描寫，讓跨物種的愛情也變得理所當然。

比起當年鐵達尼莫名其妙一下子就愛上的突兀感，這部顯然處理得好多了，導演進步了。


這部片雖然還不錯，不過，這部在我心中是排不進今年前三名的科幻片。

前三名，第九禁區、Moon、Star Trek。

第四名，才是這一部。

我還是比較喜歡劇情片。

阿凡達的劇情很順，導演講故事的功力不是蓋的，但還是老梗多很多，深度淺很多，比較不得我心。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/11093973.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/11093973.html 超主觀劇評 Fri, 18 Dec 2009 10:42:35 +0800 自從發現有IMDb這個好網站之後，凡是250大的片，我都會去看。

這部戀夏500日，也是排名很前面的片，PTT的MOVIE版也是好評不斷，當然不容錯過。


這部片的敘事方式很特殊，完全不照時間順序來演，而是以相關連的方式跳著演。

導演剪輯得很妥當，雖然時間順序亂七八糟，卻完全無礙於我們對故事的理解。

過場用素描圖案的手法，也相當特殊。

女主角並不是那種讓人眼睛一亮的典型美女（例如，尼可基嫚），卻非常耐看，氣質很好。

女主角的服飾、髮型也都很好看，她的穿搭是上班族極佳的參考範例。

這個故事很有趣，而且步調順暢，一點都不沈悶，並沒有讓我這個看愛情片常常想睡的人愛睏。

很多人看這部片深受感動，得到很多啟發，對這部片讚賞不已。

我對講述愛情的影片一向沒感覺，這部也不例外，聽說有人看了這部片哭得悉哩嘩啦，真是巨大的反差。

對我而言，這部就是有趣的故事，極具特色的敘事方式，流暢的剪接，美麗又會裝扮的女主角，非常有特色的片，值得欣賞。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/11093547.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/11093547.html 超主觀劇評 Sat, 12 Dec 2009 16:52:30 +0800
這次的選舉結果，可以看出覺醒的人實在還是太少。

國民黨跟馬英九做得這麼糟，說了無數的謊，甚至於在院檢深藍的情況之下，還被抓到這麼多賄選行為，收押好幾個買票者，卻才兩縣翻盤。

一黨獨大，勢不可檔。

眼沒有盲，心卻瞎了的人這麼多，台灣這塊土地早晚會是中國的。

民主自由很珍貴，就要消失了，卻還有很多人不痛不癢。


以前失業率上升，怪政府，後來怪人民自己不爭氣，現在媒體都報導彼岸一片榮景。

以前新鮮人起薪低，怪政府，後來怪人民過得不夠勤儉才不能生活，現在媒體都報導22000是德政。

以前有自殺新聞，怪政府，後來怪人民沒有抗壓性，現在媒體也不報了，就算有報也是人民自己要去死，跟政府無關。

很妙，以前我們過得比現在好多了，但是一大票人喊過不下去。

現在明明之前差，無薪假、失業、減薪、收入減少的人越來越多，但是一大票人卻在520的一夜之間變了個人，覺得現在過得很好，簡直像是有藍色小藥丸吃就高潮了。


會有這樣的選舉結果，也就不令人意外了。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10931185.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10931185.html 自由存在 Sun, 06 Dec 2009 09:03:46 +0800 期待很久的第九禁區終於上映，迫不及待馬上衝去電影院看。

特效做得還不錯，噴血爆漿的場面很多，外星人也很有特色。

有著滿身黏搭搭硬殼的外星人，做得頗有味道，讓人又怕又厭惡，比蟑螂還嚇人。

劇中人稱之為蝦怪，那當然是歧視用語，卻還是沒辦法形容得很貼切，蝦子可愛多了，這部片的外星人是有腦的、會站立的異型。

據說這部片成本3,000萬美金而已，看不出來才花了這麼點錢。

外星武器、機甲也非常有看頭，尤其是最後一場高潮戲，戰鬥的場面雖不及變形金剛2浩大，但是也算不錯了。

不過，特效並不是這部片最突出的，這部片真正棒的是劇情。

導演、編劇是拍廣告片起家的尼爾布洛姆坎普，初試啼聲就一鳴驚人，讓人不禁期待下一部作品。


劇情並不會很複雜，卻很有深度。

外星人虎落平陽被犬欺，男主角是國聯總部派來負責驅趕他們遠離都市，從第九禁區搬到第十禁區的大壞蛋。

在驅趕的過程中，男主角意外融合到外星人的DNA，可以操縱外星武器，而成為國聯總部人體實驗的對象。

就在被大卸八塊之前，男主角脫逃而出，並且找到能幫助他回復身體的外星人。

因此，男主角必須協助外星人奪回稱為「黑水」的燃料。

這樣的劇情設定，凸顯了人性的醜惡，也寓有譴責種族隔離政策的意涵。


劇情一開始，是以偽紀錄片的方式處理，有種這是真實事件的錯覺。

鏡頭通常不會晃動得很厲害，只是有幾幕應劇情需要特別晃。

也有不少是以監視器的方式呈現，相當特殊。

過場的處理也很用心，不是隨隨便便切換鏡頭，頗有美感。

例如，西垂的太陽在下一幕接上晚上的營火，讓人印象很深刻。

整部片相當緊湊，幾乎可以說沒有冗長的片段。

逐步加深的緊張感，也緊緊抓住觀眾的目光。

就算只把這部片當成普通的科幻動作片在看，娛樂性也非常足夠。

然而，這部片還能讓你思考更多。

例如，人類對待外星人、男主角的方法，暗喻著歷史上曾經出現過的種族隔離政策、人體實驗等等，看了讓人怵目驚心。

這部片刻意將外星人的外觀做得很醜陋，但本質卻很單純。

他們的攻擊行動，都只是為了求生存而已，事實上，一般時候都是被人類屠殺。

他們有著威力強大的武器，卻不懂得運用。

反而是男主角用起來比較得心應手，果然是人類啊。

不過，男主角雖然可以狠心燒掉外星人的蛋，卻沒有辦法對外星人出手。

他的觀念是認為外星人是人，不可以殺，蛋相當於胎兒，可以墮掉。

這部片可以思考、討論的點其實滿多的，是部相當出色的科幻劇情片。

劇情比上半年上映的STAR TREK更有深度，更值得細心品味。

當然STAR TREK的爽度還是比較高，特效比較棒佳，還有帥哥加持。

但第九禁區的後勁比較強，讓人離開了戲院都還在回味。

半開放式的結局，更是個吊人胃口的設定。

順著劇情往下走，如果沒有意外的話，三年後外星人一定會回來幫助男主角。

這些傻傻的外星人，是連說謊都不會的老實人，主角了然於心的笑容，就是最好的答案。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10856483.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10856483.html 超主觀劇評 Sat, 28 Nov 2009 01:11:55 +0800
最近看了同導演的2012之後，突然想再看一次，就找來看。


小螢幕果然不夠爽，幸好我還記得當年在電影院看的震撼，遼闊的冰原、冰雹雨等等。

這部雖然是同導演拍的，一樣也是跳來跳去的敘事風格，但是這部片的編劇顯然比較厲害。

並不是說這部片的劇情就有多好、多合理，而是這部片給人的感覺就是有可能會發生，主角們歷經各種險境死裡逃生，並不只純粹靠無敵星星外掛，因此觀眾不知道主角群到底有沒有人會死，而充滿了緊張感。

男主角是個有極地生活經驗的人，靠著以往的經驗才能死裡逃生，讓人不覺突兀。

再加上主角們的選擇、行為也是觀眾能認同的，觀眾也會比較入戲。

這部片的主角們並沒有令人討厭的地方，例如，醫生媽媽選擇留下來陪病童，學生妹則會涉水折返幫人拿裝有護照的包包等等，都是讓人覺得很善良的舉動。

這一點2012在劇情的安排上，顯然遜色太多了。

例如，2012的女主角只關心自己、小孩、男主角，即使才剛失去同居人（或老公），屍體就壓爛在隔壁，也能馬上跟男主角接吻、擁抱、說我愛你，任誰看了都會覺得很錯愕吧？絕對有資格爭奪影史上最令人厭惡的女主角的寶座。

這部片配角的死亡也不是像免洗筷一樣，吃飽飯就扔了，而是有著墨一些感人的鏡頭。

例如，英國教授來不及逃，燃料用完之後，研究伙伴想拿酒去燃燒，教授卻不慌不忙拿出酒杯，或是像男主角的伙伴踩破玻璃懸掛半空中，為了保護隊友安全，自行割掉繩索犧牲。

絕對不像2012那樣，只因為男配角礙著男主角的幸福，就隨便賜死。

另外，這部片也有比較多的近距離拍攝災難，及特寫屍體的畫面，讓人比較有發生災難的真實感。

2012則較多遠鏡頭大畫面，幾乎沒有特寫屍體，而且，逃難畫面幾乎都是拍火柴大小的人，真的讓人緊張不起來。



重看這部片，讓我覺得導演滿可惜的，他應該有能力將2012拍得比明天過後更震撼、更刺激、更感人，讓2012成為災難片的經典，卻只有特效有進步。

電影早晚會下檔，特效做得再好，也只有在電影院看才感受得到震撼，劇情才是讓影片下檔後持續流傳的王道啊！ ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10796145.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10796145.html 超主觀劇評 Sun, 22 Nov 2009 23:19:48 +0800
我就做好心理建設，抱著去看看特效也好的心情，帶小猴子去看這部片。

我們在環球影城的1廳看的，環境還算不錯，雖然比不上夢時代、華納，但還不錯，價格也比較便宜。

比較討厭的是1廳左邊的門可以出去上洗手間，卻不能原路進來，得繞右邊進去，在進出時很難不一路擋到一長排觀眾的視線。

尤其是這部片的片長很長，上廁所的人很多，進進出出的，這點就顯得很糟糕。


這部片的特效真的做得很棒，大場面也超多的。

只是導演的說故事技巧不是很好，整個故事講得支離破碎的，常常才剛讓人有點感觸，就跳到下個畫面，男主角、女主角、黑人科學家、總統女兒等等，輪流跳來跳去，讓人來不及將情感投射到劇中人身上。

節奏這麼快，倒是有個優點，來不及感到無聊，就換到下一幕了。

而且，劇情真的很爛，雖然我已經做了心理建設，還是被這個爛劇情給嚇到了。

男主角肯定去夏威夷受過開車訓練，開車技術超讚的，果然是塊當司機的料子。

想必也在夏威夷受過高級攀岩訓練，所以車子都已經掉進裂縫裡了，還能跳出車子爬上來。

也如高登講的，男主角是個幸運的男人。

他們一家人的幸運值破表，堪稱史上無敵。

經過這麼多驚險，他們一家人全部毫髮無傷，就連小小的破皮都沒有呢！

但是，他們這一家人卻同時是個比東京雙煞還可怕的世界級煞星。

他們的人到了哪裡，災難就跟到哪裡，死神就跟到哪裡。

就算亦步亦趨跟在他身邊的人，也沒辦法多分點好運。

租完飛機，將飛機租給他的飛行員就死了。

下了飛機，駕駛飛機的沙夏、高登就陸續死了。

奮力將女兒送到安全之處以後，金髮女郎就死了。

配角就像免洗筷一樣，吃飽飯就丟。

他們一家人一路上遇到的人，除了那些本來就有機會上方舟的人之外，就只有佛祖庇佑的僧人跟他哥有這等好運氣了。

他們的好運氣還不只如此，像是男主角把艙門搞壞之後，再去把東西移開，就能立刻從偷渡客變成大英雄。

這樣的劇情讓人很無力，很難對主角一家人產生共鳴。

尤其是高登之死，真的是讓人覺得這個角色是免洗好人的極致典範。

高登才死沒十分鐘，女主角就馬上跟男主角愛得死去活來、吻得難分難離。

鄉親啊，看到沒？當好人的下場就是這樣。

平常幫男主角照顧前妻、小孩，大難臨頭還要開飛機送他們上方舟，就因為礙到男主角的幸福，所以活該被當成甘蔗，榨出汁來，一滴不剩。

（順道一提，榨甘蔗死法最近在絕命終結站4中也有出現，還是3D的咧。）

好人真的是不能當。

要不是特效鏡頭一波接一波，劇情又一直跳過來跳過去，讓人沒有機會動腦子，不然這種片的劇情，大概看完加州地震之後，就會想離開電影院了吧。

劇情的主軸很爛，不過還是有些小細節的劇情處理得滿感人的（一樣也是很快又跳下一個鏡頭，不會讓你有時間好好感動就是了）。

像是總統跟女兒的最後對話、老僧人開示之後卻將車鑰匙交給小僧人、女主角哭求只要救孩子就好及俄國富豪將兒子用力一頂而摔死等等。

另外還有點滿可惜的，災難片該有的緊張感，只集中在前半段加州地震之前。

這部片最好看也最緊張的大概就是這段在加州與地震賽車的橋段了。

後半段原本應該更恐怖、更有壓迫感的，卻因為這時候觀眾已經體認到男主角外掛開得比外太空還大，讓人完全沒辦法緊張起來。

再加上導演到後來幾乎都只拍遠鏡頭的大場面，也很難讓人產生危機逼近的感覺。

幸好這部片的特效不錯，大場面又多，讓人覺得值回票價。

能夠忍受爛劇情的人，倒是很建議去電影院看這部片，那些特效大場面真的很震撼。

比變形金剛2的特效還有震撼力，大場面也更多。

不過，劇情還是變形金剛2大勝，除了比較緊張、刺激，觀眾還會很樂於幻想自己是變形金剛2的男、女主角，將感情投射到男、女主角身上。

這部片看到最後男、女主角擁抱、接吻的時候，會讓人有股想把男、女主角踢下方舟的衝動。

尤其是女主角，開飛機送她上方舟的現任同居人（或老公）連屍斑都還沒有生出來，她就猴急得跟前夫舊情復燃，真的讓人很無言。



回程的時候，小猴子說了他的觀後感：「這部片很奇怪，地震不是很快嗎？但是他們的車子還可以跑贏。」

「電影嘛！都假的囉！」

「大樓倒塌死了很多人。」

「哪有？又沒拍出來，都是遠鏡頭，你有看到近拍嗎？」我故意跟他唱反調。

「沒有。」他忿忿不平的說：「因為近拍的話，就會看出是道具嘛！」


同場加映：

阿凡達預告：只能說這部片非看3D版不可，之前看的3D版預告超震撼，今天看的普通版預告震撼度大概只剩1/5而已。

暮光之城2：特效、化妝還滿有看頭的。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10790943.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10790943.html 超主觀劇評 Sat, 21 Nov 2009 20:49:12 +0800 最近看了滿多活屍片的，這部活人甡吃 Shaun of the Dead 也是其中之一。

一樣也是喜劇型的活屍片，先前看的「新空房禁地」比較血腥，搞笑的部分也都很直接，不需要看過什麼活屍片，也能很快進入狀況，逗得哈哈大笑。

活人甡吃大多數的笑點，則顯得隱諱多了，許多地方暗諷人類的生活有如行屍走肉一般。

例如，扔唱片當武器這段是很好笑，但如果不知道他們談論的是什麼唱片（像是惡靈古堡之類的），就少了一些笑點。

又或是如果沒有仔細看片頭，就沒辦法看出對比的笑點。

這些笑點是很好笑，但我不知道究竟還有哪些我沒看出來的，遺漏了多少好笑的片段。

例如，後來看別人寫的影評才知道原來電視上的新聞都是剪接以前有名的僵屍片使用過的片段，如果當時就知道的話，一定會覺得很有趣。

而比較直接的笑點，後勁則沒有那麼強，不像新空房禁地，回想起來都還覺得很爆笑。

像是男配角亂按開關，酒館外的燈明明滅滅，外頭的活屍群看到燈光就像開演唱會一樣興奮，裡面的女配角、男主角的媽媽則隨著音樂擺動，看的時候是會笑出來，只是現在回想起來，就覺得這樣的安排太過刻意，而不會想再笑一次。

劇情跟一般的活屍片老梗很像，有大量的活屍，有親友被咬而被迫死別的悲傷，也有害主角們陷入困境的死白目，總是來不及感傷，隨即又搞笑了起來。

整體而言，是部很好看的活屍片，可說是搞笑中又發人深省的片。

只是我看過的活屍片可能還不夠多，找到的笑點實在不夠多，有的還是後來看別人的心得才恍然大悟，實在有點可惜。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10715947.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10715947.html 超主觀劇評 Sun, 15 Nov 2009 22:00:24 +0800 殺手沒有假期那種我看不懂的片之外，絕大多數的片都是讓人再三回味的。

這陣子發現IMDb的變動也是挺快的，有時候高分的也可能被擠出去。

例如，之前注意到的Moon，明明分數還有8.0，卻被一票7.9的片給擠出去了。

不太瞭解排名的機制也懶得去研究英文說明，先紀錄一下想看的片，免得到時候錯過檔期，或是掉到250大以外就忘了。


(500) Days of Summer 戀夏500日
現正熱映，不過因為是愛情片，打算等二輪上映再看就好。



District 9 第九禁區
上映日期：2009/11/27
IMDb目前分數8.4，排名87。

這部是科幻片，看簡介似乎是講述一段外星人虎落平陽被犬欺的故事，聽說很好看，像這片就是要在大螢幕看才過癮。


Zombieland 屍樂園
上映日期：2009/12/31
IMDb目前分數8.1，排名244。

應該是部歡樂的僵屍片，最近才看了經典新空房禁地，希望這部片也能有相當的水準。



☆上映無期★

Moon：科幻片，台灣不知幾時才會上映，目前IMDb8.0，簡體的山寨版已經在網路上氾濫了，這種片就算是已經偷偷看過山寨版，怎麼能不衝去電影院看呢？

Nefes: Vatan sagolsun ：歷史片？9.0的高分讓人驚訝，我對歷史片不是很有興趣，倒是對大眾口味甚感興趣。


El secreto de sus ojos：阿根廷的片，被歸類在驚悚片，只知道評價很高，簡介只有幾個字，一個男人想要解決30年前的謀殺案。不知道台灣有沒有機會播，可能要等這部片問鼎小金人吧。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10704835.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10704835.html 超主觀劇評 Sun, 15 Nov 2009 13:36:37 +0800 活屍回憶，這陣子搜尋了許多活屍片的簡介，也順便看了些活屍片。

Night of The Living Dead 3D （2006）：
這部片普普通通，劇情沒特色也沒爆點，活屍也沒比較恐怖。
據說這部片的劇情跟Night of The Living Dead（1968）及重拍版（1990）差很多，後面兩部評價都滿高的。

Dawn of the Dead （2004）：
這部片比上一部好看，不過很可惜，導演很多地方都沒有好好發揮，許多地方可以刻畫感情、製造高潮的部分，都不夠深入，據說也是原始版本比較好看。

可惜這兩部的原始版本很難找，希望還有機會看得到。


唯一讓我驚豔的就是這部早就聽說好看得不得了的新空房禁地 Braindead，導演是彼得傑克森，也就是拍魔戒的導演。

與其說這部是恐怖片，還不如說是喜劇片，而且是讓人從頭笑到尾的喜劇片。

劇情與人物設定充滿無厘頭，讓人很難感到一絲絲恐懼的氣氛。

開場簡短而充滿張力的片頭，除了介紹猴子的由來，也讓觀眾清楚這部片的定調──血腥但搞笑。

進入本片之後，就是綿延不絕的笑點。

本來想把劇情寫一遍，不過這麼好笑的內容，破梗就可惜了。

整部片都是笑點，不管是人物設定、劇情編排、活屍的行動、主角對抗活屍的態度等等，都讓人捧腹大笑。

讓人不得不佩服編劇哪裡來的天馬行空的想法，可以把故事寫得這麼有趣。

整部片的節奏也很明快，一點都不拖戲。

特效以現今的眼光來看，做得並不是很逼真，卻誠意十足。

灑不完的血、噴不完的漿、爆不完的內臟，非常豪邁。

大場面也相當不錯，尤其是男主角狂殺活屍的經典場面，真是令人難忘。

看完這部片，我只記得滿滿的笑點，完全沒有一般看完恐怖片之後的後勁，算是一部相當另類的活屍片。

在另類恐怖片中，能夠勉強與之匹敵的，大概也只有山姆雷米的鬼玩人系列了。

真希望導演能夠趕快重操舊業，繼續多拍些這種片。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10661111.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10661111.html 超主觀劇評 Wed, 11 Nov 2009 21:46:48 +0800 前陣子突然想起這部片，想不起片名，只好上網詢問。

網上神人很多，沒幾天就找到了。

＝＝＝＝在PTT的HORROR版問片名的原文＝＝＝＝

這是我看的第一部活屍片，大約是民國75年間，我爸媽租錄影帶回家看的。

那個時期我們全家還一起看了大白鯊、食人魚、鬼哭神號...的錄影帶。

那時候的我才小學五年級而已，每晚都怕得睡不著。

其中有一部活屍片，我一直想不起片名。

23年前看的片子，印象很薄弱了。

劇情是跟著男主角走的。

不知道哪兒來的人類變成的活屍，咬到人就會感染。

男主角帶著幾個人逃命，遇到活屍就要想辦法把他們爆頭。

活屍很頑強，要把頭打爛才會死掉。

劇情走到最後，才知道似乎是化學武器工廠毒物外洩造成活屍。

男主角這群人到最後都死光了，整個美國都是活屍。

看了些活屍片簡介，也不太肯定是哪一部，只好請高手回答了，謝謝！

--
看戲的傻子 碎碎念的傻子

http://blog.roodo.com/m_m_mirage

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.226.120
推 jinroh:芝加哥打鬼2? 11/07 00:59
推 miaomilk:芝加哥打鬼2結局不是全滅O_O 11/07 12:28

我懷疑是Dawn of the Dead （1978）、DAY OF THE DEAD （1985） ，活屍都走得慢慢
的，但是網路上都找不到詳細劇情或結局，無法確認到底是不是。

芝加哥打鬼我在網路上查劇情，似乎不太符合，我看的是正宗恐怖活屍片，沒有黑色幽
默，活屍也不太靈活。

工廠位在森林的一條河附近，印象中劇情開始跟結束都有拍到。

全滅的結局應該沒記錯。
※ 編輯: mirageQ 來自: 218.169.228.209 (11/07 22:33)
推 GothicKuma:HELL OF THE LIVING DEAD(1980) 老鼠咬人,人變殭屍? 11/08 17:41
謝謝樓上。
看了簡介及預告極有可能是這一部片，小時候嚇得半死，竟然不記得此片如此歡樂...
根本是一部東拼西湊的超級歡樂片，可惜據說只有1區有DVD，無法重溫了。
※ 編輯: mirageQ 來自: 218.169.221.6 (11/08 19:40)

＝＝＝＝END＝＝＝＝


在我印象中，這是部很恐怖的活屍片，結局全滅。

有一陣子每天睡前都望著窗外，看一下有沒有活屍才睡。

尋到這部片之後，也在網路上找到預告片、精彩剪輯。

另外，還有網友的精彩簡介。

HELL OF THE LIVING DEAD(1980)(可怕的地方)簡介
http://www.horrorzone.idv.tw/forum/blog.php?tid=459


重溫了幾個片段之後，開始回想起確實這就是我小時候看的那一部片。

我記得片名並不是這麼普通的，比較像常見片名拼湊的，看網友們的介紹「可怕的地方」是電影上映時的片名，可能是錄影帶發行商亂改片名，那是盜版還很盛行的年代，搞不好還是盜版咧。


有幾幕比較特殊的，像是老鼠鑽進隔離衣咬人、變成活屍的孩子坐在車子裡咬死抱著他的爸爸或是女主角脫衣服上土著妝的橋段，我還有點印象。

一打開車門就看到活屍小孩吃老爸的那一幕，拍得還滿驚悚的，即使我已經受過更多恐怖片的洗禮，仍然覺得這段滿有爆點的。

至於一堆土著活屍的大場面，我卻一點印象也沒有，不知道是不是已經嚇得窩進被窩裡而沒看到。

現在回想起來，真是超歡樂的片，時至今日也沒有其他同類的活屍片呢！

只有這部片是才有穿著小褲褲的土著活屍到處跑哩！事實上，這些土著本來就是食人族啊！

更搞笑的是還把野生動物紀錄片剪在一起，看起來像在叢林中逃命。

為了找這部片，我看了幾部活屍片，也沒看過這麼爆笑的場面。

這部片不是什麼經典大片，花了好久才找到一點中文資訊。

至於英文資訊，連IMDb都沒有，也真的是夠沒人氣的片了。

幸好，這部片的評價似乎也不是這麼糟糕。

前面提到的網友介紹中就有網友寫道：「名人導演Quentin Tarantino <昆汀塔倫提諾> 在某處發表欣賞此片的談話，重新引發世人對此陳年舊片的注意。」

Quentin Tarantino 就是黑色追緝令、追殺比爾、惡棍特工的導演，他會喜歡這部片倒是不令人意外。

畢竟這是部把很多不協調的元素搞在一起的片，如果不是小時候看的，我一定是當作如同地獄魔咒、鬼玩人這類的喜劇片，一邊看、一邊哈哈大笑。

如果有機會，真想整部片重溫一次。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10618853.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10618853.html 超主觀劇評 Mon, 09 Nov 2009 00:32:56 +0800
昨天上映，就去夢時代看了這部3D動態捕捉技術的動畫。

劇情是由狄更斯的小說小氣財神改編的，我只看過兒童版，沒看過原著，無從比較改編的好壞，看完這部片會想把原著找出來閱讀。

小氣財神的維基介紹：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B0%A3%E8%B2%A1%E7%A5%9E

可以看到這部電影的人物設定，與維基附的原版插圖幾乎一模一樣，相當忠於原著。

劇情相當流暢，每個人的個性都很鮮明，許多小細節都注意到了。

例如，主角從棺材中撿起兩枚銅板、鎖門的時候再三確認有沒有關好，都表現出他的愛財如命。

而鄰人看到他就閃避的樣子，也側面顯示出這個人的性格很令人厭惡。

小氣財神的故事相信滿多人耳熟能詳，這樣歷久彌新的故事，始終能發人深省，感動人心。

從過去的事件可以看出主角的本質並不壞，回憶過去似乎也讓主角找回了最初的本性，到後來他大徹大悟，徹底變了一個人，也就不顯得突兀了。

每個人物的表情都活靈活現的，尤其是過去的鬼魂，表情看起來很機車。

過場的大場面做得很浩大，將18世紀英國的城鄉景色重現出來。

3D做得很棒，材質很逼真，生鏽的金屬、織染的布料、皺紋、皮膚下的血管看起來就像真的一樣。

一點都不含糊的3D，比起天外奇蹟有些大場景的遠景有點糊，技術更上一層樓了。

這部片雖然不是原創劇情，不過劇情本來就是讓人百看不厭的劇情，再加上了精美的3D表現，讓我們彷彿置身18世紀的英國，整體來說，仍是相當值得一看的動畫。



最後，順帶一提的是這次的3D預告都好吸引人。


阿凡達，似乎是在描述奇妙的外星人對抗人類侵略的故事，劇情很有爆點。

外星人看起來有點假假的，但大場面似乎滿多的，再加上劇情似乎不賴，頗令人期待。


愛麗斯夢遊仙境，看不膩的老梗故事，場景好夢幻，非衝3D不可啊！


馴龍高手，夢工廠的動畫，顯然是部溫馨片，適合闔家觀賞。


3D的享受是DVD無法取代的，可惜我不在台北，不然更想衝IMAX 3D啊。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10606965.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10606965.html 超主觀劇評 Sat, 07 Nov 2009 21:31:05 +0800
地址：高雄市鹽埕區河西路3號
電話：(07)561-2631
營業時間：11：30 Am～09：30Pm
價位範圍(每人)：單點210起 套餐另加120元或160元
可刷卡（可/不可）：可
有無包廂：無
官網：http://www.easyhouse.tw/


寬心園位在愛河河畔，是間素食餐廳，裝潢典雅樸素。

我們去過幾次，價位是略高，但是氣氛好，餐點也不錯，不會覺得太貴或不划算。

上一次去吃，我是點了十全大補鍋加套餐。

沒有帶相機，只有模糊的手機照片可以參考。

套餐附贈的精力蔬菜汁，顏色看起來很醜。

喝起來味道有點不太容易形容，就是那種很多味道混在一起，混到不知道是什麼味道。

說難喝也不至於難以下嚥，但也不會覺得好喝，不會讓人特別想喝，我是將它當成滿滿的營養喝下去。

沙拉是加白醋的口味，放了很多蔬菜，有的以前沒吃過的。，不知道名字的菜。

口味是不錯，不過有的我不認識的蔬菜的口感很詭異，我邊吃邊想難怪這些蔬菜不會變成我們常吃的家常菜的材料。

鍋子小小，但放了很多配料的十全大補鍋。

味道滿濃郁的，湯頭是很好喝的補湯，並不會苦苦的。

搭配的是五穀飯，我連那一鍋料都吃不完，只好打包起來了。


如果要跟吃素的朋友一起聚餐的話，這間餐廳是滿好的選擇。

PS：美術館附近也有一家東風新意也不錯，改天拍了照再來介紹。

又PS：這家餐廳我很喜歡，不知道為啥我把這篇食記寫得這麼不生火，自己看了都覺得...好像是間不怎麼樣的餐廳。推薦給大家，除非是沒葷菜活不下去的那種人，不然這間餐廳真的很推。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10589337.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10589337.html 降服八豆妖！ Fri, 06 Nov 2009 11:54:52 +0800 http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10553273.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10553273.html 無法分類 Wed, 04 Nov 2009 00:47:24 +0800 違憲的釋憲案─評大法官會議釋字第665號解釋

多數決和法官間的私相授受都不是抽象原則

釋字第665號解釋經過十個月的難產後，終於在10 月16日做出解釋。然而在釋憲文中對法定法官原則與結論卻做出自相矛盾的解釋。

解釋文中聲稱：「法院經由案件分配作業，決定案件之承辦法官，與司法公正及審判獨立之落實，具有密切關係。為維護法官之公平獨立審判，並增進審判權有效率運作，法院案件之分配，如依事先訂定之一般抽象規範，將案件客觀公平合理分配於法官，足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業者，即與保障人民訴訟權之憲法意旨，並無不符。」「世界主要法治國家中，德意志聯邦共和國基本法第一百零一條第一項雖明文規定，非常法院不得設置；任何人受法律所定法官審理之權利，不得剝奪—此即為學理所稱之法定法官原則，其內容包括應以事先一般抽象之規範明定案件分配，不得恣意操控由特定法官承辦，以干預審判；…。其他如英國、美國、法國、荷蘭、丹麥等國，不論為成文或不成文憲法，均無法定法官原則之規定。惟法院案件之分配不容恣意操控，應為法治國家所依循之憲法原則。我國憲法基於訴訟權保障及法官依法獨立審判，亦有相同之意旨，已如前述。」

由前述解釋文，可以得出下列結論：

⒈法院經由案件分配作業，決定案件之承辦法官，與司法公正及審判獨立之落實，具有密切關係。

⒉任何人受法律所定法官審理之權利，不得剝奪—其內容包括應以事先一般抽象之規範明定案件分配，不得恣意操控由特定法官承辦。

⒊我國憲法基於訴訟權保障，有前兩項原則之適用。

然而很詭異的是，第665號解釋卻對臺北地方法院刑事庭分案要點第十點及第四十三點規定，做出與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背的結論，卻是讓人百思不解。

按台北地院分案要點第十點規定：「刑事訴訟法第七條所定相牽連案件，業已分由數法官辦理而有合併審理之必要者，由各受理法官協商併辦並簽請院長核准；不能協商時，由後案承辦法官簽請審核小組議決之。」；第四十三點規定：「本要點所稱審核小組，由刑事庭各庭長（含代庭長）組成，並以刑一庭庭長為召集人。（第一項）庭長（含代庭長）不能出席者，應指派該庭法官代理之，惟有利害關係之法官應迴避。（第二項）審核小組會議之決議，應以過半數成員之出席及出席成員過半數意見定之；可否同數時，取決於召集人。（第三項）」由台北地院該二併案要點之規定可以看出，前者將案件之分配委之於法官之間彼此之協商；後者則取決於刑庭庭長的多數決。也就是說法官之間可以私相授受，把案子交給某一個法官辦理；或者經由部分庭長的多數決來決定要把案子交由特定法官辦理。這種規定明顯的是把案子的分配權交給某位或某幾位特定的法官去恣意決定，而不是把案件的分配權委之於所謂的：「一般抽象之規範」。所以665號解釋文前面有關法定法官分案規定的論述與其後有關「臺北地方法院刑事庭分案要點第十點及第四十三點規定，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背。」的結論二者顯然互相矛盾。

665號解釋文認定台北地院分案要點合憲的理由不外乎是從法定法官原則「並不排除以命令或依法組成（含院長及法官代表）之法官會議訂定規範為案件分配之規定。」；解釋文認為為了「增進審判權有效率運作，法院案件之分配，如依事先訂定之一般抽象規範，將案件客觀公平合理分配於法官，足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業者，即與保障人民訴訟權之憲法意旨，並無不符。」；故「法院就受理案件分配之事務，自得於合理及必要之範圍內，訂定補充規範，俾符合各法院受理案件現實狀況之需求，以避免恣意及其他不當之干預，並提升審判運作之效率。」。

然而誠如解釋文所陳述的，法定法官原則的精神在於分案之依据是否為「一般抽象的規範」標準，而不是依据「法官或特定人間的私相授受或多數決」等此種任由某些人恣意的決定。所以本件解釋案大法官如果要為合憲性之解釋，其論證之重點應該是在判斷「台北地院刑事庭分案要點第十點及第四十三點之規定」是屬於「一般抽象的規範標準」，或者是屬於「特定人恣意的決定」。然而解釋文卻是從「法院是否有權制定「分案要點」」出發，並以此推論出台北地院分案要點第十點及第四十三點之規定合憲之結論。然而就該二分案要點究屬「一般抽象的規範標準」，或者是屬於「特定人恣意的決定」卻是避而不談。這種論證邏輯，實在讓人難以理解，因為只要稍微受過基礎邏輯訓練的人都可以看得出來，台北地院有權制定分案要點，並無法推演出「台北地院分案要點第十點及第四十三點」之內容是「一般抽像的規範標準」的結論。因為二者涉及的議題是屬於不同層次的東西。

法定法官原則之精神即是大法官李震山所寫：「司法屬於全民，並非專屬法院或法官，陽光照射不到的幽暗轉折處，正是可能滋生恣意干涉審判之溫床」的意思。因為司法屬於全民，所以分案需要依据客觀的一般抽像原則，因為司法並非專屬法院或法官，所以分案不能由少數法官恣意私相授受或以多數決的方式來分案。

釋字第665號解釋文，對法定法官原則內容的陳述與臺北地方法院刑事庭分案要點第十點及第四十三點規定，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背的結論是自相矛盾的。這種左手打右手神經錯亂自相矛盾的解釋，竟然出現在我國最高法學殿堂的大法官身上，讓人不免懷疑是我們的大法官邏輯素養不行呢?還是大法官腦子裡另有其他不願說明的思考過程?法院判決主文如果與理由矛盾，它就是一個違法判決，依法當事人可以提再審或非常上訴救濟。然而在大法官的身上出現了違憲的釋憲解釋，當事人又該如何尋求救濟呢?

少數法官之間的私相授受或多數決，既不公開，也沒有客觀的抽像標準，這樣的決定不是恣意決定又是什麼?665號解釋，再一次印証，台灣司法在新政府成立之後，己與歐美民主國家保障人權之法制精神漸行漸遠，而是向著中國侵害人權的司法體係逐漸靠近。

原文網址：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!m.XrH52fEQ_Fek0CAFY4XW2m/article?mid=153&prev=-1&next=150 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10383517.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10383517.html 自由存在 Mon, 19 Oct 2009 17:40:03 +0800
進場之後，意外地發現明明在網路上好評多多的一部片，竟然只有小貓兩三隻，整場大概只有十個人左右。


一開始的片頭挺有趣的，像是忽明忽滅的燈泡，隱隱約約給人一種莫名的壓迫感，讓人很快進入狀況──這是部恐怖片。

進入正式劇情之後，整個節奏都滿流暢的，從第一男主角鮑爾甦醒，到第二男主角佩登甦醒之間，導演隨時都不忘來個聲色俱佳的小驚嚇。

雖然我看慣恐怖片，不容易被嚇到，但還是看得很歡樂。

坐我們背後的一群人看得比我還歡樂，非常愛笑，不知為何總是笑個不停。

但這部片絕對不像地獄魔咒，真的、真的不是喜劇片！


等到鮑爾離開去找尋反應器，主要劇情便落在鮑爾身上，佩登這個猶有魅力的中年男子，只剩偶爾出來喊喊話、耍耍帥、跑龍套的工作。


接下來的劇情很像RPG，鮑爾一個接著一個遇到他的伙伴，一起打怪過關。

鮑爾的攻擊、敏捷、智力都是普通而已，但身為主角，運氣當然是破百。

何況，主角的道具欄內還有用不完的手電筒跟螢光棒，更是增加了他的威能。

攻擊、敏捷、智力都最強的女主角，是第一個出場追隨男主角的角色。

身材凹突有致，卻包得緊緊的，真是沒福利。

幸好她的聲音跟林志玲有拼，都是嗲得酥酥麻麻的，算是扳回一成。

第二個男配角則是個攻擊、敏捷均在上乘，但智力可能沒有女主角這麼高的人。

也許是因為他不具英文能力，所以在劇情中沒有辦法展現他的智力。

我不太會辨認種族，推測是比較白的黑人、南島居民或是中南美的原住民。

第三個出場的男配角，只有敏捷一流，攻擊、智力中等，登場的目的只是在後面增加進入魔王關之前關卡的難度，搞破壞讓男女主角比較晚到達魔王關。

面對的怪物是一群由人類進化而成的變種人，攻擊、敏捷均在人類之上，智力可能跟人類相當。

變種人的酋長出場之後，頗有本片大魔王的氣勢，劇情進展到最後才發現故事沒有這麼單純。

真正的大魔王是極樂號的上帝，又或者應該說是本片的英文片名──Pandorum（太空幽閉症）。


原本看劇情簡介，猜測這部片是暴風雨山莊型的科幻背景怪物恐怖片，出現的角色會在封閉的空間中一個、個被怪物們虐殺掉，然後看主角怎樣發揮威能，解決掉所有怪物。

至於先前看到關於雙重人格的橋段，則以為是順帶提到的劇情，不是占那麼大的份量。

沒想到這橋段竟然是出乎意料的魔王關劇情！沒看過劇透的學長更是拍案叫絕。

簡直是買夜市雞排卻上了餐廳牛排，讓人驚喜萬分。


當然，這部片也不是盡善盡美，例如，這部片的特效實在是普通。

一些特別血腥的部分，都是輕輕帶過，嗜血的影迷肯定是會失望的。

怪物的造型也沒什麼讓人驚豔之處，不是那種會讓人印象深刻的怪物。

太空船、外太空也沒有像Star Trek那樣精緻，讓人讚嘆時代的進步。

這部很顯然成本比較低，純粹就必要的地方做特效。


只能說這部片是劇情取勝，特效的部分雖然沒那麼好，卻也是瑕不掩瑜。

可以把這部片當作是普通的娛樂商業片來看，娛樂性很足夠。

也可以深入思考編劇想要闡述的，諸如愛惜地球有限資源，或是進化之變種人與人類衝突等等問題。


不過，劇情雖然不錯，還是有些小BUG。

例如，為什麼那位具有絕佳藝術天分又很會講故事的黑人，也不過是早醒來幾個月，卻能得知這艘太空船的暗黑歷史呢？

為什麼怪物酋長這麼有騎士精神，非得將武器還給農業隊的男配角，才要開戰呢？

為什麼身上沒肌肉的美女生物學家，戰鬥技術卻這麼高超呢？


我也有點懷疑編劇的潛意識是否存有種族歧視，男主角身邊的綠葉配角都是給非白人在當，還把他們都給賜死了。


最後，這部片的結尾也太普通了點。

編劇就主要劇情的編寫是很棒的，可惜他並沒有想個讓人回味再三的結局，就這麼中規中矩結束了。

或許是因為前面打魔王關的時候，劇情逆轉得如此精彩，最後的結局在對比之下顯得失色許多吧！


整體來說，是部雖然特效很普通，劇情卻非常有趣的科幻恐怖片。

錯過這部片，就只能等年底的第九禁區囉！ ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10306543.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10306543.html 超主觀劇評 Tue, 13 Oct 2009 01:24:45 +0800 偶然在YUOTUBE上面看到的媽媽歌，身為媽媽，不得不說這首歌真是太棒了！

http://www.youtube.com/watch?v=tfyyGQxZrAY ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10177013.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10177013.html 所見所聞 所思所想 Sun, 04 Oct 2009 16:42:24 +0800 這篇是之前寫給朋友的一封信，剛看完頭號公敵，對於台灣的司法制度特別有感觸...

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

阿扁一審判決之後，有人問我對阿扁的判決有什麼感想，其中又以藍軍的朋友特別愛問我。
我總是笑笑回答我的藍軍朋友說：「我沒有看卷宗，也沒有看判決，沒辦法評論。」
事實上，我不認為透過一個用政治黑手介入選出承辦法官的判決，能得到任何正義，也根本不想浪費時間看那種從選法官開始就已經注定不公不義的政治判決。

這個案子在分案給周占春法官後，才由地院刑庭庭長們開會，改成由蔡守訓法官審理。
可悲的是顯然這一次我們的司法並不是被政治強姦，而是自願當妓女招攬政治男客賣淫，是由庭長們開會決定出賣司法貞操的。
分案有分案的規則，本來就是隨機分案，這個案子竟然能經由開會來更改法官，說沒有政治考量，誰能相信？
何況，這位蔡法官在特別費案件中為馬英九拿出的遮羞布，充分展露出他的政治天才與政治正確，對執政黨而言，毫無疑問是個適當人選。
一個欽點的、政治正確的法官，又怎麼期待他能公平、公正的審理、判決？
法官是人不是神，人類創造的制度也不可能完美，只能在制度上盡可能公平，並期許法官能夠盡量摒除私心，以中立的立場來辦案。
如果是隨機分案，遇到內心預設政治立場的法官，那陳水扁也只能怪他自己運氣不好。
然而，當特定案子可以隨意透過行政手段變更法官時，這個制度還有什麼公平性可言？這個判決又還有什麼公平性可言？

我們已經不是包青天的時代，可以透過任何不正當的手段去取得實體正義。
既然是法治國家，必先遵守程序正義、保障人權之後，才能奢談實體正義。
這個判決既然沒有遵守程序正義，那實體正義也不用談了。
]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10175135.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10175135.html 自由存在 Sun, 04 Oct 2009 04:06:09 +0800 頭號公敵前陣子在電影院狂放預告，題材不是我偏愛的，就決定等二輪再看。

我們在十全電影院B廳看的，音響、設備、環境普普通通，比和春好一些，但和春票價更便宜就是了，一分錢一分貨。


我們進去的時候已經開始越獄，幸好看來是沒有錯過很多。

劇本寫得很好，這部片的對白充分交代劇情、烘托情境，也把人物的性格顯露無遺。


但是導演的拍攝手法，就差強人意了。

例如，頻頻晃動的螢幕。

通常螢幕晃動用在模仿記錄片的拍攝手法，或是顯示人物內心的衝突。

但這部片拍攝的內容看起來也不像在模仿紀錄片，純粹就是晃動而已，幾乎讓人忍不住猜測這是因為導演經費不夠，只好讓攝影師扛著鏡頭拍了。

如果這部片的晃動是要模仿紀錄片，那只能說有點失敗。

若是集中火力把搖晃放在強調某些重要的歷史畫面，更能凸顯這部片是部改編自史實的故事。

可惜，這部片的鏡頭很少是穩定的，雖然不是說晃很大、晃不用錢，微微晃動而已，但是已經夠讓人暈了。


再者，導演對於鏡頭下的構圖也不是很注重，並沒有什麼讓人驚豔的美麗影像，或是難忘的畫面。

運鏡的方式，除了晃動之外，沒有讓人印象深刻之處。

或許內行人看門道，外行人看熱鬧，這部片的運鏡方式對我這外行人來說，實在是不夠熱鬧，整部片看完只記得搖晃的鏡頭。

就連看完整部片在腦海的第一個念頭都是：幸好最後一段沒晃，不然，說不定會有人站起來就暈到跌倒。


學長看完這部片的第一句評價則是：這部片好緊湊！

我不覺得這部片很緊湊，但也不至於到沈悶的地步。

節奏雖緩但不悶。

有幾個橋段花了些時間醞釀，步調是慢了些，談談戀愛、聽聽歌、跳跳舞，到了末尾前後呼應，才恍然大悟。

應該是為了強調後面會用上的梗，才會在某些橋段鋪陳慢一點，破梗時就能感受到導演的用心良苦了。


槍戰的部分很熱鬧，子彈不用錢似的發個不停，想必愛好槍戰的人會很喜歡這些橋段。

尤其是旅館到樹林這一段，看得熱血沸騰、目不暇給。

整部片導演處理地最佳的地方，就是這批不用錢的子彈。

超強的火力，很好，很強大！


再來，就是頗為流暢、自然、充滿感情的敘事風格。

雖然我對導演的運鏡及畫面構圖頗有微詞，對於他說故事的能力還是挺欣賞的。

畢竟能夠在這麼平凡的畫面中，將該強調的角色特寫強調出來，掌握住劇情的節奏，讓緊張感隨著劇情的演進而逐漸升高，抓住觀眾的目光，也算是不容易了。

這部片欠缺許多導演擅長的美麗構圖，卻樸實地將故事講得引人入勝。

印象最深刻的就是兩個看守女主角的探員讓女主角逃跑了，下一個鏡頭就是回到辦公室，探員們處理著忙碌的公務，兩個垂頭喪氣的探員走了進來，不言可喻，辦公室氣氛瞬間凝重了起來，真是非常成功的一段。


我特別喜歡這部片的劇情，劇本很棒，很多地方讓人感動，或是能夠深入思考。

這部片對司法體系的探討，其實是相當深刻，能引人共鳴的。

不過，或許只限於法律人？

例如，裡面有的看似正義的FBI探員其實也很壞，對女性刑求逼供、製造假線民、虐待重傷的犯人逼供等，什麼壞事都幹得出來，可以看出編劇探討及譴責當年為求破案不惜侵害人權的野心。

對於這部份的劇情，我是相當感動的。

美國已經走入人權時代，竭盡所能避免侵害人權的事情再度發生，就是因為他們始終都在反省以往國家對於人權的不當侵害。

反觀台灣司法界迄今仍然無法坦然接受毒樹毒果理論，任由非法取得的證據在判決中引用，對於人權保障明顯不足，更讓人感慨萬千。

只要我們一日沒有出現如辛普森案有勇氣拒絕非法取證的判決，國家以侵害人權的手法取得證據的行為就永遠不可能停息。

離題了，總之這部片其實是有他想探討的東西，當作純娛樂片來看的話，就太可惜了。


本片的壞人，特別是主角，也是有重情重義的一面，例如不搶平民、不濫殺無辜等。

主角由呼風喚雨、不可一世，到因妨礙黑道的利益而遭封殺，逐漸走上死胡同。

一步一步劇情逐漸緊繃起來，終至大勢漸去，遭朋友背叛，走向窮途末路，實在讓人大呼過癮。


另外，我也滿喜歡這部片時而將當代的時代記憶穿插進去的感覺，無論是棒球賽或是劇中電影畫面，稱職地烘托出那個年代的氣氛。


如果要看這部片，千萬不要抱著看爽片的想法來看。

預告剪得好像有什麼撒必死可以看，但其實女主角只有露露大腿而已，床戲也沒露就帶過了。

而且，這部片並不是時時刻刻在搶銀行，也不是隨時都有精彩的槍戰可以看，更不是什麼高潮迭起的片。

將焦點放在劇情上，反而能隨著劇情進展，感受到逐漸緊繃的情勢，離開電影院之後，也才能夠感覺到這部片的後勁在哪兒。

許多橋段可以讓人反覆思考，如果只記得越獄、搶銀行、槍戰就太可惜了。


附帶一提，這部片有個小BUG。

在樹林時，天色已經亮了起來，無論人物、背景都拍得清清楚楚。

等人物出了樹林，天色竟然又黑了...

保安，保安，太陽可以這樣上山了又下山，下山了又上山？ ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10174609.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10174609.html 超主觀劇評 Sat, 03 Oct 2009 16:19:20 +0800



特地買了本參考書，先瞭解關於橡皮擦印章的各種入門知識。

這本書的圖樣我很喜歡，初次試作的圖案都是用這本書的。


手工橡皮擦印章的作法其實很簡單，步驟單純。

比較困擾的是我的手不巧，做起來歪歪扭扭的。




第一個步驟是將橡皮擦染色，這個步驟可有可無，但是染色比較容易辨識，有利於切割。




接著將選好的圖案，描到描圖紙上。




將圖案轉印到橡皮擦上面。




依照圖案的形狀適當切割。




開始雕刻！




試印，看看哪裡沒刻乾淨，繼續修改。




完成囉！




成果是隻腿歪歪的短腿小貓。




第二隻還是刻小貓，進步了一點。




刻刻小雜貨。




茶壺歪掉了，幸好還看得出來是茶壺。

試作的時候，我總是嫌東嫌西、改來改去的，線條反而不順。

後來才發現刻印章跟寫毛筆一樣，一定要一氣呵成才漂亮。



延伸閱讀：

刺蝟大王☆星星燈本舖 橡皮擦印章津久井智子老師入門包、小間敬子精裝組

http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10091035.html


]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10091091.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10091091.html 歪七扭八的手作 Sun, 27 Sep 2009 02:29:15 +0800