http://blog.roodo.com/m_m_mirage/ MirageQ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 活屍回憶，這陣子搜尋了許多活屍片的簡介，也順便看了些活屍片。

Night of The Living Dead 3D （2006）：
這部片普普通通，劇情沒特色也沒爆點，活屍也沒比較恐怖。
據說這部片的劇情跟Night of The Living Dead（1968）及重拍版（1990）差很多，後面兩部評價都滿高的。

Dawn of the Dead （2004）：
這部片比上一部好看，不過很可惜，導演很多地方都沒有好好發揮，許多地方可以刻畫感情、製造高潮的部分，都不夠深入，據說也是原始版本比較好看。

可惜這兩部的原始版本很難找，希望還有機會看得到。


唯一讓我驚豔的就是這部早就聽說好看得不得了的新空房禁地 Braindead，導演是彼得傑克森，也就是拍魔戒的導演。

與其說這部是恐怖片，還不如說是喜劇片，而且是讓人從頭笑到尾的喜劇片。

劇情與人物設定充滿無厘頭，讓人很難感到一絲絲恐懼的氣氛。

開場簡短而充滿張力的片頭，除了介紹猴子的由來，也讓觀眾清楚這部片的定調──血腥但搞笑。

進入本片之後，就是綿延不絕的笑點。

本來想把劇情寫一遍，不過這麼好笑的內容，破梗就可惜了。

整部片都是笑點，不管是人物設定、劇情編排、活屍的行動、主角對抗活屍的態度等等，都讓人捧腹大笑。

讓人不得不佩服編劇哪裡來的天馬行空的想法，可以把故事寫得這麼有趣。

整部片的節奏也很明快，一點都不拖戲。

特效以現今的眼光來看，做得並不是很逼真，卻誠意十足。

灑不完的血、噴不完的漿、爆不完的內臟，非常豪邁。

大場面也相當不錯，尤其是男主角狂殺活屍的經典場面，真是令人難忘。

看完這部片，我只記得滿滿的笑點，完全沒有一般看完恐怖片之後的後勁，算是一部相當另類的活屍片。

在另類恐怖片中，能夠勉強與之匹敵的，大概也只有山姆雷米的鬼玩人系列了。

真希望導演能夠趕快重操舊業，繼續多拍些這種片。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10661111.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10661111.html 超主觀劇評 Wed, 11 Nov 2009 21:46:48 +0800 前陣子突然想起這部片，想不起片名，只好上網詢問。

網上神人很多，沒幾天就找到了。

＝＝＝＝在PTT的HORROR版問片名的原文＝＝＝＝

這是我看的第一部活屍片，大約是民國75年間，我爸媽租錄影帶回家看的。

那個時期我們全家還一起看了大白鯊、食人魚、鬼哭神號...的錄影帶。

那時候的我才小學五年級而已，每晚都怕得睡不著。

其中有一部活屍片，我一直想不起片名。

23年前看的片子，印象很薄弱了。

劇情是跟著男主角走的。

不知道哪兒來的人類變成的活屍，咬到人就會感染。

男主角帶著幾個人逃命，遇到活屍就要想辦法把他們爆頭。

活屍很頑強，要把頭打爛才會死掉。

劇情走到最後，才知道似乎是化學武器工廠毒物外洩造成活屍。

男主角這群人到最後都死光了，整個美國都是活屍。

看了些活屍片簡介，也不太肯定是哪一部，只好請高手回答了，謝謝！

--
看戲的傻子 碎碎念的傻子

http://blog.roodo.com/m_m_mirage

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.226.120
推 jinroh:芝加哥打鬼2? 11/07 00:59
推 miaomilk:芝加哥打鬼2結局不是全滅O_O 11/07 12:28

我懷疑是Dawn of the Dead （1978）、DAY OF THE DEAD （1985） ，活屍都走得慢慢
的，但是網路上都找不到詳細劇情或結局，無法確認到底是不是。

芝加哥打鬼我在網路上查劇情，似乎不太符合，我看的是正宗恐怖活屍片，沒有黑色幽
默，活屍也不太靈活。

工廠位在森林的一條河附近，印象中劇情開始跟結束都有拍到。

全滅的結局應該沒記錯。
※ 編輯: mirageQ 來自: 218.169.228.209 (11/07 22:33)
推 GothicKuma:HELL OF THE LIVING DEAD(1980) 老鼠咬人,人變殭屍? 11/08 17:41
謝謝樓上。
看了簡介及預告極有可能是這一部片，小時候嚇得半死，竟然不記得此片如此歡樂...
根本是一部東拼西湊的超級歡樂片，可惜據說只有1區有DVD，無法重溫了。
※ 編輯: mirageQ 來自: 218.169.221.6 (11/08 19:40)

＝＝＝＝END＝＝＝＝


在我印象中，這是部很恐怖的活屍片，結局全滅。

有一陣子每天睡前都望著窗外，看一下有沒有活屍才睡。

尋到這部片之後，也在網路上找到預告片、精彩剪輯。

另外，還有網友的精彩簡介。

HELL OF THE LIVING DEAD(1980)(可怕的地方)簡介
http://www.horrorzone.idv.tw/forum/blog.php?tid=459


重溫了幾個片段之後，開始回想起確實這就是我小時候看的那一部片。

我記得片名並不是這麼普通的，比較像常見片名拼湊的，看網友們的介紹「可怕的地方」是電影上映時的片名，可能是錄影帶發行商亂改片名，那是盜版還很盛行的年代，搞不好還是盜版咧。


有幾幕比較特殊的，像是老鼠鑽進隔離衣咬人、變成活屍的孩子坐在車子裡咬死抱著他的爸爸或是女主角脫衣服上土著妝的橋段，我還有點印象。

一打開車門就看到活屍小孩吃老爸的那一幕，拍得還滿驚悚的，即使我已經受過更多恐怖片的洗禮，仍然覺得這段滿有爆點的。

至於一堆土著活屍的大場面，我卻一點印象也沒有，不知道是不是已經嚇得窩進被窩裡而沒看到。

現在回想起來，真是超歡樂的片，時至今日也沒有其他同類的活屍片呢！

只有這部片是才有穿著小褲褲的土著活屍到處跑哩！事實上，這些土著本來就是食人族啊！

更搞笑的是還把野生動物紀錄片剪在一起，看起來像在叢林中逃命。

為了找這部片，我看了幾部活屍片，也沒看過這麼爆笑的場面。

這部片不是什麼經典大片，花了好久才找到一點中文資訊。

至於英文資訊，連IMDb都沒有，也真的是夠沒人氣的片了。

幸好，這部片的評價似乎也不是這麼糟糕。

前面提到的網友介紹中就有網友寫道：「名人導演Quentin Tarantino <昆汀塔倫提諾> 在某處發表欣賞此片的談話，重新引發世人對此陳年舊片的注意。」

Quentin Tarantino 就是黑色追緝令、追殺比爾、惡棍特工的導演，他會喜歡這部片倒是不令人意外。

畢竟這是部把很多不協調的元素搞在一起的片，如果不是小時候看的，我一定是當作如同地獄魔咒、鬼玩人這類的喜劇片，一邊看、一邊哈哈大笑。

如果有機會，真想整部片重溫一次。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10618853.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10618853.html 超主觀劇評 Mon, 09 Nov 2009 00:32:56 +0800
昨天上映，就去夢時代看了這部3D動態捕捉技術的動畫。

劇情是由狄更斯的小說小氣財神改編的，我只看過兒童版，沒看過原著，無從比較改編的好壞，看完這部片會想把原著找出來閱讀。

小氣財神的維基介紹：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B0%A3%E8%B2%A1%E7%A5%9E

可以看到這部電影的人物設定，與維基附的原版插圖幾乎一模一樣，相當忠於原著。

劇情相當流暢，每個人的個性都很鮮明，許多小細節都注意到了。

例如，主角從棺材中撿起兩枚銅板、鎖門的時候再三確認有沒有關好，都表現出他的愛財如命。

而鄰人看到他就閃避的樣子，也側面顯示出這個人的性格很令人厭惡。

小氣財神的故事相信滿多人耳熟能詳，這樣歷久彌新的故事，始終能發人深省，感動人心。

從過去的事件可以看出主角的本質並不壞，回憶過去似乎也讓主角找回了最初的本性，到後來他大徹大悟，徹底變了一個人，也就不顯得突兀了。

每個人物的表情都活靈活現的，尤其是過去的鬼魂，表情看起來很機車。

過場的大場面做得很浩大，將18世紀英國的城鄉景色重現出來。

3D做得很棒，材質很逼真，生鏽的金屬、織染的布料、皺紋、皮膚下的血管看起來就像真的一樣。

一點都不含糊的3D，比起天外奇蹟有些大場景的遠景有點糊，技術更上一層樓了。

這部片雖然不是原創劇情，不過劇情本來就是讓人百看不厭的劇情，再加上了精美的3D表現，讓我們彷彿置身18世紀的英國，整體來說，仍是相當值得一看的動畫。



最後，順帶一提的是這次的3D預告都好吸引人。


阿凡達，似乎是在描述奇妙的外星人對抗人類侵略的故事，劇情很有爆點。

外星人看起來有點假假的，但大場面似乎滿多的，再加上劇情似乎不賴，頗令人期待。


愛麗斯夢遊仙境，看不膩的老梗故事，場景好夢幻，非衝3D不可啊！


馴龍高手，夢工廠的動畫，顯然是部溫馨片，適合闔家觀賞。


3D的享受是DVD無法取代的，可惜我不在台北，不然更想衝IMAX 3D啊。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10606965.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10606965.html 超主觀劇評 Sat, 07 Nov 2009 21:31:05 +0800
地址：高雄市鹽埕區河西路3號
電話：(07)561-2631
營業時間：11：30 Am～09：30Pm
價位範圍(每人)：單點210起 套餐另加120元或160元
可刷卡（可/不可）：可
有無包廂：無
官網：http://www.easyhouse.tw/


寬心園位在愛河河畔，是間素食餐廳，裝潢典雅樸素。

我們去過幾次，價位是略高，但是氣氛好，餐點也不錯，不會覺得太貴或不划算。

上一次去吃，我是點了十全大補鍋加套餐。

沒有帶相機，只有模糊的手機照片可以參考。

套餐附贈的精力蔬菜汁，顏色看起來很醜。

喝起來味道有點不太容易形容，就是那種很多味道混在一起，混到不知道是什麼味道。

說難喝也不至於難以下嚥，但也不會覺得好喝，不會讓人特別想喝，我是將它當成滿滿的營養喝下去。

沙拉是加白醋的口味，放了很多蔬菜，有的以前沒吃過的。，不知道名字的菜。

口味是不錯，不過有的我不認識的蔬菜的口感很詭異，我邊吃邊想難怪這些蔬菜不會變成我們常吃的家常菜的材料。

鍋子小小，但放了很多配料的十全大補鍋。

味道滿濃郁的，湯頭是很好喝的補湯，並不會苦苦的。

搭配的是五穀飯，我連那一鍋料都吃不完，只好打包起來了。


如果要跟吃素的朋友一起聚餐的話，這間餐廳是滿好的選擇。

PS：美術館附近也有一家東風新意也不錯，改天拍了照再來介紹。

又PS：這家餐廳我很喜歡，不知道為啥我把這篇食記寫得這麼不生火，自己看了都覺得...好像是間不怎麼樣的餐廳。推薦給大家，除非是沒葷菜活不下去的那種人，不然這間餐廳真的很推。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10589337.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10589337.html 降服八豆妖！ Fri, 06 Nov 2009 11:54:52 +0800 http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10553273.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10553273.html 無法分類 Wed, 04 Nov 2009 00:47:24 +0800 違憲的釋憲案─評大法官會議釋字第665號解釋

多數決和法官間的私相授受都不是抽象原則

釋字第665號解釋經過十個月的難產後，終於在10 月16日做出解釋。然而在釋憲文中對法定法官原則與結論卻做出自相矛盾的解釋。

解釋文中聲稱：「法院經由案件分配作業，決定案件之承辦法官，與司法公正及審判獨立之落實，具有密切關係。為維護法官之公平獨立審判，並增進審判權有效率運作，法院案件之分配，如依事先訂定之一般抽象規範，將案件客觀公平合理分配於法官，足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業者，即與保障人民訴訟權之憲法意旨，並無不符。」「世界主要法治國家中，德意志聯邦共和國基本法第一百零一條第一項雖明文規定，非常法院不得設置；任何人受法律所定法官審理之權利，不得剝奪—此即為學理所稱之法定法官原則，其內容包括應以事先一般抽象之規範明定案件分配，不得恣意操控由特定法官承辦，以干預審判；…。其他如英國、美國、法國、荷蘭、丹麥等國，不論為成文或不成文憲法，均無法定法官原則之規定。惟法院案件之分配不容恣意操控，應為法治國家所依循之憲法原則。我國憲法基於訴訟權保障及法官依法獨立審判，亦有相同之意旨，已如前述。」

由前述解釋文，可以得出下列結論：

⒈法院經由案件分配作業，決定案件之承辦法官，與司法公正及審判獨立之落實，具有密切關係。

⒉任何人受法律所定法官審理之權利，不得剝奪—其內容包括應以事先一般抽象之規範明定案件分配，不得恣意操控由特定法官承辦。

⒊我國憲法基於訴訟權保障，有前兩項原則之適用。

然而很詭異的是，第665號解釋卻對臺北地方法院刑事庭分案要點第十點及第四十三點規定，做出與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背的結論，卻是讓人百思不解。

按台北地院分案要點第十點規定：「刑事訴訟法第七條所定相牽連案件，業已分由數法官辦理而有合併審理之必要者，由各受理法官協商併辦並簽請院長核准；不能協商時，由後案承辦法官簽請審核小組議決之。」；第四十三點規定：「本要點所稱審核小組，由刑事庭各庭長（含代庭長）組成，並以刑一庭庭長為召集人。（第一項）庭長（含代庭長）不能出席者，應指派該庭法官代理之，惟有利害關係之法官應迴避。（第二項）審核小組會議之決議，應以過半數成員之出席及出席成員過半數意見定之；可否同數時，取決於召集人。（第三項）」由台北地院該二併案要點之規定可以看出，前者將案件之分配委之於法官之間彼此之協商；後者則取決於刑庭庭長的多數決。也就是說法官之間可以私相授受，把案子交給某一個法官辦理；或者經由部分庭長的多數決來決定要把案子交由特定法官辦理。這種規定明顯的是把案子的分配權交給某位或某幾位特定的法官去恣意決定，而不是把案件的分配權委之於所謂的：「一般抽象之規範」。所以665號解釋文前面有關法定法官分案規定的論述與其後有關「臺北地方法院刑事庭分案要點第十點及第四十三點規定，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背。」的結論二者顯然互相矛盾。

665號解釋文認定台北地院分案要點合憲的理由不外乎是從法定法官原則「並不排除以命令或依法組成（含院長及法官代表）之法官會議訂定規範為案件分配之規定。」；解釋文認為為了「增進審判權有效率運作，法院案件之分配，如依事先訂定之一般抽象規範，將案件客觀公平合理分配於法官，足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業者，即與保障人民訴訟權之憲法意旨，並無不符。」；故「法院就受理案件分配之事務，自得於合理及必要之範圍內，訂定補充規範，俾符合各法院受理案件現實狀況之需求，以避免恣意及其他不當之干預，並提升審判運作之效率。」。

然而誠如解釋文所陳述的，法定法官原則的精神在於分案之依据是否為「一般抽象的規範」標準，而不是依据「法官或特定人間的私相授受或多數決」等此種任由某些人恣意的決定。所以本件解釋案大法官如果要為合憲性之解釋，其論證之重點應該是在判斷「台北地院刑事庭分案要點第十點及第四十三點之規定」是屬於「一般抽象的規範標準」，或者是屬於「特定人恣意的決定」。然而解釋文卻是從「法院是否有權制定「分案要點」」出發，並以此推論出台北地院分案要點第十點及第四十三點之規定合憲之結論。然而就該二分案要點究屬「一般抽象的規範標準」，或者是屬於「特定人恣意的決定」卻是避而不談。這種論證邏輯，實在讓人難以理解，因為只要稍微受過基礎邏輯訓練的人都可以看得出來，台北地院有權制定分案要點，並無法推演出「台北地院分案要點第十點及第四十三點」之內容是「一般抽像的規範標準」的結論。因為二者涉及的議題是屬於不同層次的東西。

法定法官原則之精神即是大法官李震山所寫：「司法屬於全民，並非專屬法院或法官，陽光照射不到的幽暗轉折處，正是可能滋生恣意干涉審判之溫床」的意思。因為司法屬於全民，所以分案需要依据客觀的一般抽像原則，因為司法並非專屬法院或法官，所以分案不能由少數法官恣意私相授受或以多數決的方式來分案。

釋字第665號解釋文，對法定法官原則內容的陳述與臺北地方法院刑事庭分案要點第十點及第四十三點規定，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背的結論是自相矛盾的。這種左手打右手神經錯亂自相矛盾的解釋，竟然出現在我國最高法學殿堂的大法官身上，讓人不免懷疑是我們的大法官邏輯素養不行呢?還是大法官腦子裡另有其他不願說明的思考過程?法院判決主文如果與理由矛盾，它就是一個違法判決，依法當事人可以提再審或非常上訴救濟。然而在大法官的身上出現了違憲的釋憲解釋，當事人又該如何尋求救濟呢?

少數法官之間的私相授受或多數決，既不公開，也沒有客觀的抽像標準，這樣的決定不是恣意決定又是什麼?665號解釋，再一次印証，台灣司法在新政府成立之後，己與歐美民主國家保障人權之法制精神漸行漸遠，而是向著中國侵害人權的司法體係逐漸靠近。

原文網址：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!m.XrH52fEQ_Fek0CAFY4XW2m/article?mid=153&prev=-1&next=150 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10383517.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10383517.html 自由存在 Mon, 19 Oct 2009 17:40:03 +0800
進場之後，意外地發現明明在網路上好評多多的一部片，竟然只有小貓兩三隻，整場大概只有十個人左右。


一開始的片頭挺有趣的，像是忽明忽滅的燈泡，隱隱約約給人一種莫名的壓迫感，讓人很快進入狀況──這是部恐怖片。

進入正式劇情之後，整個節奏都滿流暢的，從第一男主角鮑爾甦醒，到第二男主角佩登甦醒之間，導演隨時都不忘來個聲色俱佳的小驚嚇。

雖然我看慣恐怖片，不容易被嚇到，但還是看得很歡樂。

坐我們背後的一群人看得比我還歡樂，非常愛笑，不知為何總是笑個不停。

但這部片絕對不像地獄魔咒，真的、真的不是喜劇片！


等到鮑爾離開去找尋反應器，主要劇情便落在鮑爾身上，佩登這個猶有魅力的中年男子，只剩偶爾出來喊喊話、耍耍帥、跑龍套的工作。


接下來的劇情很像RPG，鮑爾一個接著一個遇到他的伙伴，一起打怪過關。

鮑爾的攻擊、敏捷、智力都是普通而已，但身為主角，運氣當然是破百。

何況，主角的道具欄內還有用不完的手電筒跟螢光棒，更是增加了他的威能。

攻擊、敏捷、智力都最強的女主角，是第一個出場追隨男主角的角色。

身材凹突有致，卻包得緊緊的，真是沒福利。

幸好她的聲音跟林志玲有拼，都是嗲得酥酥麻麻的，算是扳回一成。

第二個男配角則是個攻擊、敏捷均在上乘，但智力可能沒有女主角這麼高的人。

也許是因為他不具英文能力，所以在劇情中沒有辦法展現他的智力。

我不太會辨認種族，推測是比較白的黑人、南島居民或是中南美的原住民。

第三個出場的男配角，只有敏捷一流，攻擊、智力中等，登場的目的只是在後面增加進入魔王關之前關卡的難度，搞破壞讓男女主角比較晚到達魔王關。

面對的怪物是一群由人類進化而成的變種人，攻擊、敏捷均在人類之上，智力可能跟人類相當。

變種人的酋長出場之後，頗有本片大魔王的氣勢，劇情進展到最後才發現故事沒有這麼單純。

真正的大魔王是極樂號的上帝，又或者應該說是本片的英文片名──Pandorum（太空幽閉症）。


原本看劇情簡介，猜測這部片是暴風雨山莊型的科幻背景怪物恐怖片，出現的角色會在封閉的空間中一個、個被怪物們虐殺掉，然後看主角怎樣發揮威能，解決掉所有怪物。

至於先前看到關於雙重人格的橋段，則以為是順帶提到的劇情，不是占那麼大的份量。

沒想到這橋段竟然是出乎意料的魔王關劇情！沒看過劇透的學長更是拍案叫絕。

簡直是買夜市雞排卻上了餐廳牛排，讓人驚喜萬分。


當然，這部片也不是盡善盡美，例如，這部片的特效實在是普通。

一些特別血腥的部分，都是輕輕帶過，嗜血的影迷肯定是會失望的。

怪物的造型也沒什麼讓人驚豔之處，不是那種會讓人印象深刻的怪物。

太空船、外太空也沒有像Star Trek那樣精緻，讓人讚嘆時代的進步。

這部很顯然成本比較低，純粹就必要的地方做特效。


只能說這部片是劇情取勝，特效的部分雖然沒那麼好，卻也是瑕不掩瑜。

可以把這部片當作是普通的娛樂商業片來看，娛樂性很足夠。

也可以深入思考編劇想要闡述的，諸如愛惜地球有限資源，或是進化之變種人與人類衝突等等問題。


不過，劇情雖然不錯，還是有些小BUG。

例如，為什麼那位具有絕佳藝術天分又很會講故事的黑人，也不過是早醒來幾個月，卻能得知這艘太空船的暗黑歷史呢？

為什麼怪物酋長這麼有騎士精神，非得將武器還給農業隊的男配角，才要開戰呢？

為什麼身上沒肌肉的美女生物學家，戰鬥技術卻這麼高超呢？


我也有點懷疑編劇的潛意識是否存有種族歧視，男主角身邊的綠葉配角都是給非白人在當，還把他們都給賜死了。


最後，這部片的結尾也太普通了點。

編劇就主要劇情的編寫是很棒的，可惜他並沒有想個讓人回味再三的結局，就這麼中規中矩結束了。

或許是因為前面打魔王關的時候，劇情逆轉得如此精彩，最後的結局在對比之下顯得失色許多吧！


整體來說，是部雖然特效很普通，劇情卻非常有趣的科幻恐怖片。

錯過這部片，就只能等年底的第九禁區囉！ ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10306543.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10306543.html 超主觀劇評 Tue, 13 Oct 2009 01:24:45 +0800 偶然在YUOTUBE上面看到的媽媽歌，身為媽媽，不得不說這首歌真是太棒了！

http://www.youtube.com/watch?v=tfyyGQxZrAY ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10177013.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10177013.html 所見所聞 所思所想 Sun, 04 Oct 2009 16:42:24 +0800 這篇是之前寫給朋友的一封信，剛看完頭號公敵，對於台灣的司法制度特別有感觸...

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

阿扁一審判決之後，有人問我對阿扁的判決有什麼感想，其中又以藍軍的朋友特別愛問我。
我總是笑笑回答我的藍軍朋友說：「我沒有看卷宗，也沒有看判決，沒辦法評論。」
事實上，我不認為透過一個用政治黑手介入選出承辦法官的判決，能得到任何正義，也根本不想浪費時間看那種從選法官開始就已經注定不公不義的政治判決。

這個案子在分案給周占春法官後，才由地院刑庭庭長們開會，改成由蔡守訓法官審理。
可悲的是顯然這一次我們的司法並不是被政治強姦，而是自願當妓女招攬政治男客賣淫，是由庭長們開會決定出賣司法貞操的。
分案有分案的規則，本來就是隨機分案，這個案子竟然能經由開會來更改法官，說沒有政治考量，誰能相信？
何況，這位蔡法官在特別費案件中為馬英九拿出的遮羞布，充分展露出他的政治天才與政治正確，對執政黨而言，毫無疑問是個適當人選。
一個欽點的、政治正確的法官，又怎麼期待他能公平、公正的審理、判決？
法官是人不是神，人類創造的制度也不可能完美，只能在制度上盡可能公平，並期許法官能夠盡量摒除私心，以中立的立場來辦案。
如果是隨機分案，遇到內心預設政治立場的法官，那陳水扁也只能怪他自己運氣不好。
然而，當特定案子可以隨意透過行政手段變更法官時，這個制度還有什麼公平性可言？這個判決又還有什麼公平性可言？

我們已經不是包青天的時代，可以透過任何不正當的手段去取得實體正義。
既然是法治國家，必先遵守程序正義、保障人權之後，才能奢談實體正義。
這個判決既然沒有遵守程序正義，那實體正義也不用談了。
]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10175135.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10175135.html 自由存在 Sun, 04 Oct 2009 04:06:09 +0800 頭號公敵前陣子在電影院狂放預告，題材不是我偏愛的，就決定等二輪再看。

我們在十全電影院B廳看的，音響、設備、環境普普通通，比和春好一些，但和春票價更便宜就是了，一分錢一分貨。


我們進去的時候已經開始越獄，幸好看來是沒有錯過很多。

劇本寫得很好，這部片的對白充分交代劇情、烘托情境，也把人物的性格顯露無遺。


但是導演的拍攝手法，就差強人意了。

例如，頻頻晃動的螢幕。

通常螢幕晃動用在模仿記錄片的拍攝手法，或是顯示人物內心的衝突。

但這部片拍攝的內容看起來也不像在模仿紀錄片，純粹就是晃動而已，幾乎讓人忍不住猜測這是因為導演經費不夠，只好讓攝影師扛著鏡頭拍了。

如果這部片的晃動是要模仿紀錄片，那只能說有點失敗。

若是集中火力把搖晃放在強調某些重要的歷史畫面，更能凸顯這部片是部改編自史實的故事。

可惜，這部片的鏡頭很少是穩定的，雖然不是說晃很大、晃不用錢，微微晃動而已，但是已經夠讓人暈了。


再者，導演對於鏡頭下的構圖也不是很注重，並沒有什麼讓人驚豔的美麗影像，或是難忘的畫面。

運鏡的方式，除了晃動之外，沒有讓人印象深刻之處。

或許內行人看門道，外行人看熱鬧，這部片的運鏡方式對我這外行人來說，實在是不夠熱鬧，整部片看完只記得搖晃的鏡頭。

就連看完整部片在腦海的第一個念頭都是：幸好最後一段沒晃，不然，說不定會有人站起來就暈到跌倒。


學長看完這部片的第一句評價則是：這部片好緊湊！

我不覺得這部片很緊湊，但也不至於到沈悶的地步。

節奏雖緩但不悶。

有幾個橋段花了些時間醞釀，步調是慢了些，談談戀愛、聽聽歌、跳跳舞，到了末尾前後呼應，才恍然大悟。

應該是為了強調後面會用上的梗，才會在某些橋段鋪陳慢一點，破梗時就能感受到導演的用心良苦了。


槍戰的部分很熱鬧，子彈不用錢似的發個不停，想必愛好槍戰的人會很喜歡這些橋段。

尤其是旅館到樹林這一段，看得熱血沸騰、目不暇給。

整部片導演處理地最佳的地方，就是這批不用錢的子彈。

超強的火力，很好，很強大！


再來，就是頗為流暢、自然、充滿感情的敘事風格。

雖然我對導演的運鏡及畫面構圖頗有微詞，對於他說故事的能力還是挺欣賞的。

畢竟能夠在這麼平凡的畫面中，將該強調的角色特寫強調出來，掌握住劇情的節奏，讓緊張感隨著劇情的演進而逐漸升高，抓住觀眾的目光，也算是不容易了。

這部片欠缺許多導演擅長的美麗構圖，卻樸實地將故事講得引人入勝。

印象最深刻的就是兩個看守女主角的探員讓女主角逃跑了，下一個鏡頭就是回到辦公室，探員們處理著忙碌的公務，兩個垂頭喪氣的探員走了進來，不言可喻，辦公室氣氛瞬間凝重了起來，真是非常成功的一段。


我特別喜歡這部片的劇情，劇本很棒，很多地方讓人感動，或是能夠深入思考。

這部片對司法體系的探討，其實是相當深刻，能引人共鳴的。

不過，或許只限於法律人？

例如，裡面有的看似正義的FBI探員其實也很壞，對女性刑求逼供、製造假線民、虐待重傷的犯人逼供等，什麼壞事都幹得出來，可以看出編劇探討及譴責當年為求破案不惜侵害人權的野心。

對於這部份的劇情，我是相當感動的。

美國已經走入人權時代，竭盡所能避免侵害人權的事情再度發生，就是因為他們始終都在反省以往國家對於人權的不當侵害。

反觀台灣司法界迄今仍然無法坦然接受毒樹毒果理論，任由非法取得的證據在判決中引用，對於人權保障明顯不足，更讓人感慨萬千。

只要我們一日沒有出現如辛普森案有勇氣拒絕非法取證的判決，國家以侵害人權的手法取得證據的行為就永遠不可能停息。

離題了，總之這部片其實是有他想探討的東西，當作純娛樂片來看的話，就太可惜了。


本片的壞人，特別是主角，也是有重情重義的一面，例如不搶平民、不濫殺無辜等。

主角由呼風喚雨、不可一世，到因妨礙黑道的利益而遭封殺，逐漸走上死胡同。

一步一步劇情逐漸緊繃起來，終至大勢漸去，遭朋友背叛，走向窮途末路，實在讓人大呼過癮。


另外，我也滿喜歡這部片時而將當代的時代記憶穿插進去的感覺，無論是棒球賽或是劇中電影畫面，稱職地烘托出那個年代的氣氛。


如果要看這部片，千萬不要抱著看爽片的想法來看。

預告剪得好像有什麼撒必死可以看，但其實女主角只有露露大腿而已，床戲也沒露就帶過了。

而且，這部片並不是時時刻刻在搶銀行，也不是隨時都有精彩的槍戰可以看，更不是什麼高潮迭起的片。

將焦點放在劇情上，反而能隨著劇情進展，感受到逐漸緊繃的情勢，離開電影院之後，也才能夠感覺到這部片的後勁在哪兒。

許多橋段可以讓人反覆思考，如果只記得越獄、搶銀行、槍戰就太可惜了。


附帶一提，這部片有個小BUG。

在樹林時，天色已經亮了起來，無論人物、背景都拍得清清楚楚。

等人物出了樹林，天色竟然又黑了...

保安，保安，太陽可以這樣上山了又下山，下山了又上山？ ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10174609.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10174609.html 超主觀劇評 Sat, 03 Oct 2009 16:19:20 +0800



特地買了本參考書，先瞭解關於橡皮擦印章的各種入門知識。

這本書的圖樣我很喜歡，初次試作的圖案都是用這本書的。


手工橡皮擦印章的作法其實很簡單，步驟單純。

比較困擾的是我的手不巧，做起來歪歪扭扭的。




第一個步驟是將橡皮擦染色，這個步驟可有可無，但是染色比較容易辨識，有利於切割。




接著將選好的圖案，描到描圖紙上。




將圖案轉印到橡皮擦上面。




依照圖案的形狀適當切割。




開始雕刻！




試印，看看哪裡沒刻乾淨，繼續修改。




完成囉！




成果是隻腿歪歪的短腿小貓。




第二隻還是刻小貓，進步了一點。




刻刻小雜貨。




茶壺歪掉了，幸好還看得出來是茶壺。

試作的時候，我總是嫌東嫌西、改來改去的，線條反而不順。

後來才發現刻印章跟寫毛筆一樣，一定要一氣呵成才漂亮。



延伸閱讀：

刺蝟大王☆星星燈本舖 橡皮擦印章津久井智子老師入門包、小間敬子精裝組

http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10091035.html


]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10091091.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10091091.html 歪七扭八的手作 Sun, 27 Sep 2009 02:29:15 +0800 小間敬子 雕刻用橡皮擦印章精裝組 525

☆賣家名稱：刺蝟大王☆星星燈本舖
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/bunbuntung2000?rr=1296802235

★拍賣網址：http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b50614844?u=bunbuntung2000
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1203806746?u=bunbuntung2000

☆網誌心得：



前陣子工作沒那麼忙，就開始找樂子打發時間，訂了兩套橡皮章組，打算開始快樂手作生涯，當作二度就業的專業技能（大誤）。

這家刺蝟大王☆星星燈本舖的服務還不錯，將商品包得仔仔細細，匯款後寄件速度也滿快的。




那時候有促銷，有多送幾張小卡。




先看津久井智子老師入門包，外觀很可愛。

裡面的東西也不含糊，麻雀雖小五臟俱全，應有盡有，就連簡單的製作解說也有。

他附的圖樣很有個人風格，不巧剛好不對我的味。

如果想要嘗試看看刻橡皮章，買這組就很足夠了。




接著介紹小間敬子老師精裝組，包裝顯然沒有津久井智子入門包討喜。




包裝背面有詳細的製作方法圖解，非常貼心。




內容物比較豐富，雕刻刀跟津久井智子入門包的是一樣的，印泥的顏色比較普通。

津久井智子入門包只有一塊小的橡皮擦，小間敬子精裝組則是一大一小，印章型的橡皮也比較多，還有圓形的。

小間敬子精裝組沒有描圖紙、圖樣。




上面是小間敬子的，下面是津久井智子的。

津久井智子的橡皮印章大了一點點，印章清潔擦附盒子。

我是想跟兒子同樂才買了兩組，結果他根本都不想陪我玩。

如果只是想試試看，只需要依照需求買一個就夠了。


延伸閱讀：

手工橡皮印章雕刻初體驗

http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10091091.html ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10091035.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10091035.html 歪七扭八的手作 Sun, 27 Sep 2009 01:54:35 +0800

桂格燕麥片加砂糖煮的，超簡單的點心，色彩不討好，但非常好吃。

用白糖、方糖、冰糖、果糖，顏色會比較漂亮。

不過，我可沒資格說嘴。


學長煮的。

]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10090933.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10090933.html 猴子也會做的菜 Sun, 27 Sep 2009 01:33:43 +0800
在台灣忘了是在哪一台播的，故事大概都二十幾分鐘，說長不長，說短不短。

已經有網友介紹這部片的歷史，我就不多寫，有興趣的人可以去看看。

http://pianosblog.pixnet.net/blog/post/19675339


★是一顆星，☆是半顆星，滿分五顆星。

第一季
1. The Man Who Was Death (6/10/1989)
劇情簡介：一個男人本來在監獄擔任執行死刑的工作，因為廢除死刑而失業，他轉而自己對惡人執行死刑，反正殺再多人也不會死。沒想到死刑又恢復了，這個男人只好上坐上電椅。
短評：這集節奏不會很快，劇情很單純，但結局還滿有趣的，有點諷刺是否廢除死刑這個爭議的味道。
★★★

2. And All Throught The House (6/10/1989)
劇情簡介：一個女人殺了她老公，並棄屍院子外的井中，正巧裝扮成聖誕老公公的連續殺人魔來到這裡，好不容易以為逃過一劫，沒想到小女兒竟開了門讓聖誕老公公進來...
短評：節奏頗慢的一集，只有結局還不錯，但有點老梗。
★

3. Dig That Cat ... He's Really Gone (6/10/1989)
劇情簡介：科學家找上一個男人，替他的腦裝上九命怪貓的腺體，讓他得到九條命，開始了他表演死而復生的馬戲生涯，為了獨吞賺來的錢，他把科學家給殺了，沒想到情人背叛他捲款而逃，最後一次，他打算再撈一票，躺在棺材活埋進土中，才想起貓已經死了一次，他只剩八條命而已。
短評：充滿了馬戲團歡樂氣氛的一集，劇情寓教於樂，一方面要我們不要殺雞取卵做壞事，一方面要我們學好算數。結局的逆轉合情合理，滿好看的一集。
★★★★☆

4. Only Sin Deep (6/14/1989)
劇情簡介：嚮往有錢人世界的妓女，殺人搶奪之後進了當鋪典當搶來的東西，但是那些都不值錢，老闆跟她說可以典當美貌，她同意之後拿了一筆錢，將自己打扮成上流社會的女子，混入有錢人派對，交了有錢男友。典當的期限到了，她早就忘了這件事，卻發現自己美貌漸漸消失，看醫生也沒有用，才想起要去贖回典當物。但是當鋪老闆要求的金額她根本做不到，只好搜刮男友家中的財物，卻被回家的男友看到，男友認不出她來，而被殺死，她拿了錢去贖回時，發現自己已經被通緝，只好放棄贖回美貌。
短評：女主角演技不錯，劇情很有趣，節奏也滿順暢的。
★★★★☆

5. Lover Come Hack To Me (6/21/1989)
劇情簡介：有錢女子嫁個一個男人，兩人離家度蜜月，卻因狂風暴雨阻擋，只好進了一間空屋躲雨。男人在裡面開始做惡夢，夢到一名女子說她要一份永遠純潔的愛，而殺了她的丈夫。醒來之後，發現自己的妻子就是那名女子的女兒，她也要一份永遠純潔的愛...
短評：滿嗜血的一集，但劇情太簡略了點。
★★

6. Collection Completed (6/28/1989)
劇情簡介：強制退休的先生回到家，發現太太的心都在她養的各種寵物身上，無所事事的先生，最後找到了嗜好，將寵物做成標本。太太受不了殺了先生，將先生也做成標本。
短評：前面的劇情滿生活化的，夫妻間的衝突節節升高，整個氣氛掌握得很好。
★★★
]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10067551.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/10067551.html 超主觀劇評 Wed, 23 Sep 2009 19:13:50 +0800
至少，我們曾經一起看過電影。

信中她告訴我她是透過公會的網站找到我的e-mail，也告訴我高中同學會的訊息。


高中畢業後我只去過一次同學會。

在那一次的同學會，我發現了曾經跟我很要好的同學A的謊言與欺騙。

那時候，我是個性格不太可愛的女生，朋友不多，就跟現在差不了多少。

但是我仍然有幾個好朋友，會膩在一起談天說地。

我那位好同學A也是其中之一。

只是後來我發現我被她針對了，我不明白，在人前她對我依然面露友善，在人後卻又是另一張臉。

我跟其他好朋友抱怨，卻不被相信，終於跟她們都漸行漸遠。

在聯考前一個月，我收到其中一個好朋友的絕交信，才知道她們不理我，是因為認為我造謠說那位好同學A的壞話。

同學會那天，我直接問了那同學她為什麼這樣對我，她說一切是誤會，她牽起我的手，說我們是好朋友，打從進高中第一天就是好朋友，永遠都不會改變。

我聯考前聯絡不上她，那天特地跟她要新的聯絡方式，她告訴我家裡只是剛好沒人，用舊的聯絡方式就找得到她。

但是，後來跟其他同學聊天，卻聽說她搬家有了新的地址、電話。

我知道我被擺了一道，而我永遠也不可能知道原因。

我卻被迫失去了我其他最重要的高中朋友，包括當時我最喜愛的朋友。

也讓我不得不選擇遺忘我的高中生活。



沒想到，即便經過十五年，依舊感覺到痛。

想起我、尋找我、寫信給我的那位同學，高中時代就曾經關心過我，因為她覺得我需要被關心。

她是個好人，給了我一封這樣溫暖的信，卻掀起我心中隱隱約約的痛。

讓我想起那位送我「上邪」的女孩，曾說我是向日葵的女孩，給了我「逝者已矣」這四個字，從此再沒接過我電話。

那位同學在信中提及了這個我刻意遺忘的名字，說那女孩也想知道老朋友的消息。

「老朋友」是否包括我？我已不敢想。

畢竟，逝者已矣，是她送給我的錐心道別。


腦海迴盪起那首她送我的漢樂府民歌，眼淚竟不知不覺氾濫。

「上邪！我欲與君相知，長命無絕衰。

山無陵，江水為竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢與君絕。」

那是早已失了的約。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9998019.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9998019.html 無法分類 Tue, 22 Sep 2009 02:00:25 +0800
片頭別出心裁以X光片複習前三集的死法，令人耳目一新，是第四部最令人驚豔的地方。


劇情幾乎一路直線到底，少有讓人驚喜之處。

猜測杭特與珍娜究竟誰該先死，雙線進行，是其中比較吸引人的小插曲。

突然發現少算一個牛仔，則是在第二集已經用過的老梗。

一直想自殺卻死不了的喬治，堪稱劇情中唯一的笑點，也是之前沒有出現過的梗。

可惜，除了死法很白爛的異類笑點，這部片並沒有多少一般的笑點。

第一集的劇情深刻多了，不僅仔細刻畫周遭人的不同反應，主角還要一邊擺脫警察追捕，一邊拯救下一個受害者，很有劇情張力。

這集的人物比較平板，主要配角是剛好配一對的白目男與白目女。

其他人物像媽媽、牛仔與修車場工作的人，並沒有著墨在他們的性格，出場的功能只有死給觀眾看。

唯一比較特殊的黑人，稍微有帶到他的背景與性格，但不深刻。

本來看他開口講了些話，以為會有感人的情節出現，沒想到是隨便死掉，用的還是第一集的骨灰梗，真是太令人失望了。


死法方面，讓人印象比較深刻的應該是手扶梯吧！

從掉去去到腳捲進去為止，都還滿刺激的。

後來拍滾輪特寫的時候，很像壓甘蔗汁。

可是比例有點怪，捲進去的腳被壓平、壓扁應該像被壓扁的甘蔗那樣會變得更扁、更寬，畫面上壓扁的腿很明顯得變扁了，卻沒有變寬很多。

在修車場工作的那一位的死法也滿特別的，很適合3D畫面，好想伸手去抓一塊。

牛仔的死法太扯了，醫院裝的門竟然沒有一絲門縫，而且隔音設備超好。

其他死法就普普通通了，如果喜歡爆頭的話，這次還滿多的。


至於3D的「福利」，導演超小氣的，畫面是以秒計算。

杭特還在下面一直鬼叫：「快！快！快！」

吼！不要催啦！抖動這麼快，根本看不清楚。

動作慢下來之後，畫面也才停個3、5秒而已，想看3D福利畫面的人，這部片還是算了吧。


結局的劇情本身並不特殊，但採用了與片頭一樣的X光片手法，算是頭尾呼應，這點處理得滿好。

之前看過討論，認為主角三人並沒有死，因為主角每次都有預知到下次災難，但結局災難主角並沒事前預知。

不過，主角三人的死亡，跟片頭一樣採用X光片手法，而那些人都死了，我覺得主角三人應該是死了。


這部片在這系列唯一勝過其他集的，就只有3D跟片頭了。

可以慶幸的是導演並不是個拖泥帶水的人，只拍了80幾分鐘而已，節奏算是滿快的。

這點我滿欣賞的，不然這部劇情老梗的片，要是像現在流行的兩個小時片長，還真會讓人坐不住呢！ ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9987423.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9987423.html 超主觀劇評 Sat, 19 Sep 2009 12:09:50 +0800
例如，絕命終結站一個死了又一個，常常讓我笑個不停，有些死法莫名其妙，帶著違和感，我就會覺得很有趣。

把恐怖片當喜劇片在看，有時候自己都覺得自己很怪，大概是因為從小五就開始看恐怖片的關係吧！

第一部片受到鬼哭神號的洗禮，雖然很長一段時間不能安心睡覺，但是卻大幅度增加了對恐怖片的抵抗力。

然而，日本的恐怖片對我而言往往是既不恐怖，也不好笑。

例如，滿多人有好評的咒怨，我就覺得普普通通而已。

不過，咒怨是被結局給壞了，本來我覺得氣氛掌握得滿好的，心情也有點受到影響。

結果看到滿街的尋人啟事，實在讓人很無言，本來已經有點不敢自己一個人上廁所的感覺，變成帶著囧臉進洗手間。

七夜怪談我沒看過，實在不認為錄影帶有什麼可怕的，連燃起一絲絲興趣都沒機會，那部片就下檔了，也沒有興趣看VCD或是DVD。

這部我本來是沒興趣，純粹是為了看看小時候男生們的偶像，現在卻被吸毒風暴纏身的酒井法子演的電影是什麼樣。


片頭一開始是一張古早的報紙，簡述一個女預言家的故事，這邊有點無趣。

也許她在日本很有名吧！但我是根本不知道這個人是誰，很難感興趣。

而且講故事的配音員聲音給人一種他要說的故事是很有趣、很精彩、很出人意料之外的感覺，我卻沒辦法被吸引。

接著男女主角帶著小孩開車這段劇情想要醞釀親情深厚的感覺是不錯，但是，酒井法子跟小女孩都不太會演戲，講話的聲音跟表情都太過誇張，讓我沒辦法好好進入狀況。

男主角長得其貌不揚，演技是還好，也是帶點誇張的風格，給人感覺情緒起伏很大，但還在可以接受的範圍，不像酒井法子跟小女孩像在演舞台劇。

看到女兒死去的那一段，酒井法子的嘴角是上揚的，我總覺得怪怪的。

太太，你是在哭還是在笑啊？

雖然哭得樣子滿漂亮的，果然不愧是當年的偶像，但是，我真的覺得她哭得很假。

男主角則是非常、非常激動，有把失去女兒、無力挽回的悲憤表達出來。

接下來的劇情，相當枯燥乏味，雖然我很想專心，但是那個劇情很難讓我專注。

音效一大堆搞得好像很恐怖的樣子，卻什麼恐怖的事情都沒出現。

而且，特效假得要死。

這部片有這麼久遠嗎？

堀北真希流出來的血漿看起來像是水彩顏料，顏色調得不夠濃。

一開始出現超級黑的斑，最後變成全身都是的時候，不是變成小黑人，而是小灰人，也是讓我驚訝的地方，調色調準一點嘛！

還有臉上的疤，做得很假，一點都沒辦法讓我覺得那是個傷口，癒合之後的疤也還是很假。

恐怖片看的就是特效，特效失敗，整個氣氛就少了一大半。

好不容易看到結局...

當男主角一次又一次努力的時候，我心裡還想著，要是讓他犧牲自己救妻女成功，我一定會翻桌。

結果，我因為覺得結局太虛，連翻桌的力氣都沒有。

隨便什麼結局都比這一個強。

事實上，我是比較期待看到男主角墜入地獄，永遠像推球的西西弗斯(Sisyphus) 無法改變命運，這種作法老梗是老梗，但能發揮的地方比較多，感情可以刻畫得更深入，爆點也會比較多。

硬是來個犧牲自己就能解救愛人的ＨＡＰＰＹ　ＥＮＤＩＮＧ，實在讓我不怎麼感動。

是怎樣？是要宣傳有志者事竟成，還是犧牲小我、完成大我的理念？


明明我很愛看日本的恐怖漫畫，卻無法接受日本的恐怖電影。

總之，不知是日本的恐怖電影跟我不合拍？又或者其實是我踩到難看的地雷了呢？

反正這部片我很不愛就是了，把我浪費的時間金錢還給我啊。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9961711.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9961711.html 超主觀劇評 Tue, 15 Sep 2009 00:45:42 +0800
剛好第四集上映了，就趕快先補完前面三集，再來看第四集。


絕命終結站的劇情，在當年算是令人耳目一新，非常有創意，第一部就造成轟動，評價也不錯。

以現在的眼光來看，也還是很有趣。

片頭從拍攝男主角房間的細節開始，夜晚一片黑暗，充滿詭異的氣氛。

接著，正片開始，就比較冗長一點，從出發、抵達機場到上飛機，為了要介紹這次的成員，花了不少時間。

不過這樣的冗長還能接受，畢竟沒這些橋段，我們也沒辦法認識這些倒楣鬼，而且冗長的片段也就這前面一點點而已。

接著，就是精彩的經典畫面，算是這部片最大的場面──男主角的墜機預知夢。

這部片的主要設定就是死神很笨，除了會被人預知到災難，被人擾亂工作之後，還得花時間重新設定。

另外，這部片的野心滿大的，想表達的東西很多。

例如，每個倖存者對男主角的觀感不同，死者家屬對男主角的觀感也不一樣，每個人面對相同的事情，都有不同的想法。

再加上男主角被誤會成兇手，一方面要逃脫警察的逮捕，一方面又要解救下一個受害者，劇情還滿刺激、緊湊的。

讓人印象深刻的是老師的死法，每一個意外都環環相扣，卻又這麼自然而然，合情合理。

留白的結局也頗有餘味，算是這三部裡面最精彩的。

男女主角的個性設定算是頗討喜的，每個演員的演技也都不錯，那種面對死亡的恐懼都有演出來。


第二部則是發生在第一部的事故一年後，兩部劇情有點相關。

這次的大場面一樣也是在一開場的預知夢，高速公路的連環車禍。

劇情有精心設計過，比較可惜的是這次的死法有的有點牽強。

例如，突然關掉的窗戶，默默關掉的通風口。

另外，女主角發現下一個人會被鴿子殺死，跑去遠遠對著少年喊鴿子，結果少年聽到女主角這樣喊，就對著人行道上的鴿群衝出去，觸發意外死掉。

這集的女主角不但不會救人，還會幫死神殺人，還真囧。

第一部幾乎都出自日常生活中可能發生的小小意外，卻累積成致命的危機，顯然是比較有趣。

這次由女主角擔綱，配上警察男主角，一樣也滿討喜的設定。

上一集的女主角在這部片也有參一腳，感覺更有氣勢，很有魅力，但好像紅不起來。

這集的結局沒有第一集有趣，比較噁心倒是真的。


第三集的精華也是在一開場的雲霄飛車，可惜沒有把每個人的死法強調出來，有點潦草帶過的感覺。

只看到人一個個摔出去，感覺不夠深刻。

這次的預兆比之前都好找，就是數位相機拍出來的照片而已。

但是，照片很多都是搭雲霄飛車前就拍好的，難道那時候死神就已經知道這幾個人會下雲霄飛車了？

究竟是設定錯誤，還是故意的，就不得而知了。

前兩集看起來這麼笨的死神，突然變聰明，能預知到那些人沒搭上雲霄飛車，真是出乎我預料之外。

這次的死亡方式比起上一集來說，比較自然一點，但還是有些地方有點牽強。

比較有趣的是這個女主角好像又幫了死神一個忙。

女主角打電話通知兩個曬紫外線的女生時，看起來應該是因為放在衣服口袋中的手機震動，而使掛著衣服的衣帽架倒塌，卡住機器、關住她們，讓她們活活被燒死。

這段算是經典了，三集最養眼，死法也算悽慘。

最後，這次結局有點老梗，不過，地下鐵的意外是大場面，感覺也滿不錯的。

只可惜這一集的演員演技明顯不如前面兩集，很多地方沒把該有的感覺演出來。

不然，我覺得這部的大場面比較多，評價應該可以更高一點。


我的評價跟大部分的人一樣，第一集最好看，第三集最差。

聽說第四集又更難看了...到底該不該去看呢？ ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9957017.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9957017.html 超主觀劇評 Sun, 13 Sep 2009 22:57:41 +0800 地址:高雄市三民區金鼎路114巷11-2號
電話:07-3475317
時間：09：00-16：30

金獅湖風景區，從鳳山過去，是走本館路過高速公路涵洞，沿著最大條的馬路開過去，一下子就到了；從高雄市區過來，則是走明誠路，快到底時左轉，很容易找到。

蝴蝶園區在偌大的風景區裡面，並不算好找，指標並不清楚，要多問幾個人才能找到。


這是從五月積欠到現在的遊記，現在去參觀的話，蝴蝶種類也許又不一樣了。

蝴蝶滿多的，可惜去的時候，蝴蝶的種類並不豐富，幾乎都被大白斑蝶給霸佔了！



隨便拍都是一群大白斑蝶。




大白斑蝶飛得慢，又不是很怕人，比較容易拍得清楚。




其他的蝴蝶幾乎都是來匆匆、去匆匆，讓我這個拿傻瓜相機的外行人，想拍張能看的照片都不可得。

幸好，狂拍一堆失敗的照片之後，還是被我發現一隻睡著的鳳蝶，不知道是什麼名字。

很大隻的鳳蝶，張狂地睡在樹葉上，根本沒注意到我的貼近。


這個蝴蝶園區做得滿漂亮的，蝴蝶也很多，占地不是很大，但也不至於很小、很侷促。

我覺得滿可惜的是這裡似乎經費不足，有些地方看起來頗荒廢。

再加上解說牌並沒有很多，遊客只能夠隨意亂逛，如果能夠多放幾張蝴蝶照片讓我們看圖比對就好了。 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9950197.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9950197.html 漫步福爾摩沙 Sat, 12 Sep 2009 13:01:28 +0800
我替嘴饞的小猴子點了豪華下午茶（180元），嗯，果然很豪華。

本來以為會用下午茶的架子送來，結果是一盤、一盤上，有點小失望，MENU的照片有架子，而且，有看到別桌的豪華下午茶有架子啊！






應該是滿好吃的，大部分的餐點都有吃完，除了兩個分別是黃色跟咖啡色的半球體，不知道是什麼食物，被小猴子咬一口之後就壓爛了。

另外就是手工餅乾，小猴子不愛吃餅乾，被我吃掉了。



至於我點的是經典下午茶（150元），看起來很漂亮，吃起來也滿好吃的。

不過，豪華下午茶只多30元，就多了鮪魚可頌跟水果，C/P值大勝。

至於附餐飲料，我忘了拍了，就一般的附餐飲料。

其實可以選其他飲料，只要加飲料的半價就能升級，比附餐飲料豪華很多。

不過，我跟小猴子都不介意喝附餐飲料，就沒有升級了。


一起去的正妹朋友網誌，她把每個人吃的都拍起來了，看起來都超好吃的。

http://rufiw.blogspot.com/2009/05/la-petit-prince.html


營業時間：07：00 -22：00
地址：高雄市苓雅區和平一路 98 號
電話： （07）713-0772 ]]> http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9949909.html http://blog.roodo.com/m_m_mirage/archives/9949909.html 降服八豆妖！ Sat, 12 Sep 2009 10:34:59 +0800