N/A

 

最近的一次的領悟非常徹底。
是這十幾年來我個人覺得自己做得最好的一個愛情申論題。

1.
本人喜歡的類型本來就是屬於敗德款，怪不得人家傷天害理。

2.
其他人喜歡的類型看起來正正派派，卻也經常發生天理不容的災情。

3.
因此本人改變對感情對象的喜好標準也並非萬無一失。

4.
如果本人強求自己改變卻仍然遭遇投資失敗，大概從此會墜入自信的十八層地獄，永世不得翻身。

5.
最好的方式就是去結婚，因為結婚的標準反正跟戀愛從來就不一樣，所以我現在只要想好結婚對象的條件即可。

6.
因此，本人的結論是：要以結婚為前提，找一位夢想簡單，收入正常的男性交往。
 

然後，我的朋友們開始逼我運用知名的「吸引力法則」。
我其實也沒看過，但總之他們叫我一定要相信自己做的到，
I'm on the way to be a woman like that.
 
然後，事情就這樣發生了。

昨夜與朋友坐在7-11門口喝啤酒，（月底了啦，我們都沒錢）
一個路過的穿著襯衫西裝褲的男子路過以後，就停在我們左前方喝飲料沒離去。
他盯著我們看的方式，絕對不是變態，一整個就是宅，宅到我們覺得很輕鬆。

一個小時以後，他下定決心來找我們搭訕時，
我們已經決定要殺到地社去上廁所。

這位先生當然想跟，
在朋友斜眼瞄我的威脅感中，
當時我還是有掙扎了一下，
但終究覺得，我要努力接納「新」朋友。

結果人家不是工程師還是做行銷的，
而且講話談吐都稱得上落落大方，見識廣，說話也得體，
跟一般所謂的「宅」一點都沒有關係。
我還問人家，你是工程師喔？你們一定要穿制服上班嗎？這種挑釁的蠢問題。

幹，其實根本是老娘的世界觀有問題：
在我無知的狹隘的小宇宙裡，
這世界的男人分成四種：
藝術家與ROCKER
工人
有錢公子哥與ABC
宅男

而我認識的第三、四種人當然極少，
因此，在我的異性世界裡，
大部分是第一和第四的類型。

該名男性儘管沒做錯什麼，還是屬於「宅國」的子民。
於是整個夜晚，我沒辦法，整個人就是沒辦法投入「宅國」情調裡，

這是吸引力法則也無法挽救的愚蠢，
因為只要不是「藝術家與ROCKER」就是「宅男」，
我沒有更細緻的分辨能力。

我並非討厭或歧視宅男，而是對於宅男充滿奇怪的想像。
那想像已經發展的太過離奇以致於我承受不起。

那所以，
我的申論題揭示的啟發莫非是：
尋找「工人」或「有錢公子哥與ABC」？

吸引力法則啊，
我要以結婚為前提，找一位夢想簡單，收入正常的「工人」或「有錢公子哥與ABC」交往！
I'm on the way to be a woman like that.

掯！這一整個就是白癡吧！