<< 第二次 | 回blog首頁 | 他們都跳了 >>

January 23,2008 21:42

小閃燈 大布罩

　　對於喜歡拍靜物，或是商品的業餘攝影者來說，往往在投資機身鏡頭之餘，已是分身乏術，沒有辦法再多弄一把棚燈來提升光源的品質，更何況是一把講究穩定，光質的高級棚燈。小弟沒研究不多賣弄，至少也得是400W的Comet吧？

　　要弄一支原廠閃燈已經得勒緊褲帶了，但到頭來還是走上模仿棚燈光質的路－－別說沒有，跳燈是打來幹啥的？－－難道不能將棚燈用的燈具改裝一下，讓小閃燈能夠接上去嗎？？

　　有的，楔石怪兵器開發了這玩意兒出來－－不貼圖了，以免連結莫名地斷掉 ... ... －－基本上，只要看倌閃燈的接腳不要太詭異，呃 ... ... 例如說$ony或者是Minolta的閃燈需要轉接座轉接，都能夠順利接上去才是。然後就能夠隨心所欲地製造出大面積的光源啦！！

　　好像很不錯的樣子，要是能夠在布罩裡頭，裝一盞環型的燈泡，偽裝成模擬燈就更棒啦－－沒錯，模擬燈才是棚燈最最最最大的優勢 ... ...


    • 您可能有興趣的文章：

    << 第二次 | 回blog首頁 | 他們都跳了 >>
    LYAHAU 發表於樂多 │回應(7) │引用(0) │器材=超怨念 │編輯本文
    樂多分類：嗜好 │昨日人次：1 │累計人次：160 │標籤：廠商
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5064959

    回應文章

    呵呵…果然貓頭也注意到這個東西了！！
    我也對這個東東亂有興趣的的，貓頭桑，以你的經驗要買的話是以長方型的那組比較適用呢？還是正方型的…長方型的真的大部份用來拍人嗎？
    | 檢舉 | Posted by 迷彩奇異果 at January 24,2008 09:47

    老實說，不才小弟的白天工作內容需要大量拍攝產品，我們只是糊好白紙，用幾具簡單的桌燈，再加上美編超強的修圖功力，就完成了商業網站的產品拍攝。結論是產品拍再怎麼爛，只要美編夠強就行了 Orz...
    | 檢舉 | Posted by Citta at January 24,2008 23:14

    To 奇異果
    　　是阿，長方形大多是拿來拍人，因為人是長的 = = 拍半身以上
    　　的人像，比較不需要上下各打一盞燈(如果只要單邊光的話)。所
    　　以，所謂長型，至少也得超過半個人身高以上... ...

    　　這個的話就沒得挑了，越大效果自然是越好些。說實在，50x70cm
    　　，不算是很明顯的長型啦 XD

    To Citta
    　　呵呵，可是一般的業餘攝影者，必須擔當攝影師兼美編阿:)一開
    　　始就能把東西拍好自然是最理想的囉！！
    | 檢舉 | Posted by 貓頭 at January 24,2008 23:55
    年後 我也想買單眼了
    這在想要CANON 還是 Olympus
    好難選擇阿
    差一萬左右咧 ㄎㄎㄎㄎ
    | 檢舉 | Posted by miki at January 25,2008 14:18
    　　這一萬的差距，將會隨著拍攝題材的增加而不停地縮減。買單
    眼買的是一整個系統，而不會只是單單一台機身加一顆鏡頭。這一
    點要慢慢去體會: )
    | 檢舉 | Posted by 貓頭 at January 25,2008 23:22
    效果好像不是很好耶,看完拍攝結果後~
    畢竟外閃的出力還是低於正規棚燈的出力耶..
    | 檢舉 | Posted by johnny at February 23,2008 09:23
    棚燈的布罩在設計上的要訣在於，光源為"裸燈"，而裸燈正是這個
    產品的缺點。

    因為此產品光源來自"小閃燈"，沒辦法達到發出像裸燈那樣的180度
    光源。

    解決方式：把小閃燈的燈罩給砸爛，不然就是先掛俗稱肥皂盒的"柔
    光盒"，增加發光廣度。但前述方法不能保證閃燈還能正常使用；而
    後者的方式也只是模仿棚燈的運作原理，不能保證效果一定相同，而
    且光的強度將更顯不足，可能需要三支燈以上才能方便作業... ...

    癥結還是模擬燈阿 XD 都搞到兩三支頂級小閃燈了，不如去弄支Comet Twincle 04F 5II比較實在。
    | 檢舉 | Posted by 貓頭 at February 25,2008 00:37


    回最上方