what CAN i do

最近一期的天下雜誌有一篇這樣的報導
下流社會—中產階級蒸發了
節錄如下：
嬌小的身材、精明幹練的袁曉芳（化名），在規模二百人的中小企業擔任高階主管，身上扛著七千萬的營業額。最近兒子進了小學，袁曉芳打算在台北市大安區買間離學區近的房子。

有天，房屋仲介打電話來，要他們去看一間四十坪大的公寓。仲介在他掛上電話前，趕緊提醒了一句，「記得帶手電筒。」

那是一間三十年的老公寓，原屋主把隔間都打掉了，也沒有水電，但一坪高達五十萬，總價達二千萬。袁曉芳關上手電筒，心也沉到了谷底。

袁曉芳和他先生都有大學以上的學歷，兩人年薪加總近二百萬，不論是從人口統計、還是收入統計看來，他們都非常肯定自己是社會的菁英族群。但是，他們努力工作了十五年，面對三十年的老公寓卻覺得如此遙不可及。袁曉芳不禁自問，「我還是中產階級嗎？這個社會還有中產階級嗎？」

---------------------------------------------------------------------------------
看到這我已經很不能忍受了
原來年收兩百萬不是中產階級阿？
因為買不起兩千萬的房子就懷疑自己是不是中產階級
還真是自以為的天下雜誌
是阿是阿，看這份雜誌的都是社會的菁英份子
我怎麼看都覺得這群優越感的菁英因為擠不進好野人的圈子
就酸酸地說「我不是中產階級，我不是中產階級」（地上打滾）
事實上隨便上個不動產仲介網站查
兩千萬以下的房子有多少個
信義房屋查40坪以上、兩千萬以下、大安區的房子大約1500萬
屋齡大多30年以下
再來我也不信年收兩百萬買不起兩千萬的房子
年收入兩百萬已經是台灣家庭收入的前百分之五（經濟學上課時助教提到）
有沒有搞錯，你不是中產階級？
是天下雜誌腦殘，還是我們這些賺不到那麼多錢的人都是「下流」人
記得駱明慶教授上課還跟我們提過
教授覺得台灣最好的雜誌是「壹週刊」（後面的專欄作家有些很不錯）
上課還特別提出天下雜誌「少子化」議題的謬誤


另外中產階級我覺得是一種自我認同
今天月收兩萬的大學畢業生說自己是中產階級
月收十幾萬的專業經理人也說自己是中產階級
有些工人也說自己是中產階級（這些工人收入還不錯）
那中產階級到底是如何分？用職業？收入？界定很模糊
在台灣很多勞工階級並不意識自己是勞工階級
也不覺得自己是被剝削的一群
另外本篇的主題在講述中產階級的「下流化」
（日文用法，雜誌就愛用這種聳動的文字）
在革命中途提到另一種觀點中產階級的困境（為何中產階級會靠北）
中產階級往下流動不是天下在靠北，歐美國家也是
中產階級是不是真的實質上收入相對減少，還是承擔了更多的風險
這又是一個大議題了
鐵志學長的blog文章中產階級向下流動與馬克思的真理
讓我興奮了一下，馬克思的預言要成真了嗎？
中產階級的興起讓馬克思理論失敗
最後世界會不會變成兩個階級的對抗？
資本主義興起也不過短短幾百年
誰知道在我作古後幾百年的世界會不會如馬克思所說的一般
或許資本主義現在的勝利不代表永遠的勝利
（哈哈！又讓我想到王遠義上課教的東西，我一定要認真好好上）
---------------------------------------------------------------------------------------------
PS.這禮拜上國文課我和老師吵國民所得
國文老師得意的說我還是有定期看天下，一點基本的財經常識還有
那時候我還真想嗆回去，天下雜誌這種雜誌，你確定你看的東西是對的嗎？
最近才發現不喜歡天下雜誌的人還不少
另外我一直搞不懂商業週刊和天下、遠見有什麼不一樣
好啦，腦殘總比我上一篇裡的妓者是流氓好


推薦閱讀：
被遺忘的角落
面目模糊的中產階級
「痛苦的菁英」與「快樂的阿Q」