http://blog.roodo.com/luminary/archives/cat_450375.html 歡迎來到光的Blog 這裡的blogger是個內心住著一個老頭的歐巴桑 寫作是一生都在練習的技藝 攝影是在人生途中開發的嗜好 喜歡美男聲、喜歡腐、喜歡自己家的SD、喜歡書櫃裡滿滿的書。 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved
這社會真的病了，沒結婚的人被當成敗犬，急急忙忙找人嫁、找人娶，嫁著了、娶到的不是離了就是虐童事情一堆，沒嫁沒娶的同居，生了小孩還是虐童、侵童.....
兩個人的結合是何其重要的事情，卻被成年人當成兒戲一樣實行，不是成年了就以為什麼事都懂了、都清楚了。
我最近在看篤姬，看到了篤姬對於夫婦之間的事情想了很多，她從小因為看著自己的父母親相互服持，所以她打從心中認定夫婦就是要如此，所以一心想推進他與德川家定之間的感情。
這就是一個父母親的一個好觀念，就這麼順利傳承下來的例子。

說真的，小孩都是看自己的父母親長大的，如果父母親無法做一個好的樣板，小孩也會跟著走向同樣的道路，我以前也不認為自己會像父母親一樣，但年紀越長發現果然自己轉來繞去還是離不開父母親的行事作風。

就如同蘇格拉底知道自己無知一般，知道自己無知就能開始防止無知；知道自己的所為會與父母親一樣實，才會更努力修養自己。

大人生病第一個蒙受其害的是自己然後就是下一代，大人不先將病治好，怎麼能生養下一代??


現在只求上帝能夠給那個女嬰最好的路走。(祈禱)
]]> http://blog.roodo.com/luminary/archives/8765983.html http://blog.roodo.com/luminary/archives/8765983.html <b>[深夜低迴]</b> 我與我的對話 Tue, 21 Apr 2009 00:49:55 +0800 不用再轉兩圈才能貼~

今天隨便亂逛的時候又看見大肆韃伐性侵犯的文章，　
我本來就會隨便逛些bbs站，很多年前的時候看見大家都在批說性侵犯應該怎樣怎樣，結果
我熱血一起也衝上去寫說應該通過新加坡的鞭刑，比起去勢來說鞭刑才是有效能遏止再犯率，
結果大家的討論竟跳過我這篇，還是繞著去勢、死刑這些事情來講。
說真的，當時候有種好氣又好笑的感覺orz
為什麼大家不會支持一些真正有效的辦法，而一直用血氣之論來說嘴？

我支持台灣成立鞭刑不知道多久了，只要遇到朋友在討論相關議題，我就會努力向他們說明鞭刑的好處。
別再迷信那些人權團體或是人本基金會了！
替性侵犯申張人權簡直是把受害者的人權放在腳下踏爛一樣，
這種替性犯罪者申張人權的團體都應該被唾棄=_=##

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/luminary/archives/8688951.html http://blog.roodo.com/luminary/archives/8688951.html <b>[深夜低迴]</b> 我與我的對話 Fri, 10 Apr 2009 00:14:26 +0800 看了心情可能會很不好....如果還想看就繼續下去。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/luminary/archives/8409491.html http://blog.roodo.com/luminary/archives/8409491.html <b>[深夜低迴]</b> 我與我的對話 Mon, 02 Mar 2009 17:03:43 +0800


(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/luminary/archives/7511269.html http://blog.roodo.com/luminary/archives/7511269.html <b>[深夜低迴]</b> 我與我的對話 Tue, 04 Nov 2008 22:37:42 +0800 給我一碟乳酪，我就能隨時享有盛宴---伊比鳩魯

來淡色香水的人應該早就聽我唸過一百遍，我是哲學系出身的腐女。
會唸到哲學系完全是陰錯陽差，該說命運當中很多事情不是由自己，而是由上天。

最近我在讀艾倫．狄波頓寫的『哲學的慰藉』，書裡提到六種人生當中會面臨到的問題，在缺錢的這一個部份，就提到了伊比鳩魯。
我不想大提西哲史，總之The Epicurean(伊比鳩魯)=享樂主義，因為伊比鳩魯提倡的是享樂主義，但是後世有許多人的依著自己的喜好來扭曲它，所以到現在Epicurean變成了帶著貶義的字眼。
但伊比鳩魯他所提倡的享樂生活，並不是由字面上來談，而是人要理清自然及必要、自然及不必要、不自然及不必要這三種不同的欲望，然後人應該將不必要的需求剔除。

但確實，只有哲學家願意反複地思考到底什麼欲望是不必要的，畢竟，思考是哲學家賴以為生的工具。

人到底要滿足自己多少的欲望才能感覺到快樂，到底需要多少的物質才能夠得到快樂。
從上周我就看著陳先生、吳小姐的數字不停地往上跳，從一個天文數字跳往另一個天文數字，京奧炒得熱，國內的風波也不再少。

身為一個人，快樂到底要用多少數字才能買的到？

我看到新聞訪問一個蔥油餅的老闆，一個月能賺到十六萬，但卻不願意開分店。他說了一句話：這樣我一定會用到外縣市的蔥，如果這樣，我寧願不要。
照他的口碑一定能賺到更多錢，但是為什麼不要？因為他不想用除了三星蔥以外的蔥，這就是堅持，比十六萬多的錢他不想要，也覺的不需要。

一個人身處於世，重要的不是到底能得到多少，而是能不能分辨出到底什麼是該得的，什麼是不該得的，只要能分辨得出來人就能心安理得地活著。

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/luminary/archives/6889537.html http://blog.roodo.com/luminary/archives/6889537.html <b>[深夜低迴]</b> 我與我的對話 Thu, 21 Aug 2008 23:12:32 +0800 因為信用過度擴張的關係，我覺得人生也是如此。

無間道(不確定是不是)說的好：出來混的，總是要還的。
因為我們終其到最後，都要為我們做的事、說過的話付帳，我們不可能跑單，也不可能閃避自己曾做過的事情。

=========
昨天本來還想說更多，但我覺得這個結尾也表達了我的想法。 ]]> http://blog.roodo.com/luminary/archives/6156311.html http://blog.roodo.com/luminary/archives/6156311.html <b>[深夜低迴]</b> 我與我的對話 Tue, 10 Jun 2008 15:07:01 +0800 在網路上聽到了不少言論，有些覺得窩心有些覺得無奈。


坐在電腦前的人在我的心中，都沒資格批評那些正在災區的人要做什麼。
無論是台灣還是大陸都沒有權利大談政治立場，現在講的是人命，是一條又一條的命。
救人只是為了換取名聲嗎? 救了人就能保證台灣的安危嗎？
救人能保障兩岸日後的關係嗎？
還是因為SARS大陸對台灣很惡劣，所以台灣也不應該去救？

什麼時候救命變成一個需要旦書才能實行的舉動。
什麼時候救命變成是要爭論到底是以德報怨好，還是以牙還牙好。

如果心中想不出更好的事情做，請點起一柱香或是拿起雙手，虔誠地向神明為這些災民及救難人員誠心的祈禱、祈福，希望有更多的生還者，希望救難人員都能平安，希望那些逝去的生命能夠回到上帝的懷抱當中。

無論大陸是什麼樣的立場，無論我們在政治上有多少分歧，現在都不是講這個時候，在生命面前所有的爭論都應該放在一旁。因為能夠坐在電腦前打這些言論的自己，已經很幸福了，如果還要口不擇言那真的是辜負上天給的這份幸福。
]]> http://blog.roodo.com/luminary/archives/6042437.html http://blog.roodo.com/luminary/archives/6042437.html <b>[深夜低迴]</b> 我與我的對話 Sun, 18 May 2008 01:04:39 +0800 我一直都覺得除了謠言之外，有很多東西都需要智者才能夠停止下來。
謠言、愚行及惡行，還有許多覺得少我一個也沒差的得過且過。

當一個聰明的人，並不是要什麼事情都趕在前頭，並不是要當所有的問題的解答者，我認為如果能夠破除人生當中的惡性循環，就是一個最有智慧的表現。

很多時候，人只是不知道一句小小的鼓勵，或是一個簡單的微笑到底能夠拯救多少受傷、疲倦的心靈。
人不知道自己之於四周的人有多大的力量，所以我們變得會保守自己應該散發出去的正面想法。
到頭來，自己也受傷了、自己也疲倦了，人會開始變得很負面也會變得很沮喪。
然後會覺得為什麼"你不給我一點點的肯定?"接著，開始覺得自己倒了八輩子的楣才會遇上這種事情。

但人要從自己受到的苦痛當中學習疼痛的深度，然後從自己開始終結這份人與人之間的苦痛交流。
我認為這樣就是一個充滿智慧的表現，而且我認為這也是能夠停止自己心中傷痛的方法。

一句小小的鼓勵，一個簡單的微笑能夠拯救許許多多受傷及疲倦的心靈。
對一個口渴的旅人而言，一杯水就是他所渴望的拯救。
我們怎麼能說水如此平凡的東西，你必然不是追求如此的平凡的物品，而不去舀一瓢飲給他？
如果連水都恥於給人，那要求比水更高貴的東西，我又怎麼會坦然付出？

這是，昨夜，我與我自己的對話。 ]]> http://blog.roodo.com/luminary/archives/5579749.html http://blog.roodo.com/luminary/archives/5579749.html <b>[深夜低迴]</b> 我與我的對話 Fri, 22 Feb 2008 17:48:28 +0800 當初是被片名吸引了，然後回家在樂多看見電影的相關活動裡的釋出的預告片後，我就決定要去看這部片子。
原本看到片名沒什麼興趣的阿山，也在看完預告片後阿山也決定要參加早場電影之旅。

深夜加油站遇見蘇格拉底 Peaceful Warrior

電影的內容講述的是一個正值青春顛峰的大學體操選手-丹‧米爾曼，雖然功課、體操成就、家世、感情都非常得意，但卻接連著幾夜無法安眠，晚上晃到一個加油站他看見了一個白髮、白鬚的老頭子。
原本覺得他只是一個普通的老人，但當丹正準備離開加油站時，原本在坐在椅子上的老先生就在丹又回頭看他的時候，那個應該坐在椅子上的老先生竟已經在加油站的屋頂上了。

丹只覺得他遇到一個怪人，但隔天他又因為惡夢而驚醒，結果又去了這個加油站，而因為這個老先生，丹的人生全然的改變了。

看完電影，我跟阿姐、阿山及友人D都是懷抱著滿滿的感動走出電影院，甚或是眼中充滿著感動的淚水。
這是一部好電影，與其說他是勵志電影倒不如說他是一部滋養心靈的電影。
我會想將我的想法寫出來，是因為我看到了一些網路上的感想，其中一篇荒誕到不行。
所以想將我的想法寫下來，算是一種反動。

或許有人看過這部電影，卻覺得電影中講的很重複、很意象。
但為什麼在國外的評分6.9當中，有三成人會給他滿分，其他都是給6、7分，這種極端的分布就是為這三成的人可能都經歷過丹‧米爾曼的心靈成長過程。
但多數人可能就是當他是一個勵志片就罷了...

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/luminary/archives/4427025.html http://blog.roodo.com/luminary/archives/4427025.html <b>[深夜低迴]</b> 我與我的對話 Mon, 05 Nov 2007 23:30:01 +0800 正好要離開的時候門口那邊就發生了一段很小的火花插曲，一名年輕的女性正要進門但她似乎沒有看到要出門的一名太太，所以門一推就準備進門，結果正好這太太腳出去了些，那扇被推開的門正好被腳擋住，若不是太太的腳擋住，那扇門應該就正好打在那位太太的臉上。

結果門外的女孩子並不打算要向太太道歉，而被這無禮的孩子惹得有些毛的太太，在離出郵局時還不忘回頭給了那女孩子一個白眼。

老實講看到這一幕，還是深深一個嘆氣。

我覺得台灣現在真的變了←這種話一開口就是整個老氣橫生
問到為什麼會整個變了，我覺得是社會價值觀變得跟以前差太多太多，別說教育光是人一天到晚都會看的電視裡，傳送的都是一些很稀奇古怪的觀念跟想法。
chanel V一直有在演的名模生死鬥，我對於看一些年輕貌美的女孩子，在那邊耍手段、心機，勾心鬥角覺得很絕倒，直到第八季才開始一集一集看下去，因為這部實境show真的有打算選角而不是打算讓我看部沒有劇本的金色摩天輪(毆)
結果接著第八季的，是我完全不知道這種節目在演幹嘛的"Circus"

以下有惡口，請慎入。


(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/luminary/archives/4407529.html http://blog.roodo.com/luminary/archives/4407529.html <b>[深夜低迴]</b> 我與我的對話 Fri, 02 Nov 2007 16:08:17 +0800