September 24,2009
天使&魔鬼
我前一陣子到因為到書店逛逛的時候,隨手拿起了一些我之前覺得還不錯有趣,但是還沒機會看的書,打算先鑑定過再去圖書館借來看XD
天使&魔鬼的電影上演的時候我就一直想先找原作看看,所以到書店先翻過確定不錯,就去圖書館借回家看。
我現在原作看到一半,電影是全看完了,所以就順勢地去網上找找相關評論,其中有一篇新聞稿讓我覺得很有趣,他的說法不外乎是丹布朗至今寫了四部小說,每一部都是繞著有名的陰謀論鋪陳,前面三本寫得都不壞但為什麼達文西密碼會紅?
原因就是出在:話題性
我對這種評論覺得不以為然,陰謀論本來就是很有趣,至少在話題性上無論在什麼地方都很有趣。但小說最重要的還是結構跟鋪陳,我覺得丹布朗在達文西密碼裡終於能夠掌握住他現在想表達的東西,在天使&魔鬼已經出現雛形但還沒有完全掌握,以小說讀者來看我比較容易進入達文西密碼的世界,天使&魔鬼就會常常跳脫出來,因為雖然這兩本都是以謀殺案開始,不過達文西密碼一切比較流暢自然,天使&魔鬼就太過注重在展現資料跟場景的建立。而這一點也影響了改編劇本的人,所以連帶著電影也是達文西密碼來得優過天使&魔鬼。
話題性並不能帶動讀者,小說最後的決勝點還是在結構、鋪陳,文筆辭藻也不是重點,要怎麼能讓讀者融入故事才是小說家應該要努力的事情,這一點上連我自己都很努力。
我喜歡達文西密碼絕不是因為聖杯傳說或其他的話題性,我想最終還是丹布朗生動又明快的場景吸引了我。
天使&魔鬼的電影上演的時候我就一直想先找原作看看,所以到書店先翻過確定不錯,就去圖書館借回家看。
我現在原作看到一半,電影是全看完了,所以就順勢地去網上找找相關評論,其中有一篇新聞稿讓我覺得很有趣,他的說法不外乎是丹布朗至今寫了四部小說,每一部都是繞著有名的陰謀論鋪陳,前面三本寫得都不壞但為什麼達文西密碼會紅?
原因就是出在:話題性
我對這種評論覺得不以為然,陰謀論本來就是很有趣,至少在話題性上無論在什麼地方都很有趣。但小說最重要的還是結構跟鋪陳,我覺得丹布朗在達文西密碼裡終於能夠掌握住他現在想表達的東西,在天使&魔鬼已經出現雛形但還沒有完全掌握,以小說讀者來看我比較容易進入達文西密碼的世界,天使&魔鬼就會常常跳脫出來,因為雖然這兩本都是以謀殺案開始,不過達文西密碼一切比較流暢自然,天使&魔鬼就太過注重在展現資料跟場景的建立。而這一點也影響了改編劇本的人,所以連帶著電影也是達文西密碼來得優過天使&魔鬼。
話題性並不能帶動讀者,小說最後的決勝點還是在結構、鋪陳,文筆辭藻也不是重點,要怎麼能讓讀者融入故事才是小說家應該要努力的事情,這一點上連我自己都很努力。
我喜歡達文西密碼絕不是因為聖杯傳說或其他的話題性,我想最終還是丹布朗生動又明快的場景吸引了我。