有三小路用

上周工商時報新聞：Google、Yahoo!在台駁火，對於這則消息中，『雅虎全球執行副總裁Greg Coleman昨（二十）日接受台灣媒體專訪時，預言「Google在台灣將遭到挫敗」，明擺著看衰競爭對手。』以及『面對Google大舉布局台灣市場，挑戰Yahoo!奇摩的地位，同時祭出高薪和厚利向Yahoo!奇摩的人才招手，雅虎全球執行副總裁Greg Coleman不得不在訪台期間高調嗆聲，給對手一個下馬威』的說辭，以小路粗淺的看法，要不是記者故意誇大受訪者的表達，就是宣示意味遠大於實質意義。原因如下：

...繼續閱讀

今天在看一則跟Skype沒啥關連消息(全文僅僅提到Skype這個字眼一次)時[1]：The new meaning of programming，不經意之中發現一篇1997年的舊文RISE OF THE STUPID NETWORK，真的是於小路心有戚戚焉，不過人家是1997年寫出這個名作，小路則是前年底才開始在腦袋裡頭逐漸蘊釀形成類似的想法：IP Network或說是Internet的崛起，讓許多服務(這幾年首當其衝當然是電信業的電話服務)從實體網路中unbundled出來。 

這篇文章還有些有趣的插曲：作者David S. Isenberg當時任職AT&T實驗室，此文一出，AT&T相當不爽，因而要求他撤文。這一陣子因Net Neutrality.的事情在美國鬧得沸沸揚揚，遂又有人把此文拿出來引述與評論，也值得一讀。 

這篇經典中的經典，讓小路內心著實地冒出兩個字：佩服！

有關Google獲得Voice interface for a search engine相關專利的消息，已經是一個禮拜前的舊聞，小路卻是今天才從這裡看到，於是便利用專利號碼當關鍵字Google了一下，找到CNET的報導，還有美國商標暨專利局所公布的No.7027987專利文件。 

另外要提的是，有一家也是搞類似應用的新創公司V-Enable，針對Google拿到這個專利，還特別發了一份聲明稿做回應。 

這項2001年2月就提出申請的專利，發明人包含了Google創辦人之一的Sergey Brin，內容小路只快速瞄了一下，大致上是描述如何把語音當成是搜尋引擎的輸入介面，理所當然會結合語音辨識與所謂的Speed-to-Text的技術。一般都認為這主要是用於Mobile Search，因為手機之類的手持隨身裝置，用打字的方式輸入不怎麼方便。 

Voice interface for a search engine、GTalk 與其容易接入的Platform Strategy，再加上2005年兩個偷偷摸摸的購併案：Android和Reqwireless，各位看倌Google在這一塊上想要做啥，或可能會做啥，早已經不言可喻！ 

Google最近除了持續擴大搜尋這塊領域的領先差距外，還頻頻向外開砲： 

1.     左打eBay ？

2.     右踢 Apple ？

3.     正面痛毆Microsoft與Yahoo？(Google Calendar已經正式上線，用Gmail帳號登入即可)

4.     還準備開始當起WISP！ 

又繼上回賣完股票後手頭已有70餘億美元的現金後，還要在再賣股籌錢，到底Google的野心與版圖是否無止境，也就是說吾人不禁要問：What Is Google？對於這個問題，個人有些粗淺看法（其實是Google自己講過的），小路有空又記得這檔事的話，下回再分曉。 

最後本文一定要加上這一段： 

『老師再三強調：千萬不要把GTalk與其他新進VoIM或Softphone業者相提並論，有沒有、有沒有、有沒有，老師在說你都沒有在聽嘛[1]。』 

身為KKBOX的用戶，已經一年多了，但仔細想過之後還是得承認，在全家也是KKBOX他家？一文所提，透過一些合作案，增加在實體通路的能見度，如果不砸錢的話，對那些可以談合作的實體通路擁有者來說，Yahoo!奇摩音樂通可以運用的資源，遠遠比KKBOX來得有吸引力。 

從經濟學的最基本原理供需法則－雙方有能力且願意－來看，我所思索的方案[1]，Yahoo!奇摩能提供的，是可以讓一些合適的實體通路願意與其合作，但這些實體通路是否有能力－需有可連上Internet的電腦－來實地展現Yahoo!奇摩音樂通，就並非是這些通路轄下的每個點都具備，這還挺傷腦筋的。 

那我的方案到底可不可行呢？那就看是KKBOX還是Yahoo!奇摩音樂通，未來一年裡會不會搞出類似的行銷模式囉！當然沒有的話，會不會是他們沒想到呀？

OM在前天的一篇Get TalQing with GTalk，介紹 Vozin Communications 這家公司利用 GTalk 釋出的source code，開發出了Talqer (pronounced Talker)，提供PC-to Phone / Phone-to-PC服務的TalqOut / TalqIn，補足目前GTalk的不足。 

OM該篇文章的重點有兩個：一是這類與PSTN的介接服務，價格殺得很低[1]，而在進入門檻低致使競爭者多如過江之鯽的狀況下，要打響知名度的marketing cost更是節節升高中，這種小公司能撐多久呢？；二則是Skype又多一號低價競爭者[2]。 

不才看到這樣的應用出現，則是認為之前Google Talk Jingle All The Way的觀點，出現了第一個印證的例子： 

『Google talk由於太晚進入IM+VoIP的市場，因此從使用者端的Network Effect來看，是無法與擁有眾多用戶的微軟、Yahoo、AOL及Skype的封閉通訊網匹敵。因此Google反其道而行，乾脆來個大開放，降低與其平台連結的門檻，讓third-party的開發人員能夠輕易地設計出相容於google talk的IM client與應用，他們一旦不需浪費太多心力於連結平台，便可以專注於各式的創意應用，藉此吸引更多使用者連結到這個通訊平台。』 

因此不能把GTalk跟其他新進的VoIM或Softphone一起看的原因，除了Google擁有龐大的資源與非常好的Brand Awareness之外，最重要的是GTalk的推出，目的是要讓使用者與協力開發者，以透過語音應用的方式，連結上Google既有的GooglePlex (Search Engine 、Datacenter、Google Map、Google Purchase…..)，如此一來便可拓展Google的核心事業的深度，因此其Business Model跟那些small copycats存在著非常大的基本性差異。 

另外，GTalk設計得如此精簡，除了延續Google一貫風格外，將來要porting到各種軟硬體平台，將會讓合作夥伴省事許多。

今天熱心的好友 L，提供了一個消息：Google釋出在台灣的工作機會。

今天路過全家便利商店，發現出入口的玻璃門上貼了全家即時購購買HiNet KKBOX的活動告示，為迎戰來勢洶洶的Yahoo!奇摩音樂，從實體通路出招，也不是不行，只是便利商店上架費與代收手續費頗高。

其實KKBOX若要透過實體通路增加能見度或銷售，個人晚上吃涮涮鍋時，突然福至心靈冒出一個點子，說不定比上面的作法，有著更高的效益價格比，不過有一個執行細節還沒有想好配套作法，只得先擱著，等不才哪天想通了，再來Update。

另外，對於PChome-Skype+KKBOX的合作，除了不才的前一篇Global Platform，Local Application（I）---PChome&Skype and KKBOX所提，前天把KKBOX目前的功能與社群經營看了一下，嗯！KKBOX連結上Skype後有機會可以做新東西－個人電台：每個人都可以是DJ或音樂廣播節目主持人。

根據CNET報導：美國專利暨商標局於本月稍早，把屬於Google員工三項有關Wireless的專利公布出來。從這些2004年就提出的專利申請，可以稍稍瞧出一些端倪—Google內部很早就開始醞釀 Free WiFi+Location-based Advertising。