有三小路用

第二回合，倒扁圍城，活動成功。

但是訴求無效，因為阿扁會不會下台，就看承辦國務機要費檢察官的起訴書，如果內容沒有把阿扁以貪污起訴，阿扁是不會下台的。

要是阿扁因貪污起訴而下台，倒也還好，就怕現在被媒體封為英雄的陳瑞仁檢察官，會像李昌鈺博士，因為提出來的東西不合藍軍所願，又開始被抹黑，比如：迫於上級壓力或揣摩上意，然後說阿扁黑手伸入檢察體系，司法已死云云。

說實在的，這六年來，依掌握的政治實力與資源來看，台灣的當權者明明就有兩個：國民黨跟民進黨，而且就像投資股市一樣，要依附當權者，當然是支持未來看漲的標的。是以，要批評大話新聞，可以說他是收視率考量，說他依附權貴未免太好笑。

台灣媒體(特別是坐鎮編輯台與掛名主筆等媒體高階主管)常昧於事實，特別擅長打落水狗跟錦上添花也就算了，公然透過其閱聽管道，介入甚至主導操作其報導之標的(除了政治性議題為大宗，一些發生在市井小民身上的事件也時常被扭曲)的作法，新聞倫理與道德蕩然無存，就跟他們口中罵的阿扁一樣：無恥。

Update :

與其看兩小報一面倒的社論與報導，倒不如看看布拉格之春的三篇好文：1、2、 3。