驢克的部落格

今天有則新聞說金融時報把一個十五歲的Morgan Stanley實習生簡短的研究報告當成頭版頭。這位看在許多人眼裡只是小毛頭的作者Matthew Robson，在他簡短淺顯的研究報告中，直截了當的告訴所有從事金融的big men：「代誌不是你們（自稱聰明人）想像的那麼簡單。」

在這個行銷管理及國際金融掛帥的時代，任何新穎的發明及應用在MNCs和各國政經菁英的眼裡，都有機會被渲染成不得了的、不可一世、商機無窮的大發現。然而也正由於這個世界極速且密切地探尋利基、交相逐利，這些新奇的東西，有更多都只是成為安迪沃荷所形容「走紅15秒」的商品。因為科技日新月異的進步，那些密集出現在我們眼前的新事物，久而久之便成一種目不轉睛的疲勞轟炸，我們來不及去習慣運用它，它已經又被另一個全新(brand-new)擊垮。

最近我感覺美國已經紅一陣子的Facebook和plurk逐漸染指我的生活和朋友圈，雖然很有趣，不過還是很難想像它會持續多久。例如Facebook，它雜亂的介面和應用程式（雖然其實都可以關掉），我相信應該惹惱不少單純想在上面找到朋友的人。而plurk等於是你開個視窗上網呢喃，偶有人回應，但當資料量過大，或者哪天你不小心把不該在上面說的東西迸出來而發生嚴重的後果以後，我相信人們就不會再對它吐露一切。以致於到最後，這些虛擬社交工具又成了真實的不真誠社交工具。

人與人的交往如果要深入到某個程度，其實需要留些餘地及私密互動的空間，但當運用科技強大的搜尋引擎，能把你的各個朋友圈相互串連現形時，隱私在哪裡呢？搞到最後，會不會只是一種「人際關係的公式展演」而已？不知道。不過我猜想Facebook對已經習慣它的西方users最大最實質的好處，可能是辦某user的喪禮時，可以在最短時間揪到大多數有上臉書的親朋好友吧(XD)。

－結束岔題線－

不過言歸正題(就像先前已經離題的所有文章那樣:P)，到底Robson是不是那個指著說「國王沒穿新衣」的小孩？抑或者這個世代其實並非都跟他和他的朋友一樣不喜歡用Twitter、傾向免費下載音樂、看免費報紙、討厭跳入式廣告－－總而言之「不喜歡付錢」？這確實是個有趣但要討論很久的問題。只是短期內可以預見到，Morgan Stanley把這篇報告拱出來，雖然可能確實只是想對投資者和行銷人士做些提醒，但在這個圈子裡，它更可能成為僅僅只是一種時尚－－是「『討論』國王有沒有穿新衣」，變成了流行話題，而「國王穿不穿新衣」本身卻不重要。仍然也是可以預見的，這些珠光寶氣的傢伙還是會繼續戴著自己偏私而嗜血的眼鏡詮釋這個世界、搜獵利基市場，同時剝削投資人和消費者。

「消費者怎麼可以不喜歡花錢？」Only in your dream!

今天早上在台北車站吃完早餐走往辦公室的路上，看到一幅有趣的構圖。

幾年前政府開始開放一些路口行人可走對角線，從那時起我就深深着迷於那些Ｘ字型的路口。今天走到中間的時候，我突然發現前方兩個互相垂直的小綠人倒數計時器，視線裡各只能接收到一位數字：左邊的是十位數，右邊的是個位數，兩個都是2，所以湊起來是22－－結論一：「兩個倒數計時器也能湊出行人剩下能走的時間」。

對於無聊事物我的腦總是運作得特別快，我馬上想到：其實有很多電子儀器之間都有秒差的問題，也因此我看到的左方倒數計時器，它的個位數並不見得也是2。所以說結論二：「左右兩倒數計時器雖然長得一樣，但它們的權力關係並不對等。左邊顯示十位數的那個顯然決定性較強、地位較高，因為它能決定行人應該駐足或前進；相對而言，右邊顯示個位數的那個，沒有那麼大的影響力」。

但是否確實如此？一件事的想法只要心念一轉，它都能以與原本想法大相逕庭的姿態重新出現一遍，而且看起來仍然很合理，就像我們平常看到藍綠衝突在媒體裡再現的情況一樣。這裡也是：我們假定，如果秒差的問題是出現在左邊的倒數計時器，那此時值得信賴的卻是右邊的倒數計時器。由此我們得到結論三：「就像傅柯所提到的那樣，有權力處必有反抗，在左右兩倒數計時器不對等的權力關係中，右邊的倒數計時器卻能發揮權力末梢『微權力』的力量，進行陣地戰式的反抗，等待權力中心自己犯錯，從而戰勝權力」。

對於這樣的無聊議題，我從不會停駐在一個「純的相對主義」的結論上感到滿足。所以我想：等等，左邊的秒差如果有秒差，那它是快還是慢？差是差多少？正當左右顯示的是（加起來）22的時候，它們的下三秒，可能分別是：左邊20、19、18，右邊22、21、20；在這個假設差兩秒的狀態下，我在那個該死且窮極無聊的關鍵位置看到的數字依序是：22、11、10。因為第一秒的十位數2不像個位數連續的2→1→0接得那麼順，所以我們假定行人在短暫的三秒內的決定是相信右方倒數計時器（附帶左方）的訊息，也就是剩10秒左右了。結論四：「在秒差左比右少兩秒的情況下，如果行人觀察號誌的時間為三秒，他傾向相信右方倒數計時器」。

這個結論變得很限縮了，並且即將引導出各種對秒差、行人觀察號誌時間長短的假設，其中並包含部分對人理性的猜測。而由此我也有足夠證據相信左右各擅勝場，原本所不滿意的「純的相對主義」，逐漸演化成一種「複雜的／濁的相對主義」；雖然我仍然相信左右之間的高下仍然仰賴於一開始那一剎那所決定的那個時間點，但我感覺到顯然我在這件思想實驗上已經到達滿足點了，再者我也剛好走到辦公大樓，於是我拿出識別證，進了電梯，按鈕關了電梯門。

＂從那天起，他開始喝加奶精的咖啡。終於，他找到了一種不着痕跡的自我終結方式。＂(但一年後他失望了)

　　劇烈的對撞
　　在審判美利堅後的第九年審判全世界

　　「不會吧」
　　我們語帶期待，但口中不說
　　－－再沒什麼事情能讓自己在這個時代
　　名留在青史將盡成灰的青史

　　　　　　　　　　　　　　　　等到時間都過了
　　　　　　　　　　　　　　　　黑洞都掉進了黑洞
　　　　　　　　　　　　　　　　我們才醒來，被上帝、阿拉真神及
　　　　　　　　　　　　　　　　佛陀提醒：
　　　　　　　　　　　　　　　　你們畢竟不夠格擁有末日
　　　　　　　　　　　　　　　　這世界終將繼續美好

我也好想見他喔。


不過話說其實我最想見到的人還是豬哥亮。

話說有對男女，因為訂婚後發現彼此個性不合，
但喜帖已經寄了，騎虎難下，
只好假結婚辦完婚禮度完蜜月，各過各的生活。
後來女方向法院提出婚姻無效，法院判決婚姻不成立。

新聞在這裡

「這篇新聞讓你覺得？」 Yahoo!總會在新聞下面這樣問.....

阿當然是生氣啊！
站在賓客的角度想一想，是不是也應該判「禮金無效」勒？？