驢克的部落格

aswing的文明城市不吐痰

我的心得感想是：我們真的太為中國觀光客著想了。誠如aswing說的，日本觀光客每年來台灣有超過百萬人，然而對於多數比台灣人更有禮貌的日本人，我們也沒發起禮貌講習，卻對於「精神文明建設」仍待加強的中國觀光客如此呵護。為他們修法、為他們大興土木、為他們檢查再檢查、甚至為他們補貼航空公司，但在地的台灣人，到底有多少人因此獲利？有獲利的人實際上又賺到多少？扣除廣開機場迎接中國觀光客的各種國安及社會成本，對我們的國家安全和生活環境到底是正數還是負數？

感覺起來，政府經常為了達成某些特定宣示或目的，而忽略了成本的觀念；在同樣的問題上，則展現不同的評斷標準。以對日本「不惜一戰」這件 令人耿耿為懷 的事情來說，暫且不論劉院長是「被自家立委引導」發言（關於這點，賴清德在評論陳肇敏時說得好：如果連委員的陷阱都跳不開了，以後如何帶領台灣逃離中國所佈下的陷阱？），它已經表現出我們政府在對日本和對中國的主權爭議上，採取多麼不同的對待方式。日本要的釣魚台小島都「不惜一戰」，那中國要整個台灣，是不是我們都應該發射N顆核子彈了？

說了這麼多還是回到初衷，就是我們應該以台灣本位的立場，去考量每一項政策以及每一件事，這樣才能正確衡量它的利弊得失。如同過去觀光局推的許多「消費性」的觀光政策，我們現在為中國觀光客所做的，仍然是這一類的作法。趁此花點預算幫台灣的觀光名勝及公共設施整修整修是不錯的，甚至連勝文丟出的機場修建問題也應該更認真面對，因為推動觀光的目的除了行銷文化也是為了「掙錢」，長久而言這些基礎建設對台灣的國際觀光確實有幫助；但除此之外其他一些針對中國觀光客的作法，包括印一大堆簡體字文宣、景點設簡體招牌學普通話、補貼措施、禮貌運動......等等，都已經過度。這些不是絕對非必要，但如果可以，我們可以少點因人（中國觀光客）設事（才推政策），而將它們擴大為一個「台灣國際觀光整體戰略計畫」嗎？我認真期盼，每一個來到台灣的外國旅客都有賓至如歸的感覺，每一個國家的人們都能得到台灣政府及人民同等的歡迎與款待，每一個外國人，都能真切感受到台灣的自由、活力與真誠。