驢克的部落格

今天早上在台北車站吃完早餐走往辦公室的路上，看到一幅有趣的構圖。

幾年前政府開始開放一些路口行人可走對角線，從那時起我就深深着迷於那些Ｘ字型的路口。今天走到中間的時候，我突然發現前方兩個互相垂直的小綠人倒數計時器，視線裡各只能接收到一位數字：左邊的是十位數，右邊的是個位數，兩個都是2，所以湊起來是22－－結論一：「兩個倒數計時器也能湊出行人剩下能走的時間」。

對於無聊事物我的腦總是運作得特別快，我馬上想到：其實有很多電子儀器之間都有秒差的問題，也因此我看到的左方倒數計時器，它的個位數並不見得也是2。所以說結論二：「左右兩倒數計時器雖然長得一樣，但它們的權力關係並不對等。左邊顯示十位數的那個顯然決定性較強、地位較高，因為它能決定行人應該駐足或前進；相對而言，右邊顯示個位數的那個，沒有那麼大的影響力」。

但是否確實如此？一件事的想法只要心念一轉，它都能以與原本想法大相逕庭的姿態重新出現一遍，而且看起來仍然很合理，就像我們平常看到藍綠衝突在媒體裡再現的情況一樣。這裡也是：我們假定，如果秒差的問題是出現在左邊的倒數計時器，那此時值得信賴的卻是右邊的倒數計時器。由此我們得到結論三：「就像傅柯所提到的那樣，有權力處必有反抗，在左右兩倒數計時器不對等的權力關係中，右邊的倒數計時器卻能發揮權力末梢『微權力』的力量，進行陣地戰式的反抗，等待權力中心自己犯錯，從而戰勝權力」。

對於這樣的無聊議題，我從不會停駐在一個「純的相對主義」的結論上感到滿足。所以我想：等等，左邊的秒差如果有秒差，那它是快還是慢？差是差多少？正當左右顯示的是（加起來）22的時候，它們的下三秒，可能分別是：左邊20、19、18，右邊22、21、20；在這個假設差兩秒的狀態下，我在那個該死且窮極無聊的關鍵位置看到的數字依序是：22、11、10。因為第一秒的十位數2不像個位數連續的2→1→0接得那麼順，所以我們假定行人在短暫的三秒內的決定是相信右方倒數計時器（附帶左方）的訊息，也就是剩10秒左右了。結論四：「在秒差左比右少兩秒的情況下，如果行人觀察號誌的時間為三秒，他傾向相信右方倒數計時器」。

這個結論變得很限縮了，並且即將引導出各種對秒差、行人觀察號誌時間長短的假設，其中並包含部分對人理性的猜測。而由此我也有足夠證據相信左右各擅勝場，原本所不滿意的「純的相對主義」，逐漸演化成一種「複雜的／濁的相對主義」；雖然我仍然相信左右之間的高下仍然仰賴於一開始那一剎那所決定的那個時間點，但我感覺到顯然我在這件思想實驗上已經到達滿足點了，再者我也剛好走到辦公大樓，於是我拿出識別證，進了電梯，按鈕關了電梯門。