November 17,2008
正義與醜化的不成比例
最近無論是在新聞媒體再現的影像上,或是野草莓的發源地,也就是PTT2的討論版上,都能看到一些偏狹的質疑、反對者的鬧版,令人總覺得歷史似乎一直在重演;不知怎地一方面覺得有點高興,一方面又有點悲哀。
記得過去2006年阿扁發生國務機要費案時,執政黨支持者(或許包括我?也就是說--「自業自得」??)也是如同這些急忙為執政者解套的聲音一樣,沉浸在晚近(2005.12立委選舉)的勝利中。許多人也是這樣如出一轍,用他咄咄逼人、絕對主義式的話語,將原本屬於非藍非綠的溫和力量,用盡所有的力氣,努力驅趕到與自己對立的一邊。
他們說,要求總統院長道歉、局長署長下台「不符合比例原則」,然而如果這樣放任公權力粗暴對待國民,要求道個歉都不符合比例,那其實馬英九真的沒有必要選前在四個立委衝入別人競選總部的時候連番道歉,因為那更「 不 合 比 例 」,不是嗎?
他們說,野草莓是綠的、連署名單灌水、是三四十歲世代的那批教授和文化界那批野百合的煽動,但是他們無法解釋為何有台社這樣的左統(很難為的劃分)參加連署、為何搞到紅衫軍大頭支持、為何去亂留名鬧別人的連署、為何這些煽動學生的教授,他們具名連署名單居然超過500人(顯然野百合只是少數)。
就像阿扁犯了錯還有煽動的本錢,任何的盲目都需要支持者。我感謝政府的傲慢和這些人的瘋狂質疑,使得野草莓氣絲雖弱,卻在社運、工運、人權組織、弱勢團體和學術文化界的支持中,讓我重新看到10幾年前那股社會進步力量重新集結的可能性。在絕食已經變成一種時尚的今日,我也期盼這股力量未來不一定透過與反對力量的結盟,能走出自己的路,讓台灣的民主繼續深耕茁壯,反饋給台灣人更多更真實的幸福。
記得過去2006年阿扁發生國務機要費案時,執政黨支持者(或許包括我?也就是說--「自業自得」??)也是如同這些急忙為執政者解套的聲音一樣,沉浸在晚近(2005.12立委選舉)的勝利中。許多人也是這樣如出一轍,用他咄咄逼人、絕對主義式的話語,將原本屬於非藍非綠的溫和力量,用盡所有的力氣,努力驅趕到與自己對立的一邊。
他們說,要求總統院長道歉、局長署長下台「不符合比例原則」,然而如果這樣放任公權力粗暴對待國民,要求道個歉都不符合比例,那其實馬英九真的沒有必要選前在四個立委衝入別人競選總部的時候連番道歉,因為那更「 不 合 比 例 」,不是嗎?
他們說,野草莓是綠的、連署名單灌水、是三四十歲世代的那批教授和文化界那批野百合的煽動,但是他們無法解釋為何有台社這樣的左統(很難為的劃分)參加連署、為何搞到紅衫軍大頭支持、為何去亂留名鬧別人的連署、為何這些煽動學生的教授,他們具名連署名單居然超過500人(顯然野百合只是少數)。
就像阿扁犯了錯還有煽動的本錢,任何的盲目都需要支持者。我感謝政府的傲慢和這些人的瘋狂質疑,使得野草莓氣絲雖弱,卻在社運、工運、人權組織、弱勢團體和學術文化界的支持中,讓我重新看到10幾年前那股社會進步力量重新集結的可能性。在絕食已經變成一種時尚的今日,我也期盼這股力量未來不一定透過與反對力量的結盟,能走出自己的路,讓台灣的民主繼續深耕茁壯,反饋給台灣人更多更真實的幸福。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7612961
