<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>警察國家的幽靈</title>
<link>http://blog.roodo.com/luclee/archives/7496481.html/</link>
<description><![CDATA[「警察國家的幽靈，在台北街頭徘徊。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ～ 馬英九，2004


曾幾何時，我們已經未曾在台北、甚至台灣的任何一個角落看過這麼多的警察：中山北路上、國道高速公路上、仁愛路上；機場、圓山、台北101......馬英九市長任內所說的「警察國家的幽靈」，卻硬生生地在他總統任內不到半年的時間就重現了。

那些警察不比過去，他們有的年輕、有的健忘，不再能了解在我們這塊土地上有多少前輩們過去是花了多少心力和人命去爭取沒有言論箝制的百分之百自由，流了多少眼淚和汗水去換取要求不多卻難如登天的免於恐懼的生活。在國共這樣一齣夾雜矯作情感、私人利益和無視民意的和解雙簧大戲裡，他們選擇站在當權者的陣線最前列，對他們需要保護的對象粗暴以待（這個是案例之一），喝斥視他們為保母的人民「這裡是公共場合，請你把國旗收起來」。

我們的國家其實面臨很大的危機，危機就在於：包括你、我，可能都不是這麼瞧得起自己。在移民社會篳路藍縷的艱辛基因裡，加上對岸中國政治軍事的長期壓迫下，許多人早已養成了一種「不就是混口飯吃」的心理：對自己的工作不敬業，無法發揮應有的社會責任，無法做得比僅僅是一個從業者再多，也因此最終無法獲得敬重。即便是錯誤或過度的命令，是違反社會正義的工作，我們對批評者的態度依然唯唯諾諾，對長官及媒體則是唯命是從。以警察為例，最終像「波麗士大人」那般的熱血正義形象，在現實中依然未見；現實中的警察，發生暴力案件常忘了自己有警棍和槍，為了衝業績躲在街角或網路世界中伺機而動－－對於和平抗議的民眾，則折斷他們手中的國旗。

警察不保護人民。

如果要一竿子打翻一船人，我們大可以這樣說。但我們何嘗保護過自己？為了「混口飯吃」，我們沒有膽量像那些抗議者那樣大聲嗆聲，撥不出時間像那些靜坐者那樣沉默地怒吼，我們只是坐在辦公室裡、在工廠裡、在學校裡，不管在哪裡，或者忙，或者呆坐，等著回到家洗掉一天的髒汙或怨氣。

說到底，大家總是異口同聲：我們不過是在「混口飯吃」。但除了這樣謙遜地貶抑自己，並且久而久之自己接受了這樣的自我貶抑，我們做的實在非常少。所以人家開始認定你就是混口飯吃的：老闆薪水不給你太高、觀眾說「記者程度就是這樣」、公務員害怕多做多錯進而推託、軍警服從的天性變成奴性，最後連你所選出的政府，它要簽的協議也無須討論、無須告訴你。就這樣，所有事情都開始（或繼續）惡性循環下去。

身為一個不這麼以為自己在混口飯吃的公務員，我想告訴大家：這塊土地上的同胞們，我們不只是在「混口飯吃」，我們不需要這麼輕視自己；如果對自己的利益、自己的自由呼吸我們都不願意積極去表現、積極去爭取，那沒關係，至少有這群人還傻得可以。唯一的懇求是：能不能不要祈禱外面下雨？能不能停止嘲諷示威者拿國旗的用心？江陳握手時，能不能多考慮一下得在台灣安身立命的子孫和自己，而不是那些錢進中國企業財團的利益？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/luclee/archives/7496481-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：警察國家的幽靈</title>
	<description><![CDATA[借我轉我blog噢]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/luclee/archives/7496481.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/luclee/archives/7496481.html#comment-17872375</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 01:18:49 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>