驢克的部落格

下一句大家都知道是什麼吧。

老實說看到這則新聞的時候我笑了，先前教育部要大家自己至少訂出一個最低門檻，你們怕招不到學生不敢訂，現在又要教育部規定末段考生不能填志願？ㄟ拜託！那要教育部訂幾分？是5分？去年的18分？50分？還是更可能讓你們招不足額的100分？

簡單講，私校過去要求政府廣設大學，無限制開放招生，學費又收得貴死人不償命，卻沒有對學生的素質和教學品質做好把關；現在問題來了，嚴重到可能背負"0分錄取"的臭名，就想要撇得一乾二淨，找政府哭訴，那是怎樣？想好處佔盡就是了，自己種的惡果都不用負了就對了？

我們身處在民主的國家，有最自由的社會與最開放的經濟，這看似都得來不易，但實際上因為一切來得太快，以致於我們經常不懂得好好珍惜。呼吸在自由民主，我們本就不應當是順民，但也不應該在要求別人（包括政府）的同時，習慣性地漠視或刻意忽視自己應負的責任。要求"政府應該管越少越好"可以是一種合理的聲音，但同時就不應該對"大有為政府"有過度的期待。要求政府鬆綁教育，有膽進入學歷市場競逐，那就應該接受有輸有贏的遊戲規則，讓市場去決定，你是不是一個夠格的辦學者，不是嗎？

自己不先在簡章上要求，最後卻招到0分的學生，我想學校也該認了，說報應是太狠，不過也相去不遠就是了。「尊重市場機制」，尊重市場機制啦。