驢克的部落格

今天有則新聞說金融時報把一個十五歲的Morgan Stanley實習生簡短的研究報告當成頭版頭。這位看在許多人眼裡只是小毛頭的作者Matthew Robson，在他簡短淺顯的研究報告中，直截了當的告訴所有從事金融的big men：「代誌不是你們（自稱聰明人）想像的那麼簡單。」

在這個行銷管理及國際金融掛帥的時代，任何新穎的發明及應用在MNCs和各國政經菁英的眼裡，都有機會被渲染成不得了的、不可一世、商機無窮的大發現。然而也正由於這個世界極速且密切地探尋利基、交相逐利，這些新奇的東西，有更多都只是成為安迪沃荷所形容「走紅15秒」的商品。因為科技日新月異的進步，那些密集出現在我們眼前的新事物，久而久之便成一種目不轉睛的疲勞轟炸，我們來不及去習慣運用它，它已經又被另一個全新(brand-new)擊垮。

最近我感覺美國已經紅一陣子的Facebook和plurk逐漸染指我的生活和朋友圈，雖然很有趣，不過還是很難想像它會持續多久。例如Facebook，它雜亂的介面和應用程式（雖然其實都可以關掉），我相信應該惹惱不少單純想在上面找到朋友的人。而plurk等於是你開個視窗上網呢喃，偶有人回應，但當資料量過大，或者哪天你不小心把不該在上面說的東西迸出來而發生嚴重的後果以後，我相信人們就不會再對它吐露一切。以致於到最後，這些虛擬社交工具又成了真實的不真誠社交工具。

人與人的交往如果要深入到某個程度，其實需要留些餘地及私密互動的空間，但當運用科技強大的搜尋引擎，能把你的各個朋友圈相互串連現形時，隱私在哪裡呢？搞到最後，會不會只是一種「人際關係的公式展演」而已？不知道。不過我猜想Facebook對已經習慣它的西方users最大最實質的好處，可能是辦某user的喪禮時，可以在最短時間揪到大多數有上臉書的親朋好友吧(XD)。

－結束岔題線－

不過言歸正題(就像先前已經離題的所有文章那樣:P)，到底Robson是不是那個指著說「國王沒穿新衣」的小孩？抑或者這個世代其實並非都跟他和他的朋友一樣不喜歡用Twitter、傾向免費下載音樂、看免費報紙、討厭跳入式廣告－－總而言之「不喜歡付錢」？這確實是個有趣但要討論很久的問題。只是短期內可以預見到，Morgan Stanley把這篇報告拱出來，雖然可能確實只是想對投資者和行銷人士做些提醒，但在這個圈子裡，它更可能成為僅僅只是一種時尚－－是「『討論』國王有沒有穿新衣」，變成了流行話題，而「國王穿不穿新衣」本身卻不重要。仍然也是可以預見的，這些珠光寶氣的傢伙還是會繼續戴著自己偏私而嗜血的眼鏡詮釋這個世界、搜獵利基市場，同時剝削投資人和消費者。

「消費者怎麼可以不喜歡花錢？」Only in your dream!