驢克的部落格

社群微網誌入台風潮三年，我要回來了。

昨晚提前回台北了。原本打算在縣府旁的中山堂值兩天夜班，想說今早再坐客運回台北，中午還趕得上Jenmu的婚禮；但看昨天傍晚為止志工人數還不少，夜裡工作負荷量應該夠，就不浪費晚上縣府要發放的志工證，提前火車上嘉義轉客運回家了。

前一天晚上夜班志工在兩點左右就大致將物資分類完畢，跟蕭處長聊沒幾句（說是隔天打算撤掉夜班）就去樓上躺睡袋；因為事先有值整夜的打算，已經先喝了一罐咖啡、一瓶蜆精，三點多才入睡，隔天早上六點半就又醒了。不過整天下來感覺蠻充實的；其實物資調度中心現場的志工不是一直有事做，而是配合物資車的進出在運作，因為大家都很熱心，所以每當東西要運出運入，人龍馬上就會形成；每當志工組廣播需要人，除非是要徵車的，否則所廣播的人數很快就都會爆滿超過。一個白天下來，衣物、泡麵、飲料、衛生紙、罐頭、棉被、睡袋等等都搬過，不過最令人感到印象深刻的，應該是下午的礦泉水地獄。

昨天下午南縣社會處募集了三組志願外出的志工出去縣內的三個點運補礦泉水，每個點都有3000箱的礦泉水要搬。我們到下營國小的時候，其實已經有一批志工在現場卸貨了，看到30噸貨櫃車，大家都傻眼，不過也馬上替換下其他志工上工去。30噸貨櫃卸完了接著另有一台20噸貨櫃車，志工分成兩列，男生有的上車卸貨，有的在下方接應礦泉水卸至推車，女生則負責推進體育館堆放再將推車遞補回來。一兩個小時下來，經手了數百箱24x600ml和12x1500ml的礦泉水，回家的時候發現手臂都快舉不起來了，可見其他已經連續工作一個禮拜的志工們有多偉大！

下營國小體育館外面的一片空地，泡水清出的傢俱電器堆積成山。堆高機繁忙作業的一旁，一個孩子好奇地在附近玩樂，和正乘著大軍車離開的阿兵哥說掰掰。希望再過50年後，我們能不讓這個變成老阿伯的孩子也接受媒體訪問說：「這個地方已經50年沒有淹了......」


物資匯集分類，建築物外還搭了很多棚子置放較重較難搬運的物資


每當物資一到，志工就自動形成人龍接應物資


人龍長長一條，最長可從場外延伸至禮堂的最深處


縣府大樓旁整齊堆放著一箱箱的礦泉水，準備上大貨車


志工們在側門上貨，準備將物資運往善化


下營國小外面的傢俱山

面對2天送來1年份的無情風雨，總統和他的發言人選擇向氣象局和水利署開刀，而媒體也夸夸其詞，說「CNN比氣象局還準」，婊自家人。

我們就來還原看看，一個已經那麼不涉政治的專業測報機關，到底值不值得、該不該承受這樣的批判。

8月7日上午颱風還沒進來之前，CNN登了一則這樣的報導：Typhoon Morakot nears Taiwan，裡頭提到台灣中央氣象局說這個颱風將會壟罩台灣全島，並引用中央社的消息說，島上土石流發生中，航班取消，政府機關、學校及股市都休息。此外，CNN也引述其氣象專家Corriveau的"預測"說：「這個颱風已經給台灣中南部帶來400公釐(16吋)的降雨，而他們估計未來的24至48小時內，還會降下500(20吋)到800公釐(32吋)的雨。（This storm has already dumped about 400 millimeters (16 inches) of rain in the central and southern part of the island, and they're still expecting another 500 (20 inches) to 800 millimeters (32 inches) of rain over the next 24 to 48 hours," ）」

好啦，我們來看看上面這句話。上面CNN氣象專家的所謂預測，其實就是他手邊蒐集到的台灣資訊(they're still expecting)這樣說，消息來源根本就是中央氣象局。很明顯啊，24至48小時雨量預測，是中央氣象局常做的尺度，CNN報這新聞，還要從公釐(millimeters)換算成英吋(inches)哩！（隨便放一則美國FEMA(聯邦緊急救援事務署)的舊新聞稿就可以知道美國人是用inch來算）這麼簡單就可以知道的事情，為何消息搬到台灣來，CNN就變成神一樣，自大的台灣媒體還得難得自謙自忖一下，說CNN的神準，中央氣象局望塵莫及？

外圍環流因為是吸收附近的氣流，路徑上要讓水氣集中到核心周圍，所以其實並無法真實"預測"它會帶來多少雨，而只能大致預估。傳統上和實務上，各國氣象機構能準確預測颱風（中心點）的路徑已經很強了，由於颱風眼周圍是整個氣旋風速最強的地方，造成的傷害一般預估都最大，所以就連CNN上面這則新聞也跟我們想的差不多：「颱風會直取首都台北(The storm..... could wind up directly over the capital)」。

通篇引用CWB的CNN報導，不知台灣媒體你們覺得CNN到底強在哪裡？比起至少有依最新觀測狀況逐步修正數據的氣象局，CNN反而還有一件事預測錯誤哩－－「Taiwan is very good at handling typhoons」，對照我們發生天災居然先拿觀測氣象單位開刀的首長和媒體，CNN的評價，還真是令人汗顏、預測失準！

一個絕對性的政治統御體系總是仍有些小縫可以乘隙而入。可以說，中國近幾年來民間社會興起的維權運動，就是這麼一系列侵入威權細胞的強大帶原體。

中國雖然是一個一黨專政的極權國家，但憲法跟其他國家一樣，都寫得很漂亮，什麼人民的「權利義務」啦，其實長久以來都要把它當作「偏義複詞」來看，也就是只執行義務的部份而無視權利的部份。現在好啦，有些人民有錢了，不想讓自己的權利睡著，那些從前從來都只是具文的東西，因為是寫在憲法裡，變得神聖不可侵犯。以子之矛攻子之盾，「剝奪憲法規定的言論自由→違憲→對國家的否定→顛覆國家政權罪」，整套合理的論述就這樣(仍然是莫名奇妙地)成立了起來。綠壩的案子，作為中國公民社會追求言論自由的重要試金石，看來還有得瞧呢。（沙發搬來了！）

今天有則新聞說金融時報把一個十五歲的Morgan Stanley實習生簡短的研究報告當成頭版頭。這位看在許多人眼裡只是小毛頭的作者Matthew Robson，在他簡短淺顯的研究報告中，直截了當的告訴所有從事金融的big men：「代誌不是你們（自稱聰明人）想像的那麼簡單。」

在這個行銷管理及國際金融掛帥的時代，任何新穎的發明及應用在MNCs和各國政經菁英的眼裡，都有機會被渲染成不得了的、不可一世、商機無窮的大發現。然而也正由於這個世界極速且密切地探尋利基、交相逐利，這些新奇的東西，有更多都只是成為安迪沃荷所形容「走紅15秒」的商品。因為科技日新月異的進步，那些密集出現在我們眼前的新事物，久而久之便成一種目不轉睛的疲勞轟炸，我們來不及去習慣運用它，它已經又被另一個全新(brand-new)擊垮。

最近我感覺美國已經紅一陣子的Facebook和plurk逐漸染指我的生活和朋友圈，雖然很有趣，不過還是很難想像它會持續多久。例如Facebook，它雜亂的介面和應用程式（雖然其實都可以關掉），我相信應該惹惱不少單純想在上面找到朋友的人。而plurk等於是你開個視窗上網呢喃，偶有人回應，但當資料量過大，或者哪天你不小心把不該在上面說的東西迸出來而發生嚴重的後果以後，我相信人們就不會再對它吐露一切。以致於到最後，這些虛擬社交工具又成了真實的不真誠社交工具。

人與人的交往如果要深入到某個程度，其實需要留些餘地及私密互動的空間，但當運用科技強大的搜尋引擎，能把你的各個朋友圈相互串連現形時，隱私在哪裡呢？搞到最後，會不會只是一種「人際關係的公式展演」而已？不知道。不過我猜想Facebook對已經習慣它的西方users最大最實質的好處，可能是辦某user的喪禮時，可以在最短時間揪到大多數有上臉書的親朋好友吧(XD)。

－結束岔題線－

不過言歸正題(就像先前已經離題的所有文章那樣:P)，到底Robson是不是那個指著說「國王沒穿新衣」的小孩？抑或者這個世代其實並非都跟他和他的朋友一樣不喜歡用Twitter、傾向免費下載音樂、看免費報紙、討厭跳入式廣告－－總而言之「不喜歡付錢」？這確實是個有趣但要討論很久的問題。只是短期內可以預見到，Morgan Stanley把這篇報告拱出來，雖然可能確實只是想對投資者和行銷人士做些提醒，但在這個圈子裡，它更可能成為僅僅只是一種時尚－－是「『討論』國王有沒有穿新衣」，變成了流行話題，而「國王穿不穿新衣」本身卻不重要。仍然也是可以預見的，這些珠光寶氣的傢伙還是會繼續戴著自己偏私而嗜血的眼鏡詮釋這個世界、搜獵利基市場，同時剝削投資人和消費者。

「消費者怎麼可以不喜歡花錢？」Only in your dream!