<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>所羅門王的指環</title>
<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/9419321.html/</link>
<description><![CDATA[(自然探索期末作業：閱讀心得)　　「也許有人會懷疑我對動物太縱容了，認為我說的這些麻煩事並不是絕對不可避免的。那就差了，雖然你可以把動物關在籠子裡，放在客廳當擺設，但是，你如果想真正了解一個智力高、精力足的生物，唯一的方法就是讓牠自由活動。那些被人一天到晚關在籠子裡的猴子和鸚鵡，是多麼的悲哀和遲鈍啊；可是同樣的動物，在完全自由的環境裡，卻是難以置信的機警和生動。」──P13　　截至於此，《所羅門王的指環》的作者Konrad Lorenz，已經將近把他對動物的讚揚和態度給明顯表現出來了，而在後面陳述的，就像是對此的補述。事實上，此書與其說是一本「動物行為學」的通俗科學作品，不如是一本「人與自然交往」的書籍。正如P24所引的柏拉圖的話：「一個人只要親眼見過真正的美，死亡就不能夠奈何他。」對能體察大自然的美，並明白人類是隸屬於其的人來說，和大自然的交流是件再尋常不過又充滿神聖性的事。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/9419321-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：所羅門王的指環</title>
	<description><![CDATA[這也沒辦法＠＠不過只要想說，有些書是在古代對許多動物習性不知的情況下寫出的，應該就會好點了吧？雖然有些真的錯得太離譜了（汗]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/9419321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/9419321.html#comment-19543743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 15:22:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所羅門王的指環</title>
	<description><![CDATA[嗯，看完這本書以後完全無法忍受以動物為主角的許多故事，而小孩所接觸到的故事中，偏偏就有不少是為動物貼標籤的，想到這就渾身不舒服，呵。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/9419321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/9419321.html#comment-19542467</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 10:22:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>