June 23,2009
廣告分析
(文概小作業)
信義房屋 信任,帶來新幸福(成家篇)
其實信義房屋這類型的(跟愛情和女性有關的)廣告滿多的,就不詳述了。
〈成家篇〉由於飾演女主角的演員陳匡怡剛好是中山畢業的學姊,就讀於台大國貿,在當時於班上引起一陣轟動(那段時間我們班上的電腦桌布都是她的照片,同學也都以互相交換她的情報為樂)。
而這支MV的特點就是找來都會男女拍出很有質感的影片,也引發外界對於女主角的好奇。
口白
如果他約妳到這裡(咖啡館),表示他想多認識妳
如果他約妳到這裡(電影院),表示他想更靠近妳
如果他帶妳到這裡(山上看夜景),表示他想吻妳
如果有一天,他帶妳到這裡(信義房屋)
那,恭喜妳,他想把一輩子幸福都給妳
鏡頭
一開始在咖啡廳,鏡頭由男性等待女性的到來,從男性的眼看到女生坐下,鏡頭再拉遠到整個咖啡廳;
兩人在電影院內,男性看到前方一對正接吻的情侶,鏡頭縮小到想伸手碰觸女友的男性,女友則一臉滿足地(因為看電影)而往後靠,男性就沒有行動,影片的鏡頭再度由放大到兩人和週遭;
鏡頭再由拍攝男性身後的略微疑問的女性,鏡頭轉為正面拍攝,男性有些壓抑但自信的笑容,女性羞澀地把下巴往內縮,鏡頭從後方全景帶出信義房屋,兩人手牽手步行將進入。
之後就是log和「信義房屋,信任,帶來新幸福」的口白。
分析:
敘述者
影片透過典型的逐次漸進式的故事,娓娓道來一段戀情的開端到圓滿。值得注意影片的旁白是一個男性的聲音,也就是觀看者就是一位祝福女性的男性。影片的鏡頭內雖然都有男女主角的視角,但每幕之間都會由一個更全知的敘述者來帶進去男女主角的心境內,最後又帶回敘述者身上,以敘事學的角度來說的話,這影片的類型就是「非聚焦」。而這個非聚焦的敘述者(主體)大約是均分在男女的身上,也就是熱忱地追求女性的男性和靦腆地接受對方求愛的女性。
而仔細探討的話,會發現在選擇男性為口白配音上,可能是受到傳統敘事性別的影響,也就在傳統的創造者性別上,是以男性多於女性的。而另一方面,因為這個廣告主打的群眾是嚮往浪漫的女性,所以口白選擇男性上,會有一種雙重呵護的效果,也就是除了在故事內的男友外,故事外還有一位虔誠希望你幸福的溫柔男性,這種同時被兩位男性愛護的感覺,對女性來說是難以拒絕的幸福。
語言
另外一個特點就是口白上的改變,前兩句都是「約妳」後面則變成「帶妳」,而從「帶妳」開始,兩人的戀情就已經從認識期進入相戀期了,而男性在此就化約為主動的引領者,女性則是害羞的接受者。
男女角色的變與不變
在影片中,男性角色雖然有所改變,但卻是非平等性質的改變,男性被賦予了解、體貼、不強迫女人的溫柔好男人的地位外,更重要的是他仍承擔著幸福給予者的角色。而女性除了一開始外,到後面就像是依偎在男性身邊的,而旁白也透露出這是一個「男性給予女性的幸福」。也就是說,傳統(年輕)女性那種被呵護的面向仍沒有改變,女性只是被提升到一位更需要被認識、被慢慢打動的對象。女性的需求,也就是要求相處的權力被顧及到了,但她還是那種暫且不需要付出的角色(我們無從得知之後的發展)。也就是說,男性的壓力增加了,女性則被更寵愛了。
但是,這也給予女性某些焦慮。如果他沒有時間陪我去看電影、喝咖啡聊天、從事些浪漫的約會,那我怎麼確定他是愛我的。廣告的美好讓女性自然憧憬出一種對愛情形貌的想像,而對現實和想像間的差距有所懷疑。
而回到文字上的遊戲,「約妳」和「帶妳」,女性也被教育成在愛情上該聽從男性安排的步調前進。也就是說,廣告也間接反映出女性在愛情上的角色應該是被動的,而大多數女性又會因其浪漫化的劇情而不知不覺接受了這種論調,或者害怕自己的主動會嚇跑男性(廣告中雖然沒有明示這種可能,但許多作品也都對主動性太高的女性持有負面評價),而這又衍生出對男性更大的壓力,造成了一種循環。
除了在男女角色上,這支廣告仍只有表面/片面上的進步外,它的結局也呈現了社會不變的核心價值。
房屋就是所謂的家,也因而命名為〈成家篇〉,男女手牽手的步入則代表通向幸福。也就是說,在這支廣告內表現的是:一位女性接受了一位理想的現代男性的追求,兩人在戀愛後男性要給予女性幸福,於是兩人在男性的引導下開始找房子建立起家庭。
而從家庭=房子這個在廣告中的物質化。看出房屋對於家庭建立普世認定的重要性,家庭的完整在於擁有房子(今日在城市則因現實考量到居住在一棟好房子),這是個共通價值。而廣告商則是利用這種物質化的合理延伸,套用在廣告的結尾內。
頗有趣的是,這個廣告除了手法的創新外(以小品愛情套用在廣告內,但這其實在廣告界也有不少案例了,處理的有質感的也不少),其內涵的價值觀都是典型的,甚至舊的。也就是說,這個「新幸福」,只存在廣告在當下予以「觀看者」想要擁有或者希望自己和他們一樣的期待內。也就是與其說是「新幸福」,不如說是觀看者「假想的幸福」還比較正確。
引用URL
完全同意你所說的~
廣告通常會製造出一種”神話情結”
讓訊息接收者”崇拜”或是”與其同化”
但是由於廣告的目的是促銷自己的商品
所以營造的場景並不一定就是”真實/正確的幸福”
而只是廣告商引人注目的噱頭而已
基本上消費者不要傻傻的相信自己所看到的一切
就不會有事啦.....
可是通常人們卻又只相信自己所看到的
一邊說”電視上都這麼演”
之後卻又說什麼教壞小孩子之類的
只能說廣告主與消費者各自的立場與需求不同,
不要搞錯自己真正需要的是什麼就行了.

這幅短片拍得很好呢!
想一想,最後一幕換成任何一家房屋仲介商都成。
所認為質感的,應該是整體的感覺;而最後一幕的招牌,只能帶走過度遷移的想像者~是嗎?呵呵!
TO 左仔:
我是覺得大多數的人都可以看出:這是廣告。
不過廣告其實蘊含的共同價值,有時候可以是錯誤的甚至引導群眾的。消費者能辨認出廣告的主要推銷物,但有時候會很容易把多數廣告傳達出的價值觀給吃下去。
共麻煩的是,這些價值常常只是方便而已,像是把線上遊戲的使用者歸類給宅男,有時都只是方便廣告拍攝的劇情和添增點誇張的趣味罷了,但會有人就順水推舟接受這種誤導。
TO 尚禾:
比較好玩的是,如果故事一開始就釋放出廣告的訊息,大多數人還會認為這個廣告/故事很棒嗎?但質感的破滅又來自商業性質的顯露。
我是覺得信義房屋有幾個廣告都是在最後才告訴你這是廣告,這才會造成一種美好故事的破滅。唉~不過是個廣告,到底是成功還是失敗呢?


