May 30,2009
散步地圖(下)
之後經過一個不知該念「一票票人畫空間」還是「一票人票畫空間」的畫廊,門牌丟在盆栽內,不能不說是不顯眼。剛好這時老闆開門,就進去參觀。之前相機沒電,借了小左的相機來拍。
可能我是家具控吧?先拍的不是畫,反而是門口旁的桌椅,古樸風格的斑駁銅綠色桌子(附輪子)和極簡現代俐落風的白色椅子形成反差極大的對比,桌子的造型讓我想到醫院護士用來推器材的車架,只是銹跡斑斑,椅背有著一個個摟空的圓形排列成的長方形圖樣,座椅的四個角都鑲著四個組成倒放的四方形的金屬物,有點小釦子的味道,細細的金屬椅角從裡向外岔出,並不是很牢固的樣子。
畫作的色彩強烈,沒有表框,感覺色彩就會像前衛的MV一樣,從畫作擴張到白色牆壁上。只有幾幅格局比較小的畫作,被裱起來,低調了些許,比較平常。
廁所的氣窗被塗成紅色,門口有著一個紅色的圓,用書法寫了些墨跡。
小左讚嘆著畫家筆下的植物之肥嫩飽軟,我們信步走出,卻發現對面似乎就是另外的分店。
這家展的是墨畫,細筆勾勒出的男女與花草形象,和我們熟悉的張大千豪氣萬千的大塊山水畫有所不同。
我和小左聊起最近看的觀看的方式內的東西,油畫是觀看者-擁有者去確認自己享受的東西,我們看油畫的時候,並不會渴慕成為油畫裡的人,油畫裡的人有種疏離感,我們知道他有什麼但不會想像他一樣。現在的廣告在技法上是承接油畫的,但它們本身卻讓自我有投射的空間,它們營造的是一種快樂的富足魅力,人們被吸引想要去擁有同等的東西。廣告把藝術用一種最簡單的方式,慾望,給呈現,它的其他價值都是附加的……
综合回答,對面那家(就是前一家)的畫作,是一種外表雖是渾然一體,內部色彩卻充滿衝突的包含性衝突。中間最大那幅畫在左側還可以看出山的形貌,但越往後期,像是掛在桌子後面的牆上那幅,就更跳脫山的樣子,色彩好像從內部爆炸,漫流出來。
而這裡展示的畫作,因為都是細筆勾勒的關係,連草木都有種小團小團的味道,但仔細看看會發現畫作內部包含的層次感,看久了會察覺到空間的向前延展。
再繼續看畫作的時候,我發現有塊地方畫者特意把石頭的紋路一條條都顯現。但就某方面而言,這種極度把細節都展現出來的情況。反而會讓人覺得這不是石頭。反正我又忍不住跟小左大發議論,就是說有時候拍照的時候,因為過度曝光的關係,有些平常眼睛察覺不到的細節就這樣被陳列出現,但這時候反而會造成某種陌生化/異質化的現象,東西不再是它們被賦予的那個名字,因為我們平常看東西的時候都只是模模糊糊地去看而已,並不會特別注意到每個細節……因為是很粗糙的理論,只是煞時想到的,所以當老闆又插話進來說「妳們又在談有深度的東西啦!」的時候嚇一跳,之後就到聲再見離開。
繼續往北走,途中經過大隱酒食和小隱私房這兩家居酒屋,木頭味道的店門掛著刻著魚的木牌,有點悠閒的爽朗。小隱私房門口擱著名片盒的木椅的坐處,木頭椅子就像是先前在蠹行看到的東西一樣,都是被磨損的痕跡,很有「人」味。
又經過加州燒烤漢堡,用螢光色的筆畫出的菜單很有喜感,和前面幾家店的感覺都不一樣,是種很活潑的輕快跳躍的風格。
接著往右走,走過一個街區。
之後經過懶得買書書坊,是家只看出名字特別的租書店。還有加著屋頂的冷氣機、修長有著文骨的植栽、幾張造型有趣的椅子,鑽入了玩銀工房。
因為其實我們都買不起,店員沒什麼咄咄逼人的氣息,反而和我們很高興地聊起來了。我不斷拍著請師傅特製的鐵板家具,點點紋路像是蠟油掉下迸裂的樣子。旁邊的櫃子呈現內凹的漂亮弧線。中間的長桌子,特意選擇有腐蝕的木桌,桌面內陷下去,上面擺放著漆成大紅色的木頭平台,又用玻璃罩著,平台上放著比小酒杯再矮平的小陶杯,裡面擺著小米粒當襯墊,銀飾就埋在這些小米內,玻璃還映著上方一盞盞掛著的燈的圓形光影,不同的層次感的物品質感,讓眼睛得到一種新奇的視覺變化。
角落一角放著老闆友人自製的果醬品牌:妙 家庭廚房miao marmalade。放在小玻璃罐的果醬看起來非常可口,雖然一罐大約都有點小貴,一百元出頭,不過是依照時節而做的,如果不是考慮到之後有沼聚,可能會買一罐。
顧店的店員和我們隨意聊天,跟我們一一解釋擺設,小小的店內裝潢很用心,是家小而巧的店。
之後經過公園到了向日葵生活館,裡面放滿各種有趣的雜貨,從很小女生的手作風格、歐洲奢華的誇張裝飾風到溫婉柔和的清爽風格,甚至還有粗糙但風格強烈的非洲氣息,都充斥在各類大小和價格不一的物品。可惜的是小左的相機也在玩銀工房被我玩到沒電了,實際上店內也不給拍。比起太可愛太有個性的物品,我比較喜歡那種雅致的小東西,感覺比較好搭配,物件的主體性沒那麼強烈。那時店內的絲巾和圍巾在特價,但沒什麼興趣。
離開了向日葵後,繼續向北走,來到了地下階這家二手書店,雖然說凌亂的風格和前幾家店是有些類似,但總覺得沒有規則,可能是習慣茉莉那種明朗的空間了吧,有點搞不清楚擺放東西的規則。地板上鋪著被恣染顏色的鐵板,感覺很特殊。書櫃兩旁放的椅子有點低矮,我把腳踏在椅腳靠著的時候,眼睛看到相對的椅子才發現是有做特殊造型的,腳就踏不下去了。雖然這椅子看起來也是二手的,有使用過的刮損,但我就是覺得不想踏,只好腳往前平放,用感覺不是很好看的姿勢看書。店內另外有張也頗有趣的藤椅,椅背寬寬大大的成弧形,像是包住人。店內有使用像是小學生課桌椅的椅子放東西。
可能是因為有書有音樂的關係吧,對店內擺設並不是很留意,也可能是太零散了,加上視覺疲勞,除了對動線設計有點微詞外,倒也沒注意到什麼特別的。 待了會兒會到了巧克哈克去休息,順便把路程整理一下,可能是因為單點生巧克力的關係,沒有熱飲來把味道的層次展現,有點可惜。不過味道的豐醇還是勝過一般巧克力的死甜,即使甜膩也很有風味。
之後就來到金石堂信義店,一不小心就逛了大概三十分鐘。小左到處找奇幻小說區,後來發現它和推理都併入類型小說內就一臉囧。雖然依照現在類型喜歡玩跨界的情況來看,這種趨勢恐怕是避免不了的。
後來回去的路上,我總覺得眼睛看東西的方式似乎變了,後來才瞭晤,都是去了金石堂的關係。因為在一平台和一書櫃看書的方式和從一堆物品看東西的方式是不同的。前者是從平面發覺不同,關注點是在字在顏色,後者則是由立體的世界去找到特別的物品去關注,東西是依照深寬遠近分層的,有時候看到A就沒注意到B,就是因為這種焦點的不同。而我因為剛好到了書店,看的方式正好切了頻道,就算後面進了一家沒人看管,充斥木頭味道的茶具店,也沒有特別發現什麼有趣的東西。
反而是在一家味道太濃郁的雜貨店(內容有點無聊),我們開始聊起香水。香水這種東西很奇妙,像是那種化學製的人工香水,會給人很高的場域性和敵意,可能是因為每個人的味道都提醒了別人自己的存在,但味道過度厚重的香水味,會讓存在感提高到一種無可忽視的地步,一般人就算不察覺這點卻也會被迫注意到使用香水的人,也就會提高某種防心,似乎有點動物本能的意味。
然後歸納出來的結果是香水要使用最好把它的使用調減成若有似無的狀態,旁人會特別感覺到這種味道等於某人的印記,但不會感覺到存在的威脅。
回去的路上,我除了提醒小左要去把古董店前面的植物帶回去外,也隱約覺得好像忘掉去那裡,但小左誤以為是指蠹行,一直想不出來是什麼的我就姑且信之,只是後來才想到是敦煌藝廊和lost創意雜貨。
沒辦法,下次再去吧。
春天正是讀書天 二手書店尋書香
引用URL
我很喜歡妳寫香水與存在感有關的聯想,因為,我是個很愛用香水的人。不過,我使用香水的原因倒沒有想到要「提醒別人自己的存在」(或許潛意識有只是我不知道而已),我都只是為了自己「爽」而已(我承認,這點我很自私!!)。還好,我喜歡很自然的香味有時接近中性的味道,常常讓朋友以為我擦了「男性古龍水」呀!!Orz...
TODaphne :
看到你的回應,我又衍生出另外一種想法,使用香水本身是要確立自己給別人的感受,香水的味道給人的感覺是清爽、是嫵媚、是有個性,都是使用者透過香水把自己想要擁有的存在感給氣味化,也就是說,香水變成了我們想要給人的存在印象。
拿資本主義當例子,當有人搽了香奈兒香水,她所傳達的就是一種不單是一種個性的展現,更是高貴經典和「我也搽得起」的地位提升。
另外,香水的味道也和年齡有關。我有時候也會在公車上聞到那種媽媽型的女性搽著糖果味的香水,但其實那味道和她個人的氣質很違和,我就會想她到底為什麼要搽這種一點都不搭的香水呢?有時候想出的故事會很好笑(兒子說喜歡媽媽身上有糖果味),感覺很溫馨。有時就不了。
玥璘:看到妳對香水有如此多的想法,不知道妳用不用香水呢?^^
我覺得只要牽涉到「五感」的,總是主觀的!香水與存在感之間的關連,其實蠻複雜的。有時擦香水,只是呈現當時使用者的心情、年紀、所處環境、社經地位..等等,和自己當時的狀況比較直接有關,和別人的觀感沒有關係(當然香味會讓別人知道身邊有此人存在就是),因為我們無法知道別人究竟會喜歡什麼樣的味道,所以也無從為了show up而show up!
擦香水除了表現自我當時的狀態外,有時也是「掩飾」別人「存在」的方式之一。因為每個人身上都有體味或者一些奇怪的味道(髮膠味、髮油味、球鞋味、衣服味、書包味、煙味、檳榔味、化妝品味、指甲油味、食物味、汗味、呼吸的臭味...),大部分的人都聞不出來或者都在「可以忍受」的範圍內,但,對於嗅覺敏感的人來說便成了一種折磨。因此,擦上自己喜歡的香水味道以掩蓋那些不好聞的氣味,來忽視「身邊有人」的尷尬感。也不失為一種解決之道。當然,香水畢竟是人工香料(雖然也有號稱天然的原料製成),是一種外加的香氣,所以,擦香水的禮節應該要謹守體味太重就不要擦或者擦了香水就盡量不要進出氣味特別濃厚的場所(如炸雞店或允許抽煙的地方)以及運動、做耗費體力的工作等。畢竟,任何香味遇到其他的臭味都是令人無法忍受的!!^^
不過,香水如果真的和「存在感」有關連;更深層來說,就是和感知「活著」的存在感有關的話,那些不擦香水的人要如何來表現「存在感」呢?是認為不用特別強調這件事?還是認為自己的體香很好聞?還是根本就不知道如何來表現自我,所以,找不到「屬於」自己的香氣呢??這反而是個令人感興趣的話題了!!:)

TO Daphne :
其實我不搽香水,一方面是不特別有興趣(對我而言搽香水很奇怪,可能是因為身邊的人都沒搽,又或者沒有特別著迷的氣味)二方面就是因為價格問題(我的錢都被書和音樂吃光了)。
我是覺得搽香水的意義可以很簡單也可以很深刻。
就像化妝可以說是女人單純讓自己變美,或者牽涉到對自我自信的問題一樣(我覺得柳美里在《口紅》一書把化妝這件事進行很有深度的思考)。
我個人認為在選擇香水上有很多很有趣的考量可以思考,就像看人穿什麼衣服知道她是那種人一樣,人們在選擇表達自己的媒介的時候,本身就已經傳達出自己的特性了。
我也很喜歡你提出的「掩飾」,香水畢竟是遮掩缺點,讓自己的某些特點變得更清楚的東西,也就像我說的,把部分的存在特別凸顯,把自己想要擁有的存在感給氣味化。
我倒是覺得你最後的論述有點過於沉重了,香水固然可以讓把自己想要擁有的存在感給氣味化,但這並不是唯一表達存在感的方式。換句話說,香水可以很單純的回歸到只是想讓自己變香或者遮掩一些體味的功能上,但在選擇香水時,也是選擇自己想變成的人,但這又只是我們每天在表現自己的存在上的一個舉動而已。自己的存在除了氣味外,還有其他感官和語言的表現。(像我就是由自己讀的書和說的話來表現自己,我比較重視語言這一塊)

玥璘:
我想妳的想法很可愛,只是,下面妳說的這句話裡的「存在感」是指哪一種呢??↓
[我倒是覺得你最後的論述有點過於沉重了,香水固然可以讓把自己想要擁有的存在感給氣味化,但這並不是唯一表達存在感的方式]
「存在感」本來就可以很輕鬆或者很嚴肅的討論,如果將妳說的「但在選擇香水時,也是選擇自己想變成的人,但這又只是我們每天在表現自己的存在上的一個舉動而已」這句話嚴肅一點看待,那麼是否也有將「此人存在是「想要變成」某種香氣之人,而此人表現這種「存在」只是「每天的一種舉動而已」的意涵呢??那麼這種「存在」的「意義」是什麼呢??把香水與「存在感」合而為一的說法,是否言過其實了呢???畢竟,表徵一個人「存在」的方式,香水只是其中一種「裝飾」存在的工具而已。書本是培養知識,讓我們認識客觀世界並將所知所學內化成語言來表徵「我之所以為我」的思想,透過瞭解客觀世界的「存在」進而理解自我存在(也就是活著的這件事)的重要性,而「感知」到所謂的「存在感」。因此,我所以提出「香水「如果」真的和「存在感」有關連;更深層來說,就是和感知「活著」的存在感有關的話」的說法,也只是對妳的想法再釐清與發問而已!!
在我的觀念裡,「存在感」是有不同層次的,因為透過香氣而「感知身邊有人」(主動或被動)就僅是如此而已!和上述我所說的更深層的「存在感」或者「想變成什麼樣的人」一點關係也沒有呀!!因為透過香氣就和「要變成什麼樣的人」聯想在一起,會陷入一種很清淺的、簡化的陷阱裡,其中必有大量的錯誤訊息會誤導我們對人產生誤解而陷入「某種」偏見當中而不自知了。

TO Daphne :
因為如果完全針對你的回應來回答就會陷入語言的弔詭內,所以我先把自己目前的想法寫於下:
我覺得氣味和人的物理層面的存在是相關的,體味本身就是存在的立定之一。而想想《香水》內葛奴乙是個沒有氣味的人,所以他透過製造香水噴在自己身上讓自己給眾人不同觀感的存在(這裡的存在是帶有某種特性的存在)。
如果要仔細分析的話,我認為味道本身就是一種存在,而感知到味道並對它下定評斷就是把這個存在給歸類到某種特性內。
把它擴展到香水的使用上,就是說人本身是個獨立的存在,當我們灑香水在自己身上的時候,就可以算是把最基礎的存在(自己)提升到某種具有特質存在的展現。這中間的選擇,以及它給人的感受就是我說的「但在選擇香水時,也是選擇自己想變成的人」,只是後面該改成:但這只是展現個人部份特質的方法之一。
但是另一方面,個人的存在本身就包括了很多特質的展現,像體味也有不同之分,所以運用香水是加強/補足/掩飾某種特性的存在。
但同樣的過程也可以在其他感官的運用上表達,所以我說穿衣服和搽香水是一樣的。
(不過我後來也有想到使用語言應該是不同的層次,拿來類比不恰當)
我覺得我後來把存在的特性給搞混了,第一種是很單純的存在,就像教室裡的一個球,沒有所謂的特性和外表。第二種是這個存在本身所散發的特質和予人的觀感。第三種就是人所選擇的表現自己,也就是自己塑造自己或把部分的自我給提升的過程。
香水本身也擁有這三種特性的不同層面,當人們感知到香水的時候,是先體悟到有這個存在,接著才是感覺到它給人的聯想和感受,之後才會去推想搽這個香水的人會有怎樣的特性。
這差不多就是我的論述。
先告個段落。

嗯~妳這樣說就很清楚了!瞭!!








































