April 19,2009
膚色的時光(下)
我覺得結局雖然能自圓其說,但還是牽強,不過仍然在看到的時候有完全的震撼。說起來,這招玩太多的結果就是只有被嚇到的急促,就像是突然吃到味道濃重的調味料一樣,雖然當下百感交集(難道我們都被騙了?!),但終究比不上倒數第二幕的完整性和濃淡適中的餘韻。
但畢竟有太多東西都不是謀殺取材的腳本能解釋的,如果這是一場謀殺,那麼這可是個拙劣的謀殺,非但讓設計者冒著危險,選擇了Eyes這個偏執狂,他們竟然還能全身而退,讓不相干的人受到波及而已,最後他無法承受心理壓力而崩潰自殺,其實到底也大致取決於他的行為了,如果他們真的是那麼強到可以分析他的崩潰過程(但我覺得他們的成功的確只是運氣好),那麼這個故事恐怕也無法失控成這樣吧?也不會有太多瑣碎的細節無法確定,像我仍不明白,那個出現在實境秀的全裸背影到底是?難不成只是Eyes的妄想症發作?這也嫌太隨便了吧。
事實上,以一部推理劇來說,這齣戲是牽強的,以推理的角度來說,作為焦點的跟蹤偷拍的恐懼,並沒有放大處理,到後來甚至因為劇情的演變,而逐漸被忽略。也因此,故事的主線似乎不夠明白,呈現雜亂。
Eyes在一開始面對跟蹤狂的忿怒,在後面的揭發後,就呈現出一種說不通的情況。雖然導演有營造出一種雙重人格的暗示,以搭配出他偏執的形象,但仍無法圓融解釋過程中的處處問題。既然跟蹤狂是Eyes,那他發現怡君的日記,認為怡君自己扮演著被跟蹤的假象,那不也是種矛盾嗎?或許這可以說為是Eyes的潛意識試圖擺脫自己犯罪的行為,但不就和怡君日記內容和恐嚇筆記的相似度極高有著無法說明的矛盾。
另外,像是Vivian和天仔間的關係,雖然也有種微推理的感覺,但由於太明白的暗示,反而無構築出那種精心佈置的感覺。
甚至Copy和小莫的死去,同樣也只是隱藏在台詞之間,死的不明不白的駭人。後來我才得知從網路得知小莫是死於Jenny下毒的魚肝油,但這個線索恐怕也在小莫那冗長的文謅謅台詞內,輕易地被觀眾忘卻;況且後來Eyes說他是潛水死去的,又產生了矛盾。另外,讓人無法明白的是,小莫、怡君和小慈的三角關係,應該是真的。那麼,怡君又怎樣會把小莫輕易當作受害者,任由Jenny害死他呢?
而Copy感覺起來是被Eyes殺死,但同樣也沒有講得清楚,也因此這個推論也只是藉由下半場一開始那個戰鬥遊戲中,Eyes對Copy的射擊不願停手,和Eyes對Copy和怡君的懷疑來聯想出的。
推衍的過程處處有矛盾、混亂、空白的情況,真真假假、虛實難測、雜亂不堪的線索,雖然在當下有著輔佐劇情繼續的效用,但似乎經不起細細的探究,太多的未說明和太多的衝突,導演似乎無法自行解決地,將一切都等待觀眾在腦袋的自動補全和擴充解釋。
個人私以為,導演雖然試圖在這部戲加入推理的元素,但仍脫離不了簡易、通俗的內容,或者無法自圓其說的窘境,雖然用了漂亮的手法幾度翻轉,但仍掩不住推理上的疲乏、無趣和空洞。到後來,也只能靠著遮遮掩掩,鋪淡了此元素的弱勢,將焦點放在愛情的偏執上。
愛情敘事的偏執
以故事的主重心,Eyes對愛情的懷疑和不信任而言,這齣戲是成功的。雖然在推理的結構上有瑕疵,但Eyes的確表達出一位過度掌控愛情,終究被自己無法抑制的猜疑和忌妒給逼死的人。
如果先不論最後一幕的話(這幕畫蛇添足的一幕,真的給觀看這部戲多了很多無謂的複雜),怡君在這段感情上,扮演的就是一個被愛的過度的人。但同時自己也是愛人過度的加害者,小慈的存在,就是她過去愛情罪行的見證者,在那些隱蔽起來的文字端倪中,我們可以看出發生在三人之間的微妙關係,至今仍影響著他們。
而處於故事另一端的小莫,雖然獨自出現的多,但往往一回來,一和人接觸,就扭轉了許多的事情。他獨自一人的時候,看著他說著那些文藝的台詞(雖然哪些台詞,很明顯說明了王嘉明過於貪戀漂亮的句子,無法剪裁出合於日常話語的缺陷),那股憂鬱的氣質就油然而生。而他和他人說話時,樸拙的表現,卻也表達出另一種面相。他和怡君與小慈的往事,因為隱藏反而更顯得無解,兩人間的對話,有著一種互相明白的不知所措,共同但沒說完整的過往,讓兩人的言語間,有種不需言語的默契和共識。我覺得這個角色是成功地,雖然他獨白的內容冗長的不自然(還好經由演技和氣質硬是撐了起來),但透過那些虛無縹緲的內容,塑造出一個彷彿「離地一公尺漂浮」的內斂角色。他和Eyes是兩個極端,一個過於黏稠,幾乎接近腐蝕;一個就像風沙,隨時會跑掉。配合著角色的內容,我反而覺得那個不明不白的死亡,恰宜地適合他。(儘管這個死亡也在那個保單的設計上,有著古怪的不純意味,破壞了原有的感覺)(但如同臥斧先生說的,「不過將其視為被愛傷害後就不斷將自己驅離愛情的代表,也就說得通啦!」)
但,我必須說,這齣戲的錯誤就在於過多的添增。這齣戲到後面有變得太雜亂了,不夠簡煉,好像太過於講求對每個角色的公平性,每個角色都得要有相當的戲份才可以,不肯讓他們單純當個配角或者甘草人物就好。
像是天仔的外遇很斧鑿,雖然個人覺得用電台來信和生日快樂的設計很妙,但還是無法減去那種刻意的觀感。反而沒有在初期,構築出的那種單純搞笑,但還是有趣的完美愛情來的自然。雖然這種變異是導演想述說出愛情經常變質的無恆常和不值得信任(就以某方面而言,那個無謂的最後一幕,其實也呼應了這種價值觀),但可惜的是,雖然此戲的幕數雖多,卻沒有對這場外遇有著特別的鋪陳。當我們看到Vivian回應電台來信的情緒激動、聲音高亢,還有信件本身透露的線索,那種過於明瞭的暗示,不需要多說,就已經知道這個外遇,但卻留下一個疑問,什麼時候,什麼原因開始的?
但導演不給個正確的交代,雖然有點明了順天小吃舖在經營上的困境,天仔的表演慾受到冷默回應的黯然,卻仍無全然的解說,只有局部的提示。後來反而運用了Jenny和天仔的假戲一場,狠狠地耍弄了觀眾,讓眾人自以為已經知道了概梗的時候,冒出一個「不會吧?!」的火爆場面,最後再經由假,襯托出更暗沉的真實。在幾幕戲之間,刻意地翻轉,固然是戲劇性十足,的確有著讓人驚奇的效果,但在下半場經歷太多類似的翻轉後,我或多或少開始懷疑起,這種不斷推翻,不斷剝落出新的真相的複雜,真的有其必要性嗎?
而,這點,就是我最大的疑問所在。
那我不知道該謂為神來之筆,還是糟糕的同志戀情,同樣也讓我在觀看的當下整個被嚇到,腦袋只有轟然一聲的「什麼?!」
除了「他真的親下去了!!!」的驚訝,和因為社會長期教化下的感覺不舒服(說真的,我很想克服這種偏見,但看到男人接吻就還是讓我覺得尷尬,我一定比想像中社會化的深),還有一點就是毫無預期。因為這兩人除了前面的一場羽毛球對打是共同獨處之外,我看不出有什麼特別的暗示。當然,這場羽球賽,或許是暗示性(或者挑逗性)十足,但我在當下只認為這又是導演試圖表達出愛情偏執的另一面而已,所以在看到親下去的霎那,我只有當下的訝然和匆匆翻動記憶的徒勞確認,根本看不出那種積釀的情感。之後才由後見之明,慢慢憶起Jean的確有點陰柔的感覺。但因為當焦點都放在他人身上的時候,是沒有太多的閒暇接收這種伏筆的,或許該說,導演的確有提,但給的不夠深刻,沒有足夠的預料。
而,我也根本看不出這段感情的價值性,除了要配合最後一幕的又一頭肥羊外,這段感情似乎是來的莫名其妙。(雖然這可以說是Jean個性的強化展現,但我寧可認為這又是導演要讓所有演員都得來一場戀愛的加料)
不過Pinky是怡君筆下的角色這點,可以在前面她和Copy談戀愛的時候,怡君在旁邊跪著觀看這點得到證明。這場愛戀和小莫和Jenny的愛情,我倒是覺得很棒,因為不管是發展或者進程,都做得足夠,也都甜蜜或者單純的另人心動。Pinky和Copy之間,有點些微變態、有點好笑、有點宇宙、有點靈魂,卻又是純然潔淨的愛,或許是全戲最美的一幅風景,但它其實是建構在怡君的鍵盤下,卻也說明了現實和理想的落差。(又另一方面,它也有補足了怡君內心對愛的嚮往和完美境界的說明)
而另一幅風景,Jenny和小莫那個有點質樸的愛情,沒有像Pinky和Copy那麼長的過程,但兩人互異的個性,卻又說不出所以然的契合,兩人在順天小吃舖飄散出的淡淡情愫,搭上了天仔誇張的舉止,恬淡的清爽。(雖然這項純純的愛,又因為最後的陰謀而變質)
整體說來,故事將愛情的負面向:背叛、佔有慾、控制慾、想像、猜疑、逃避、虛偽……,都流暢地表達出來。
這齣愛情戲,或許可以說明了王嘉明的特點,在前半場,他流暢地將繁雜的故事和關係,不管是主線或者支線,都講得清晰明瞭,這裡可以看出說故事的老練和圓熟。但就是因為太擅長說故事了,他反而放棄不了那些多餘的、其實可以不用講的故事,總是忍不住過度斧鑿,雖然都透過漂亮的敘事手法參雜在裡頭,但呈現的手段高明,卻無法減輕沒有足夠的合理性而隨之而來的困惑和驚訝。
以致於整齣《膚色的時光》,讓我有著該不該認同的無法確定,在多與少之間,導演無法做好平衡,我不很喜歡這種說太多,反而說不清楚的味道。像是最後在EP內,說出沒說出來,但暗示有過的故事(小慈三人的過往故事)那種隱藏感,不也很好嗎?
個性
根據我在捷運上偷瞄別人買的節目表的人物介紹上,像是Jean的雅痞、人妖、不敢面對同性情感,或者小莫的自戀,怡君的表演性格,我都覺得有過度強加的不合宜。一是除了Eyes外,其他人並沒有那麼誇張,且人的個性不是那麼簡單、硬板板的幾個字就能診斷清楚的(不然那麼多那麼厚的心理學書籍不是該燒掉嗎?),過於武斷的字眼,或許說明了文字果然無法展現人物的細膩性。卻也可以看出在戲劇上,著重於也許不需要那麼多的描寫加深,因而產生的厭煩感。
在戲劇已經發展至一定程度時,卻仍不斷用對白的提及,死命地告訴觀眾這個人物是那位,次數頻繁到有種不信賴觀眾才智的地步。像是認為觀眾不聰明,記憶力很差,不多說幾次容易忘記誰是誰。雖然有內容上的用意在,但有時難免會有奇怪的囧台詞出現。(像是勝雄邊開門邊說:「Copy這個宅男,連門都不鎖。」感覺就很硬梆梆,一般來講這時那會特別講宅男啊!)
還有一再透過對話(「哎呀~人家Vivian可是主持愛情節目的專家呢!」)告知大家Vivian是愛情專家,再藉由她兩次應答電台來信的隨便和失控,最後再透過她和天仔的不倫戀,再清楚不過地告訴大家所謂的愛情專家根本都不可信,沒有人是可以掌控愛情的絕對定論。支線雖然流暢,卻也嫌太直接,再加上劇情鋪陳上的缺乏,化約地不經修飾,簡單的沒意思,內涵和合理性也得靠觀眾的補足。
甚至在Copy身上,我們都可以看到其他人都不斷在言語提及內,重複「你這個宅男、Copy這個宅男」的刻板印象,之後再透過辦公時打魔獸,自己搞實境秀說要轉變,但還不是每天都一樣,很無聊,來一再強化這個形象。提得太多的結果就是有時候會有不恰當,甚至讓人冒青筋地認為「這地方有必要提宅男」的地方在嗎?
或者勝雄這個理性的會計師,在兩場分別和Eyes和Jean對話的時候,過度使用專用名詞來比喻,實在也是矯飾的虛偽,尤其和Eyes對話的那場戲,要不是同時也運用了過去和現在並行的舞台魅力,不然一堆比喻來比喻去真的是讓人無法忍耐其冗贅。也影響到我看到羽毛球賽時,反射性地認定又是一場闡揚理性愛情觀的再次復頌,造成後來觀看到接吻因無預期的落差,只覺得怪異的後果。
這裡又可以看到王嘉明的不肯收手的失敗,明明在一開始,就已經展現了高段的手法把所有人都介紹的乾淨,卻又還是不信任觀眾記憶和理解力地,一再重複刻板的人物介紹,將原來可以清楚俐落的人物,硬是拖泥帶水地套上僵硬沉重的外殼。而原來人物後來發展出來的細膩性(像是透過怡君的筆,說出Copy可能有的纖細知性),又硬是狠狠地在這些再次介紹內,強壓進入不可翻身的典型印象內。實在可惜。
恩慈這個角色,在很大部分,都在做人物的心理反射。例如在她出場的第一次,怡君高興地向她傾訴的時候,她翻身下床和她一起互動說話相擁,之後又回去燈床躺著,讓怡君一個人失落地說話,反映出怡君心緒對其能醒來的美好幻想,和現實的陌然。怡君倚靠著燈床的姿態,彷彿要求心靈撫慰的表露。
小莫和她說話時,怡君的不言不語,其實也是小莫內心的平靜和自在。他躺在她身邊,微微曲起下半身,放輕的姿勢,剛好和內心及對話的坦然自在符合。
而Eyes的告解,怡君的臉龐轉向觀眾,對著B面的觀眾席,在黑暗的舞臺上,她的臉因為白色燈床的兒變得白色,像是日本能劇的面具,顯得相當詭異的嚇人(老實說,這讓我晚上睡覺時毛毛的),卻也是Eyes內心渾濁的寫照。
面對怡君對她的憤怒指責,她默默下床,讓怡君安詳躺上去。她那句「怡君,你為什麼要把我推下樓?」或許這是她自己的疑問,但也許也是怡君對過往自我的後悔。
而在怡君和Eyes的爭吵中,她靜靜地站立在門口,投影在牆上,打出了她面無表情地看著一切的神情,可能是在暗示她始終冷眼旁觀著這世界的地位。
而在最後的走位中(如果我沒記錯),小莫看著恩慈,恩慈的眼神則沒對焦地望向他方,怡君走過小莫,眼神看向小莫。三角關係的真正藍圖,也清晰起來了。恩慈的眼神飄向他方,可以在EP的獨白得到更完全的補充。
個人覺得,恩慈這個角色,可以算是整個故事中最完整,最無缺陷的元素。她就像是鏡子,可邪惡可天真,端倪著內心的情緒瀰漫而定。
因為宣傳上,整個戲劇都把陳綺貞的音樂都當作重心來推。故我以為這或許是類似Mamma Mia!,用陳綺貞的歌曲串聯整部戲,或者翻轉歌詞,佈置出另一種驚悚故事的舞台劇。
依結果而論,故事的確是有點好笑地真的有驚悚到(可惜是另一種驚悚)。不過陳綺貞的音樂,倒沒有發揮了無可替代性的存在。事實上,因為配合著換幕的頻繁,部分歌曲甚至只來得及開頭,就被切掉了。
雖然有用歌曲象徵人物的意涵,但卻沒有反映在表演的過程中。而在補充上,比較像是化約歌詞來配合人物,沒有相互相承的內涵。
除了〈旅行的意義〉和〈躺在你的衣櫃〉因搭配的場景和樂曲原有的情境違和的讓我當下驚艷,發現原來那麼簡單的旋律,竟然能誘發出那種驚悚。但終究卻沒有記下來,我到現在只知道可能是搭著那幾幕,卻也不確定。這個還是沒有記下來,不也表示陳綺貞的音樂,在輔佐劇情上,實在不足以銘刻嗎?
當然,把陳綺貞的音樂當作戲劇重點來推,或許是一個足夠有吸引力的媒體號召。但當觀眾期待的是歌曲在戲劇中的編排和翻轉,莎士比亞的姐妹的劇團真的有把握他們能將觀眾從音樂上的失望轉移到戲劇的本身嗎?
社會
另外,在愛情和推理之外,敷著面膜的三位女人說著「我們就是喜歡膚淺、我最喜歡做膚淺的事」,和之後雙關地說「我們都是戴著假面具的人啊!」其實也有種批判感。怡君的購物癖,是不是也有種難道女人除了靠購物來發洩外,不能有其他辦法的疑問嗎?
而天仔滔滔不絕的口才,並沒有為其帶來商業上的利益,或許也是暗示口才並不等於絕對的現實。(當然可能是我想太多了)
在戲劇中,莎妹也不忘拿當下或者過去的流行語製造笑果,像是殺很大,這當然是可以容許的,而裡面有幾項反諷的運用,例如怡君和小莫發生衝突時,小莫大叫:「我沒有!」Eyes剛好走進來,小莫趕快拿起手機說:「我沒有!對,我沒有XX電信的門號,你不要再打來了。」靈機一動的應變瞬間讓全場的氣氛為之一變。相同的例子也像是當Jonny她們一起大談特談性愛的時候,小莫剛好來到順天小吃鋪,小莫問她們你們剛剛聊什麼,Vivian很爽快地說談性,Jonny趕快補道:「性、命、紫微斗數。」也是瞬間將原來會尷尬不已的場面翻轉過來。兩個情況,除了讓觀眾捧腹大笑外,也將詐騙集團和對命盤的推測帶進去,或許也蘊含著可以岔出去的意涵。
最後說這些是愛情故事只不過是謀殺的過程和中途失控、岔出的故事,雖然可以概括成為社會的現實殘酷。但因為太多的理不清說不通了,這個結局反而不適宜的牽強,不如前一幕的迷途和失落、否認和悲傷、錯誤和命運,來得有意義。
最後評價
總地來說就是,這齣戲很可惜地在訴求上少了清晰的目的性,意圖和野心太大而不知收斂。編導的王嘉明不懂得如何裁量故事和對話,以至於沒有經典對白和明確的主線。(節目單好像有列出所謂的經典語錄,但我覺得導演太留戀辭藻的華麗性,部份對白沒有真實感,有點漂浮地矯情,在聽的當下會覺得這句好棒,但卻沒幾句能殘留在內心。個人認為如果要突顯單一句子,最好的方式不是藏樹於林,而是將精煉的句子埋在一般口白內)
用愛情的懷疑和不單純,構築出的故事,前面或許陽光,但暗沉的有如快轉,戲劇性稍嫌太濃厚,翻轉太多的麻痺和令人疲倦,讓戲劇本身到後面也變得臃腫起來(是故事的臃腫而非表現上的臃腫),又缺乏縝密性,也因此讓我有相當多挑骨頭的空間。(這真的是很麻煩,因為我其實沒那麼討厭這齣戲,觀看的當下也是相當享受,卻因為實在有太多可以批評的地方,洋洋灑灑地寫了那麼多)
但在執行上,可以看出演技和換幕更換的實力和流暢。除了一開始Eyes對怡君的診斷實在輕佻的怪異外(要調情也不該那麼快就行動吧?),演員都恰如其分地把台詞演得絲絲入扣,神情和言語的溫度甚至傳達了台詞之外的細膩深度。容易流於煽晴的強暴和做愛場面,也都在燈光調度和演技的精湛下,有種超乎台詞之外的情感催化。
另外就是在我已經不對陳綺貞音樂的運用抱持任何期待的時候,突然爆出的效果。還有對幾張桌椅(抽屜可以抽出來)和燈床的使用,實在轉換的讓我佩服。(特別是燈床拿來當飛機場拖運行李的軌道真的好棒)
雖然我還是不懂,宣傳詞的「膚色是忌妒的顏色,是我對你所有回憶的底色」到底有什麼典故。但在現場和眾人一同呼吸著氣氛,一起移動脖頸緊盯著舞台的感受,群體在共同空間觀看共同戲劇的共同感受,其實才是其魅力。而在故事初期,因為對天仔的台詞太有感覺忍不住笑歪了身體,然後不小心碰到隔壁老婦人才趕快恢復坐姿,不敢看她,但之後還是無辦法控制身體,只好盡量往沒人的另一側扭動。到後半場因為Eyes用力拍桌子給嚇到而從椅子跳了起來後,坐在一旁的她對我輕柔的會心一笑,讓我不禁感動起來。也許這才是我真正覺得想花錢體驗的東西吧,真正的重點所在。
旅行的意義
躺在你的衣櫃
引用URL
石曉楓你害我打得好慘啊!(淚指)
近文史看什麼舞台劇啊!!!
接下來是國文的愛麗絲個人報告,我覺得那篇字數可能會衝到兩萬(遠目)
嗯~因為你沒有留下信箱或網址,
我也搞不太清楚私密留言要怎樣回覆,
就還是公開吧。
該不會還是同一場吧?16號晚上?
那還是真巧~
不過我想到台上台下的怡君們(應該每場至少都有一兩位怡君)
應該會比我們更有感覺吧!(笑
不過還是會覺得很奇妙呢,
像是自己的分身也去看了一遍。
說起來這不單純是我的筆名,
而是我過去想改名的備案之一,
如果將來還會改名的話,
恐怕就用它了吧~
呃....我印象中這齣戲並沒有提到這個。
如果你是看了我的心得,因而提到這點,那我要跟你說明一下,
我那一整段:
「我承認這是整天聽到媒體一窩蜂愛用熱門詞,....等等的後遺症(台鐵自己打造自己擁有的舊型火車,這個行為叫做他媽的復刻,山寨你個大頭鬼。)」
僅是表達個人對於社會炒作熱門詞語的態度不以為然,並且聯想到先前有一則新聞報導,記者稱台鐵重製日治時期的火車為山寨版的事件(http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Print/0,4634,110509x112009020100096,00.html)。並非說劇中有提到這一個詞語濫用喔。
還是說我沒注意到其實劇中有XDD

的確是受到你的影響呢~汗
因為我本身對笑點這類東西的記憶比較遲緩
(到後來才想到一個我沒有!我沒有XXX的帳戶)
所以不斷找網路文章補充記憶
謝謝提醒啊!

你是我, 千辛萬苦的找到了一篇不是純粹讚美的觀後感 ---
看完戲... 我說怎麼我看大家都沒在討論呢? 朋友說, 因為連討論都不想, 很難看... 我就說, 那... 我來網上看看批評聲是不是很多, 朋友說 --- 你應該會找到一片的讚美聲, 因為這是很刻意包裝過的戲劇.... 呵呵, 果然如此. 我真是太天真了.
我感覺, 這劇落後了十年的時光了... 也許這劇十年前來演, 我就拍拍手, 站起來叫安可.
這劇唯一好的就是, "演員", 其它的, 不過是個男性導演的綺想... 阿, 那麼多女生花錢去是幹嘛 !? 妙!
TO sniffcat:
其實我並不是一個常去觀看舞台劇的人
對於它的包裝,我其實不是很清楚。
也因此,這齣戲好與不好,我無從批判。
所以我只是針對它的劇本來批評,至少,以我這個閱讀者的觀看,劇本有很多空間可以改進。(很奇怪的是,這原本是齣好劇本,可惜重疊太多故事)
至於到底是不是男性導演的綺想呢?我只能說,它所表達的女性的確沒有細膩到,論深刻,是不夠的,那種真實其實都是靠演員的存在撐場面,畢竟那種靈魂,還是要靠真人才能表達。
但說實在話,我一向不會太要求男生寫出太棒的女性心理。所以您所謂的不過是個男性導演的綺想,我倒覺得還好。








