玥璘書窩

　　卜洛克的史卡德系列雖然以前有看過一兩本，不過已經列入今年的作家/系列書單中，在之後要陸續按照寫作順序(非國內出版順序)一一看完。

　　當然之後都會寫小心得/評論/解說(?)來紀錄，不過由於此系列看起來若要寫深入的東西(這是我今年的目標)，如果沒有提到相當程度的故事是不行的，所以相對上來講，絕對會嚴重爆雷，尚未看過者絕對不要往下拉。

　　又，順帶一提，在《父之罪》The Sins Of The Father內，唐諾寫的導讀＜上床，做為一種志業＞，內有嚴重的內容透露，雖然內容富有思考性，但警告閱讀此書者最好讀完後再往前翻。

        以下內容物危險，除非已經看過的人，不然故意涉險受傷不准抱怨。

　　父之罪The Sins Of The Father所指涉的，本身具有許多多重意涵．最簡單來說，可意指書中的犯罪者：馬丁．范德堡牧師，犯下的罪過，殺死了半妓女(我暫且想不到更好的稱呼)溫蒂，間接造成了同性戀兒子的神志不清而上吊自殺。但以一個更長遠的角度來看，他本身性格的嚴峻和矛盾，同時也對兒子的心性造成極大的傷害，也就是說，范德堡牧師所造成的罪，不單只是一次的行為，同時也在案件發生前，就已經殘害了兒子。

　　而另一方面，這個父親也可以不單一指向范德堡牧師，從溫蒂的肩上看過去，可以看到兩種可能。一是溫蒂的生父，他的自小消失在溫蒂的心靈留下缺口，這讓她似強迫症地不斷從年長男子身上試圖尋覓到那種做女兒的滋味。而這點又得扯回和她無血緣關係，但擔任她父親角色的凱爾．漢尼福。後者因為小時候一次意外的衝擊，生理不自主的反應讓他感到噁心，不敢對溫蒂過於親近，或許就是這個行為造成了溫蒂的失落，理解到這點的凱爾本身承擔的不也是一種父之罪，一種罪惡感的折磨也逼使他在事件發生後，找上史卡德查清背後的原因，因為雖然事件表面上是結束的，但總有許多的脈落，是需要給家屬，尤其是背負著罪惡感的家屬，一個交代。

        (小說中也借角色之口說出：有時候，某些案子慢慢磨，慢慢調查出真相不盡然是件壞事。有時候，家屬反而很需要這些時間來接受，來理解事實。陡然地了結反而讓人不知所措。)

        如果要玩文字拆解的話，sins的複數本身其實也指示了這種惡果、罪惡和罪過的多重性質。同樣的，father可以單指罪過者：牧師father，也可以說是小說藉由書名來暗示犯罪者(范德堡牧師)的巧妙。但father亦可單指父親，或者，更廣大點，天父。小說中，范德堡牧師在史卡德的第一次拜訪中，不斷利用宗教上的教義來污衊醜化溫蒂，指稱她是蛇蠍魔女，不也是對自我罪惡，不管是和溫蒂之間的性行為的罪，還是對兒子的離走的一種扭曲和推卸嗎？此外，對兒子身為同性戀這點的不知情，說不定也是逃避的表現，畢竟，小理在生前與他交識的人的眼中，散發著一股很明顯的同志味道，范德堡牧師的不知情，或許也多少帶有點一般人可以理解的不願面對，因為兒子的性向和他所(特別必須要)信仰的宗教產生了衝突。

　　又從另一個大的角度來說，這一切種種罪惡，不也都是在上天底下的凡世進行的嗎？父之罪，不也是一種吶喊，對於上天的申訴嗎？

　　小說中，史卡德處理范德堡牧師，明明可以介詢正常的管道讓法律予之斷罪，但他卻選擇留下了安眠藥，讓范德堡牧師選擇要自行了斷於否。而這個解決又剛好在故事前頭，和崔娜的聊天內透露端倪，過去，他曾和同事陷害一個他們都確定殺人但無法起訴，因為找不到證據的兇手，他們讓他以持有毒品的罪名入獄，而後他於獄中因細故和其他囚犯打架而一刀被捅死．在描述整個事件完畢後，史卡德問了一個問題：「問題是，你會開始想，到底你有多大權力可以那樣子扭曲局面。…...對與錯之間總該有條界線，可是實在很難知道該劃在那裡。」(P175)當史卡德跨越了由群眾組織成的法律，直接當成了仲裁者，不也越權了，將自我的判斷提升到與天父相當的位置了嗎？但這兩個行為不同，對於范德堡牧師，他留下了，選擇的權利，儘管並不完全。而這，也是一種，父之罪。於是，他點上了，第四根蠟燭。

　　另外，唐諾所寫的導讀，剛好可以和我看到的文章做個結合。
　　《百辯經濟學》內文連載：娼妓 The Prostitute