September 28,2008
比例調對的:《第四次冰河期》
真的開始讀時,因為距離報名時間太久了,所以早就忘了當時的簡介。先入為主認為這是一本和科普有關的小說,但讀沒幾頁,就欣喜地發現:嗯~這分明是本成長小說 bildungsroman啊!
此書是以南山涉為切入點,從童年到成年的故事。主角阿涉自小因為母親是外來者、未婚媽媽和研究員的身分倍受排擠,因為某次參觀表演會,對父親的存在產生疑惑。自己外貌的不同,與眾不同的個性,讓他跌跌撞撞地成長。到小學五年級時,因為看到報紙上的報導,陰錯陽差地認定自己是克羅馬農人的後代。
在開頭前,我先說點關於作者萩原浩的個人認識好了。
講白點,我在之前對他的唯一接觸只有一本書《水煮蛋》。老實說這個水煮蛋有點小怪味,其實是有點搞笑和悲哀交合的推理偵探故事,但是基調調得不是我喜歡的味道,如果人物個性改點兒,故事走向歪一點,說不定是我喜歡的書。但是它就是很尷尬地卡在一個我認為變換一下我才有大共鳴的位置。到後頭因閱讀而生的情感,好像太久沒用的水彩顏料管擠不出來,最後才勉強擠出一滴因太乾而變得混濁的濃。
而看這本,算是某種「既然被我看到有試讀活動了,那麼乾脆給他平反的機會吧!」的姑且試試看心態。
結果,有點出乎意料地精彩。
這個小孩有點怪,卻又不會怪到失去和讀者的共鳴的程度。諸如此類把大象畫成黃色、天空畫成紅色、坐不住椅子及猛力於操場奔馳的過動傾向等普通的怪。到最不尋常地誤認克羅馬農人為父親,甚至還將課堂所學地結合,認為自己是實驗室的瑕疵品(因為是男的),雖然特殊卻又給人理解之處。於心態和行動上時時以克羅馬農人會怎麼做的描寫,是全書最獨特和堪稱一絕的妙點子。
當然由於主角只是一個有點(說有點又好像太輕描淡寫)異常的人,所以常見的排擠欺負、獨自玩耍到遇見夥伴,慢慢結交朋友,逐漸社會化的過程固然普通可見和可預料,卻是少不了地。這些有點樸素的材料。製造出能讓讀者理解的空間,而結合主角怪異的心思(「我是克羅馬農人的後代!」),得以織造出不平凡的平凡故事。
讀著讀著,會慢慢發覺那種對克羅馬農人的執著漸漸淡去,或許沒消退地那麼厲害,但可以想見隨著時間流動,阿涉或多或少都能理解自己不太可能真的是克羅馬農人的後代。以至於到後頭母親的坦承阿涉的身世,阿涉的排斥與其說是不可置信,不如說是無法認同。感覺上好像是潛意識知道,製造出來的幻影卻被戳破的樣子。
認同是全書的核心,被當成怪胎的阿涉,透過母親平時的舉例確認法,深信自己的父親是克羅馬農人的狀態下,得以對自己的種種特別的行為和外表確認,對自我的價值產生信任和依附感。對祖先的調查,開始鍛鍊自己製造石器、釣魚、擲標槍等讓自己成為真正的克羅馬農人。
對於幼時同伴到女友的紗知,我認為存在著可以加深著墨的空間。以份量如此重和背景複雜的配角,個性卻有點模糊不清的狀況此為缺點之一。事實上某些非主角的人物的營造都有點缺乏最後一筆的感覺,小兔和阿虎也為明顯之例;二為最後的相遇實為太巧合了。刻意的味道太濃烈,雖有後頭精采的結尾,卻不減破壞風味的突兀;三為雖然是以倒述法的手法,但是敘述的年齡都太老成,有點違和,缺乏那種童稚的清新;四為冗長的資料補充雖對我的胃口和食量,卻不一定能贏得眾人的喜愛,也有主角也太強的先前提及的老成疑問在。
當然,這些缺點都不可掩沒其光芒,只是身為讀者,我還是希望這些不全能有補起的一天。
而全書書名《第四次冰河期》,我一直覺得和故事不搭嘎。想說如果取個像作者另一部小說《我的媽媽是殺手》一樣開宗明義的名字:《我的爸爸是克羅馬農人》不是挺清晰明白,又不易給人錯誤的印象嗎?然而讀到最末頭,好似可以明白作者想表達的意象。
基調微苦的故事,加入了《水煮蛋》也有的笑淚和荒謬,不同的是這次的比例調對了,雖然仍有些許的小過失,但不可掩滅其滋味之美妙和順口。
玥璘評分:4.4分
Hello Saferide feat Firefox AK - Long Lost Penpal
引用URL
嗯~我是ㄧ直覺得名字太隱喻了~容易誤會。
我自己取的又太直接了。
没我的媽媽是殺手的爆發力,反而太粗燥了。
老是覺得應該還有更好的名字存在的感覺。
畢竟意象拖到最後才顯現有點太緩。
謝謝~
印象中你也入圍了不是嗎?
我沒有報名,哪來的入圍呢 XD
※要記得寫宣言喔!^^
初審入圍名單公佈後,主辦單位將以電子郵件寄發入圍通知,入圍者需在自己部落格上張貼入圍Logo,並附上連回活動首頁之超連結,以及發表一篇入圍宣告文章(內容、長短不拘)。若於入圍公佈後一周內仍未張貼文章及Logo,將視為非部落格版主本人報名,以棄權論。






