<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>不夠動人的半真實故事：《陪妳到最後》</title>
<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459.html/</link>
<description><![CDATA[&nbsp;&nbsp; 　以真實人生為底本，加入虛構和誇張化的情節，造就了這本書寫的仍不夠動人的書。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 　當妻子罹患癌症，目睹殘酷絕望在身旁唱起進行式，陪伴是基於愛情還是同情？由常態出軌，到在妻子病重壓力下而生的長期外遇，反而支撐了婚姻，為無力、壓力、忙碌、無言、逃避的生活帶來力量。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 　這本書乍看之下很有力量，卻有種只能碰觸到我淺層心靈的愈振無力。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：不夠動人的半真實故事：《陪妳到最後》</title>
	<description><![CDATA[哈哈，我的確就是因為無法被感動而「加以延伸以掩飾其不足」一族 ^^

其實看完後有許多爭論議題的point可以加以發揮，但相較於本書的程度，我想我也只要寫到那種程度就可以了。這可能是個小嗜好（或者也可以說壞習慣），希望寫出與書本身相符的「心得」來，說穿了是還沒有完全找到自己的風格，即便我的文字讓人覺得更向導讀傾斜。

不過話說回來，像這樣不夠冷冽殘酷又不夠抒情感人的平鋪直敘自有其優點，畢竟濫情才是我真正的地雷 :p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459.html#comment-17298747</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 12:25:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不夠動人的半真實故事：《陪妳到最後》</title>
	<description><![CDATA[在報名前我有想過這本書很容易寫爛(因為題材是那麼的容易往濫情的方向發展)，可是想說出版社敢拿來試讀應該不錯(其實我很期待它寫好的結果)，沒想到是這種非大好也非大壞的書。
不過以試讀者的立場，這種程度的書，會在心得或評論上過譽或者加以延伸以掩飾其不足其實是可預料的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459.html#comment-17271803</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 20:30:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不夠動人的半真實故事：《陪妳到最後》</title>
	<description><![CDATA[這本書從題材開始，整個就不符合我的胃口，看來沒報名是正確的（遠目）

但話說回來，其實我不反對夫妻間各玩各的，所以一開始就沒有感動點啊！（要外遇就去外啊，茶）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459.html#comment-17271031</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 17:44:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不夠動人的半真實故事：《陪妳到最後》</title>
	<description><![CDATA[嗯~我覺得原因有三個：
1有些試讀者是情感氾濫，多愁善感的人(有可以說是還沒被社會麻痺)，所以看一看很容易就因為這是半真實故事而莫名其妙感動。
2因為是出版社請的，不敢像我這般毫不客氣地說不值得看。所以乾脆寫起自身感觸經歷，或者稍微吹捧一下。
3試讀者本身並不挑嘴，真的覺得很好看。不像我這麼苛。畢竟我覺得這種不上不下的書，如果也隨隨便便地參一腳，跟著說什麼好感動地違背良心的話，其實也對不起良心和部落格的讀者。

反正出版社也不會因為你說了壞話下次不邀請你或怎樣。對他們來說，內容都大同小異的書評反而沒啥用處(至少對我而言，看到一本書能提出的點都差不多是那幾個時，反而覺得失去吸引力了。因為不認為能跳脫我的預想巢穴)。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459.html#comment-17270155</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 14:33:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不夠動人的半真實故事：《陪妳到最後》</title>
	<description><![CDATA[(用力握手)

嗚~~終於找到同好了，
我還想為啥這麼一本不夠讓人感動的小說，卻可以連看幾篇心得下來都一面倒地認為超感人，
原來不是我有問題啊，是真的無法打動人心，有點兒太膚淺的感覺了。>"<]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/6988459.html#comment-17270075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 14:16:06 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>