<< 尤金尼亞之謎 | 回blog首頁 | 2007年試讀和其他 >>

January 13,2008

徬徨之刃

 
徬徨之刃
        蹂躪少女的兩位男生快兒和敦也強暴至少十三位少女，還將凌辱過程用攝影機拍攝下來，作為脅迫少女的工具。無辜的十五歲少女長峰繪摩在和好友們一同看完煙火後，於回家的漆黑小路被迷昏。另外一位叫中井誠參與了搬運和物色的工作，本身雖對強暴少女感到噁心卻不得不聽命於其他兩人的命令，後來藉由父親來電要用車(搬運繪摩的車是誠開他老爸的車來用)把繪摩載至敦也的屋子後，就離去。快兒和敦也在行暴的過程中對繪磨施打的藥物殺死了她，後來又借用誠爸爸的車棄屍。   
        被迫幫忙的誠在惶恐不安中卻苦於無法向警方自首，害怕被快兒知道會有生命危險，只能打到長峰的家內以電話留言方式投報線索。趕到命案現場，不敢置信且傷心欲絕的父親重樹看到紀錄女兒死前遭虐的影像後，殺死了剛好回來的敦也。接著藉由敦也死前透露的訊息，前往長野尋找快兒藏匿的民宿打算殺死他為女兒復仇。   
        媒體以『家屬復仇殺人』為題，大肆炒作新聞。社會大眾的想法有些贊成、有些能體諒、有些則反對報仇，就連警方內部也有人暗地同情長峰。因為根據少年法和過往的刑事紀錄，快兒就算被逮捕送上法庭，可能只要三年就可以假釋。到底法律的成立是保障被害人的冤屈還是放任加害人？這一切猶如投入一顆震撼彈，令讀者的良知和公義標準搖擺不已。

       書中提到快兒和敦也的行為和態度，真的讓同為18歲的我生疑為什麼會如此殘酷無情，這種人是真的存在在這世上嗎？卻讓我想到以前聽過的一個恐怖的故事，以前有再前三志願受學的甲女受國中同學之邀，一起去夜市玩，邀請她的女生乙女是在一所比較差的高中就讀，她帶了兩名男生和甲女會面，卻挾持她到荒郊野外，眼睜睜看著甲女被兩名男生強暴。事後問乙女她為何這麼這麼做時，她的原因竟是忌妒她不滿甲女比她成績好就罷，竟然還比她漂亮。乙女冷血幼稚的行為和性格，和書中的敦也和快兒竟有些雷同。    
       其實這本書的某些片段，不管是男生女生看都會很噁心。長峰的悲鳴更是引人生憐，雖然殺人復仇是不該，但面對對於未成年犯罪如此寬鬆的法律，他也是無法接受女兒被殺，可能僅僅在法庭上被判刑不到幾年的事實，因而挺而走險，決意親手報仇。而且犯人果真入獄後就能洗心革面嗎？無辜少女們的悲憤和青春年華的破壞，真的就值得當成一個罪人改過向善的踏腳石嗎？一切孰對孰錯，真理是如此的混亂，到底法律是保障誰？少年法原本是為了讓不甚涉罪的青少年們有個重新做人的空間，但是若成為不良少年們無畏犯罪的盾牌，該是情何以堪？試讀本P112內有一段話：「少年法是一道保護加害者的壁壘，而且幾乎所有的法律對帶被害者都冷酷無情。」   
        作者東野圭吾在此書中有著用書來推廣某些思想的嫌疑，雖然說或許某些少年犯的確好像是壞到骨子底，做事毫無良心可言。但也不能一甘子打翻船這般認定吧！但是，或許就是要這般激烈的言論，才能讓人懷疑起某些的法律措施是否不公平。畢竟理性的敘述，在這個要求激情、煽腥的社會起的作用是不大的。 

玥璘評分：３.８分

Posted by lucialucy at 樂多Roodo! │17:47 │回應(2) │引用(0) │讀不飽的飢渴
樂多分類：閱讀 共同主題：閱讀感想 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4973401
回應文章

這跟《黑與藍》裡，『在謀殺案中，受害者無論如何都是輸家』是差不多的道理哪。


有時候真的會質疑，少年法到底有什麼存在的理由的說……
Posted by R.C.M at January 13,2008 21:21
[URL=http://www.lipitri.cn/pista] pista [/URL] pista [URL=http://www.lipitri.cn/the-cult] the cult [/URL] the cult [URL=http://www.lipitri.cn/criminal-background-check-net] criminal background check net [/URL] criminal background check net
Posted by Mary Ann at May 16,2008 09:29


回最上方